miten Suomi säästi selvää rahaa kun ei tehnyt rauhaa jo keväällä-44 vaan vasta syksyllä. Väite on vale monessakin mielessä sllä asiantuntijoiden mukaan Suomi maksoi lopulta sen summan sotakorvauksia mitä neukku keväällä vaati.
Toinen pointti on se, että paljonko Suomi menetti kymmenien tuhansien kaatuneitten ja haavottuneitten myötä. Meni toinen sotakorvaussumma siinä, satoja miljoonia dollareita muista puolen vuoden hirmusodan vaatimista kuluista puhumattakaan.
Kornia porvarismia esittää, että kannatti uhrata kymmeniä tuhansia nuoria miehiä kun sillä lailla mukamas säästyi rahaa. Ei ihmishenkeä laske rahana muu kuin umpiluihu kapitalisti.
Toinen pointti on se, että paljonko Suomi menetti kymmenien tuhansien kaatuneitten ja haavottuneitten myötä. Meni toinen sotakorvaussumma siinä, satoja miljoonia dollareita muista puolen vuoden hirmusodan vaatimista kuluista puhumattakaan.
Kornia porvarismia esittää, että kannatti uhrata kymmeniä tuhansia nuoria miehiä kun sillä lailla mukamas säästyi rahaa. Ei ihmishenkeä laske rahana muu kuin umpiluihu kapitalisti.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Onneton avauksen kirjoittaja ei tajua että sotakorvaus laskettiin vuoden 1938 kultadollarin hinnoilla. Suomi ei saanut alennusta soyakorvauksiin. Ja Suomi menetti myös Petsamon ja NL:n sotilastukikohta tuli vain 40 km päähän Helsingistä, Porkkalaan.
Suomea selkeästi rangaistiin. Unohtaa ei pidä myöskään 20 000 kuollutta sotilasta ja 60 000 haavoittunutta minkä tämä viivyttely maksoi kansakunnalle. Onko sotahullut menettäneet järkensä tällä torjuntavoittohuuhaalla?
Avauksen kirjoittaja kirjoitti juuri näistä asioista...
Et tainnut tajuta avausta, vai mitä ?
" Sotakorvaus maksettiin vuoden 1938 kultadollarin hinnoilla."
Entä, paljonko 600 dollaria olisi ollut vuoden 1938 kultadollarin hinnoilla? Ei ainakaan yhtä paljon kuin mitä 300 dollaria oli syksyllä 1944. Joten siltä puolen rahaa säästyi mm. maan jälleenrakentamiseen.
Vielä lisähuomautus: NL vaati Petsamoa jo maaliskuussa 1944, joten sen suhteen ei tapahtunut mitään lisämenetystä.
Toisaalta saatiin kumminkin kesän vilja ja perunasato talteen niiltä luovutetuilta alueilta, jotka eivät olleet sotatoimialuetta ja se ei ollut mikään vähäinen asia, kun elintarvikkeista oli pulaa.
Myös Petsamon satamaa käytettiin viimeiseen asti.
Joskus näin arvion, että jos nuori ihminen kuolee niin siinä yhteiskunta menettää 2 miljoonaa euroa. Tuohon vielä sodan haavottamat, osa eriasteisia invalideja lopun ikäänsä. Kalliiksi tuli tuo kesäsota, meni siinä porvarin innolla laskemat säästöt eikä piisantkaan.
”” Joskus näin arvion, että jos nuori ihminen kuolee niin siinä yhteiskunta menettää 2 miljoonaa euroa. Tuohon vielä sodan haavottamat, osa eriasteisia invalideja lopun ikäänsä. Kalliiksi tuli tuo kesäsota, meni siinä porvarin innolla laskemat säästöt eikä piisantkaan.”
Jos maa olisi vallattu ja sovjetisoitu niin seuraus olisi ollut tämä:
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
PöhveIi se taas asettaa mieleisensä tavoitteet ja sitten selittää ne torjutuiksi:-D
Tuskinpa! Meillä kahdella kun on täysin eri tavoitteet! Sinä stallarina kaipasit aina Suomen miehitystä ja sovjetisointia kun minä taas moista kammoksun ja kerron vain mitä siitä olisi seurannut päätellen Puolan ja Baltian maiden kohtaloista miehityksen jälkeen!
Ei suinkaan ’kutsunut’ ja valtaosa ei käsittelyn jälkeen edes saanut Suomesta turvapaikkaa!
Nimenomaan kutsui, ja pöhveIin unelma toteutui.
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat syyttävät pääministeri Juha Sipilää (kesk.) harhaanjohtavasta markkinoinnista lähi-idästä ja muualta saapuville turvapaikanhakijoille, kertoo Helsingin Sanomat
Sipilän lupaus antaa Kempeleen-kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin viime syksynä Irakin televisiossa. Irakilaisturvapaikanhakijoiden mukaan se vaikutti siihen, että moni valitsi hakukohteekseen juuri Suomen.
Erään Bagdadista kotoisin olevan, päätöstään yhä odottavan nuoren miehen mukaan hän ajatteli Sipilän lupauksen takia, että Suomessa olisi turvapaikanhakijoille enemmän tilaa kuin esimerkiksi Saksassa.
–Me olisimme voineet mennä muualle. Nyt olemme jumissa täällä, mies kertoo Helsingin Sanomille.
Juha Sipilä ilmoitti viime vuoden syyskuussa Ylen ykkösaamussa antavansa Kempeleellä sijaitsevan merenrantatalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.
− Haluan olla luomassa monikulttuurista Suomea, Sipilä sanoi tuolloin.
Tämän vuoden tammikuussa Sipilä kuitenkin ilmoitti, että liiallisen julkisuuden takia turvapaikanhakijat eivät sittenkään pääse Kempeleen-taloon.
” Joskus näin arvion, että jos nuori ihminen kuolee niin siinä yhteiskunta menettää 2 miljoonaa euroa”
NEUKKU ITSE MENETTI SODASSA 14,6 MILJOONAA SOTILASTA, JOTEN STALIN EI TODELLAKAAN OLLUT KÖYHÄ EIKÄ KIPEÄ!
Eli teen samaa kuin Tarkkispoika itse?
Kallion paskasakki nyt on aina ollut omanlaistansa🤣
Sipilän kausi on jo muinaista historiaa ja niistä sen ajan pakolaisista on valtaosa jo palautettu lähtömaahansa!
” Kornia porvarismia esittää, että kannatti uhrata kymmeniä tuhansia nuoria miehiä kun sillä lailla mukamas säästyi rahaa”
KUKAAN EI OLE PUHUNUT SÄÄSTÖISTÄ!
Keväällä vaadittiin sotakorvauksena 600 miljoonaa ja asiantuntijat katsoivat sen niin suureksi määräksi, että siitä oli mahdotonta määräajassa selvitä ja se olisi tarjonnut syyn maan miehitykseen!
Seuraavaksi 23.6.1944 neukku vaati rauhanneuvotteluidn ENNAKKOEHTONA suostumista ehdottomaan antautumiseen. Suomi kieltäytyi!
Viiden torjuntavoiton jälkeen Stalin suostui 4.9.1944 Välirauhaan ja rauhanneuvotteluun, ja tällöin sotakorvaus oli pudotettu lukuun 300.
Säästämsestä ON KOKO AIKANA PUHUNUT VAIN STALLARI ITSE YKSINÄÄN!
....Säästämsestä ON KOKO AIKANA PUHUNUT VAIN STALLARI ITSE YKSINÄÄN!........
Räkänokkahan se siinä häveliäästi taas kiistää omia tekstejään, niin sitä pitää. Kun paasaat miten kesäsodan ansiosta sotakorvaus puolittui niin säästöistähän sinä silloin puhut, eikö ?
En puhunut! Puhuin puolittumisesta! Sana ”SÄÄSTÖ” on oma sanavalintasi ja sisällöltään ja painotukseltaan erilainen! Jos siteeraat niin tee se tarkasti! Muu on valehtelua!
Älä ala p...kaa jauhaan vai onko sinulla suomenkieli hakusessa. Suomenkielellä menee niin että jos joku maksu alentuu niin se erotus on säästöä.
Ehkä te trollit ajattelettekin venäläisittäin, vai mitä ?
Olet oikeassa, hyvä konmentti.
Kehut omaa kommenttiasi? 🤡🤡🤡🤡
Jos maa olisi vallattu ja sovjetisoitu niin seuraus olisi ollut tämä:
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;
Räkänokka jauhaa taas sitä normipuskaansa. Yrittää valehdella, että jos keväällä -44 Suomi olisi tehnyt rauhan niin siitä olisi seurannut kaikki nuo hänen harhanäkynsä, kärpässienellä saatuja. Itsenäisyydenkin menetys meinasi tulla kun rauhaa ei tehty vaan Suomi valitsi mieluummin sodan ja tapatti ja tuhosi kymmenin tuhansin nuoria miehiään.
....Suomi valitsi mieluummin sodan ja tapatti ja tuhosi kymmenin tuhansin nuoria miehiään......
Putinohvin trollit tykkäävät aina vaihtoehdoista joissa kuolee ja vahingoittuu paljon suomalaisia ja Suomen omaisuutta. Sen takia trolli kehuu kun rauhaa ei tehty.
” Räkänokka jauhaa taas sitä normipuskaansa. Yrittää valehdella, että jos keväällä -44 Suomi olisi tehnyt rauhan niin siitä olisi seurannut kaikki nuo hänen harhanäkynsä, kärpässienellä saatuja. Itsenäisyydenkin menetys meinasi tulla kun rauhaa ei tehty vaan Suomi valitsi mieluummin sodan ja tapatti ja tuhosi kymmenin tuhansin nuoria miehiään.”
Ehdoton antautuminen olisi johtanut sovjetisointiin ja se puolestaan runsaampiin kuolonuhreihin ja perin ankeisiin näkymiin koko Suomelle! Siltä me vältyimme! Neukun kanssa ehdoton antautuminen johti aina samaan!
” Räkänokka jauhaa taas sitä normipuskaansa. Yrittää valehdella, että jos keväällä -44 Suomi olisi tehnyt rauhan niin siitä olisi seurannut kaikki nuo hänen harhanäkynsä, kärpässienellä saatuja. Itsenäisyydenkin menetys meinasi tulla kun rauhaa ei tehty vaan Suomi valitsi mieluummin sodan ja tapatti ja tuhosi kymmenin tuhansin nuoria miehiään.”
Ilmeisesti et edes lue läpi sitä mihn vastaat? Suomelle tarjottiin , ei suinkaan keväällä vaan 23.6.1944 rauhaa sillä ennakkoehdolla, että. Suomi suostuu ehdottomaan antautumiseen! Neuvostoliiton kanssa ehdpton antautuminen = miehitys ja sovjetisointi ja SIITÄ MINÄ PUHN!
--- SIITÄ MINÄ PUHN!------
Puhu siitä mistä on kyse, eli tästä "Yrittää valehdella, että jos keväällä -44 Suomi olisi tehnyt rauhan niin siitä olisi seurannut kaikki nuo hänen harhanäkynsä". Jos et vieläkään tajua mistä on kyse niin pyydä isänniltäsi suomenkielen jatkokurssia.
-----Neukun kanssa ehdoton antautuminen johti aina samaan!------
Niinkö ? Montako miljoonaa ihmistä kärrättiin Siperiaan Unkarista, Romaniasta ja itäisestä Saksasta jos AINA käy kuten sinä suurella suullasi julistat ehdottomasti käyvän ?
Sotavangit mukaan lukien noin 3-5 miljoonaa. Aina ei ollut kyse juuri Siperiasta, keskitysleirejä oli runsaasti myös Euroopan ja Keski-Asian puoleisilla alueilla.
Hehehe vedit lukusi ihan hatusta.
Esitä siis mielestäsi oikeat luvut lähdetietoineen. Minun lukuni on poimittu englanninkielisen Wikipedian artikkeleista.
"Minun lukuni on poimittu englanninkielisen Wikipedian artikkeleista."
Ei ole.
Kyllä on.
” Montako miljoonaa ihmistä kärrättiin Siperiaan Unkarista, Romaniasta ja itäisestä Saksasta jos AINA käy kuten sinä suurella suullasi julistat ehdottomasti käyvän ?”
Ne eivät antautuneet vaan ne miehitettiin! Suomen kohdall ehdoton antautuminen olisi johtanut Baltian tielle! Siihen tähdättiin jo 1939!
No eihän ole.
Hahaha pöhveIi se vaan jaksaa esitellä loputonta tyhmyyttänsä, kyllä Saksa, Romania ja Unkari antautuivat jokainen maa.
Ainakin Saksan itä-osasta satoja tuhansia vietiin ”töihin”!
----Ehdoton antautuminen olisi johtanut sovjetisointiin j------
Kesällä -41 kuten myös kesällä -44 ennen kesäkuun 23:a päivää ei kukaan vaatinut Suomelta antautumista joten älä jauha pa...kaa. Suomelle tarjottiin rauhansopimusta jonka Suomi torjui ja halusi hulluuksissaan jatkaa sotaa vaikka jokainen tervejärkinen näki, että Saksa tulee häviämään.
” Kesällä -41 kuten myös kesällä -44 ennen kesäkuun 23:a päivää ei kukaan vaatinut Suomelta antautumista joten älä jauha pa...kaa. ”
En jauha enkä ole sellaista edes väittänyt!
Kevään rauhanehdoista suomalaiset asiantuntijat laskivat, että sotakorvaus (600 miljoonaa) oli annetussa aikarajassa mahdoton suoriutua ja siksi tarjous torjuttiin!
23.6.1944 Suomi sai Stalinilta vastauksena tiedusteluun rauhanehdoista, että ennakkoehto on ehdoton antautuminen! Sanopa, kiistätkö tämän(kin) asian!
Torjuntavoittojen (5 kpl) jälkeen Stalinin mieli muuttui ja hän suostuo Välirauhaan, jssa sotakorvaus oli enää 300 miljoonas!
MITÄ OSAA TÄSTÄ ET YMMÄRRÄ?
_---MITÄ OSAA TÄSTÄ ET YMMÄRRÄ?-----
Kukaan ei ymmärrä sitä osaa kun sinä jankkaat, että 1944 kesäsodassa oli kyse ehdottoman antautumisen torjunnasta. Kun ei ollut niin ei sillä taisteluja käytiin 9.6. alkaen KAKSI viikkoa ennen neukun antamaa tarjousta antautua. Tuokin tarjous tuli vain sen takia kun SA-Int taisteli kuin Afganistanin armeija, joukot hajosivat ja ukot juoksivat silmät pyöreinä pitkin mäkiä ja metsiä.
Olisiko neukun pitänyt haluta jatkaa sotimista ja veren vuodatusta, sitäkö kaipaat ?
” Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.”
Tai sepitti sen hätäpäissään? Hällä väliä kun kerran laski 600 —-> 300 ja edes siitä olemme yhtä mieltä!
”Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.”
Saathan sinä olla tuotakin mieltä:-D
Hehehe pöhveIi parka, pääkoppa on tehty niin hatarista aineista, että tyhmyys suorastaan paistaa läpi😂😃😄
Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi.
Ja niinhän siinä kuitenkin kävi, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri epäonnistui yrityksessään valloittaa Suomi sekä talvella 1939-1940 että kesällä 1944, vaikka se niitten puna-armeijakin piti olla ihan kerrassaan pitelemätön sotakone, ja maamme väkilukukin vain 3,5 miljoonaa.
Osaavatkos ne tiltut kroonisesta vitutuksestaan huolimatta kertoa meille miksei sen kommunistikyhästelyistä tullut mitään toimivaa, ja kun lopulta sen piti vielä itsemurhakin tehdä?
N-liiton loppumisesta ei kuitenkaan lueta ansiopisteitä Suomen natsikuohilaille. Mutta eikös vain olekin raskasta ajatella kun Aasian kovat soturit Berliinissä köyrivät yli-ihmisnaisia. Syntyi arviolta 300 000 hieman sekarotuista lasta, hurraa.
Ei ole raskasta laisinkaan ja ”arviosi” on ylen toivorikas! Ainoa apu, jota raiskatut sauivat hereästi vain pyytämällä oli abortti!
Tiltun raiskausfantasiat kertovat tiltun psyykestä aivan riittävästi.
Niin se vaan jäi punarosvoarmeijalta Helsingin voitonparaati pitämättä kommunistidiktaattori Josif Stalinin synytymäpäivän kunniaksi, ja vaikka piti sen armeijan olla kerrassaan ylivertainen niin suomalaiset miehet ja naiset eivät pelänneet pienuuttaan vaa näyttivät punarosvoarmeijalle ja Moskovan kommunistihanttapuleille, että EI KÄY!
Ja tiltua kyrsii.
Tiltu on muutenkin joko vapaaehtoisesti tietämätön tai sitten muuten vain tiltujen tapaan tyhmänvilakka jättäessään huomiotta sen, että elokuun 1939 Stalin-Hitler -paktin ja sen salaisen lisäpöytäkirjan seurauksena kansallisosialistinen Saksa olivat liittolaisia ja Puolaan hyökätessään jo aseveljiä, sekä tietysti samalla toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
Mitäpä se tiltu tälläisista tosiasioista vastaan vänisee?
----Stalinin sodissa kuoli 14,6 miljoonaa nuorta ihmistä! Millaisen hinnan saat niille?----
1. Minä huolehdin vain oman isänmaani Suomen menetyksistä kuten sinä näköjään huolehdit oman isänmaasi. Sopiiko tämä työnjako ?
2. N-liitolla oli vaihtoehtoina voittaa tai tulla tapetuiksi koko kansa. Eivät suostuneet laskemaan päätään pölkylle natsisian heiluttaman kirveen alle. Hinta oli se, että koko Eurooppa tai maailma pelastui natsihirviön vallasta. Sitäkö putin-natsien on käsketty vihata ?
3. Suomella oli -44 mahdollisuus valita sota tai rauha. Suomi valitsi sodan. N-liitolle ei natsieläin antanut muuta kuin valinnan elämän ja kuoleman välillä.
4. Ilmeisesti putin-natsien on käsketty toitottaa, että venäläisille olisi ollut parempi hävitä natsi-sialle kuin voittaa se ja esitellä voitto sotarikoksena.
” 1. Minä huolehdin vain oman isänmaani Suomen menetyksistä kuten sinä näköjään huolehdit oman isänmaasi. Sopiiko tämä työnjako ?”
Stallarin isänmaa on neukku… ainakin henkisesti! Turhaan tekeydyt suomalaiseksi!
”2. N-liitolla oli vaihtoehtoina voittaa tai tulla tapetuiksi koko kansa. Eivät suostuneet laskemaan päätään pölkylle natsisian heiluttaman kirveen alle. Hinta oli se, että koko Eurooppa tai maailma pelastui natsihirviön vallasta. Sitäkö putin-natsien on käsketty vihata ?”
Stalin soti aina mahdollisimman suurin tappioin! Neukku tioki pelastui, mutta koko Itä-Eurooppa orjuutettiin kansandemokratioiksi 45:n vuoden ajaksi! Ihmekö tuomkun ne kaikki kuuluvart nyt Natoon!
”3. Suomella oli -44 mahdollisuus valita sota tai rauha. Suomi valitsi sodan. N-liitolle ei natsieläin antanut muuta kuin valinnan elämän ja kuoleman välillä.”
Ei ollut, koska neukkueläin vaati sotakorvasta, joka laskettiin mahdottomaksi suorittaa!
”4. Ilmeisesti putin-natsien on käsketty toitottaa, että venäläisille olisi ollut parempi hävitä natsi-sialle kuin voittaa se ja esitellä voitto sotarikoksena.”
Mitään ei ole ’käsketty’, mutta jos kauhostelet Suomen tappioita niin toki sinun pitää kestää vastaava huomio myös henkisestä kotimaastasi!
t. Leo Eläin
Kerro miksi Neuliitto syyllistyi rikokseen käydessään puolustussotaa. Yleensä puolustussota hyväksytään.
Kuka sitä on rikokseksi väittänyt? Puolusti mainiosti ja valtasi Keski-Euroopan 45:n vuoden ajaksi!
On vain kehaistu, kun kukaan muu Joopin lisäksi ei ole yltänyt lähellekään ”tapattamaan” 14,6 miljoonaa!
Sinähän pidät ’tapattamisesta’ tosin vain lännessä:-D
-----On vain kehaistu, kun kukaan muu Joopin lisäksi ei ole yltänyt lähellekään ”tapattamaan” 14,6 miljoonaa!-----
Raateleva natsieläin ylsi kyllä 30-40 miljoonaan ! Että aina yli-ihminen voittaa kaikessa, tappamisessakin, ali-ihmisen. Eikö ?
Tapattamisella olet tähän saakka ymmärtänyt oman sotajoukon ylipäällikköä?
Sorruit taas liikuttelemaan maalipuita kesken pelin?
Mitähän mähkyrä siinä taas sekoilee ? Onneksi ei tajua itsekään, lyönyt päänsä lapsena pahasti maalitolppaan näämmä.
Ilmeisesti et edes ymmärrä lukemaasi ja korvaat omat puutteesi nimittelemisellä! Tuttua Tarkkispoikaa…
Voi Jumalauta Teidän jorinoita.
Pitäs pistää juoksuhautaan pelkäämään,
näkkileivän pala kädessä, toisessa handussa pystykorva. Ja pommii tulis.
Etteköhän lopeta jo paskan jauhamisen, lähtekää muualle sotimaan, jos kantti riittää.
Jos neukkujen kanssa olisi tehty rauha jo talvella -44, olisi Saksa ollut vielä vahva. Sillä oli joukot Baltiassa ja luultavasti se olisi yrittänyt ainakin kaapata Ahvenanmaan ja jotain muuta. Lisäksi jos Suomi olisi vetäytynyt talvisodan rajoille, olisi neukku yrittänyt jossain välissä kumminkin vallata Suomen. Siinä tilanteessa vaan ei olisi saatu ostettua mistään pst-aseita, eikä mitään osasto Kuhlmeytä olisi saatu Kannakselle avuksi. Eikä sakemannien divisioonaa. Luultavasti olisi jouduttu tappelemaan samaan aikaan sakuja vastaan Lapissa, että neukkuja vastaan Salpa-linjalla. Neukut olivat valmiita hyökkäämään omien liittolaistensakin kimppuun heti kun jotain heikkoutta tai epäröintiä näkyi, kuten sitten Unkarissa -56 ja Prahassa -68.
-----En puhunut! Puhuin puolittumisesta! Sana ”SÄÄSTÖ” on oma sanavalintasi ja sisällöltään ja painotukseltaan erilainen! J------
Kyllä mölli vaan jaksaa kun koettaa selittää, että korvattavaksi määrätyn summan puolittuminen ei olekaan säästöä.
Sotakorvaukset puolitettiin liittoutuneiden keskinäisissä neuvotteluissa.
PöhveIi kiljunhuuruiset horinat kannattaa unohtaa😆
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
---- korvaat omat puutteesi nimittelemisellä! Tuttua Tarkkispoikaa…-----
Niin, sinähän et nimittele mitä nyt tuossakin tekstissä Tarkkispoika. Ja onhan niitä muitakin kuten Tiltu, putleristi, koulupudokas, stallari ja monta muuta. Mutta sinä et sentään nimittele koskaan, ethän.
Tunnustan vain sanojen Tiitu ja Tarkkispoika käytön eikä ne ole kummoisiakaan nimittelyjä omaan runsaaseen törkyvarastoosi verraten! Että sen verran nimittelen! Muut on käyttäneet muita.
On järkyttävää että kaltaisesi jämerä isänmaan puolustaja on joutunut kokemaan traumatisoivia tarkkailuluokkaan ja sitä käyviin syrjäytymisuhan alaisiin koululaisiin liittyviä tapahtumia!
Ole kuitenkin varma,että isänmaallisten suomalaisten patrioottien tiiviit rivit ovat tukenasi!
Jaxuhaleja!!!!
Ja höpö höpö! Kiisin kunnialla läpi kaikki koulut ja myös jatko-opiskelut!
Kallion roskaväki on kova valehtelemaan😂
Älä juutu asioihin! Kävin toki kouluni Kalliossa, mutta en ole asaunut siellä enää 40:een vuoteen! Aikansa kutakin!
-----miten Suomi säästi selvää rahaa kun ei tehnyt rauhaa jo keväällä-44------
Sen höpisijät eivät laske ihmishengelle mitään arvoa, siis ei rahallistakaan, eikä haavottuneiile. Kaatuneet ovat heille vain sotkuista lihamassaa jota joutikin mennä.
” Sen höpisijät eivät laske ihmishengelle mitään arvoa, siis ei rahallistakaan, eikä haavottuneiile. Kaatuneet ovat heille vain sotkuista lihamassaa jota joutikin mennä.”
Kevään ehdotuksen perustelut on kerrottu historiankirjoissa ja ne olet näemmä jättänyt lukematta!
Sinussa etnisenä venäläisenä tuoksuu 14,6 miljoonan kaatuneen venäläisen sotilaan ruumiin haju ja siksi surkuttelusi suomalaisten kaatuneiden perään vaikuttaa suorastaan irvokkaalle! Piintyneenä Suomi-vihaajana olet todellisuudessa onnesta äpönä kaikista Suomea kohdanneista vastoinkäymisistä! Kun olet jo liki 10 vuotta haukkunut yksinomaan Suomea niin uskottavuutesi sen asian suhteen on = NOLLA!
Hahaha sinä olet venäläinen homppeli kalliosta, missä teitä arvotonta joutoväkeä sikisi niin kuin kärpäsiä sodan jälkeen:-D
Venäläinen homppeli itkee 14.6 miljoonan muka kaatuneensa perään, kaikkea se teettää kallion roskaväellä:-D
Minä en muutu venäläiseksi millään VENÄJÄN TILTUN valehtelulla vaan olen syntyperäinen suomalainen ja syntynyt pian sodan jälkeen Helsingin Kalliosta! Venäjän Tiltu itse on etninen venäläinen ja homppeli ja siksi tuntuu huvittavalle, että hän esittää homoväitteitä henkilöstä, jota ei ole koskaan edes nähnyt!
Mutta tuo kaikki liittyy Venäjän Tiltun yleisohjeisiin. Kun olet pulassa niin keskity vastaväittäjän henkilöön äläkä otsikon aiheeseen!
Sinä itse olet Venäjän homppeli eikä sinua kaatuneet juuri sureta… ei edes teillä Venäjällä!
Älä nyt hulluja puhu! En minä SUOMALAISENA SAUINKAAN ITKE venäläisten kaatuneiden perään ja minun puolestani joutaisitte koko 142 miljoonaa katoamaan Eurooppaa saastuttamasta!
Yhäkö jaksat väittää minua venäläiseksi? Putler on sinun kamusi… ei minun!
Hahaha itsehän olet ainut venäläinen homppeli kuka itkee niiden muka 14,6 miljoonan kaatuneen maanmiehesi perään:-D
Ei kukaan muu!
Hehe sinä olet ainut venäläinen homppeli tällä palstalla, kuka itkee 14,6 miljoonaa kaatunutta:-D
Hehe ei kalliossa asunut sodan jälkeen muita kuin huoria ja varkaita;)
Kalliossa kävi valvontakomissio huorissa, ja tuloksena olet sinä:-D
Taitaa olla ihan Zdanovin oma poika:-D
Aika pitkälle johtuu Molotoville delegoidusta roolista ja siitä, että molo oli harvinaisen rehellinen Suomen johtoa kohtaan, hän ei luvannut junakyytiä Siperiaan, vaan suomalaiset saisivat kävellä.
Mutta Molo-parkaa siunattiin sentään sillä, että viimeisinä vuosinaan hän näki maansa hiipuvan, mutta säästyi näkemästä sen totaalista romahdusta 1991! Molo kupsahti itse 1986!
Lahtarimatematiikalla kannatti tapattaa 12 000 ja vammauttaa 25 000 nuorta miestä kun muka rahaa säästyi. Näinhän se on kun ihmishengellä ei ole mitään arvoa, "nuorukaiselle kuolla kuuluu".