Hyvä otsikko tiivistää viestin sisällön yhteen lauseeseen.
NATO hävisi sodan Talebaneja vastaan - kyllä harmittaa
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se syö Nato Tiltua nyt oikein huolella...
Viisastuukohan Suomen johto että ei lähetä NATOn operaatioihin enää suomalaisia mutta saattaa olla että ei viisastu kun Pekka Puupää tänään kerto ettäi Suomi ottas 130 suomalaisten, EUn tai NATOn palveluksessa olleita afgaaneja pakolaisikseen mikä tuntuu ainakin NATOn osalta oudolta kun Suomi ei kuulu NATOon.
Nato on vieraskorea, ja aseistaa avokätisesti vastustajaansa.
Pikamarssi piiritettyyn Kabuliin kielii kapinallisten motivaatiosta ja itseluottamuksesta. Salamasodan seurauksena Taliban on saanut itselleen myös roimasti sotakalustoa.
Yhdysvallat jätti Afganistanin turvallisuusjoukoille miljardien arvosta aseita ja varusteita, jotka ovat nyt päätymässä Talibanin haltuun. 20 vuoden aikana Yhdysvallat käytti Afganistanin hallituksen joukkojen aseistamiseen yli 70 miljardia euroa(siirryt toiseen palveluun) – pari tonnia jokaista afganistanilaista kohti.
Ei olisi ihme, jos samoja aseita käytettäisiin vielä joskus amerikkalaisia ja muita ulkomaalaisia vastaan.
Sotaa ei voi hävitä ellei sotaa edes ole. Rauhanturvaajien ja -pakottajien vetäytyminen ei sitä ole. Tappio on siinä, ettei parikymmentä vuotta riittänyt terrorismin kukistamiseksi. Tiltut tietysti ovat tyytyväisiä tähän, se on luonnollista kun ihanteena on valtio, joka on yksi suurimmista terrorismin tukijoista.
Afganistanissa soti ja miehitti NL kymmenen vuotta koko ajan kärsien musertavia tappioita ennenkuin joutui pakenemaan verissäpäin. Se oli totaalinen tappio ja pakeneminen ja oikeasta sodasta.
Älä nyt käännä huomiota pois kirvelevästä tappiosta. Jenkithän häärivät 1979-89 takapiruina, eivätkä silti mitään oppineet.
Vieläkö molo on elävien kirjoissa,
Päänsä on räjähtämäisillään.
Itse asiassa olisi ollut parempi jos USA olisi pysynyt erossa ensimmäisestä maailmansodasta. Silloin Saksa olisi ilmeisesti voittanut ensimmäisen maailmansodan ja NL/Venäjän valta Euroopassa olisi jäänyt paljon rajoitetummaksi.
Nato-USA otti turpaan 100 - 0