Kristinusko perustuu Paavalin syntioppiin, jonka Raamattu todistaa valehteluksi:
1) Luomiskertomuksen mukaan ei tapahtunut mitään syntiinlankeemusta, joka edellyttäisi tosi Jumalan uhriutumisen pelastukseksi tai tosi Jumalan pojan uhraamisen. Ihminen tuli luomiskertomuksen mukaan tiedon kautta jopa jumalien kaltaiseksi.
(1.Moos.2:22)
2) Paavali kiroaa Jeesuksen ristille, ja tunnustuksen mukaan tämä astuu helvettiin, ja Raamattu todistaa apostolien tekojen 19. luvussa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut, joten Jeesus jäi kirottuna helvettiin.
3) Jeesus sanoo, että hänet lähettänyt Isä onkin ihminen. (Joh. 8:17)
4) Kaikki missä Paavali puhuu, että uskovaiset seuraavat Jeesus Kristusta, niin Raamatun mukaan he seuraavat samaan helvetin tuleen Paavalin sanoin, minne kirosi Jeesuksen ristiltä. (1.Kor.3:13)
1) Luomiskertomuksen mukaan ei tapahtunut mitään syntiinlankeemusta, joka edellyttäisi tosi Jumalan uhriutumisen pelastukseksi tai tosi Jumalan pojan uhraamisen. Ihminen tuli luomiskertomuksen mukaan tiedon kautta jopa jumalien kaltaiseksi.
(1.Moos.2:22)
2) Paavali kiroaa Jeesuksen ristille, ja tunnustuksen mukaan tämä astuu helvettiin, ja Raamattu todistaa apostolien tekojen 19. luvussa, ettei mitään ylösnousemusta edes tapahtunut, joten Jeesus jäi kirottuna helvettiin.
3) Jeesus sanoo, että hänet lähettänyt Isä onkin ihminen. (Joh. 8:17)
4) Kaikki missä Paavali puhuu, että uskovaiset seuraavat Jeesus Kristusta, niin Raamatun mukaan he seuraavat samaan helvetin tuleen Paavalin sanoin, minne kirosi Jeesuksen ristiltä. (1.Kor.3:13)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja oppi tulee Raamatun mukaan Paavalin heimon benjaminilaisilta, eivät ole israelilaisia, jotka ovat VT:n mukaan Baalin palvojia ja uhrikukkulapappeja, joiden uhripaikat särjettiin 2.Kuningastenkirjan 23. luvussa. Ja tämän mukaan taivaana on todella helvetti ja palvotaan lihalla synnin lakia, kuten Paavali opettaa, kun Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana on surmattu.
Mutta tuo kirous ei pidä, vaikka Paavali sen Jeesuksen päälle sen tosi Jumalan nimeen Kristuksena lukeekin Galatalaiskirjeensä 3. luvun ja 13. jakeen mukaan, koska Jeesus itse sanoo, että hänet lähettänyt isä on ihminen eikä Jumala, silloin Jeesuksen kautta ja Jeesuksen nimeen ei voida kirota tosi Jumalaa, joten kaikki kristityt ja uskovaiset ovat vapaita Paavalin helvettiin kiroamisesta.
Historiataustoja:
<<Ylipappien kiihottama kansanjoukko vaati Barabbasta vapautettavaksi, minkä jälkeen Pilatus pesi kätensä sanoen olevansa viaton Jeesuksen vereen. Saksalaisen historioitsija Gerhard Prausen mukaan pääsyyllinen oli vallanhimoinen ylimmäinen pappi Josef bar Kaifas, joka kiristi Pilatuksen antamaan kuolemantuomion: juuri tuolloin Roomaan tehty kantelu olisi voinut merkitä Pilatuksen oman kaulan katkaisemista; Tiberius suri suojattinsa Sejanuksen petosta erakkona Caprilla ja vain mielistelyyn pystynyt, täysin korruption turmelema Rooman senaatti kuvitteli tekevänsä hallitsijan tahdon mukaan vainoamalla Sejanuksen suojatteja - joista Pilatus oli eräs merkittävimpiä.[5]
Juutalaisten lähteiden mukaan Pilatus oli täysin sopimaton prokuraattoriksi. Hän oli luonteeltaan sotilas eikä osannut arvostaa juutalaisten uskonnollista ja kulttuurillista omaleimaisuutta. Pian Juudeaan saavuttuaan hän ryhtyi toimiin nujertaakseen juutalaisten vastarinnan keisarinpalvontaa kohtaan. Hän käytti rajuja otteita. Lopulta hänet ilmeisesti jouduttiin kutsumaan takaisin Roomaan, missä hänen kerrotaan tehneen itsemurhan.[6]<<
Paavali:
<<Paavali (n. 3–64, lat. Paulus, kreik. Παύλος, Pávlos) oli Uuden Testamentin mukaan varhaiskristillinen teologi ja lähetyssaarnaaja. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti.
Paavali kuului BENJAMININ HEIMOON. Hän oli diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[11] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa.[11]
Paavali oli alun perin fariseus, joka vainosi Jeesuksen kannattajia.[12][13][14] Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel Vanhemmalta.[8]<<
Ensimmäinen maininta juutalaisista Raamatussa löytyy Esteristä - Mooseksen kirjoissa ei mainita juutalaisia, vaan siellä esiintyvät israelilaiset.
1.Kuningasten kirja:
<<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja BENJAMIN sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.<<
Ja kuningas Salomo oli se kuningas, joka rakensi nämä lasten uhripaikat, jotka särjetään 2.Kuningasten kirjan 23. luvussa ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää.
Juutalaiset benjaminilaiset lyövät ISRAELIN HEIMON sodassa. Juutalaiset eivät ole israelilaisia ja tässä on aikaisemmin kaipaamani kohta, että missä vaiheessa juutalaiset kaappasivat israelilaisten identiteetin. He myös ovat ihan itse säätäneet määräykset ja lait - ei ole mitään väitettyä Moosesta ja Mooseksen Jumalan määrämiä lakeja.
<<2.5 Ja kuningatar Ester, Abihailin tytär, ja juutalainen Mordokai kirjoittivat kaiken valtansa nojalla kirjoituksia saattaakseen säädöksenä voimaan tämän toisen puurim-käskykirjeen - saattaakseen säädöksenä voimaan nämä puurim-päivät niiden määräaikoina, niinkuin juutalainen Mordokai ja kuningatar Ester olivat niistä säätäneet ja niinkuin JUUTALAISET ITSE OLIVAT SÄÄTÄNEET ITSELLEEN ja jälkeläisilleen määräykset niihin kuuluvista paastoista ja valitushuudoista.<<
Ei ole mitään Mooseksen Jumalaa jakamassa mitään lakeja, kirjoittelivat itse mitä halusivat säätää. Siellä on selkeä maininta myös, että juutalaisten vastustaminen ei onnistu.
<< Kun Haaman kertoi vaimollensa Serekselle ja kaikille ystävilleen kaiken, mitä hänelle oli tapahtunut, sanoivat hänelle hänen viisaansa ja hänen vaimonsa Seres: "Jos Mordokai, jonka edessä olet alkanut kaatua, on syntyjään juutalainen, et sinä voi hänelle mitään, vaan kaadut hänen eteensä maahan asti."<<
No, Benjaminin heimo otti sitten melkoisen vallan maailmassa valheellisella israelilaisten identiteetillä ja tekemällä uskonnon, jossa kirotaan kristityt ja laitetaan heidät menemään hyväuskoisina helvettiin.
On mielenkiintoista, että wikipediassa kyllä mainitaan, että nämä juutalaiset lyövät vihollisensa ja ottavat vallan, mutta ei sanallakaan mainita sitä, että nämä viholliset olivatkin israelin heimo, vaikka se Raamatussa selvästi lukee.
Ja kuinka moni uskovainen täälläkin on fanittanut heitä Jumalan omaisuuskansana.
Eiköhän nyt jo ole aika tunnustaa totuus Paavalin syntiopista ja palata takaisin Jeesuksen opetusten tielle takaisin paratiisiin.
Muistakaahan myös kun luette nyt uutisia Afganistanista ja Kabulista, kun sinne saadaan myös uskonnonvapaus vihdoinkin, että tuon uskonnon perusta on aivan samassa seemiläisyydessä kuin kristinuskonkin ja 700-luvulle asti kristinusko ja islam olivat sama uskonto.
Nyt selvisi että olet muslimi joka yrittää leikki kristittyä. Olet suoraan sieluvihollisen palveluksessa.
Niin ne pelikentät kääntyy. Itse olette menossa Raamatun mukaan helvettiin käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjana, perkaatte Raamatun mukaan pois taivasten valtakunnan ja vaihdatte sen synnin valtakuntaan, ja Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen mukaan Raamatusta, kun tosi Jumala Jeesuksena on teurastettu pääsiäisen lampaana pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Sitä on kuule sitten se Raamattu se sielunvihollinen, enkä minä, kun kaikki on tuosta Isosta Kirjasta. Tosin totuus on se, että lähditte väärän profeetan mukaan ahneuksissa, josta Jeesus varoitti. Paha ei muutu pyhäksi valehtelemalla.
<<Nyt selvisi että olet muslimi joka yrittää leikki kristittyä. Olet suoraan sieluvihollisen palveluksessa.<<
Ei et kannattanutkaan uskonnon vapautta.
<<Nyt selvisi että olet muslimi joka yrittää leikki kristittyä.<<
Jos minun kirjoituksista saat päivänkin kristityn leikkiä, heh, niin käyhän päälääkärissä. Minäkö kannattaisin oppia, jossa kidutettua ihmistä käytetään jumalauhrina. Enpä tiedä missään maailmassa pahempaa uskontoa. No, tämä kyllä mukailee asteekki-intiaanien rituaalia, hekin tekivät ihmisistä jumalia ja uhrasivat heidät kiduttamalla. Ja tietysti asteekeilla oli myös tuo ihmissyöntirituaali, joka kristityillä on ehtoollinen, että vihollinen ei tule kostamaan. Myös Paavalin sanoin ehtoollista vietetään, kun hän antaa nämä ehtoollisen asetussanat Raamatussa 'herran kuoleman julistamiseksi'.
Antoi muuten nuo ehtollisen asetussanat Raamatun mukaan sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin, joten tämä kaiken lisäksi pyyhkäisee pois teidän väitteet, että Jeesus ihan vapaaehtoisesti uhrasi itsensä teidän vuoksenne. Nimittäin jos kuka niin Paavali tietää sen - olihan hän itse tuomitsemassa Jeesuksen kuolemaan johtaessaan Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä hänen seuraajiensa vainoa, ja näin tuo vaino onkin kätevämmin järjestynyt ja laajemmassa mitassa, kun Jeesus kirottiin helvettiin ja te seuraatte perässä.
1.Korinttolaiskirje:
<<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<
Ainoa kelvollinen tapa siis on, ettei tule vikapääksi, julistaa vain kuolemaa.
Jumala tuottaa eksytyksen, ei ihminen siitä viisastu.
2.Korinttolaiskirje: 11
Jahas, että Jumala asialla eksyttämässä, kuten Isä meidän Jahven rukouksessa, että älä saata meitä kiusaukseen. Kyseessä on kyllä jälleen Jahve Jumala.
2.Korinttolaiskirje ja Paavalia:
<<11:1 Jospa kärsisitte minulta hiukan mielettömyyttäkin! Ja kyllähän te minua kärsittekin. Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
Tässä nyt Paavali jälleen selvästi ilmaisee, että on kyse hänen tekemästä evankeliumista ja sen toisenhan hän kiroaa vaikka sitä lausuisi taivaan enkelli.
Ja jos ette nyt usko tätä mielettömyyttä, niin sitten on tullut kavala Eeva tai käärme viettelemään väärälle tielle, heh kun koko syntitarina luomiskertomuksesta oli viettelemistä väärälle tielle, kun ihminen tulikin jumalien kaltaiseksi eikä Paavalin opin mukaisesti syntiseksi ja pahaksi tai - Lutherin sanoin - luonnostaan jo vihattavaksi.
On tämä kyllä kiero kuvio.
onkohan tän ketjun aloittaja, Jehova ??
Kuule ihan saman mitan päässä Jehovista kuin kristityistäkin, jotka käyttävät Jeesusta teurastettuna pääsiäisen lampaana ja Jumalana uhrilahjanaan., mutta myös juutalaisista ja islamisteista. Ja tämä johtuu yksinkertaisesti näiden oppien VT:n Jumalasta - onhan se tuossa nimessäkin jo Jehova. Jeesuksen ohella vastustan VT:n Baal-jumalaa eli toiselta nimeltään saatanaa.
Nimittäin maailmassa ei edes ole vielä uskontoa, jossa Jumalana olisi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä, kun siellä ilmestyskirjan 12. luvussa on se saatana Jumalan kasvojen edessä ja uskontunnustuksenkin mukaan sillä on se voima.
Kun mennään kohti totuutta, on totuutta myös pidettävä yllä.
<<Enpä tiedä missään maailmassa pahempaa uskontoa. No, tämä kyllä mukailee asteekki-intiaanien rituaalia, hekin tekivät ihmisistä jumalia ja uhrasivat heidät kiduttamalla. Ja tietysti asteekeilla oli myös tuo ihmissyöntirituaali, joka kristityillä on ehtoollinen, että vihollinen ei tule kostamaan.<<
Otetaan historiaa tähänkin:
<< Asteekkihallitsija Montezuma II saattoi pitää myös konkistadori Hernán Cortésia aluksi jumalana ja suhtautui tähän siksi suopeasti. Asteekkien taruston mukaan Quetzalcoatl-jumala oli luvannut palata juuri sinä vuonna kun espanjalaiset tulivat, ja asteekit olivat havainneet myös selittämättömiä ennusmerkkejä. Jumalan odotettiin saapuvan idästä valkoihoisen miehen muodossa, mikä sopi Cortésiin.[58][59]
Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40]
Harva valtio on koskaan uhrannut ihmisiä yhtä suurin joukoin kuin asteekit. Asteekkipapit surmasivat uhrejaan jumalasta riippuen eri tavoin, kuten veitsellä, polttamalla tai nuolilla.[60][61] Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia, ja Tezcatlipoca erityisen komean ja virheettömän uhrin.[61]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman.<<
Lähde: wikipedia, asteekit
Miltä kuulostaa, kun luette saman tarinan intiaaneilta ja heidän ihmisuhrauksesta, jossa myös vaaditaan lapsia uhreiksi? Entä ehtoollinen, jossa oppinormiston mukaan pitää kuvitella ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä ja Paavalin sanoin, kun hän antaa tähän ehtoolliseen asetusanat, hän toteaa, että se tehdään Herran kuoleman julistamiseksi.
<<Ihmissyöntiä on pidetty keinona varmistaa surmatun vihollisen elinvoiman karkottaminen. Hautajaisrituaaleissa sitä on tehty varmistamaan kunnioitetun heimon jäsenen kuolemattomuus. Surmatun vihollisen elinvoiman omaan haltuun saaminen on luultavasti yleisempää. <<
Lähde: wikipedia, kannibalismi
Tässä intiaanien jumalaideassa on muutenkin hyvin samanlainen sisältö kuin Raamatussa, jossa tätä pahaa puolta, vihaita ja julmaa jumalaa kutsutaan 'savuavaksi peiliksi'. Eli ovat toistensa peilikuvia kuten Raamatun tarinassa on taivasten valtakunta ja vastaavasta synnin valtakunta.
<<Tezcatlipoca (nahuatliksi "savuava peili") on Mesoamerikan kansojen, varsinkin asteekkien, jumala. Tezcatlipocan palvonta on alun perin lähtöisin tolteekeilta. Verenhimoisen Tezcatlipocan palvonnan myötä ihmisuhraus tuli osaksi Keski-Amerikan uskonnollisia menoja.[1] Tezcatlipoca on nuorten soturien suojelusjumala ja pahojen tekojen kostaja, joka kykenee suureen julmuuteen. Tezcatlipocan lisänimistä on Moyocoya – kaikkivoipa.<<
Ja tämän vastakohtana on sitten Quetzalcóatli, mayojaintiaanien myyteissä ilmeisesti sama kuin Kukulcan eli sulkakäärme.
<<Sulkakäärmeen nimi niin asteekkien kuin mayojenkin kielellä tarkoittaa sulkapeitteistä käärmettä. Nimessä yhdistyvät maan ja taivaan elementit, jotka selittävät Sulkakäärmeen aspektit hedelmällisyyden, tuulen ja Aamutähden jumalana.[2] Asteekkien valtakaudella Quetzalcóatlia kunnioitettiin kalenterin ja kirjojen keksijänä sekä pappien, kultaseppien ja käsityöläisten suojelijana. Sulkakäärme yhdistettiin Venukseen, ja aamu- ja iltatähtenä jumala oli kuoleman ja jälleensyntymisen symboli. Sulkakäärmeen mytologia perustuu mahdollisesti osittain todelliseen tolteekkikuninkaaseen, joka eli 1100-luvulla ja käytti titteliä ”Sulkakäärme”. <<
Ja mystistähän se on, että Raamatusta löytyy lopunaikojen alkuun ilmestyskirjasta lukumäärä 144.000 maasta ostettua, joka on sama 144.000 kuin mayaintiaanien kalenterijakso eli baktun, joista viimeinen eli 13. tuli päätökseen 21.12.12. Asia, jota olen aikaisemminkin ihmetellyt.