Iänikuisesta riidasta

Miehen ja naisen väline avioliitto ei ole Raamatullinen. Niin väittävät eivät ole lukeneet Raamattua ollenkaan. Nimittäin olisi parempaa pysyä naimattomana ja olla menemättä naimisiin kuten esimerkiksi 1. Korinttolaiskirjeen luku 7 opettaa. Se ei toki tarkoita että naimisiin ei saisi mennä jos joku haluaa, mutta naimattoman sinkkuelämän valitsemista Raamattu pitää ehdottomasti parempana vaihtoehtona.

” homoseksualisti”

Se on homoseksuaali, ei homoseksualisti.

Kirjoitukse homofobiasta kertoo sinusta, että et tiedä mitä tarkoittaa fobia.
Sinä itse pelkäät, että homoudesta sanotaan, mitä se todellisuudessa on.
Homous on luonnotonta, saastaista, iljettävää, irstailua ja ennenkaikkea kapinaa Jumalaa ja luomakuntaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukse homofobiasta kertoo sinusta, että et tiedä mitä tarkoittaa fobia.
Sinä itse pelkäät, että homoudesta sanotaan, mitä se todellisuudessa on.
Homous on luonnotonta, saastaista, iljettävää, irstailua ja ennenkaikkea kapinaa Jumalaa ja luomakuntaa vastaan.

Lue lisää

Entäs lesbous.?
mitä irstasta siinä on jos kaksi tytöntylleröä rakastelevat keskenään?
Olet ahdasmielinen fundamentalisti. Mitä on fobia sitten sinun mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukse homofobiasta kertoo sinusta, että et tiedä mitä tarkoittaa fobia.
Sinä itse pelkäät, että homoudesta sanotaan, mitä se todellisuudessa on.
Homous on luonnotonta, saastaista, iljettävää, irstailua ja ennenkaikkea kapinaa Jumalaa ja luomakuntaa vastaan.

Lue lisää

Sinä et tiedä mitään todellisuudesta.

Olet täynnä halveksuntaa.

Oletpa halveksiva ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs lesbous.?
mitä irstasta siinä on jos kaksi tytöntylleröä rakastelevat keskenään?
Olet ahdasmielinen fundamentalisti. Mitä on fobia sitten sinun mielestä?

Tai jos kaksi pojanpalleroa rakastelevat keskenään, niin miten sellaisesta on tullut uskoville tärkeämpi asia kuin suojella lapsia aikuisten seksuaaliselta väkivallalta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukse homofobiasta kertoo sinusta, että et tiedä mitä tarkoittaa fobia.
Sinä itse pelkäät, että homoudesta sanotaan, mitä se todellisuudessa on.
Homous on luonnotonta, saastaista, iljettävää, irstailua ja ennenkaikkea kapinaa Jumalaa ja luomakuntaa vastaan.

Lue lisää

Tieteen mukaan ei ole mitään luonnotonta, saastaista, iljettävää, irstailua eikä luomakuntaa. Jumaliin tiede ei ota kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jos kaksi pojanpalleroa rakastelevat keskenään, niin miten sellaisesta on tullut uskoville tärkeämpi asia kuin suojella lapsia aikuisten seksuaaliselta väkivallalta?

Tämäpä muuten olikin erinomainen kysymys. 👍🏻

Näinpä. Ei se toimi ihan niinku lippalakin vaihto.

” Hetero tietää ettei voisi koskaan harrastaa homoseksiä .”

Pääasiassa totta. Kuitenkin tiettyjen olosuhteiden vallitessa myös hetero taipuu homoseksin harrastamiseen. Esim. Ei ole lainkaan epätavallista, että huumeriippuvaiset heteromiehet harrastavat seksiä miesten kanssa rahoittakseen huumeiden käytönsä.

Anonyymi kirjoitti:

” Hetero tietää ettei voisi koskaan harrastaa homoseksiä .”

Pääasiassa totta. Kuitenkin tiettyjen olosuhteiden vallitessa myös hetero taipuu homoseksin harrastamiseen. Esim. Ei ole lainkaan epätavallista, että huumeriippuvaiset heteromiehet harrastavat seksiä miesten kanssa rahoittakseen huumeiden käytönsä.

Lue lisää

Vankiloissa, sotien aikana korsuissa jne.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vankiloissa, sotien aikana korsuissa jne.
😁

Kännissä.
Kokemukset puhuvat!

Anonyymi kirjoitti:

Kännissä.
Kokemukset puhuvat!

Kännissä moni saa esiin aidot tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vankiloissa, sotien aikana korsuissa jne.
😁

Olitko molemmissa.

torre5 kirjoitti:

Kännissä moni saa esiin aidot tunteet.

Kännissä eivät tunteet ole todellisia, vaan samanlaista valhetta kuin silloin aivojentoimintakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kännissä eivät tunteet ole todellisia, vaan samanlaista valhetta kuin silloin aivojentoimintakin.

No kyse on vapautumisesta. Selvin päin ollaan tarkasti, mutta humalassa voi tehdä mitä mieli tekee.

Anonyymi kirjoitti:

” Hetero tietää ettei voisi koskaan harrastaa homoseksiä .”

Pääasiassa totta. Kuitenkin tiettyjen olosuhteiden vallitessa myös hetero taipuu homoseksin harrastamiseen. Esim. Ei ole lainkaan epätavallista, että huumeriippuvaiset heteromiehet harrastavat seksiä miesten kanssa rahoittakseen huumeiden käytönsä.

Lue lisää

Heteroseksuaalisuus on itsessään homofobiaa sillä hetero kieltäytyisi harrastamasta seksiä samaa sukupuolta olevan homeseksuaalin kanssa.

torre5 kirjoitti:

No kyse on vapautumisesta. Selvin päin ollaan tarkasti, mutta humalassa voi tehdä mitä mieli tekee.

Voi olla jompaa kumpaa joskus molempi!
😁

Humalassa 20 vuotta leikkien heteroa ollen aito tunne?

Olet sekava

Anonyymi kirjoitti:

Heteroseksuaalisuus on itsessään homofobiaa sillä hetero kieltäytyisi harrastamasta seksiä samaa sukupuolta olevan homeseksuaalin kanssa.

Kehnoa lässytystä.
😁

Niin? Hetero ei luonnollisestikaan harjoita homoseksiä, eikä homo heteroseksiä... yhdellä ulkomaankomennuksella kuulin eräältä fighteriltä, miten jokaisessa todellisessa miehessä kai asuu pikkupikku bi-seksuaali.. tämän palstan kommentit tukevat tuota toteamusta aika vahvasti :) ihmetyttää vaan, etteivätkö miehet oikeasti tunne itseään :)

Anonyymi kirjoitti:

Kehnoa lässytystä.
😁

Tuollaistakin ajattelua on oikeasti. Noin ajattelevat taitavat olla itse kaikki vähintään bi-seksuaaleja

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaistakin ajattelua on oikeasti. Noin ajattelevat taitavat olla itse kaikki vähintään bi-seksuaaleja

Tai tarkemmin sanottuna, jos seurustelu- tai seksikumppanin valinnassa sukupuolella on väliä ja suosii vain vastakkaista sukupuolta on se on joidenkin mukaan homofobiaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaistakin ajattelua on oikeasti. Noin ajattelevat taitavat olla itse kaikki vähintään bi-seksuaaleja

Vihaisten heteroiden vastahyökkäykseltä vaikuttaa!
😁

Anonyymi kirjoitti:

” Hetero tietää ettei voisi koskaan harrastaa homoseksiä .”

Pääasiassa totta. Kuitenkin tiettyjen olosuhteiden vallitessa myös hetero taipuu homoseksin harrastamiseen. Esim. Ei ole lainkaan epätavallista, että huumeriippuvaiset heteromiehet harrastavat seksiä miesten kanssa rahoittakseen huumeiden käytönsä.

Lue lisää

”Tiettyjen olosuhteiden vallitessa”, jolloin tuttu ja turvallinen elämä romahtaa, ihmisestä voi saada irti melkein mitä tahansa. Tai jos ihminen on muuten tilassa jossa enää millään ei ole paljon mitään väliä.

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuo 'kristinuskon viitekehyt' tulee ratkaisevasti vielä muuttumaan, kun otetaan huomioon, että mitä Jeesus itse ajattelisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuo 'kristinuskon viitekehyt' tulee ratkaisevasti vielä muuttumaan, kun otetaan huomioon, että mitä Jeesus itse ajattelisi.

Ainakin hän ajatteli sen, että taivaan isän tahdon toteuttamisessa on kyse sydämenasiasta, eikä ulkoisesta määräilystä ja säätämisestä liittyen toisten ihmisten elämään.

"mitä myös avioliitoksi on muutama sata vuotta kutsuttu."


Niin tämä maallinen toimi joka annettiin kirkolle aikoinaan ta kirkko otti sen ei liity mitenkään alkuperäiseen kristinuskoon jossa tällaista rituaalia ei edes harrastettu.

Tämä siis kuuluu kastiin uususkonnollisuus jossa pappi ns.siunailee ihmisiä keskenään tai koiria tai autoja tai yleensä mitä vaan.

Luterilaisessa kirkossa tämä ei edes ole mikään pyhä rituaali= sakramentti vaan tavallinen toimenpide.

Tarkoitat liitolla sitä, että Jumala ei ole ottanut kantaa kenenkään parisuhteeseen?

Vai sitä, että miehen ja naisen liitto on lisääntyä ja vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä?

Hän kylläkin tuli sisälle omalla avaimella ja vei meidän tavarat. Se on rikos.

Itsekin otin mukaan vesilaskun, kun piti ajatella sitä, jos rajat taas suljetaan kuukauden matkan aikana. Että voi todistaa asuvansa toisessa läänissä. Korona jatkuu.

Jumalan antama liitto miehelle ja naiselle on naurettava.

Onneksi eivät vieneet mitään tämän vuoden aikana hankittuja kodin laitteita. Niitä on seitsemän. TV oli lähes kaksi vuotta vanha.

Mites sitten Jeesuksen ja Paavalin asettama aviottomuus ja sinkkuelämä kristillisenä mallina? Meneekö vanhatestamentillinen aina uusitestamentillisen yli ja edelle silloin kun UT on ristiriidassa VT:n kanssa?

Madridissa tuli avaimella sisään mies kello 23.30. Hän esitti olevansa talonmies. Kun olimme ostoksilla, niin sillä välin oli tultu sisään omalla avaimella vieden kaikki mitä laukuissa oli.

Tänne kotiin tuli kaksi, jotka kuulemma ovat vieneet tavaraa joka päivä. Olemme nähneet yhteensä kolme varasta silmästä silmään. Mutta emme tiedä nimiä.

torre5 kirjoitti:

Hän kylläkin tuli sisälle omalla avaimella ja vei meidän tavarat. Se on rikos.

Itsekin otin mukaan vesilaskun, kun piti ajatella sitä, jos rajat taas suljetaan kuukauden matkan aikana. Että voi todistaa asuvansa toisessa läänissä. Korona jatkuu.

Jumalan antama liitto miehelle ja naiselle on naurettava.

Lue lisää

Näkymättömän mykän!
😁

Kirkoissa isäjumalan edessä.😂😂😂
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kirkoissa isäjumalan edessä.😂😂😂
😁

Kaikkialla.

👍

>Uskovina ainakin tunnustamme näiden lukemattomien erilaisten liittomuotojen olemassaolon de facto.

Tietenkin, koska Lopun ajat.

Todellisuudessa nuo ”liitot” ovat vain aikuisten leikkiä, eikä niissä mitään ”tunnustamista” ole.

Paavaliin vetoavan kannattaa pysyä aviottomana sinkkuna ja valttää avioliittoa kuten Paavali kirjeissään opettaa ja kehottaa tekemään.

Ei sille mitään juridista estettä ole, niin kauan kuin samaa sukupuolta olevien parien oikeudet turvataan jollain muulla tavalla.

Koko sopasta olisi päässyt sillä, että rekisteröityä parisuhdetta olisi muutettu vastaamaan avioliittoa. Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia. Samalla kuitenkin samaa sukupuolta olevat olisivat saaneet täsmälleen samat oikeudet. Se olisi ollut ihan hyvä kompromissi, jossa molemmat olisivat joutuneet joustamaan.

Ja ei, tämä ei ole ihmisoikeuskysymys. Mikään sopimus ei vaadi tasa-arvoista avioliittoa vaan sitä, että oikeudet ovat samat myös ei-heteroille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille mitään juridista estettä ole, niin kauan kuin samaa sukupuolta olevien parien oikeudet turvataan jollain muulla tavalla.

Koko sopasta olisi päässyt sillä, että rekisteröityä parisuhdetta olisi muutettu vastaamaan avioliittoa. Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia. Samalla kuitenkin samaa sukupuolta olevat olisivat saaneet täsmälleen samat oikeudet. Se olisi ollut ihan hyvä kompromissi, jossa molemmat olisivat joutuneet joustamaan.

Ja ei, tämä ei ole ihmisoikeuskysymys. Mikään sopimus ei vaadi tasa-arvoista avioliittoa vaan sitä, että oikeudet ovat samat myös ei-heteroille.

Lue lisää

No tuo junahan meni jo. Nyt avioliitot ovat kaikki samanarvoisia . Toisekseen tämä koko juttuhan tuntuu olevan suurin ongelma joillekkin muille kuin kirkkolaisille vaikka eivät kirkkoon edes kuulu. Kirkolla on tunnetusti hitaat rattaat mutta jossakin vaiheessa se alkaa vihkiä myös samaa sukupuolta olevia se kun on vääjämätön lopputulos ajatellen asian oikeudenmukaisuutta. Tuo tuskin tulee aiheuttamaan mitään suuria kohahduksia kirkon aidoissa konservatiiveissa koska eivät muutenkaan ryve tuon homo kysymyksen äärellä. Noin joka tapauksessa tulee tapahtumaan ja sitä saa vapaasti vastustaa vapaat suunnat mutta eipä kirkko aikaisemminkaan ole päätöksiään käynnyt hyväksyttämässä Kälvian kaatumaseuralla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille mitään juridista estettä ole, niin kauan kuin samaa sukupuolta olevien parien oikeudet turvataan jollain muulla tavalla.

Koko sopasta olisi päässyt sillä, että rekisteröityä parisuhdetta olisi muutettu vastaamaan avioliittoa. Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia. Samalla kuitenkin samaa sukupuolta olevat olisivat saaneet täsmälleen samat oikeudet. Se olisi ollut ihan hyvä kompromissi, jossa molemmat olisivat joutuneet joustamaan.

Ja ei, tämä ei ole ihmisoikeuskysymys. Mikään sopimus ei vaadi tasa-arvoista avioliittoa vaan sitä, että oikeudet ovat samat myös ei-heteroille.

Lue lisää

>Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia.

Miksei, mutta miksi tuota vähemmistöä pitäisi erikseen tyydyttää tavalla joka sotii enemmistön oikeuskäsitystä vastaan? Vähemmistöltähän ei viety yhtään mitään pois, joten asia ei koskenut sitä oikeastaan lainkaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia.

Miksei, mutta miksi tuota vähemmistöä pitäisi erikseen tyydyttää tavalla joka sotii enemmistön oikeuskäsitystä vastaan? Vähemmistöltähän ei viety yhtään mitään pois, joten asia ei koskenut sitä oikeastaan lainkaan.

Lue lisää

Tämähän näissä "sovinto esityksissä" on juuri, että itselle rohmutaan "parhaat palat" ja toisille tarjotaan pöydältä tippuvia murusia joita pidetään suurena uhrauksena.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Näin avioliitto olisi edelleen miehen ja naisen välinen, mikä tyydyttäisi konservatiiveja ja uskovaisia.

Miksei, mutta miksi tuota vähemmistöä pitäisi erikseen tyydyttää tavalla joka sotii enemmistön oikeuskäsitystä vastaan? Vähemmistöltähän ei viety yhtään mitään pois, joten asia ei koskenut sitä oikeastaan lainkaan.

Lue lisää

Oikeuskäsitys tarkoittaa sitä, mikä on juridisesti ja/tai moraalisesti oikein. Ne eivät ole sama asia. Em. aviorikos on juridisesti sallittua, mutta useimpien oikeuskäsitystä se rikkoo silti.

Käännetään siksi kysymyksesi toisinpäin. Jos rekisteröity parisuhde antaisi täsmälleen samat juridiset oikeudet kuin avioliitto, niin millä tavalla se olisi vienyt jotain pois enemmistöltä tai edes homoseksuaaleilta? Juridisesti, ei mitään. Se olisi ollut juridisen oikeuskäsityksen mukaan oikein.

Tasa-arvoisessa avioliitossa ei kuitenkaan ollut kysymys pelkästään homoseksuaalien juridisista oikeuksista vaan myös moraalisesta tunnustamisesta sille, että samaa sukupuolta olevien parisuhteita pidetään yhteiskunnassa yhtä arvokkaina. Vaikka rek. parisuhde olisi muokattu antamaan kaikki samat oikeudet kuin avioliitto, se ei olisi riittänyt. Se olisi ollut (enemmistön) moraalisen oikeuskäsityksen mukaan silti väärin, vaikka juridisesti eroa ei olisi ollut.

Hyvä poliittinen päätös asiassa olisi ollut, että kaikille taataan samat oikeudet, mutta samalla kunnioitetaan toisten, myös vähemmistöjen, vapautta säilyttää asiaan liittyvät kulttuuriset ja uskonnolliset merkitykset. Liberaalin demokratian perusajatus on, että muita ihmisiä ei tulisi pakottaa johonkin tiettyyn käsitykseen siitä, mikä on oikein ja väärin. Tämä siis lain rajojen ulkopuolella.

” Vuonna 1981 kaikki homot on parannettu poliittisella päätöksellä. ”

Ai että kaikki homot koko maailmassa. 😂

Heteroiden homopelko ja sitä seuraava homoviha...
😁

Jollakin päätöksellä siihen aikaan kävi niin, että irtolaisuus ei ollut enää rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroiden homopelko ja sitä seuraava homoviha...
😁

Mitä pelättävää homoissa muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pelättävää homoissa muka on?

Oma identiteetti uhka!
😁

Katsotaanpa mitä Jeesus siitä ajattelisi?! Ehkä sekin selviää marraskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä, kun Räsänen muistaakseni tuotakin siteeraasi.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa mitä Jeesus siitä ajattelisi?! Ehkä sekin selviää marraskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä, kun Räsänen muistaakseni tuotakin siteeraasi.

Uskovaiset tullaan mittaamaan vielä oikein ISON puntarin kanssa.

Ei oikea vaioliitto voi olla muuta kuin miehen ja naisen välinen pysyvä liitto.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa mitä Jeesus siitä ajattelisi?! Ehkä sekin selviää marraskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä, kun Räsänen muistaakseni tuotakin siteeraasi.

Jeesuksen vastaus kysymykseesi.

Matt.19:
1. Kun Jeesus oli päättänyt nämä puheensa, hän lähti Galileasta ja kulki Jordanin toista puolta Juudean alueelle.
2. Häntä seurasi suuri joukko ihmisiä, ja hän paransi heitä siellä.
3. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka koetellakseen häntä kysyivät: "Onko miehen lupa hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'?
6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Mark. 10:
6. Mutta jo luomakunnan alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
7. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa,
8. ja niistä kahdesta tulee yksi liha. Niin heitä ei enää ole kaksi, vaan he ovat yksi liha.

Välva kirjoitti:

Jeesuksen vastaus kysymykseesi.

Matt.19:
1. Kun Jeesus oli päättänyt nämä puheensa, hän lähti Galileasta ja kulki Jordanin toista puolta Juudean alueelle.
2. Häntä seurasi suuri joukko ihmisiä, ja hän paransi heitä siellä.
3. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka koetellakseen häntä kysyivät: "Onko miehen lupa hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
5. ja sanoi: 'Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja niistä kahdesta tulee yksi liha'?
6. Niinpä he eivät enää ole kaksi vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Mark. 10:
6. Mutta jo luomakunnan alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
7. Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa,
8. ja niistä kahdesta tulee yksi liha. Niin heitä ei enää ole kaksi, vaan he ovat yksi liha.

Lue lisää

Matt. 19:10 Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11 Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Kuinka moni kirkossa vihityistä lukee Raamattua edes jonkin verran? Ei varmaan kovin moni.

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni kirkossa vihityistä lukee Raamattua edes jonkin verran? Ei varmaan kovin moni.

Monet eivät lue ja menevätkin mieluummin maistraatissa naimisiin.

torre5 kirjoitti:

Kuinka moni kirkossa vihityistä lukee Raamattua edes jonkin verran? Ei varmaan kovin moni.

Totta. Selvästikään ei kovin moni sillä moni vetoaa "raamatulliseen avioliittoon" vaikka Raamatussa sanotaan että täydellisin ja paras tila olisi naimattomuus eli sen avioliiton jättäminen väliin ja pitäytyy sinkkuna.

Homojen kirkkohäät on Uskonnon pilkkamista. Eikä homot ole koskaan Jumalan hyväksymiä, eikä mikään temppu tee synnistä hyväksyttävää. Jumala tuomitsee jokaisen synnin.

Juud.1:
5. Varoittavat esimerkit
Vaikka jo olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka kerran pelasti kansan Egyptistä, toisella kertaa tuhosi ne, jotka eivät uskoneet.
6. Myös ne enkelit, jotka eivät pitäneet kiinni valta-asemastaan vaan jättivät oman asuinsijansa, hän pani pimeyteen ikuisissa kahleissa säilytettäviksi suurta tuomion päivää varten.
7. Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin(3), ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään ikuisen tulen rangaistusta.
8. Kuvaus vääristä opettajista
Yhtä kaikki myös nämä uneksijat samalla tavoin saastuttavat ruumiinsa(4), halveksivat herruutta ja herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
9. Ei edes ylienkeli Miikael riidellessään ja väitellessään Paholaisen kanssa Mooseksen ruumiista uskaltanut langettaa herjaavaa tuomiota vaan sanoi: "Rangaiskoon sinua Herra!"
10. Nämä ihmiset sitä vastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne mutta minkä he luonnostaan järjettömien eläinten tavoin tajuavat, ja näin tuottavat itselleen turmion.
11. Voi heitä! He kulkevat Kainin tietä, palkan vuoksi he heittäytyvät Bileamin eksytykseen, ja he tuhoutuvat kapinointiinsa kuin Koorah.
12. Nämä ihmiset ovat häpeätahroja teidän rakkausaterioillanne juhliessaan röyhkeästi ja kestitessään itseään. He ovat vedettömiä, tuulessa ajelehtivia pilviä, myöhäissyksyn puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita ja juuriltaan reväistyjä,
13. rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omaa häpeäänsä, harhailevia tähtiä, joille ikuisiksi ajoiksi on varattuna synkkä pimeys.
14. Myös heitä tarkoittaa Hanok, Aadamista seitsemäs, ennustaessaan: "Katso, Herra tulee kymmenientuhansien pyhiensä kanssa(5)
15. panemaan kaikki tuomiolle ja osoittamaan kaikki ihmiset syyllisiksi kaikkiin jumalattomiin tekoihin, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikkiin julkeisiin puheisiin, joita nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."
16. He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia, jotka elävät himojensa mukaan. Heidän suunsa puhuu mahtavia, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

1. Kor 7:28b Naimisissa olevat joutuvat kuitenkin elämässään ahtaalle, mistä haluaisin teitä säästää.

1. Kor 7:38 Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

Jumala ei tiennyt mitään. Esimerkiksi linnut eivät ole miehen ja naisen vallassa.

torre5 kirjoitti:

Jumala ei tiennyt mitään. Esimerkiksi linnut eivät ole miehen ja naisen vallassa.

Muistakaa apostolien sanoja
Juud.1:
18. Hehän sanoivat teille, että viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa mukaan.
19. Juuri nämä saavat aikaan hajaannusta. He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.

Näkymätön mykkä Jumala ei osaa puolustaa heteroidentiteettiään yksin.
😁

8.Ap.t.3:
19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.

Jumala veti ja vetää Ihmisiä ja he tulivat synnintuntoon. He tunnustivat syntinsä . He uskoivat evankeliumin omalle kohdalleen, kääntyivät, tekivät parannuksen ja ottivat Jeesuksen vastaan sydämeensä. He uudestisyntyivät, heistä tuli Jeesuksen opetusia. Heidän sydämessään alkoi uusi elämä. Heille opetetiin kasteesta, sen hyväksyttyään he pyysivät itsellen kastetta, sitten heidät kastettiin.

Uudessa elämässä, he pyhittyvät ja kasvavat täyttä hengellistä aikuisuuta kohti. Tässä tarvitaan Pyhän Hengen johtamista, omaa tahtoa ja Raamatun ilmoituksen mukaista opetusta.

Jumala haluaa varoittaa syntisiä synnistä, jotteivät syntiset joutuisi helvettiiin, vaan tekisivät parannuksen.

2.Tim.4:
1.Kehotan sinua vakavasti Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva elävät ja kuolleet, ja hänen ilmestymisensä ja valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita ja kehota, kaikin tavoin kärsivällisesti opettaen.
3. Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät kärsi tervettä oppia vaan omien himojensa mukaan haalivat itselleen opettajia korvasyyhyynsä.

ArtoTTT

Jeesuksen opetus

Luuk. 17:28
On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jeesuksen opetus

Luuk. 17:28
On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.

Lue lisää

Mikä näiden sun raamatunjakeiden postaamisen tarkoitus on? Pelottelu? Aika lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jeesuksen opetus

Luuk. 17:28
On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.

Lue lisää

Eli Lootin päivinä oli ihan normaalia elämää. Se saattaa koitua tuhoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä näiden sun raamatunjakeiden postaamisen tarkoitus on? Pelottelu? Aika lapsellista.

ArtoTTT

Tämä oli totuus jonka Jeesuskin toi esille, se on yksinkertainen Raamatun totuus, eikä se että kirkossa äänestellään mikä vielä tänään on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä näiden sun raamatunjakeiden postaamisen tarkoitus on? Pelottelu? Aika lapsellista.

Pelottelu? Kun eletään normaalia elämää, niin tulee tulta ja tulikiveä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jeesuksen opetus

Luuk. 17:28
On oleva niin kuin oli Lootin päivinä. Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat. 29Mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.

Lue lisää

Kateelliset sen ajan Juutalaiset typerine yliluonnolliseen väkivaltasatuineen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tämä oli totuus jonka Jeesuskin toi esille, se on yksinkertainen Raamatun totuus, eikä se että kirkossa äänestellään mikä vielä tänään on syntiä.

"Ennen maa ja taivas katoaa kuin muuttuu yksikään lainpiirre"! (Juutalaisuudessa)
😁

torre5 kirjoitti:

Pelottelu? Kun eletään normaalia elämää, niin tulee tulta ja tulikiveä.

ArtoTTT

Sinun mielestäsi normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinun mielestäsi normaalia.

No kyllä niin on. Kun söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.

torre5 kirjoitti:

No kyllä niin on. Kun söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.

Joivat taikailmestys viiniä ja kaloja sekä leipää Jeesuksen luomana.
😁

Tasa-arvoinen avioliitto voi olla vain mies ja nainen suhteessa. Vain heillä on mahdollista olla isä ja äiti. Heillä on myös luonnoliset sielulliset ja fyysiset ominaisuudet kuulua yhteen.

Välva kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliitto voi olla vain mies ja nainen suhteessa. Vain heillä on mahdollista olla isä ja äiti. Heillä on myös luonnoliset sielulliset ja fyysiset ominaisuudet kuulua yhteen.

Lue lisää

Älä lässytä luonnollisesta yliluonnolliseen uskova.
Hyi.
😁

Välva kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliitto voi olla vain mies ja nainen suhteessa. Vain heillä on mahdollista olla isä ja äiti. Heillä on myös luonnoliset sielulliset ja fyysiset ominaisuudet kuulua yhteen.

Lue lisää

Luonnollinen aviolitto miehen ja naisen välillä on ainoa todellinen, siinä mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, missään muussa tällainen ei voi tapahtua.
Mies ja nainen avioituneina ovat yksi. Heidän kaikki ominaisuudet vahvistavat toisen ominaisutta. Tällainen voi toteutua vain miehen ja naisen vällisessä pitkäaikaisessa kinteässä liitossa.
Ajan mittaan kaikki särmät hioutuvat niin, että jokainen pienikin asia kasvaa toiseensa saumatomasti kiinni. Rakkaus miehen ja naisen välillä kasvaa täydelliseen harmoniaan. Tämä on mahdollista vain miehen ja naisen välillä. Lapset ovat vielä lisää tuomassa täydellisyttä rakkauden voimaa perheesen. Jumalan siunatessa perhe on onnelisimmilaan. Silloin Jumala kuuluu kiinteästi perheseen.

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Lue lisää

"No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui."


No just just ...eikö teillä ihan oikeasti ole minkäänlaista kosketusta älylliseen ajatteluun ?

Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi .

Ei huomannut missä kohtaa tuli naitua tyttöjä....

Nykyaikana meidän vankilat ovat täynnä tällaisia parantumattomia seksirikollisia ...

Anonyymi kirjoitti:

"No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui."


No just just ...eikö teillä ihan oikeasti ole minkäänlaista kosketusta älylliseen ajatteluun ?

Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi .

Ei huomannut missä kohtaa tuli naitua tyttöjä....

Nykyaikana meidän vankilat ovat täynnä tällaisia parantumattomia seksirikollisia ...

Lue lisää

"Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi ."

Mutta kuitenkin sinun esi-isäsi se siinä!!

Siinäpähän nyt vaan moralisoit - Nooan jälkeläinen!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Lue lisää

"1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. "

Jumala on joskus suorasukainen eikä välitä jumalattomien ihmisten moralisoinneista tippaakaan. Ihmissuvun tuli jatkua ja siksi Jumala salli Lootin tyttärien hoitaa hommat että Loot ei hoksannut yhtään kuin että näki unta että oli naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui."


No just just ...eikö teillä ihan oikeasti ole minkäänlaista kosketusta älylliseen ajatteluun ?

Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi .

Ei huomannut missä kohtaa tuli naitua tyttöjä....

Nykyaikana meidän vankilat ovat täynnä tällaisia parantumattomia seksirikollisia ...

Lue lisää

"Nykyaikana meidän vankilat ovat täynnä tällaisia parantumattomia seksirikollisia ..."

Nykyaikana jätettäisiin kuitenkin tuomitsematta, koska tekijä oli nainen ja mies vain avuton uhri.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Lue lisää

Raamatussa ei ole uskottavaa tarinaa.

Anonyymi kirjoitti:

"1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. "

Jumala on joskus suorasukainen eikä välitä jumalattomien ihmisten moralisoinneista tippaakaan. Ihmissuvun tuli jatkua ja siksi Jumala salli Lootin tyttärien hoitaa hommat että Loot ei hoksannut yhtään kuin että näki unta että oli naisen kanssa.

Lue lisää

"Jumala on joskus suorasukainen eikä välitä jumalattomien ihmisten moralisoinneista tippaakaan. Ihmissuvun tuli jatkua ja siksi Jumala salli Lootin tyttärien hoitaa hommat että Loot ei hoksannut yhtään kuin että näki unta että oli naisen kanssa."

Ok jumala siis raiskasi Lootin käyttämällä hänen tyttäriään apuvälineinä.

Olipas tytöillä kohtalo ja sitten vielä Loot tarjosi tyttöjä muillekkin raiskattaviksi .

Voi pyhä suolisäkki tätä mielenvikasta kansantarustoa .

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi ."

Mutta kuitenkin sinun esi-isäsi se siinä!!

Siinäpähän nyt vaan moralisoit - Nooan jälkeläinen!

Lue lisää

"Mutta kuitenkin sinun esi-isäsi se siinä!!

Siinäpähän nyt vaan moralisoit - Nooan jälkeläinen!"

Eheiii minä olen prinsessa ruususen jälkeläinen hänestä kertoo toinen kirja jos et tiedä kenestä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

"1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. "

Jumala on joskus suorasukainen eikä välitä jumalattomien ihmisten moralisoinneista tippaakaan. Ihmissuvun tuli jatkua ja siksi Jumala salli Lootin tyttärien hoitaa hommat että Loot ei hoksannut yhtään kuin että näki unta että oli naisen kanssa.

Lue lisää

Tarkoittaako kommenttisi, ettei esimerkiksi 3.Moos 18:6 ollutkaan tarkoitettu noudatettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyaikana meidän vankilat ovat täynnä tällaisia parantumattomia seksirikollisia ..."

Nykyaikana jätettäisiin kuitenkin tuomitsematta, koska tekijä oli nainen ja mies vain avuton uhri.

Lue lisää

"Nykyaikana jätettäisiin kuitenkin tuomitsematta, koska tekijä oli nainen ja mies vain avuton uhri."

Hehhehehehe...varmasti näin jos nuoret tytöt raiskaisivat sammuneita vanhuksia ...tämä oli kyllä paras huumoripläjäys vastakirjoittajalta..kiitos pelastit päivän..

Asukkaat kertovat, että he veivät tavaraa joka päivä.

Sinä olet pilkallisuuden ruumiillistuma.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Lue lisää

Ilman miehen ja naisen välistä seksiä synti olisi kadonnut maailmasta ensimmäisten ihmisten mukana.
Synnin ainoa keino pysyä hengissä on ollut tuhansia vuosia ainoastaan miehen ja naisen välinen seksi... samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä synti ei leviä, vaan katoaa kantajiensa mukana aikanaan, toisin kuten meillä heteroilla jotka olemme jälkeläistemme avulla antaneet synnille tilaisuuden pysyä hengissä ja voida hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kun ei, Raamattu kertoo sen mitä tapahtui.

1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. 32
Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi.» 33Illalla he juottivat viiniä isälleen, ja vanhempi makasi isänsä kanssa, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.

Lue lisää

Ai siis tiedottomaan tilaan itsensä ryypänneellä miehellä veitikka stondaa? No, monella tapaa sitä ihminen voi selittää asioita...

Totuus ei satuta, mutta ryöstöt kirpaisevat. Mutta TV ja kännykkä hankitaan ensin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkin voit hyvin asian miettiä kuinka vanha mies juotetaan niin pahaan viinamyrkytykseen että hän menettää täysin muistinsa ja silti kykenee naimaan molempia tyttäriään ...hyi saatana mikä sika tuo ukko on tarinassa ollut ja sitten vielä tarjoaa tyttäriään raiskattaviksi ."

Mutta kuitenkin sinun esi-isäsi se siinä!!

Siinäpähän nyt vaan moralisoit - Nooan jälkeläinen!

Lue lisää

Nooahan on satua, joten emme voi olla hänen jälkeläisiäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

"1 moo. 19:
31Vanhempi tytär sanoi nuoremmalle: »Isä alkaa tulla vanhaksi, eikä maassa ole yhtään miestä, joka voisi tulla ottamaan meidät vaimokseen yleisen tavan mukaisesti. "

Jumala on joskus suorasukainen eikä välitä jumalattomien ihmisten moralisoinneista tippaakaan. Ihmissuvun tuli jatkua ja siksi Jumala salli Lootin tyttärien hoitaa hommat että Loot ei hoksannut yhtään kuin että näki unta että oli naisen kanssa.

Lue lisää

Muinaisjuutalaisen keksimä Kaikkivaltias ei strategisella hetkellä muistanut ainuttakaan jumalallisista keinoistaan vaan joutui turvautumaan sukurutsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai siis tiedottomaan tilaan itsensä ryypänneellä miehellä veitikka stondaa? No, monella tapaa sitä ihminen voi selittää asioita...

Ja mällikin vielä lentää. Aika velikultia!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ja mällikin vielä lentää. Aika velikultia!

Ehkä toi sammuneen vanhan äijän stondis ja ejakulaatio ovat niitäihmetekoja, jotka ainoastaan palstan aidot tosiuskovat kykenevät lukemaan Raamatun Kirjoituksista :)

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä toi sammuneen vanhan äijän stondis ja ejakulaatio ovat niitäihmetekoja, jotka ainoastaan palstan aidot tosiuskovat kykenevät lukemaan Raamatun Kirjoituksista :)

Edelleen Raamatussa liioitellaan valtavasti.

"Keistinusko näytti taas uskovaisten jumalallisen moraalitajun jota ei uskosta osattomat vain ymmärrä"

No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken. Ei hääppöiseltä vaikuta jumalattomien kohtalo.

No - siinäpähän moralisoitte jälkiviisaina jonkin aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Keistinusko näytti taas uskovaisten jumalallisen moraalitajun jota ei uskosta osattomat vain ymmärrä"

No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken. Ei hääppöiseltä vaikuta jumalattomien kohtalo.

No - siinäpähän moralisoitte jälkiviisaina jonkin aikaan.

Lue lisää

"No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken."


Hehehe lisää kristinuskon hyveitä ja moraalia uskonsa ja aatteensa ulkopuolisia pitää kiduttaa ikuisuus ....voi pyhä suolisäkki näitä heikkomielisten taruja ja uskomuksia ja nämä kulkee vapaalla jalalla oletettavasti ...

Anonyymi kirjoitti:

"No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken."


Hehehe lisää kristinuskon hyveitä ja moraalia uskonsa ja aatteensa ulkopuolisia pitää kiduttaa ikuisuus ....voi pyhä suolisäkki näitä heikkomielisten taruja ja uskomuksia ja nämä kulkee vapaalla jalalla oletettavasti ...

Lue lisää

"Hehehe lisää kristinuskon hyveitä ja moraalia uskonsa ja aatteensa ulkopuolisia pitää kiduttaa ikuisuus ....voi pyhä suolisäkki näitä heikkomielisten taruja ja uskomuksia ja nämä kulkee vapaalla jalalla oletettavasti ..."

Oletko nyt ihan tasapainossa, viestisi sävy on vaan aika hälyttävä?

Anonyymi kirjoitti:

"Keistinusko näytti taas uskovaisten jumalallisen moraalitajun jota ei uskosta osattomat vain ymmärrä"

No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken. Ei hääppöiseltä vaikuta jumalattomien kohtalo.

No - siinäpähän moralisoitte jälkiviisaina jonkin aikaan.

Lue lisää

Voisit Korkkiruuvi tajuta jo senkin, että pahin helvetti olisi iäisyys kaltaistesi seurassa. 😏

Anonyymi kirjoitti:

"Keistinusko näytti taas uskovaisten jumalallisen moraalitajun jota ei uskosta osattomat vain ymmärrä"

No kuinka oikeassa oletkaan, ulkopuoliset eivät ymmärrä kristinuskoa ja siksi heidän kohtalonsa on kitua helvetissä iankaiken. Ei hääppöiseltä vaikuta jumalattomien kohtalo.

No - siinäpähän moralisoitte jälkiviisaina jonkin aikaan.

Lue lisää

Jos Kristinuskon perusteiden sanotaan olevan Raamatun Kirjoituksissa, niin kenenkään meidän nykysuomalaisten "kohtalo" kuten ilmaisit, ei vaikuta nääppöiseltä toimintamme valossa... oli sitten uskova, uskomaton tai mainitsemasi jumalaton...

Kukaan meistä ei tunnu edes välittävän noudattaa kaikessa elämässään jokaista Raamatussa annettua käskyä niinkuin ne on kirjoitettu... saati muita Raamatun opetuksia ja silti kerskutaan olevamme Kristillisessä uskossa :)

Olen samaa mieltä, naisviha on tungettava joka paikkaan. Jos syön aamulla kaurapuuroa niin se on naisvihaa. Jos nukun oikealla kyljellä niin se on naisvihaa. Homoista viis, sovitaan että kaikki on naisvihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, naisviha on tungettava joka paikkaan. Jos syön aamulla kaurapuuroa niin se on naisvihaa. Jos nukun oikealla kyljellä niin se on naisvihaa. Homoista viis, sovitaan että kaikki on naisvihaa.

Lue lisää

Mistä kaikki alkoi?
Ensimmäin nainen Lilith ja ensimmäinen nainen miehestä kehottivat Aatamia syömään hyvän ja pahan tiedon hedelmää, Jumalan nimenomaisesta kiellosta huolimatta.
Toki se miehiä raivostuttaa.
🤔

ArtoTTT

Voihan kirkko noinkin varmistaa oman tuhoutumisensa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voihan kirkko noinkin varmistaa oman tuhoutumisensa.

Koeta nyt päättää, kumpaa haluat: että kirkko riitelee riitelemistään vai että löydetään lähes kaikille kelpaava kompromissi kuten tämä.

On selvää, että muita realistisia vaihtoehtoja ei ainakaan lähivuosille löydy.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Koeta nyt päättää, kumpaa haluat: että kirkko riitelee riitelemistään vai että löydetään lähes kaikille kelpaava kompromissi kuten tämä.

On selvää, että muita realistisia vaihtoehtoja ei ainakaan lähivuosille löydy.

Lue lisää

ArtoTTT

Kirkon ainoa pelastus olisi liberaaliteologiasta irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu.

Aamos 8:1
Herra Jumala näytti minulle tämän näyn: oli korillinen loppukesän hedelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voihan kirkko noinkin varmistaa oman tuhoutumisensa.

Unohtuuko todellisuus jälleen kerran? Kirkkohan vihkii jo ja jokainen sateenkaaripari tässä maassa saa halutessaan kirkollisen vihkimisen.

Ja tämähän ei ole aiheuttanut mitään eroaaltoa kirkosta, ei edes konservatiivien taholta vaikka monet konservatiivit olivatkin ihan satavarmoja, että jos kirkko heidät vihkii seuraa ennen näkemätön eroaalto. Ei ole seurannut, ei ole tapahtunut mitään, eivätkä siis edes konservatiivit ole joukoittain lähteneet.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkon ainoa pelastus olisi liberaaliteologiasta irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu.

Aamos 8:1
Herra Jumala näytti minulle tämän näyn: oli korillinen loppukesän hedelmiä.

Lue lisää

Ei tietenkään tapahdu, teitä on aivan liian vähän kääntääksenne ajan kulun kirkossa taaksepäin. Kirkossa kuitenkin kuuluu sen jäsenten ääni, päätöksentekoprosessit ovat varsin demokraattisia ja lukuiset toimielimet ja viranhaltijat valitaan vaalein, joko suorin tai epäsuorin mutta vaalein kuitenkin. Tietenkään tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen millainen kirkko on.

Teidän tulisi vain evankelioida "ilosanomaanne" pontevammin, kyllä sellaiset miljoona uskoonne hurahtanutta kansalaista ja kirkon jäsentä jo siirtäisi helposti kirkon sata vuotta menneisyyteen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkon ainoa pelastus olisi liberaaliteologiasta irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu.

Aamos 8:1
Herra Jumala näytti minulle tämän näyn: oli korillinen loppukesän hedelmiä.

Lue lisää

Yksikään suomalainen uskonnollinen toimija Suomessa ei käsittääkseni noudata Raamatun vaatimuksenmukaisuutta kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.

Mitä arvelet Arto, pitäisikö rehellisyyden nimissä siten kaikkien suomalaisten uskonnollisten toimijoiden luopua väitteestään, jonka mukaan heidän toimintansa perustuu Raamatun Kirjoituksiin?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voihan kirkko noinkin varmistaa oman tuhoutumisensa.

Jatkuva riitely uskonasioista osoittaa nähdäkseni kaikkien suomalaisten uskonnollisten toimijoiden maallistumista Raamatusta.
Voimme osoitella toinen toisiamme sormillamme ja aina löydämme toisistamme puutteita jotka osoittavat, ettemme ole kelvollisia väittämään noudattavamme Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkon ainoa pelastus olisi liberaaliteologiasta irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu.

Aamos 8:1
Herra Jumala näytti minulle tämän näyn: oli korillinen loppukesän hedelmiä.

Lue lisää

Pelastus mistä? Tarjoat "pelastusta", jonka tuloksena kirkkoon kuuluisi 10 vuoden jälkeen 10 % suomalaisista.

Reseptisi ei ainakaan jäsenkadolta pelastaisi, vaan kiihdyttäisi sitä eksponentiaalisesti.

Nyt kirkossa on tilansa niin konservatiiveille kuin liberaaleillekin. Ja jopa niille ateisteille, jotka haluavat tukea kirkkoa jäsenmaksuillaan vaikkapa siksi, että denialistiset fundislahkot sitä niin vihaavat, ja jos ne jotain vihaavat, silloin kohteessa on varmasti jotain hyvää ja kannatettavaa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Pelastus mistä? Tarjoat "pelastusta", jonka tuloksena kirkkoon kuuluisi 10 vuoden jälkeen 10 % suomalaisista.

Reseptisi ei ainakaan jäsenkadolta pelastaisi, vaan kiihdyttäisi sitä eksponentiaalisesti.

Nyt kirkossa on tilansa niin konservatiiveille kuin liberaaleillekin. Ja jopa niille ateisteille, jotka haluavat tukea kirkkoa jäsenmaksuillaan vaikkapa siksi, että denialistiset fundislahkot sitä niin vihaavat, ja jos ne jotain vihaavat, silloin kohteessa on varmasti jotain hyvää ja kannatettavaa.

Lue lisää

ArtoTTT

Kristillinen kirkko joka vapaasti päästää selkeän tuhoisan harhaopin leviämään kirkon sisällä, tuhoutuu takuu varmasti.

Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta, luulette ehkä niin koska se on teidän maailmanne. Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi. Ei Jeesus halunnut perustaa kansankirkkoa tai valtiota, Jeesus etsi yksilöitä jotka halusivat seurata Häntä, nämä ihmiset muodostivat seurakunnan. Jo Jeesuksen aikana iso osa ihmisistä torjui hänet. Näin on tänäkin päivänä. Ei tule teeskennellä että asiat olisivat kunnossa jos ne eivät kerran ole.

Joh. 6:
66Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kristillinen kirkko joka vapaasti päästää selkeän tuhoisan harhaopin leviämään kirkon sisällä, tuhoutuu takuu varmasti.

Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta, luulette ehkä niin koska se on teidän maailmanne. Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi. Ei Jeesus halunnut perustaa kansankirkkoa tai valtiota, Jeesus etsi yksilöitä jotka halusivat seurata Häntä, nämä ihmiset muodostivat seurakunnan. Jo Jeesuksen aikana iso osa ihmisistä torjui hänet. Näin on tänäkin päivänä. Ei tule teeskennellä että asiat olisivat kunnossa jos ne eivät kerran ole.

Joh. 6:
66Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Lue lisää

"...elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi."

Täsmentäisitkö mitä tällä itsekkyydelle elämisellä tarkkaan ottaen tarkoitat? Kukaanhan meistä, ei edes uudestisyntynyt uskova tietenkään ole täysin itsekkyydestä vapaa mutta itsekkyydelle eläminen?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kristillinen kirkko joka vapaasti päästää selkeän tuhoisan harhaopin leviämään kirkon sisällä, tuhoutuu takuu varmasti.

Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta, luulette ehkä niin koska se on teidän maailmanne. Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi. Ei Jeesus halunnut perustaa kansankirkkoa tai valtiota, Jeesus etsi yksilöitä jotka halusivat seurata Häntä, nämä ihmiset muodostivat seurakunnan. Jo Jeesuksen aikana iso osa ihmisistä torjui hänet. Näin on tänäkin päivänä. Ei tule teeskennellä että asiat olisivat kunnossa jos ne eivät kerran ole.

Joh. 6:
66Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Lue lisää

"Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta."

Uskonnollinen ideologiat mitä laitalahkolaiset meille tarjoavat, esim. OM ja Patmos ovat mitä suurimmassa määrin myös poliittisia ideologioita. Niihin ei vain kuulu demokratia mutta poliittisia ne ovat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kristillinen kirkko joka vapaasti päästää selkeän tuhoisan harhaopin leviämään kirkon sisällä, tuhoutuu takuu varmasti.

Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta, luulette ehkä niin koska se on teidän maailmanne. Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi. Ei Jeesus halunnut perustaa kansankirkkoa tai valtiota, Jeesus etsi yksilöitä jotka halusivat seurata Häntä, nämä ihmiset muodostivat seurakunnan. Jo Jeesuksen aikana iso osa ihmisistä torjui hänet. Näin on tänäkin päivänä. Ei tule teeskennellä että asiat olisivat kunnossa jos ne eivät kerran ole.

Joh. 6:
66Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Lue lisää

>Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi.

Ehkä kuitenkaan ei, kun kerran kristillisiä suuntia on maailmassa tuhansittain.

Voisit vaikka luetella Suomessa toimivista ne, joissa lähtökohtaisesti eli oletusarvoisesti otetaan Jeesus vastaan ja eletään hänen kanssaan sekä ne, joissa Jeesus torjutaan ja eletään omalle itsekkyydelle. Ilman tätä informaatiota jaottelussasi ei ole mitään mieltä eikä se auta ihmistä, joka haluaisi liittyä joukkoon joka lampsii taivaltaan Jeesuksen kanssa – ja tietysti rahoittaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta."

Uskonnollinen ideologiat mitä laitalahkolaiset meille tarjoavat, esim. OM ja Patmos ovat mitä suurimmassa määrin myös poliittisia ideologioita. Niihin ei vain kuulu demokratia mutta poliittisia ne ovat.

-a-teisti-

Lue lisää

>Uskonnollinen ideologiat mitä laitalahkolaiset meille tarjoavat, esim. OM ja Patmos ovat mitä suurimmassa määrin myös poliittisia ideologioita. Niihin ei vain kuulu demokratia mutta poliittisia ne ovat.

Totta vieköön. Rahkonen ja Ahvio ovat äärimmäisen poliittisia henkilöitä. Juhis koettaa kieroilla typeryksille kuin ei muka olisi, mutta Jukkis on tässä kohtaa reilummin umpipoliittinen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Uskonnollinen ideologiat mitä laitalahkolaiset meille tarjoavat, esim. OM ja Patmos ovat mitä suurimmassa määrin myös poliittisia ideologioita. Niihin ei vain kuulu demokratia mutta poliittisia ne ovat.

Totta vieköön. Rahkonen ja Ahvio ovat äärimmäisen poliittisia henkilöitä. Juhis koettaa kieroilla typeryksille kuin ei muka olisi, mutta Jukkis on tässä kohtaa reilummin umpipoliittinen.

Lue lisää

En ole lukenut, enkä aiokaan mutta uskoakseni en erehdy olettaessani kyseessä olevan mitä suurimmassa määrin myös poliittisen manifestin:

https://www.patmos.fi/blogit/kristittyna-suomessa-miten-olla-elaa-ja-toimia-kirja-ilmestyy/

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"...elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi."

Täsmentäisitkö mitä tällä itsekkyydelle elämisellä tarkkaan ottaen tarkoitat? Kukaanhan meistä, ei edes uudestisyntynyt uskova tietenkään ole täysin itsekkyydestä vapaa mutta itsekkyydelle eläminen?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Sanotaanko niin että uskovainen ihminen kulkee sinne minne Jumala kuljettaa, ei uskovainen elää itselleen ja omille mielihaluille. Uskovaisella Jumala on pomo, ei enää ihminen itse. Ei uskovan on tätä vaikea käsittää, mutta uskovainen on antanut päätösvallan elämästään jollekin suuremmalla. Ei uskovalle tämä on käsittämätön ajatus. Sanotaanko niin että Jumala kutsuu ihmistä seuraamaan itseään, se joka vastaa kutsuun myöntävästi, sen elämä muuttuu. Ei uskovainen taas jatkaa harhailuaan.

Matteus 16:25
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi.

Ehkä kuitenkaan ei, kun kerran kristillisiä suuntia on maailmassa tuhansittain.

Voisit vaikka luetella Suomessa toimivista ne, joissa lähtökohtaisesti eli oletusarvoisesti otetaan Jeesus vastaan ja eletään hänen kanssaan sekä ne, joissa Jeesus torjutaan ja eletään omalle itsekkyydelle. Ilman tätä informaatiota jaottelussasi ei ole mitään mieltä eikä se auta ihmistä, joka haluaisi liittyä joukkoon joka lampsii taivaltaan Jeesuksen kanssa – ja tietysti rahoittaa sitä.

Lue lisää

Tällainen lista olisi tosiaan hyvä olla olemassa, nyt jää liikaa arvailujen varaan. Simppeli selkeä lista merkittävimmistä kotimaisista uskonyhteisöistä jotka täyttävät aitouskovien kriteerit. Yleensä vain tämänkaltaisia kysymyksiä, joissa vaaditaan jotakin konkreettista seuraa hiljaisuus.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sanotaanko niin että uskovainen ihminen kulkee sinne minne Jumala kuljettaa, ei uskovainen elää itselleen ja omille mielihaluille. Uskovaisella Jumala on pomo, ei enää ihminen itse. Ei uskovan on tätä vaikea käsittää, mutta uskovainen on antanut päätösvallan elämästään jollekin suuremmalla. Ei uskovalle tämä on käsittämätön ajatus. Sanotaanko niin että Jumala kutsuu ihmistä seuraamaan itseään, se joka vastaa kutsuun myöntävästi, sen elämä muuttuu. Ei uskovainen taas jatkaa harhailuaan.

Matteus 16:25
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.

Lue lisää

Eli jumalaan uskomaton (ateisti) elää vain ainoastaan omille mielihaluilleen huomioimatta muita? Ja heikkouskoiset, ei aitouskovat (light-uskovat) sitten tämän suhteen jossakin ateistien ja aitouskovien välimaastossa? Tätäkö tarkoitat?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kristillinen kirkko joka vapaasti päästää selkeän tuhoisan harhaopin leviämään kirkon sisällä, tuhoutuu takuu varmasti.

Repe ja ateisti koittakaa jo ymmärtää ettei kristinuskossa ole kyse politiikasta, luulette ehkä niin koska se on teidän maailmanne. Kristinusko on joko tai, joko otat Jeesuksen vastaan ja elät Hänen kanssaan tai sitten torjut jeesuksen ja elät omalle itsekkyydellesi. Ei Jeesus halunnut perustaa kansankirkkoa tai valtiota, Jeesus etsi yksilöitä jotka halusivat seurata Häntä, nämä ihmiset muodostivat seurakunnan. Jo Jeesuksen aikana iso osa ihmisistä torjui hänet. Näin on tänäkin päivänä. Ei tule teeskennellä että asiat olisivat kunnossa jos ne eivät kerran ole.

Joh. 6:
66Monet Jeesuksen opetuslapset vetäytyivät tämän jälkeen joukosta eivätkä enää kulkeneet hänen mukanaan. 67Jeesus kysyi niiltä kahdeltatoista: »Aiotteko tekin lähteä?» 68Simon Pietari vastasi hänelle: »Herra, kenen luo me menisimme? Sinulla on ikuisen elämän sanat.

Lue lisää

Olet entistä sekavampi ja täynnä omahyäisyyttä.

Jeesus on epämääräinen hahmo, mutta muuten voi elää hyvinkin epäitsekkäästi.

Jeesuksella ikuisen elämän sanat, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen lista olisi tosiaan hyvä olla olemassa, nyt jää liikaa arvailujen varaan. Simppeli selkeä lista merkittävimmistä kotimaisista uskonyhteisöistä jotka täyttävät aitouskovien kriteerit. Yleensä vain tämänkaltaisia kysymyksiä, joissa vaaditaan jotakin konkreettista seuraa hiljaisuus.

-a-teisti-

Lue lisää

>Yleensä vain tämänkaltaisia kysymyksiä, joissa vaaditaan jotakin konkreettista seuraa hiljaisuus.

Ja soperrusta jonka mukaan vain henkilökohtainen usko on tärkeä. Kuitenkin yksin ja ilman seurakuntayhteyttä fundisuskovaisuutta harjoittavia on erittäin vähän. Lähes aina ympärillä on jokin porukka, jolla on merkki ja nimi. Jeesukselle kelpaavien yhteisöjen nimiä siis kysyttiin, mutta hohtimet olisi näköjään otettava taas esiin jotta vastaus eetteriin singahtaisi, jos auttaa sekään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole lukenut, enkä aiokaan mutta uskoakseni en erehdy olettaessani kyseessä olevan mitä suurimmassa määrin myös poliittisen manifestin:

https://www.patmos.fi/blogit/kristittyna-suomessa-miten-olla-elaa-ja-toimia-kirja-ilmestyy/

-a-teisti-

Lue lisää

Juhiksen omahyväisyydellä ei ole mittaa eikä määrää. Hänellä ei ole minkäänlaisia lihaksia opastaa Suomen kristittyjä yhtään mihinkään, ja suurin osa kristityistä varmasti lähinnä inhoaa hänen laitaoikeistolaisia oppejaan historian hämäristä kaivettuine yövartijavaltioineen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sanotaanko niin että uskovainen ihminen kulkee sinne minne Jumala kuljettaa, ei uskovainen elää itselleen ja omille mielihaluille. Uskovaisella Jumala on pomo, ei enää ihminen itse. Ei uskovan on tätä vaikea käsittää, mutta uskovainen on antanut päätösvallan elämästään jollekin suuremmalla. Ei uskovalle tämä on käsittämätön ajatus. Sanotaanko niin että Jumala kutsuu ihmistä seuraamaan itseään, se joka vastaa kutsuun myöntävästi, sen elämä muuttuu. Ei uskovainen taas jatkaa harhailuaan.

Matteus 16:25
Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.

Lue lisää

>Ei uskovalle tämä on käsittämätön ajatus.

Ei ollenkaan. Jos saisin oikeudessa käypiä objektiivisia todisteita Jumalasta ja Hänen tahdostaan, varmaan minäkin alkaisin elää niiden mukaan. Muuhan olisi aika hullua.

>Sanotaanko niin että Jumala kutsuu ihmistä seuraamaan itseään, se joka vastaa kutsuun myöntävästi, sen elämä muuttuu.

Mutta kun useimpien elämässä asiat ovat sen verran mukavasti, että suuret muutokset ovat valtava riski siitä että mennäänkin huonompaan päin. Semminkin kun tuhannet aitouskovien palstaviestit todistavat, että Jeesuksen seuraaminen edellyttää tieteen ja edistyksen kieltämistä ja kiistämistä suurelta osin sekä ällöttävää laitaoikeistolaista poliittista asennetta yhteiskuntaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei uskovalle tämä on käsittämätön ajatus.

Ei ollenkaan. Jos saisin oikeudessa käypiä objektiivisia todisteita Jumalasta ja Hänen tahdostaan, varmaan minäkin alkaisin elää niiden mukaan. Muuhan olisi aika hullua.

>Sanotaanko niin että Jumala kutsuu ihmistä seuraamaan itseään, se joka vastaa kutsuun myöntävästi, sen elämä muuttuu.

Mutta kun useimpien elämässä asiat ovat sen verran mukavasti, että suuret muutokset ovat valtava riski siitä että mennäänkin huonompaan päin. Semminkin kun tuhannet aitouskovien palstaviestit todistavat, että Jeesuksen seuraaminen edellyttää tieteen ja edistyksen kieltämistä ja kiistämistä suurelta osin sekä ällöttävää laitaoikeistolaista poliittista asennetta yhteiskuntaan.

Lue lisää

Niin, sehän ei mikään ihme sinällään ole, että elämänsä totaalisesti ryssinyt löytää Jeesuksen. Teotkin kun saattavat pahimmillaan olla sitä luokkaa ettei sitä anteeksiantoa muualta kannata odottaakaan. Ja onhan tuo kätevä tapa pyyhkiä menneisyytensä pois, onhan kaikki annettu anteeksi jonkin ihmistä suuremman toimesta. Ettei ratkaisussa olisi vain annos sitä itsekkyyttäkin mukana mistä Arto tuolla paasaa?

Mutta että elämäänsä tyytyväinen ja sen säälillisesti hoitanut ihminen hurahtaisi lahkouskoon? Harvinaista varmasti.

-ateisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen lista olisi tosiaan hyvä olla olemassa, nyt jää liikaa arvailujen varaan. Simppeli selkeä lista merkittävimmistä kotimaisista uskonyhteisöistä jotka täyttävät aitouskovien kriteerit. Yleensä vain tämänkaltaisia kysymyksiä, joissa vaaditaan jotakin konkreettista seuraa hiljaisuus.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Minulla ei valitettavasti ole mahdollisuutta olla 24/7 täällä keskustelemassa.

Tärkeämpi kysymys on se kumpaan ryhmään sinä itse kuulut, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jumalaan uskomaton (ateisti) elää vain ainoastaan omille mielihaluilleen huomioimatta muita? Ja heikkouskoiset, ei aitouskovat (light-uskovat) sitten tämän suhteen jossakin ateistien ja aitouskovien välimaastossa? Tätäkö tarkoitat?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

No ei Sanoihan Jeesus itse että syntisetkin rakastavat niitä joilta itse saavat rakkautta, mutta ei uskova elää itselleen, uskovainen Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minulla ei valitettavasti ole mahdollisuutta olla 24/7 täällä keskustelemassa.

Tärkeämpi kysymys on se kumpaan ryhmään sinä itse kuulut, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan kuulut?

Lue lisää

Matkalla helvettiin lippu korkealla liehuen. Mikäli siis teitä on uskominen. Mutta vähemmän olen tehnyt elämässäni pahaa kuin elämän muutoksestaan helluntaiseurakunnassa julistava ex-kriminaali. Näin se nimittäin vain on. Luonnollisesti. On toki hyvä, että taparikollinen parantaa tapansa vaikka sitten löytämällä Jeesuksen mutta ei näitä tulisi jalustalle nostaa ja esitellä kuin sirkuseläintä.

Ei minulla ole siinä määrin kenellekään hyvitettävää mitä heillä olisi. Jonkin ylinopeuden voi kuitata rahalla ja kortin kuivatuksella, eikä kenelläkään jää hampaankoloon mitään mutta taparikollisuuden kanssa on hiukan toisin. Uhreina on ihmisiä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Matkalla helvettiin lippu korkealla liehuen. Mikäli siis teitä on uskominen. Mutta vähemmän olen tehnyt elämässäni pahaa kuin elämän muutoksestaan helluntaiseurakunnassa julistava ex-kriminaali. Näin se nimittäin vain on. Luonnollisesti. On toki hyvä, että taparikollinen parantaa tapansa vaikka sitten löytämällä Jeesuksen mutta ei näitä tulisi jalustalle nostaa ja esitellä kuin sirkuseläintä.

Ei minulla ole siinä määrin kenellekään hyvitettävää mitä heillä olisi. Jonkin ylinopeuden voi kuitata rahalla ja kortin kuivatuksella, eikä kenelläkään jää hampaankoloon mitään mutta taparikollisuuden kanssa on hiukan toisin. Uhreina on ihmisiä.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

No kiitos rehellisyydestä, se ei kuitenkaan riitä että olet rikkonut vähemmän kuin joku toinen tai edes siivosyntisyys ei riitä. Jumala haluaa kaiken, sinut itsesi, se on kaikki tai ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minulla ei valitettavasti ole mahdollisuutta olla 24/7 täällä keskustelemassa.

Tärkeämpi kysymys on se kumpaan ryhmään sinä itse kuulut, onko sinulla vaikeuksia arvata kumpaan kuulut?

Lue lisää

Sinulta ei varmasti kestä kolmea minuuttia kauemmin kirjoittaa tuo monesti pyydetty luettelo. Sen sijaan siirrät maalia ja alat jutustella kiireistäsi. Kun alat paasata, kiirettä ei taaskaan ole.

Tärkein kysymys on, mitkä uskonyhteisöt edustavat oikeita Jeesuksen seuraajia. Tällä tiedolla on merkitystä meille kaikille, yhden palstalaisen henkkoht uskomisilla vain hänelle itselleen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Sinulta ei varmasti kestä kolmea minuuttia kauemmin kirjoittaa tuo monesti pyydetty luettelo. Sen sijaan siirrät maalia ja alat jutustella kiireistäsi. Kun alat paasata, kiirettä ei taaskaan ole.

Tärkein kysymys on, mitkä uskonyhteisöt edustavat oikeita Jeesuksen seuraajia. Tällä tiedolla on merkitystä meille kaikille, yhden palstalaisen henkkoht uskomisilla vain hänelle itselleen.

Lue lisää

ArtoTTT

Mihin kääntymätön suruton ihminen kristillistä seurakuntaa tarvitsee? Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?

Jeesuksen oikeita seuraajia ovat yli seurakuntarajojen ne ihmiset joilla Jeesus asuu sydämessä. Mikään yksittäinen seurakunta ei voi antaa takuuta siitä että tämän seurakunnan jäsenenä tulet pelastumaan, jokaisella ihmisellä täytyy olla oma usko sydämessään. Jos tarkoitat opillista puhtautta, niin tuskin mikään kirkkokunta onnistuu sataprosenttisesti, mutta taas valitettavasti on myös tuhoisien harhaoppien vallassa olevia yhteisöjä, joissa sen pelastussanoman löytäminen on hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No kiitos rehellisyydestä, se ei kuitenkaan riitä että olet rikkonut vähemmän kuin joku toinen tai edes siivosyntisyys ei riitä. Jumala haluaa kaiken, sinut itsesi, se on kaikki tai ei mitään.

Lue lisää

Tämä on sinun lahko-oppiasi. On myös lukuisia muita tapoja uskoa kristillisesti, äläkä ala määräillä Jumalaa hyväksymään vain sen minkä sinä käsket hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mihin kääntymätön suruton ihminen kristillistä seurakuntaa tarvitsee? Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?

Jeesuksen oikeita seuraajia ovat yli seurakuntarajojen ne ihmiset joilla Jeesus asuu sydämessä. Mikään yksittäinen seurakunta ei voi antaa takuuta siitä että tämän seurakunnan jäsenenä tulet pelastumaan, jokaisella ihmisellä täytyy olla oma usko sydämessään. Jos tarkoitat opillista puhtautta, niin tuskin mikään kirkkokunta onnistuu sataprosenttisesti, mutta taas valitettavasti on myös tuhoisien harhaoppien vallassa olevia yhteisöjä, joissa sen pelastussanoman löytäminen on hankalaa.

Lue lisää

Hemmetti mitä kiertelyä. Hauska silti puristaa se sinusta.

Jos siis joku tuntee tarvetta saada kuulla paljon lisää oikeaa Sanaa Jeesuksesta voidakseen ehkä antaa elämänsä hänelle, sinulla ei siis ole mitään muuta sanottavaa kuin ympäripyöreää lässytystä. Ilmeisesti kaikkiin kymmeniin erimerkkisiin yhteisöihin pitäisi jokaisen uskonkaipuisen tai jo uskon saavuttaneen lähettää sähköpostia erikseen jehovia ja mormoneja myöten. Käyhän se toki niinkin, ja jos on kovasti älyttömyyksiin lähdössä voi tietysti aloittaa suorituksen jo tässä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mihin kääntymätön suruton ihminen kristillistä seurakuntaa tarvitsee? Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?

Jeesuksen oikeita seuraajia ovat yli seurakuntarajojen ne ihmiset joilla Jeesus asuu sydämessä. Mikään yksittäinen seurakunta ei voi antaa takuuta siitä että tämän seurakunnan jäsenenä tulet pelastumaan, jokaisella ihmisellä täytyy olla oma usko sydämessään. Jos tarkoitat opillista puhtautta, niin tuskin mikään kirkkokunta onnistuu sataprosenttisesti, mutta taas valitettavasti on myös tuhoisien harhaoppien vallassa olevia yhteisöjä, joissa sen pelastussanoman löytäminen on hankalaa.

Lue lisää

Opillista puhtautta tässä varmasti tarkoitetaan ja se on varsin oleellista: sieltä uskonyhteisön opetuksestahan se uskon sisältö painotuksineen omaksutaan.

Ja kyllähän sinulla on varmasti aika varma käsitys mitkä ovat sellaisia uskonyhteisöjä joissa oppi on lähellä oikeaa ja raamatullinen, ja käsitys missä ei ole. Olisit niitä samalla vaivalla listannutkin, sitähän sinulta nimenomaan kysyttiin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mihin kääntymätön suruton ihminen kristillistä seurakuntaa tarvitsee? Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?

Jeesuksen oikeita seuraajia ovat yli seurakuntarajojen ne ihmiset joilla Jeesus asuu sydämessä. Mikään yksittäinen seurakunta ei voi antaa takuuta siitä että tämän seurakunnan jäsenenä tulet pelastumaan, jokaisella ihmisellä täytyy olla oma usko sydämessään. Jos tarkoitat opillista puhtautta, niin tuskin mikään kirkkokunta onnistuu sataprosenttisesti, mutta taas valitettavasti on myös tuhoisien harhaoppien vallassa olevia yhteisöjä, joissa sen pelastussanoman löytäminen on hankalaa.

Lue lisää

"Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?"

Ei mihinkään, isäni maahanpanijaiset olivat papittomat. Pappia ei tosiaankaan tarvita, ja oli isäni toive ettei moista höpisijää tarvitse vaivata.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tämä on sinun lahko-oppiasi. On myös lukuisia muita tapoja uskoa kristillisesti, äläkä ala määräillä Jumalaa hyväksymään vain sen minkä sinä käsket hyväksyä.

ArtoTTT

Kyllä Jeesus sanoo sen ihan itse.

Luuk. 13:
4Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? 5Eivät suinkaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.»

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Hemmetti mitä kiertelyä. Hauska silti puristaa se sinusta.

Jos siis joku tuntee tarvetta saada kuulla paljon lisää oikeaa Sanaa Jeesuksesta voidakseen ehkä antaa elämänsä hänelle, sinulla ei siis ole mitään muuta sanottavaa kuin ympäripyöreää lässytystä. Ilmeisesti kaikkiin kymmeniin erimerkkisiin yhteisöihin pitäisi jokaisen uskonkaipuisen tai jo uskon saavuttaneen lähettää sähköpostia erikseen jehovia ja mormoneja myöten. Käyhän se toki niinkin, ja jos on kovasti älyttömyyksiin lähdössä voi tietysti aloittaa suorituksen jo tässä kohtaa.

Lue lisää

ArtoTTT

#Jos siis joku tuntee tarvetta saada kuulla paljon lisää oikeaa Sanaa Jeesuksesta voidakseen ehkä antaa elämänsä hänelle,#

En oikein usko että sinä olet lähdössä ensimmäiseenkään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kyllä Jeesus sanoo sen ihan itse.

Luuk. 13:
4Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? 5Eivät suinkaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.»

Lue lisää

Jumalalla on ihmeellinen tapa puhua jokseenkin epäselvästi ja vastata kysymyksillä eikä suoraan, ovatpa repliikit sitten Raamatussa tai Koraanissa. Jälkimmäinen taitaa olla tältä osin vielä hullumpi tekele.

Tuo lainauksesi ei valaise ainakaan uskosta osattomalle yhtään mitään. Ilmeisesti aitouskovankin pitää sitä tulkita sopivasti.

Anonyymi kirjoitti:

Opillista puhtautta tässä varmasti tarkoitetaan ja se on varsin oleellista: sieltä uskonyhteisön opetuksestahan se uskon sisältö painotuksineen omaksutaan.

Ja kyllähän sinulla on varmasti aika varma käsitys mitkä ovat sellaisia uskonyhteisöjä joissa oppi on lähellä oikeaa ja raamatullinen, ja käsitys missä ei ole. Olisit niitä samalla vaivalla listannutkin, sitähän sinulta nimenomaan kysyttiin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Toki monia selkeitä harhaoppeja on liikkeellä joita kannattaa varoa, mutta etsintä on silti melkoisen henkilökohtainen juttu, joka jokaisen täytyy jossain määrin itse käydä läpi. Lisäksi tilanteet vaihtelee eri paikkakunnittain, saattaahan kirkossakin vielä jollakin paikkakunnalla olla ihan uskovainenkin pappi. Ja esim. pienillä paikkakunnilla vaihtoehtoja on vähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?"

Ei mihinkään, isäni maahanpanijaiset olivat papittomat. Pappia ei tosiaankaan tarvita, ja oli isäni toive ettei moista höpisijää tarvitse vaivata.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Aika paljon kirkon kirjoissa tällaista porukkaa kuitenkin on joita pitäisi kohdella kuin olisivat "uskovaisia".

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Jos siis joku tuntee tarvetta saada kuulla paljon lisää oikeaa Sanaa Jeesuksesta voidakseen ehkä antaa elämänsä hänelle,#

En oikein usko että sinä olet lähdössä ensimmäiseenkään.

Lue lisää

Täällä on tarkoitus keskustella yleisesti, ei nimimerkkien yksityisasioista, ei etenkään sellaisista joita henkilö ei itse ole puheeksi ottanut. Anonyymeista puhumattakaan.

Selittelet koska et vain halua vastata (jotta voisit kuvitella saarnaavasi kaikkien kristittyjen nimissä), ja tämä on kyllä ymmärretty. Etkä todellakaan ole ainoa väistelijä lajissasi, et lähimainkaan. Se että Korkkiruuvikin kerran paljasti olevansa Helluntaikirkosta oli luultavasti vuolaan julistuspurkauksen tuottama vahinko.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Toki monia selkeitä harhaoppeja on liikkeellä joita kannattaa varoa, mutta etsintä on silti melkoisen henkilökohtainen juttu, joka jokaisen täytyy jossain määrin itse käydä läpi. Lisäksi tilanteet vaihtelee eri paikkakunnittain, saattaahan kirkossakin vielä jollakin paikkakunnalla olla ihan uskovainenkin pappi. Ja esim. pienillä paikkakunnilla vaihtoehtoja on vähän.

Lue lisää

Tunnen ja tiedän kolme pappia. Uskossa jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika paljon kirkon kirjoissa tällaista porukkaa kuitenkin on joita pitäisi kohdella kuin olisivat "uskovaisia".

90% on kirkossa poliittisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika paljon kirkon kirjoissa tällaista porukkaa kuitenkin on joita pitäisi kohdella kuin olisivat "uskovaisia".

Kaverini meni aikoinaan naimisiin maistraatissa, kirkosta eronnut kun on. Helluntailaiskodin kasvatti ja hänen vanhemmilleen oli äärimmäisen tärkeää, että liitto kuorrutetaan helluntailaisloitsuin eli ei muuta kuin seurakuntaan 70 km päähän siunattavaksi.

Heitä siis kohdeltiin kuin olisivat uskovaisia ja vain koska asia oli kaverini vanhemmille siis hyvin tärkeä, vihityille taas ei lainkaan tärkeä. Aivan suoraan ilmaisivat kumpikin, että ei kiinnosta vähääkään mutta mentävä on. Antoivat siis asiassa periksi, jotta kaverini vanhemmat eivät pahoita mieltään heidän kieltäytymisensä vuoksi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tarvitaan palkattu leipäpappi vakuuttamaan jumalattomalle ja kuoleman jälkeen omaisille, että kyllä taivaaseen on menossa?"

Ei mihinkään, isäni maahanpanijaiset olivat papittomat. Pappia ei tosiaankaan tarvita, ja oli isäni toive ettei moista höpisijää tarvitse vaivata.

-a-teisti-

Lue lisää

Tuhkauurnaa peitellessä taivaalle kertyi synkkiä pilviä ja mutsi katseli taivaalle ja sanoi siihen suuntaan, että meinasitko tämänkin vielä tehdä. Ei tehnyt, tuli vain muutama pisara.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kaverini meni aikoinaan naimisiin maistraatissa, kirkosta eronnut kun on. Helluntailaiskodin kasvatti ja hänen vanhemmilleen oli äärimmäisen tärkeää, että liitto kuorrutetaan helluntailaisloitsuin eli ei muuta kuin seurakuntaan 70 km päähän siunattavaksi.

Heitä siis kohdeltiin kuin olisivat uskovaisia ja vain koska asia oli kaverini vanhemmille siis hyvin tärkeä, vihityille taas ei lainkaan tärkeä. Aivan suoraan ilmaisivat kumpikin, että ei kiinnosta vähääkään mutta mentävä on. Antoivat siis asiassa periksi, jotta kaverini vanhemmat eivät pahoita mieltään heidän kieltäytymisensä vuoksi.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Jokainen uskovainen toki haluaisi pelastaa lapsensa, mutta ei se väkisten onnistu, jokaisen täytyy itse valita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jokainen uskovainen toki haluaisi pelastaa lapsensa, mutta ei se väkisten onnistu, jokaisen täytyy itse valita.

Ei onnistunutkaan, ei edes remmillä hakkaamalla, ruumiillinen kuritus mitättömistä syistä kun oli ankaraa ja arkipäivää. Muuttikin kotoaan pois jo alaikäisenä, hän vain lähti. Ja kunta järjesti alaikäiselle oman asunnon. En tiedä olisiko mahdollista tai edes laillista nykyään mutta tuolloin toimittiin näin, kun kaveri ei yksinkertaisesti kyennyt kotonaan asumaan.

Vuosia oli välit isään täysin poikki, palautuivat sitten kun isä tuli nöyrästi pyytämään anteeksi, ellei olisi tullut eivät välit olisi palautuneet ehkä koskaan, eikä se hetkessä tapahtunut tuolloinkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistunutkaan, ei edes remmillä hakkaamalla, ruumiillinen kuritus mitättömistä syistä kun oli ankaraa ja arkipäivää. Muuttikin kotoaan pois jo alaikäisenä, hän vain lähti. Ja kunta järjesti alaikäiselle oman asunnon. En tiedä olisiko mahdollista tai edes laillista nykyään mutta tuolloin toimittiin näin, kun kaveri ei yksinkertaisesti kyennyt kotonaan asumaan.

Vuosia oli välit isään täysin poikki, palautuivat sitten kun isä tuli nöyrästi pyytämään anteeksi, ellei olisi tullut eivät välit olisi palautuneet ehkä koskaan, eikä se hetkessä tapahtunut tuolloinkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

No ei kuulosta kovin uskovaisen toiminnalta, mutta ei Raamatussakaan kaikki uskovaiset onnistuneet lasten kasvatuksessa.

1 Sam. 8:
81Kun Samuel tuli vanhaksi, hän asetti kaksi poikaansa israelilaisten tuomareiksi. 2
Vanhemman pojan nimi oli Joel ja nuoremman Abia; he toimivat tuomareina Beersebassa.
3Samuelin pojat eivät kuitenkaan seuranneet isänsä jälkiä, vaan tahtoivat käyttää asemaansa hyödykseen, ottivat vastaan lahjuksia ja antoivat vääriä tuomioita. 4
Siksi Israelin vanhimmat kokoontuivat ja menivät Samuelin luo Ramaan. 5
He sanoivat hänelle: »Sinusta on tullut vanha, eivätkä poikasi ole seuranneet sinun jälkiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No ei kuulosta kovin uskovaisen toiminnalta, mutta ei Raamatussakaan kaikki uskovaiset onnistuneet lasten kasvatuksessa.

1 Sam. 8:
81Kun Samuel tuli vanhaksi, hän asetti kaksi poikaansa israelilaisten tuomareiksi. 2
Vanhemman pojan nimi oli Joel ja nuoremman Abia; he toimivat tuomareina Beersebassa.
3Samuelin pojat eivät kuitenkaan seuranneet isänsä jälkiä, vaan tahtoivat käyttää asemaansa hyödykseen, ottivat vastaan lahjuksia ja antoivat vääriä tuomioita. 4
Siksi Israelin vanhimmat kokoontuivat ja menivät Samuelin luo Ramaan. 5
He sanoivat hänelle: »Sinusta on tullut vanha, eivätkä poikasi ole seuranneet sinun jälkiäsi.

Lue lisää

"No ei kuulosta kovin uskovaisen toiminnalta, mutta ei Raamatussakaan kaikki uskovaiset onnistuneet lasten kasvatuksessa."

Mahtisukua helluntailaisuudessa, oikeasti nimisuku jolla on tuolla päin suomea vaikutusvaltaa, oli (on?) nimekkäitä saarnaajia ja muuta ihmeidentekijää. Ja se kai velvoitti, että lapsistakin tulisi aitouskovia. Ei tullut. Ja ovat kyllä aitouskovia ainakin arvojensa puolesta, erittäin erittäin tiukkapipoisia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"No ei kuulosta kovin uskovaisen toiminnalta, mutta ei Raamatussakaan kaikki uskovaiset onnistuneet lasten kasvatuksessa."

Mahtisukua helluntailaisuudessa, oikeasti nimisuku jolla on tuolla päin suomea vaikutusvaltaa, oli (on?) nimekkäitä saarnaajia ja muuta ihmeidentekijää. Ja se kai velvoitti, että lapsistakin tulisi aitouskovia. Ei tullut. Ja ovat kyllä aitouskovia ainakin arvojensa puolesta, erittäin erittäin tiukkapipoisia.

-a-teisti-

Lue lisää

Ylivainioita nimittäin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ylivainioita nimittäin.

-a-teisti-

ArtoTTT

Muistaakseni Ylivainio sanoi itsekin tehneensä virheitä lasten kasvatuksessa. Niilon ura oli kuitenkin mielenkiintoinen, Ennen suurkokouksiaan Ylivainio oli jo jäänyt työkyvyttömyys eläkkeelle sairauksien vuoksi ja oli syvästi masentunut. Jumala kuitenkin tyhjensi ja täytti uudelleen, Niilon ura lähti lentoon vaiheessa jossa kaikki oli jo ohi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Muistaakseni Ylivainio sanoi itsekin tehneensä virheitä lasten kasvatuksessa. Niilon ura oli kuitenkin mielenkiintoinen, Ennen suurkokouksiaan Ylivainio oli jo jäänyt työkyvyttömyys eläkkeelle sairauksien vuoksi ja oli syvästi masentunut. Jumala kuitenkin tyhjensi ja täytti uudelleen, Niilon ura lähti lentoon vaiheessa jossa kaikki oli jo ohi.

Lue lisää

Niilosta en tiedä, eikä kaverinikaan muista hänet kuin hämärästi lapsuudestaan mutta on naureskellut, että on suvussa sentään joku josta on tehty biisikin:

https://www.youtube.com/watch?v=wuvYyku58kA

Raamatun mukaan Jumala ei ota kantaa koko asiaan.

torre5 kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala ei ota kantaa koko asiaan.

Vihaa Rooman biseksuaali kulttuuria.
Ja vanhassa testamentissakin on kirkkaan selvät sävelet!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Vihaa Rooman biseksuaali kulttuuria.
Ja vanhassa testamentissakin on kirkkaan selvät sävelet!
😁

Jeesus eli siihen aikaan, eikä ottanut kantaa.

Ja Jumala oli hiljaa.

Kristinusko on ehkä liian vanhakantainen ja voimakkaasti syrjivä.

Yhtä hyvin voidaan kysyä, että miten voivat vihkiä ne moneen kertaan eroneet. Eipä tuollekkaan löydy perusteita sieltä Raamatusta ja senpä takia nuo argumentit ei oikein kestä.

torre5 kirjoitti:

Kristinusko on ehkä liian vanhakantainen ja voimakkaasti syrjivä.

Pitääkö siitä tehdä trendi uskonto?
Kameleontti uskonto?
Itsensä kieltäjä uskonto.

Mitä helvettiä haluat?
😁

Ei mitenkään. Pappi vihkii avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö siitä tehdä trendi uskonto?
Kameleontti uskonto?
Itsensä kieltäjä uskonto.

Mitä helvettiä haluat?
😁

Ajattelen lähinnä sitä, että uskonnot olisivat edes tasapuolisia kaikille.

Niin? Jos avioliitto ei perustu Raamattuun, myös suomalainen miespappi voi vihkiä ainoastaan miehiä ja naisia keskenään avioliittoon... avioliitto voidaan sopia koska tahansa millaiseksi tahansa :)

Jos taas avioliitto perustuu Raamatun Kirjoituksiin, yksikään suomalainen mies- tai naispappi ei voi vihkiä uskonnollisesti avioliittoon ketään.

Raamattu ei nähdäkseni tunne nykymuotoista Kristillistä avioliittoon vihkimistä.

Raamattua joko noudatetaan, tai sitä ei noudateta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Jos avioliitto ei perustu Raamattuun, myös suomalainen miespappi voi vihkiä ainoastaan miehiä ja naisia keskenään avioliittoon... avioliitto voidaan sopia koska tahansa millaiseksi tahansa :)

Jos taas avioliitto perustuu Raamatun Kirjoituksiin, yksikään suomalainen mies- tai naispappi ei voi vihkiä uskonnollisesti avioliittoon ketään.

Raamattu ei nähdäkseni tunne nykymuotoista Kristillistä avioliittoon vihkimistä.

Raamattua joko noudatetaan, tai sitä ei noudateta.

Lue lisää

Eli jos Raamattua noudatetaan, niin kirkossa ei vihitä, ei ole hautajaisia.

torre5 kirjoitti:

Ajattelen lähinnä sitä, että uskonnot olisivat edes tasapuolisia kaikille.

Et ymmärrä uskontojen merkitystä.
Omilleen luvataan hyvää muille helvettiä.
😁

torre5 kirjoitti:

Eli jos Raamattua noudatetaan, niin kirkossa ei vihitä, ei ole hautajaisia.

Niin? Siltä se tällaisesta maallikosta vaikuttaa ainakin tähän mennessä palstalla esitellyissä Raamatunkohdissa, joissa asioita on käsitelty

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Siltä se tällaisesta maallikosta vaikuttaa ainakin tähän mennessä palstalla esitellyissä Raamatunkohdissa, joissa asioita on käsitelty

Jos kirkko noudattaisi Raamattua, niin kirkko muuttuisi räjähdysmäisesti.

torre5 kirjoitti:

Jos kirkko noudattaisi Raamattua, niin kirkko muuttuisi räjähdysmäisesti.

Niin? Suomen lainsäädäntö tuskintulisi taipumaan Raamatun asettamien vaatimusten mukaiseksi.
Todennäköisemmin uskonnolliset toimijat joutuisivat rikosseuraamuslaitokseen palveluasukkaaksi aika pitkäksi ajaksi, mikäli Suomessa noudattaisivat Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta,

Noinko tosiaan , ihan kyllä oli uutta mutta totta on se, että onhan nyt ennenkin ollut seksuaalivähemmistöjä toki varmaan ei välttämättä niin julkisesti kuin nykyään mutta ihan siinä samassa yhteiskunnassa ja kylässä ne on asuneet kuin muut, eli tavallaan kyse on ollut mitä suuremmalla todennäköisyydellä "julkisesta salaisuudesta"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noinko tosiaan , ihan kyllä oli uutta mutta totta on se, että onhan nyt ennenkin ollut seksuaalivähemmistöjä toki varmaan ei välttämättä niin julkisesti kuin nykyään mutta ihan siinä samassa yhteiskunnassa ja kylässä ne on asuneet kuin muut, eli tavallaan kyse on ollut mitä suuremmalla todennäköisyydellä "julkisesta salaisuudesta"

Lue lisää

Meidän kulttuurimme on saanut (turhan) paljon vaikutteita viktoriaanisista moraalisaarnoista, ja se puolestaan sai paljon vaikutteita Englannin 1600-luvun karusta puritanismista, jonka aikana esim joulun viettäminen kiellettiin.

Kyllä maailman kulttuureissa aina on tiedetty, että kaikki miehet eivät sovi parisuhteeseen naisen kanssa. Samalla on aina ollut ilmeistä, että ilmiö ei oikeasti uhkaa yhteiskuntaa mitenkään. Fiksummissa yhteisöissä ja kulttuureissa on sopeuduttu tähän paremmin, hölmömmissä huonommin. Vanhassa Ruotsin valtakunnan laissa miesten suhteita ei yritetty rajoittaa, vaikka eläimiin sekaantuminen ja laittomat suhteet naisiin oli sanktioitu. Tämä on pohjoisen kulttuurimme pohjavire.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kulttuurimme on saanut (turhan) paljon vaikutteita viktoriaanisista moraalisaarnoista, ja se puolestaan sai paljon vaikutteita Englannin 1600-luvun karusta puritanismista, jonka aikana esim joulun viettäminen kiellettiin.

Kyllä maailman kulttuureissa aina on tiedetty, että kaikki miehet eivät sovi parisuhteeseen naisen kanssa. Samalla on aina ollut ilmeistä, että ilmiö ei oikeasti uhkaa yhteiskuntaa mitenkään. Fiksummissa yhteisöissä ja kulttuureissa on sopeuduttu tähän paremmin, hölmömmissä huonommin. Vanhassa Ruotsin valtakunnan laissa miesten suhteita ei yritetty rajoittaa, vaikka eläimiin sekaantuminen ja laittomat suhteet naisiin oli sanktioitu. Tämä on pohjoisen kulttuurimme pohjavire.

Lue lisää

Muistan, mikä oli ilmapiiri Suomen homokieltolain aikana. Jos ihminen oli homo, kuten jotkut ovat, hänen oletettiin menevän kulissiavioliittoon tai muuttavan pois maasta. Aika rankkaa, koska kyse on ominaisuudesta, jota ihminen ei itselleen valitse. Luterilainen kirkonpenkki oli silloin ainoa paikka, missä saattoi edes sen yhden kerran kuulla julkisesti sanottavan, että joku mies rakasti toista miestä tai suuteli toista miestä.

Tänäkään päivänä en vieläkään osaa ajatella, että kristinuskon ja Uuden Testamentin varsinainen sanoma olisi homofobinen. Ei, se kehottaa rakastamaan lähimmäistä.

Lisäksi luterilaisuuteen kuuluu se, että avioliitto ei ole sakramentti ja avioliitto voidaan solmia kirkossa maallisen Ruhtinaan ja Neuvosmiesten laatimilla säännöillä. Meidän tapauksessamme siis kirkossa tulisi noudattaa Eduskunnan säätämää ja Presidentin vahvistamaa avioliittolakia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noinko tosiaan , ihan kyllä oli uutta mutta totta on se, että onhan nyt ennenkin ollut seksuaalivähemmistöjä toki varmaan ei välttämättä niin julkisesti kuin nykyään mutta ihan siinä samassa yhteiskunnassa ja kylässä ne on asuneet kuin muut, eli tavallaan kyse on ollut mitä suuremmalla todennäköisyydellä "julkisesta salaisuudesta"

Lue lisää

Ihan totta ja Antiikin Kreikassa heterot olivat seksuaalivähemmistö.
Kaikki on mahdollista tässä maallisessa syntimaailmassa!
😁
Bi💓💓💓

Anonyymi kirjoitti:

Muistan, mikä oli ilmapiiri Suomen homokieltolain aikana. Jos ihminen oli homo, kuten jotkut ovat, hänen oletettiin menevän kulissiavioliittoon tai muuttavan pois maasta. Aika rankkaa, koska kyse on ominaisuudesta, jota ihminen ei itselleen valitse. Luterilainen kirkonpenkki oli silloin ainoa paikka, missä saattoi edes sen yhden kerran kuulla julkisesti sanottavan, että joku mies rakasti toista miestä tai suuteli toista miestä.

Tänäkään päivänä en vieläkään osaa ajatella, että kristinuskon ja Uuden Testamentin varsinainen sanoma olisi homofobinen. Ei, se kehottaa rakastamaan lähimmäistä.

Lisäksi luterilaisuuteen kuuluu se, että avioliitto ei ole sakramentti ja avioliitto voidaan solmia kirkossa maallisen Ruhtinaan ja Neuvosmiesten laatimilla säännöillä. Meidän tapauksessamme siis kirkossa tulisi noudattaa Eduskunnan säätämää ja Presidentin vahvistamaa avioliittolakia.

Lue lisää

Kyllä biseksuaaliset melkein kaikki valitsee heterouran näiden syiden takia!
😁

Et ymmärrä rakkaudesta mitään.

Rakkaus parisuhteessa on sitä, että pitää huolta kumppanistaan myötä- ja vastamäessä. Osoittaa tykkäämistään kaikin tavoin.

torre5 kirjoitti:

Et ymmärrä rakkaudesta mitään.

Rakkaus parisuhteessa on sitä, että pitää huolta kumppanistaan myötä- ja vastamäessä. Osoittaa tykkäämistään kaikin tavoin.

Nuo on aina niin yleviä sanoja mitä aitouskovat asiasta päästävät. Tuon perusteella voisi kuvitella , että kaikki "ydinperheet" olisivat varsinaisia onneloita. Rakkaudesta kyllä puhutaan kauniita sanoja mutta sen vertaa ei löydy lähimmäisen rakkautta tai edes empatiaa, että voisi yrittää jollain tavalla ymmärtää toisiakin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nuo on aina niin yleviä sanoja mitä aitouskovat asiasta päästävät. Tuon perusteella voisi kuvitella , että kaikki "ydinperheet" olisivat varsinaisia onneloita. Rakkaudesta kyllä puhutaan kauniita sanoja mutta sen vertaa ei löydy lähimmäisen rakkautta tai edes empatiaa, että voisi yrittää jollain tavalla ymmärtää toisiakin.

Lue lisää

Kielto uudelleen avioon menemisestäkin on täysin epäinhimillinen. Ihminen on erehtyväinen ja voi nuoruuden huumassa naida täysin väärän ihmisen tai rakkaus vain kuolee, niinkin kun voi käydä ja tämän jälkeen ihminen olisi tuomittu loppuelämänsä elämään yksin vailla romanttista rakkautta, yhtä ihmisen perustarpeista.

Kuka tällaiseen oikeasti suostuu, ja miksi helve*issä suostuisi, sitä voisi nämä fundamentalistisimmat paasaajat joskus pysähtyä miettimään.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kielto uudelleen avioon menemisestäkin on täysin epäinhimillinen. Ihminen on erehtyväinen ja voi nuoruuden huumassa naida täysin väärän ihmisen tai rakkaus vain kuolee, niinkin kun voi käydä ja tämän jälkeen ihminen olisi tuomittu loppuelämänsä elämään yksin vailla romanttista rakkautta, yhtä ihmisen perustarpeista.

Kuka tällaiseen oikeasti suostuu, ja miksi helve*issä suostuisi, sitä voisi nämä fundamentalistisimmat paasaajat joskus pysähtyä miettimään.

-a-teisti-

Lue lisää

No tuosta syystähän ei sitä noudateta edes noissa aitouskovien piirissä ja siksipä pidänkin erittäin kornina kun yrittävät selitellä kukin avioliittonsa raamatullisuutta vaikka saattaa olla jo kolmaskin kierros meneillään. Eikä siinä mitään minun puolestani jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee mutta ehkä tosiaan voisi kuvitella, että jotenkin osaisivat sitten inhimillisesti suhtautua muihinkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nuo on aina niin yleviä sanoja mitä aitouskovat asiasta päästävät. Tuon perusteella voisi kuvitella , että kaikki "ydinperheet" olisivat varsinaisia onneloita. Rakkaudesta kyllä puhutaan kauniita sanoja mutta sen vertaa ei löydy lähimmäisen rakkautta tai edes empatiaa, että voisi yrittää jollain tavalla ymmärtää toisiakin.

Lue lisää

Luonnollisissa Jumalan yhdistämissä perheissä elämä onnistuu parhaiten. Jokaisessa näistäkin jokainen perheen jäsen tuo oman osuutensa perheeseen. Parheimmillaan Rakkaus ja Jumalan nöyrä kunnioitus ilmenee perheen elämässä sen kokonaisvaltaisessa pyhittymisessä hengelliseen aikuisuuteen.

Välva kirjoitti:

Luonnollisissa Jumalan yhdistämissä perheissä elämä onnistuu parhaiten. Jokaisessa näistäkin jokainen perheen jäsen tuo oman osuutensa perheeseen. Parheimmillaan Rakkaus ja Jumalan nöyrä kunnioitus ilmenee perheen elämässä sen kokonaisvaltaisessa pyhittymisessä hengelliseen aikuisuuteen.

Lue lisää

Mahtaakohan sinulla olla mitään kokemusta pitkästä avioliitosta tai vaikka lasten kasvattamisesta. Vaikka olenkin onnistunut valitsemaan vaimon hyvin ja hän taas jaksanut minua sietää vuosikymmeniä ja pari lastakin on, eli en voi sanoa olevani missään nimessä mitenkään katkera elämästäni mutta tuo mitä kirjoitit on aivan puhdasta *askaa . Juuri noita uudelleen kastettujen ulkoaopittuja höpiöitä siitä , että mitä se rakkaus oikein on ja kuinka kaikki on niin ruusuista. Vaan kun katsottaisiin seurakunta koostumusta niin se kertoisi aivan eri tarinaa, että kyllä se vaan niin on , paljon pitää *askaa paketoimman jotta siitä konvehtia saadaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mahtaakohan sinulla olla mitään kokemusta pitkästä avioliitosta tai vaikka lasten kasvattamisesta. Vaikka olenkin onnistunut valitsemaan vaimon hyvin ja hän taas jaksanut minua sietää vuosikymmeniä ja pari lastakin on, eli en voi sanoa olevani missään nimessä mitenkään katkera elämästäni mutta tuo mitä kirjoitit on aivan puhdasta *askaa . Juuri noita uudelleen kastettujen ulkoaopittuja höpiöitä siitä , että mitä se rakkaus oikein on ja kuinka kaikki on niin ruusuista. Vaan kun katsottaisiin seurakunta koostumusta niin se kertoisi aivan eri tarinaa, että kyllä se vaan niin on , paljon pitää *askaa paketoimman jotta siitä konvehtia saadaan.

Lue lisää

Voisin kuvitella, että esimerkiksi suhde jossa nainen on alisteinen voi näyttää pintapuolisesti kitkattomalta, pidän tätä hyvinkin mahdollisena.

Kyllä me otamme välillä yhteenkin mutta kun ollaan kuitenkin valmiit kuuntelemaan toista ja kunnioittamaan näkemyksiä vaikka eri mieltä olisikin ja sillä pärjätään mainiosti.

Muistan kun suhteen alkuaikoina sanoi minulle, että häntä ei sitten määräillä. Ja jatkoi: Sinulla on vissiin samaa vikaa. Onhan minulla. 😂

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Voisin kuvitella, että esimerkiksi suhde jossa nainen on alisteinen voi näyttää pintapuolisesti kitkattomalta, pidän tätä hyvinkin mahdollisena.

Kyllä me otamme välillä yhteenkin mutta kun ollaan kuitenkin valmiit kuuntelemaan toista ja kunnioittamaan näkemyksiä vaikka eri mieltä olisikin ja sillä pärjätään mainiosti.

Muistan kun suhteen alkuaikoina sanoi minulle, että häntä ei sitten määräillä. Ja jatkoi: Sinulla on vissiin samaa vikaa. Onhan minulla. 😂

-a-teisti-

Lue lisää

Se on juuri sitä noiden uudelleen kastettujen kohdalla. Ihan tunnen henkilökohtaisesti muutaman naisen joilla tuli mitta täyteen vaikka oli niin Jumalan ydistämää. Kyllästyivät olemaan "isäntänsä"ovimattoina. No ehkä Välva ei ihan väärässä ole , kyllähän tuossa tapahtui joku lähes hengellinen aikuistuminen. Useampi haluaisi varmasti lähteä mutta siinä joutuu herkästi sitten seurakunnankin hampaisiin ja varsinkin pienellä paikkakunnalla tuo on melko ahdistavaa.

Toki, toki. Ei se meidänkään elomme yhtä ruusuilla tanssimista ole ollut. Toisaalta sellaiset sanalliset pienet suukovut nehän kertoo vaan siitä, että hommassa on vielä tunnetta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mahtaakohan sinulla olla mitään kokemusta pitkästä avioliitosta tai vaikka lasten kasvattamisesta. Vaikka olenkin onnistunut valitsemaan vaimon hyvin ja hän taas jaksanut minua sietää vuosikymmeniä ja pari lastakin on, eli en voi sanoa olevani missään nimessä mitenkään katkera elämästäni mutta tuo mitä kirjoitit on aivan puhdasta *askaa . Juuri noita uudelleen kastettujen ulkoaopittuja höpiöitä siitä , että mitä se rakkaus oikein on ja kuinka kaikki on niin ruusuista. Vaan kun katsottaisiin seurakunta koostumusta niin se kertoisi aivan eri tarinaa, että kyllä se vaan niin on , paljon pitää *askaa paketoimman jotta siitä konvehtia saadaan.

Lue lisää

Perusteluja arviointiini vastauksena kommenttiisi.

Ensinnäkin:
Minulla on pitkä kokemus avioliitosta jonka aikana olen uudestisyntynyt.
Meillä on myös lapsia ja heillä lapsia ja heilläkin lapsia. Olen elänyt hyvässä yhteydessä heidän kanssaan ja päässyt läheltä näkemään heidän elämäänsä alusta alkaen .
Olen tutustunut pitkäjänteisesti useisiin perhekuntiin ja heidän kehityksiinsä.

toiseksi:
Tässä ei ole kyse kasteista, vaikka se onkin tärkeä.
Tässä ei myöskään ole kyse seurakunnista eikä niiden koostumuksesta.

Kolmanneksi:
Olen tutustunut läheisesti eri kristillisien seurakuntien moniin perheisiin.

Neljänneksi:
Olen tutustunut monenlaisiin perhekuntiin myös sellaisiin, joissa ei ole ollenkaan uskoa, tai usko on vain pintapuolista tietämistä. "skaala" sisältää laajan otannan yhteiskunnastamme.

Välva kirjoitti:

Perusteluja arviointiini vastauksena kommenttiisi.

Ensinnäkin:
Minulla on pitkä kokemus avioliitosta jonka aikana olen uudestisyntynyt.
Meillä on myös lapsia ja heillä lapsia ja heilläkin lapsia. Olen elänyt hyvässä yhteydessä heidän kanssaan ja päässyt läheltä näkemään heidän elämäänsä alusta alkaen .
Olen tutustunut pitkäjänteisesti useisiin perhekuntiin ja heidän kehityksiinsä.

toiseksi:
Tässä ei ole kyse kasteista, vaikka se onkin tärkeä.
Tässä ei myöskään ole kyse seurakunnista eikä niiden koostumuksesta.

Kolmanneksi:
Olen tutustunut läheisesti eri kristillisien seurakuntien moniin perheisiin.

Neljänneksi:
Olen tutustunut monenlaisiin perhekuntiin myös sellaisiin, joissa ei ole ollenkaan uskoa, tai usko on vain pintapuolista tietämistä. "skaala" sisältää laajan otannan yhteiskunnastamme.

Lue lisää

Niin, että yrität vaan vängätä , että Jumalalla olisi tuon asian kanssa tekemistä vaikka perusteluissa selität kuinka ihan uskonnottomiakin perheitä tunnet.

" Luonnollisissa Jumalan yhdistämissä perheissä elämä onnistuu parhaiten "
No sittenhän eroneissa ei pitäisi olla laisinkaan uskovaisia.

Välva kirjoitti:

Luonnollisissa Jumalan yhdistämissä perheissä elämä onnistuu parhaiten. Jokaisessa näistäkin jokainen perheen jäsen tuo oman osuutensa perheeseen. Parheimmillaan Rakkaus ja Jumalan nöyrä kunnioitus ilmenee perheen elämässä sen kokonaisvaltaisessa pyhittymisessä hengelliseen aikuisuuteen.

Lue lisää

Kun tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt, niin ei ole uskoa Jumalan yhdistämiin avioliittoihin. Monen homoparin liitto kestää paljon paremmin olivat uskossa tai eivät.

torre5 kirjoitti:

Kun tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt, niin ei ole uskoa Jumalan yhdistämiin avioliittoihin. Monen homoparin liitto kestää paljon paremmin olivat uskossa tai eivät.

Lue lisää

Kyllä se on suuresti liioteltua juttua, että Jumalalla olisi jotain tekemistä sen kanssa miten avioliitto menee. Kyllä se on ihan ne ihmiset jotka siinä sen homman tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Voisin kuvitella, että esimerkiksi suhde jossa nainen on alisteinen voi näyttää pintapuolisesti kitkattomalta, pidän tätä hyvinkin mahdollisena.

Kyllä me otamme välillä yhteenkin mutta kun ollaan kuitenkin valmiit kuuntelemaan toista ja kunnioittamaan näkemyksiä vaikka eri mieltä olisikin ja sillä pärjätään mainiosti.

Muistan kun suhteen alkuaikoina sanoi minulle, että häntä ei sitten määräillä. Ja jatkoi: Sinulla on vissiin samaa vikaa. Onhan minulla. 😂

-a-teisti-

Lue lisää

Pitkälti näin oli meilläkin, mutta vähitellen kasvoimme syvemmälle toisiimme.
Rakkaus kasvaa vaikeuksissa, molemminpuolinen nöyryys ja anteeksianto syventää keskinäistä yhteenkuuluvuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin, että yrität vaan vängätä , että Jumalalla olisi tuon asian kanssa tekemistä vaikka perusteluissa selität kuinka ihan uskonnottomiakin perheitä tunnet.

" Luonnollisissa Jumalan yhdistämissä perheissä elämä onnistuu parhaiten "
No sittenhän eroneissa ei pitäisi olla laisinkaan uskovaisia.

Lue lisää

Kyllä Jumala rakastaa ja huomioi hyvällä myös uskomattomia.

Kyllä uskovaisillakin tulee haaksirikkoja. Sellainen ei ole Jumalan tahto.

Välva kirjoitti:

Kyllä Jumala rakastaa ja huomioi hyvällä myös uskomattomia.

Kyllä uskovaisillakin tulee haaksirikkoja. Sellainen ei ole Jumalan tahto.

Mitäköhän Raamattua siellä oikein luetaan kun noin pehmosia alat kirjoittelemaan.


Haaksirikkoja :d ihan samanlaisia avioeroja ne on kuin muillakin. Useinpa niihin liittyy monia irvokkaitakin käänteitä.

torre5 kirjoitti:

Kun tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt, niin ei ole uskoa Jumalan yhdistämiin avioliittoihin. Monen homoparin liitto kestää paljon paremmin olivat uskossa tai eivät.

Lue lisää

Ei kaikkia liittoja, joita ihmiset tekevät, ole Jumalan tahdon mukaisia eikä Hänen yhdistämiään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se on suuresti liioteltua juttua, että Jumalalla olisi jotain tekemistä sen kanssa miten avioliitto menee. Kyllä se on ihan ne ihmiset jotka siinä sen homman tekevät.

Lue lisää

Jumala antaa ihmisille vapaaehtoisen mahdoillisuuden, kulkea Hänen ohjeissaan ja huolenpidossaan, tai kulkea tietä, joka on ihmisen itsensä valitsema tie ohi Jumalan tahdon.

Ihmisellä itsellään on valinnanvapaus elämässään ketä uskoo ja tottelee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitäköhän Raamattua siellä oikein luetaan kun noin pehmosia alat kirjoittelemaan.


Haaksirikkoja :d ihan samanlaisia avioeroja ne on kuin muillakin. Useinpa niihin liittyy monia irvokkaitakin käänteitä.

Lue lisää

Niin on.
Haaksirikoiksikin niitä voi sanoa.

Välva kirjoitti:

Jumala antaa ihmisille vapaaehtoisen mahdoillisuuden, kulkea Hänen ohjeissaan ja huolenpidossaan, tai kulkea tietä, joka on ihmisen itsensä valitsema tie ohi Jumalan tahdon.

Ihmisellä itsellään on valinnanvapaus elämässään ketä uskoo ja tottelee.

Lue lisää

Eipä vaan ole huolenpitoa tarjottu.

Siispä ilman Jumalaa eteenpäin.

torre5 kirjoitti:

Eipä vaan ole huolenpitoa tarjottu.

Siispä ilman Jumalaa eteenpäin.

Kyllä huolenpitoa on tarjottu.Se on Evankeliumi.
Evankeliumin hyvaäsyminen ja vastaanottaminen pelastaa helvetistä, jonne ihminen joutuu ilman Jeesuksen Evankeliumia.

»Peljätkää Häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin», Matt. 10:28, vrt. Luuk. 12:5. »Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys», Matt. 13:42,50. Iankaikkinen rangaistus, Matt. 25:46, Sammumaton tuli, Matt. 3:12, Iankaikkinen tuli, Matt. 25:41.

Kenet heitetään helvettiin

Se, joka suostuu kiusaukseen, Matt. 18:9, Mark. 9:43,45,47. Se, joka sanoo veljelleen: »Sinä hullu», Matt. 5:22.

Fariseuksia uhattiin helvetin tuomiolla, Matt. 23:33. Ulkokultaisuudellaan he tekivät ihmisistä helvetin lapsia, Matt. 23:15.

Suomen kielen "avio" on etymologisesti yhteydessä sellaisiin sanoihin kuin "avoin, auki". Avioliitto on siis ennen kaikkea julkinen lupaus rakastaa puolisoa, siihen liittyvine sitoumuksineen.

ArtoTTT

Tässä taas kulttuurinen ymmärrys heittää pahasti ympäri, kun ystävyysliittoa tai joissakin kulttuureissa veriveljeyttä lähdetään sovittamaan homoseksuaalisuudeksi. Homoseksuaaliset suhteet olivat jyrkästi kiellettyjä.

"Edesmennyt Yalen historian tutkija John Boswell esitti kirjassaan, että kyseessä olisi ollut samaa sukupuolta olevien avioliittoon rinnastettava kirkollinen toimitus. Sekä ortodoksinen kirkko, jossa liitto on käytössä vielä joillakin alueilla, sekä katolinen kirkko, jossa ystävyysliitosta on luovuttu, pitävät ystävyysliittoa veljeksi ottamisena hengellisessä mielessä eikä se näiden tahojen mukaan ole lainkaan seksuaalinen suhde.[3]

Toisten tutkijoiden mukaan riitissä ikään kuin adoptoitiin veljeksi, ”veriveljeksi”.[4][5][6][2] Kyseessä ei olisi siis homoseksuaalinen liitto, vaan kahden heteroseksuaalisen platonisen ystävyyden siunaaminen. Historian tutkijat Robin Darling Young ja Brent Shaw ovat kritisoineet Boswellin metodologiaa ja päätelmiä.[7][8] Robert Young on myös kuvannut artikkelissa itse Lähi-idän matkalla näkemänsä ystävyysliiton siunaamisen Syyriassa, ja jo kokemuksensa perusteella pitää Boswellin tulkintaa merkillisenä.[9] Samaan aikaan sekä idän että lännen riituksissa ja opeissa tuomittiin homoseksuaaliset suhteet usean vuoden katumusrangaistuksella.[9] Ystävyysliittojen rinnastaminen homoseksuaalisuuteen olisi historian näkökulmasta tällöin paradoksaalista, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa revisionistista. "(vikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tässä taas kulttuurinen ymmärrys heittää pahasti ympäri, kun ystävyysliittoa tai joissakin kulttuureissa veriveljeyttä lähdetään sovittamaan homoseksuaalisuudeksi. Homoseksuaaliset suhteet olivat jyrkästi kiellettyjä.

"Edesmennyt Yalen historian tutkija John Boswell esitti kirjassaan, että kyseessä olisi ollut samaa sukupuolta olevien avioliittoon rinnastettava kirkollinen toimitus. Sekä ortodoksinen kirkko, jossa liitto on käytössä vielä joillakin alueilla, sekä katolinen kirkko, jossa ystävyysliitosta on luovuttu, pitävät ystävyysliittoa veljeksi ottamisena hengellisessä mielessä eikä se näiden tahojen mukaan ole lainkaan seksuaalinen suhde.[3]

Toisten tutkijoiden mukaan riitissä ikään kuin adoptoitiin veljeksi, ”veriveljeksi”.[4][5][6][2] Kyseessä ei olisi siis homoseksuaalinen liitto, vaan kahden heteroseksuaalisen platonisen ystävyyden siunaaminen. Historian tutkijat Robin Darling Young ja Brent Shaw ovat kritisoineet Boswellin metodologiaa ja päätelmiä.[7][8] Robert Young on myös kuvannut artikkelissa itse Lähi-idän matkalla näkemänsä ystävyysliiton siunaamisen Syyriassa, ja jo kokemuksensa perusteella pitää Boswellin tulkintaa merkillisenä.[9] Samaan aikaan sekä idän että lännen riituksissa ja opeissa tuomittiin homoseksuaaliset suhteet usean vuoden katumusrangaistuksella.[9] Ystävyysliittojen rinnastaminen homoseksuaalisuuteen olisi historian näkökulmasta tällöin paradoksaalista, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa revisionistista. "(vikipedia)

Lue lisää

Näinkin voi olla.

Tuskin kukaan mies nykyään Suomessa menee asumaan toisen miehen kanssa, tekevät sitten kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi, ja toisen kuoleman jälkeen kehuu miehen rakkautta ihanammaksi kuin naisen rakkaus on.

Raamatussa on tarinoita, joita ei Suomessa ole. Sinänsä aivan turha kirja. Eivät uskovat tee edes kuten Daavid ja Joonatan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tässä taas kulttuurinen ymmärrys heittää pahasti ympäri, kun ystävyysliittoa tai joissakin kulttuureissa veriveljeyttä lähdetään sovittamaan homoseksuaalisuudeksi. Homoseksuaaliset suhteet olivat jyrkästi kiellettyjä.

"Edesmennyt Yalen historian tutkija John Boswell esitti kirjassaan, että kyseessä olisi ollut samaa sukupuolta olevien avioliittoon rinnastettava kirkollinen toimitus. Sekä ortodoksinen kirkko, jossa liitto on käytössä vielä joillakin alueilla, sekä katolinen kirkko, jossa ystävyysliitosta on luovuttu, pitävät ystävyysliittoa veljeksi ottamisena hengellisessä mielessä eikä se näiden tahojen mukaan ole lainkaan seksuaalinen suhde.[3]

Toisten tutkijoiden mukaan riitissä ikään kuin adoptoitiin veljeksi, ”veriveljeksi”.[4][5][6][2] Kyseessä ei olisi siis homoseksuaalinen liitto, vaan kahden heteroseksuaalisen platonisen ystävyyden siunaaminen. Historian tutkijat Robin Darling Young ja Brent Shaw ovat kritisoineet Boswellin metodologiaa ja päätelmiä.[7][8] Robert Young on myös kuvannut artikkelissa itse Lähi-idän matkalla näkemänsä ystävyysliiton siunaamisen Syyriassa, ja jo kokemuksensa perusteella pitää Boswellin tulkintaa merkillisenä.[9] Samaan aikaan sekä idän että lännen riituksissa ja opeissa tuomittiin homoseksuaaliset suhteet usean vuoden katumusrangaistuksella.[9] Ystävyysliittojen rinnastaminen homoseksuaalisuuteen olisi historian näkökulmasta tällöin paradoksaalista, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa revisionistista. "(vikipedia)

Lue lisää

Kulttuurista ymmärrystä saa lisää lukemalla aiheesta adolfopoiesis artikkelit englannin ja espanjan kielellä. Siellä kuvaillaan ilmiön sisältöä ja laajuutta. Veljeksiottamisen tuli perustua rakkauteen ja sillä annettiin miesparille mahdollisuus perustaa yhteinen talous.

Jossain kreikkalaiskatolisen kirkon tekstissä todetaan, että veljeksiotettujen kotona oli hyvä mahdollisuus lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen. Lihalliset himothan oli luonnollisesti tukahdutettava. Munkkivalan vannoneille adolfopoiesis-liitto ei ollut sallittu.

Katolinen kirkko ei tuntenut nk kulissiavioliittoa. Mikäli aviomies ei kyennyt toteuttamaan liittoa aviovaimon kanssa, avioliitto voitiin mitätöidä. Taloudellista turvaa ja rakkaudellista elämää varten oli siis olemassa vaihtoehto, adolfopoiesis. Vaikea tätä on muutenkaan ymmärtää.

Älä valehtele!

Ensin kyllä "homottajat" lupasivat, että kristillisiin organisaatioihin ei puututa, mutta vaatimukset ensin salakavalasti ja sitten jo julkeammin ovat alkaneet. Jokaisessa kirkolliskokouksessa jo vuosien ajan on ollut uutta vaatimuslistaa tarjolla. Jo myös vapaisiin suuntiin on soluttautunut "uskovia" homoseksuaaleja jotka yrittävät löytää tai keksivät "tasa-arvopuutteita" ja heillä on jo myös omat vaatimuslistat.

Mutta kaikenkaikkiaan tuo että annetaan elävien kristittyjen pitää sen Jumalan tahdon mikä on kirjoitetussa muodossa Raamatussa ja maalliset ja liberaalit sitten pitää ne omat lukemattomat erilaiset liittomuodot mitä ihmiset ovat keksineet, on ainut toimiva ja hyvä ratkaisu.

Ongelmaksi vaan muodostuu, että tässä on toimijana paholainen, mikä villitsee ihmisiä elävää kristinuskoa vastaan ja me uskovat tiedämme tämän reaalisesti. Toiseksi me emme Jumalan tahdosta peräänny eli tässä on maallisilla ja liberaaleilla ainut keino verenvuodatus lopulta, mikä ei sekään mitään ratkaise. Eli "homottajien" tulee vaan jättää uskoville se usko ja luottamus, että Jumala ei ole valehtelija ja elää omaa elämäänsä niinkauan kuin Jumala suo.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikenkaikkiaan tuo että annetaan elävien kristittyjen pitää sen Jumalan tahdon mikä on kirjoitetussa muodossa Raamatussa ja maalliset ja liberaalit sitten pitää ne omat lukemattomat erilaiset liittomuodot mitä ihmiset ovat keksineet, on ainut toimiva ja hyvä ratkaisu.

Ongelmaksi vaan muodostuu, että tässä on toimijana paholainen, mikä villitsee ihmisiä elävää kristinuskoa vastaan ja me uskovat tiedämme tämän reaalisesti. Toiseksi me emme Jumalan tahdosta peräänny eli tässä on maallisilla ja liberaaleilla ainut keino verenvuodatus lopulta, mikä ei sekään mitään ratkaise. Eli "homottajien" tulee vaan jättää uskoville se usko ja luottamus, että Jumala ei ole valehtelija ja elää omaa elämäänsä niinkauan kuin Jumala suo.

Lue lisää

Aika vähän kait teillä siellä lahkoissa vihitäänkään joten luulisin, että tuohon ei ole tulossa muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikenkaikkiaan tuo että annetaan elävien kristittyjen pitää sen Jumalan tahdon mikä on kirjoitetussa muodossa Raamatussa ja maalliset ja liberaalit sitten pitää ne omat lukemattomat erilaiset liittomuodot mitä ihmiset ovat keksineet, on ainut toimiva ja hyvä ratkaisu.

Ongelmaksi vaan muodostuu, että tässä on toimijana paholainen, mikä villitsee ihmisiä elävää kristinuskoa vastaan ja me uskovat tiedämme tämän reaalisesti. Toiseksi me emme Jumalan tahdosta peräänny eli tässä on maallisilla ja liberaaleilla ainut keino verenvuodatus lopulta, mikä ei sekään mitään ratkaise. Eli "homottajien" tulee vaan jättää uskoville se usko ja luottamus, että Jumala ei ole valehtelija ja elää omaa elämäänsä niinkauan kuin Jumala suo.

Lue lisää

Sinun Jumala siis suhtautuu homoihin yhtä älyttömästi kuin sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!

Ensin kyllä "homottajat" lupasivat, että kristillisiin organisaatioihin ei puututa, mutta vaatimukset ensin salakavalasti ja sitten jo julkeammin ovat alkaneet. Jokaisessa kirkolliskokouksessa jo vuosien ajan on ollut uutta vaatimuslistaa tarjolla. Jo myös vapaisiin suuntiin on soluttautunut "uskovia" homoseksuaaleja jotka yrittävät löytää tai keksivät "tasa-arvopuutteita" ja heillä on jo myös omat vaatimuslistat.

Lue lisää

On ehkä eri asia, jos osa homoista haluaa kirkkohäät, ja osa papeista haluaa vihkiä.

torre5 kirjoitti:

On ehkä eri asia, jos osa homoista haluaa kirkkohäät, ja osa papeista haluaa vihkiä.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Sitä, että kansalaisaloitteessa ei osattu ottaa huomioon eri ihmisten toiveita

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!

Ensin kyllä "homottajat" lupasivat, että kristillisiin organisaatioihin ei puututa, mutta vaatimukset ensin salakavalasti ja sitten jo julkeammin ovat alkaneet. Jokaisessa kirkolliskokouksessa jo vuosien ajan on ollut uutta vaatimuslistaa tarjolla. Jo myös vapaisiin suuntiin on soluttautunut "uskovia" homoseksuaaleja jotka yrittävät löytää tai keksivät "tasa-arvopuutteita" ja heillä on jo myös omat vaatimuslistat.

Lue lisää

Katso mitä laki asiasta sanoo, päätösvalta vihkimisten suhteen on yksin uskonnollisten yhteisöjen itsensä. Ja kirkolliskokousedustajat saavat toki esittää kirkolliskokouksessa myös vihkimistä puoltavia kannanottoja, siellähän ne päätökset kirkko tekee.

Laissa ei tietenkään rajoiteta kirkolliskokousedustajien oikeutta mielipiteisiin, puheenvuoroihin ja aloitteisiin, ainoastaan taataan uskonnollisille yhteisöille itsenäinen päätäntävalta asian suhteen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Katso mitä laki asiasta sanoo, päätösvalta vihkimisten suhteen on yksin uskonnollisten yhteisöjen itsensä. Ja kirkolliskokousedustajat saavat toki esittää kirkolliskokouksessa myös vihkimistä puoltavia kannanottoja, siellähän ne päätökset kirkko tekee.

Laissa ei tietenkään rajoiteta kirkolliskokousedustajien oikeutta mielipiteisiin, puheenvuoroihin ja aloitteisiin, ainoastaan taataan uskonnollisille yhteisöille itsenäinen päätäntävalta asian suhteen.

-a-teisti-

Lue lisää

Huvittavinta tässä asiassa on se, että enitenhän tämä tuntuu olevan noiden vapaiden suuntien sydämen asia ja jotenkin kummallisesti kuvittelevat, että voivat ikäänkuin sanella miten kirkon pitää toimia. Tuota on tietenkin edeltänyt se kun on lähdetty kirkosta näytöstyyliin ovet paukkuen ja vuosikausien aktiivinen kirkon haukkuminen.

torre5 kirjoitti:

Sitä, että kansalaisaloitteessa ei osattu ottaa huomioon eri ihmisten toiveita

Mitä sitten?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Huvittavinta tässä asiassa on se, että enitenhän tämä tuntuu olevan noiden vapaiden suuntien sydämen asia ja jotenkin kummallisesti kuvittelevat, että voivat ikäänkuin sanella miten kirkon pitää toimia. Tuota on tietenkin edeltänyt se kun on lähdetty kirkosta näytöstyyliin ovet paukkuen ja vuosikausien aktiivinen kirkon haukkuminen.

Lue lisää

Pysyisivät LGBT ihmiset erossa tolkuttomasta Pyhän yliluonnollisen näkymättömän homovihamielisen isäjumalan edessä turhaan yrittäen siunaantumisesta.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pysyisivät LGBT ihmiset erossa tolkuttomasta Pyhän yliluonnollisen näkymättömän homovihamielisen isäjumalan edessä turhaan yrittäen siunaantumisesta.
😁

Ei ne vaan taida tehdä noin. Ei nyt varmaan kaikki haluakkaan mitään siunauksia mutta ne jotka haluaa onneksi saavat sen vaikka piruntorjunta poppoo olisi kuinka vihainen Kälviän kaatumaseuralla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikenkaikkiaan tuo että annetaan elävien kristittyjen pitää sen Jumalan tahdon mikä on kirjoitetussa muodossa Raamatussa ja maalliset ja liberaalit sitten pitää ne omat lukemattomat erilaiset liittomuodot mitä ihmiset ovat keksineet, on ainut toimiva ja hyvä ratkaisu.

Ongelmaksi vaan muodostuu, että tässä on toimijana paholainen, mikä villitsee ihmisiä elävää kristinuskoa vastaan ja me uskovat tiedämme tämän reaalisesti. Toiseksi me emme Jumalan tahdosta peräänny eli tässä on maallisilla ja liberaaleilla ainut keino verenvuodatus lopulta, mikä ei sekään mitään ratkaise. Eli "homottajien" tulee vaan jättää uskoville se usko ja luottamus, että Jumala ei ole valehtelija ja elää omaa elämäänsä niinkauan kuin Jumala suo.

Lue lisää

Mainitsemiesi "elävien Kristittyjen" tulee nähdäkseni itse elää todistettavasti kaikessa elämässään Raamatun vaatimusten mukaisesti, mikäli edellyttävät sitä toisilta.
Avioliiton solmiminen on vain yksi asia, joka on Suomen lainsäädännön mukainen edes miehen ja naisen uskonnollisen vihkimisen osalta poiketen Raamatun Kirjoituksissa kerrotuista avioliitoista.

Raamattua noudatetaan tai ei noudateta, nyt näyttää kuin noudattamiseen vain pyrittäisiin :)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ne vaan taida tehdä noin. Ei nyt varmaan kaikki haluakkaan mitään siunauksia mutta ne jotka haluaa onneksi saavat sen vaikka piruntorjunta poppoo olisi kuinka vihainen Kälviän kaatumaseuralla.

Lue lisää

Raamatun Jumala ei siunaa LGBT pareja missään ei edes portto Luterilaisessa liberaalien valtaamassa kirkossa.
Näin on nännin näreet!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala ei siunaa LGBT pareja missään ei edes portto Luterilaisessa liberaalien valtaamassa kirkossa.
Näin on nännin näreet!
😁

No tuotahan ei sinulta kysytä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Huvittavinta tässä asiassa on se, että enitenhän tämä tuntuu olevan noiden vapaiden suuntien sydämen asia ja jotenkin kummallisesti kuvittelevat, että voivat ikäänkuin sanella miten kirkon pitää toimia. Tuota on tietenkin edeltänyt se kun on lähdetty kirkosta näytöstyyliin ovet paukkuen ja vuosikausien aktiivinen kirkon haukkuminen.

Lue lisää

Jollakin helluntaikirkkolaisella ei ole tietenkään edes sitä yhden ihmisen vaikutusvaltaa kirkon päätöksentekoon. Eroaisi helluntaikirkosta ja liittyisi ev.lut kirkkoon jos haluaa vaikuttaa, tiehän on auki aina kirkolliskokousedustajaksi tai piispaksi saakka. Ainakin teoriassa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jollakin helluntaikirkkolaisella ei ole tietenkään edes sitä yhden ihmisen vaikutusvaltaa kirkon päätöksentekoon. Eroaisi helluntaikirkosta ja liittyisi ev.lut kirkkoon jos haluaa vaikuttaa, tiehän on auki aina kirkolliskokousedustajaksi tai piispaksi saakka. Ainakin teoriassa.

-a-teisti-

Lue lisää

Näinpä mutta ei heille sovi ns. vastuunkantajan viitta. Onhan se huomattavasti helpompaa räksyttää puskista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuotahan ei sinulta kysytä.

Paskat minusta.
Raamatun henki määrää sen.
Oletko retardi?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Paskat minusta.
Raamatun henki määrää sen.
Oletko retardi?
😁

Kysyy hän joka ei saa edes yhtä viestiä lähettyä ilman kämmentämista.

Anonyymi kirjoitti:

Jollakin helluntaikirkkolaisella ei ole tietenkään edes sitä yhden ihmisen vaikutusvaltaa kirkon päätöksentekoon. Eroaisi helluntaikirkosta ja liittyisi ev.lut kirkkoon jos haluaa vaikuttaa, tiehän on auki aina kirkolliskokousedustajaksi tai piispaksi saakka. Ainakin teoriassa.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei tartvitse tavoitella vaikutusvaltaa. Siitä voi seurata paljon vahinkoa. Vastuu on suuri. Voi myös joutua kunnianhimon ansaan.

Etsitään mieluummin Jumalan tahtoa ja toimitaan sen mukaisesti. Jumala ohjaa meidät kaidalle tielle ja Hän itse vaikuttaa Hengenhedelmät.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kysyy hän joka ei saa edes yhtä viestiä lähettyä ilman kämmentämista.

Sekava ja tolkuton joissakin asioissa

Montako homoa tai lesboa arvelet tässä maassa olevan, joka ei olisi erittäin tietoinen siitä mikä konservatiivikristittyjen näkemys heistä on? Minä uskallan väittää ettei tässä maassa ole yhtä ainoaa.

-a-teisti-

Mikään sinun ilmoitus ei tee vaikutusta.

Mutta saat jatkaa samaan malliin tyhjän puhumista.

Heteroissa on heitä, joissa mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, jotka Raamatun mukaan pitää surmata. Mutta siitä huolimatta Jumalan selvä ilmoitus ei tee sinuun mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Montako homoa tai lesboa arvelet tässä maassa olevan, joka ei olisi erittäin tietoinen siitä mikä konservatiivikristittyjen näkemys heistä on? Minä uskallan väittää ettei tässä maassa ole yhtä ainoaa.

-a-teisti-

Lue lisää

Lähetyssaarnaaja asento tärppipäivinä vain, pelastaa sielusi!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyssaarnaaja asento tärppipäivinä vain, pelastaa sielusi!
😁

Tarkoitin sitä pahikselle.

Olisitko selvinnyt siitä, että lomalla kämpppäsi joku tulee kahden oven avaimien kanssa viemään tavarasi kun olet ostoksilla?

Kun menet ravintolaan ja pyydät laskua, niin se on tuplasti mikä on normaalia. Mitä teet?

Olet varmaan joku perussuomalaisten kannattaja

En osannut arvata, että rosvo tukee maksettuun lomapaikkaan omilla avaimilla. Ja saaduilla avaimilla tultiin meidän kotiin; lähellä oli asunnon valtaaminen. Kyseessä oli kaksi rikosta.

Sinä varmaan et olisi joutunut siihen tilanteeseen. Onnea!

Suurin osa niistä romuista ei toki rosvoille kelvannutkaan.

Saivat muutaman kympin arvoiseen saaliin.

😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

torre5 kirjoitti:

Olisitko selvinnyt siitä, että lomalla kämpppäsi joku tulee kahden oven avaimien kanssa viemään tavarasi kun olet ostoksilla?

Kun menet ravintolaan ja pyydät laskua, niin se on tuplasti mikä on normaalia. Mitä teet?

Olet varmaan joku perussuomalaisten kannattaja

Lue lisää

Meitä yritettiin Prahassa kerran kusettaa ravintolalaskun kanssa. Kutsuttiin omistaja paikalle ja tarjoilija sai melkoisen ripityksen. Käytiin sen jälkeenkin ja oltiin käyty aiemmalla reissulla ja juteltukin pitkät tovit omistajan kanssa, joka oli käynyt Suomessakin. Sitähän ei tarjoilijapoika rukka tiennyt.

Kissabaariksi nimitettiin, ravintolassa asui katti. Oli tullut kadulta ja ottanut kodikseen, oli heitetty aluksi aina ulos mutta katti tuli päättäväisesti aina takaisin. Ja siitä tuli sitten sen koti, yötkin vietti tyhjässä ravintolassa. Käveleskeli pitkin pöytiä katsastelemassa syövätkö ihmiset kenties jotakin hänellekin kelpaavaa.

-a-teisti-

Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä.

Tavallaan tuo asia ihmetyttää, kun kuitenkin miehen ja naisen välinen seksi on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa keino pysyä hengissä, levitä ihmiskunnassa ja voida hyvin.
Ilman meidän heteroiden lisääntymistä synti olisi kadonnut maailmasta ihmisten mukana aikaa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä.

Tavallaan tuo asia ihmetyttää, kun kuitenkin miehen ja naisen välinen seksi on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa keino pysyä hengissä, levitä ihmiskunnassa ja voida hyvin.
Ilman meidän heteroiden lisääntymistä synti olisi kadonnut maailmasta ihmisten mukana aikaa sitten.

Lue lisää

Biseksuaalit ovat aina lisääntyneet hyvin.
Tarkoituksenmukaisesti vaikenet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä yritettiin Prahassa kerran kusettaa ravintolalaskun kanssa. Kutsuttiin omistaja paikalle ja tarjoilija sai melkoisen ripityksen. Käytiin sen jälkeenkin ja oltiin käyty aiemmalla reissulla ja juteltukin pitkät tovit omistajan kanssa, joka oli käynyt Suomessakin. Sitähän ei tarjoilijapoika rukka tiennyt.

Kissabaariksi nimitettiin, ravintolassa asui katti. Oli tullut kadulta ja ottanut kodikseen, oli heitetty aluksi aina ulos mutta katti tuli päättäväisesti aina takaisin. Ja siitä tuli sitten sen koti, yötkin vietti tyhjässä ravintolassa. Käveleskeli pitkin pöytiä katsastelemassa syövätkö ihmiset kenties jotakin hänellekin kelpaavaa.

-a-teisti-

Lue lisää

Hyvä niin, kiva kuulla

Lukot olivat kunnossa. Mekin pääsimme sisään vain kun olimme avaimilla avanneet kaksi lukkoa.

Emme vaan tiedä miksi myös varkaalla oli avaimet. Hän oli noin 30 v espanjalainen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä.

Tavallaan tuo asia ihmetyttää, kun kuitenkin miehen ja naisen välinen seksi on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa keino pysyä hengissä, levitä ihmiskunnassa ja voida hyvin.
Ilman meidän heteroiden lisääntymistä synti olisi kadonnut maailmasta ihmisten mukana aikaa sitten.

Lue lisää

"Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä."

Seksi on vain Jumalan kannalta hyväksyttävää miehen ja naisen liitossa, mitä myös avioliitoksi on kutsuttu satoja vuosia.

Muissa yhteyksissä seksi ja jopa himo (Jeesuksen mukaan jopa himoitseva katse) on syntiä ja tämän synnin harjoittajat joutuvat helvettiiin kitumaan iankaikkiseksi ajoiksi. Ei siis kovin hääppöinen ole näiden syntien harjoittajien kohtalo lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

"Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä."

Seksi on vain Jumalan kannalta hyväksyttävää miehen ja naisen liitossa, mitä myös avioliitoksi on kutsuttu satoja vuosia.

Muissa yhteyksissä seksi ja jopa himo (Jeesuksen mukaan jopa himoitseva katse) on syntiä ja tämän synnin harjoittajat joutuvat helvettiiin kitumaan iankaikkiseksi ajoiksi. Ei siis kovin hääppöinen ole näiden syntien harjoittajien kohtalo lopulta.

Lue lisää

Jeesus sanoi, että jos katsoo naista himoiten, niin on parempi repiä silmät irti. Muuten on kova kohtalo.

Mikä takaa, ettei ulkopuolisilla ole avaimia?

Olen koko ikäni ollut säästäväinen. Sinä siihen verrattuna tuhlari.

Ollaan tehty matkoja aika paljon Espanjassa, myös Madridissa aiemmin.

Nyt sitten kävi näin, että huoneeseen tuli varas omilla kahdella avaimella. Eipä tullut mieleen etukäteen.

Se siitä näsäviisaudestasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Minustakin ilmoitus on hyvinkin selkeä; miehen ja naisen välillä ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettu seksi vaikuttaa olleen Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä."

Seksi on vain Jumalan kannalta hyväksyttävää miehen ja naisen liitossa, mitä myös avioliitoksi on kutsuttu satoja vuosia.

Muissa yhteyksissä seksi ja jopa himo (Jeesuksen mukaan jopa himoitseva katse) on syntiä ja tämän synnin harjoittajat joutuvat helvettiiin kitumaan iankaikkiseksi ajoiksi. Ei siis kovin hääppöinen ole näiden syntien harjoittajien kohtalo lopulta.

Lue lisää

Todellakin! Minäkään en ole löytänyt mainitsemaasi miehen ja naisen liittoon kuuluvaksi muuta kuin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin, joka vaikuttaa olleen ainoa hyväksytty, luonnollinen, siveettömyydeltä ja haureudesta vapaa tapa harjoittaa seksiä.

Ihan heterona huolestuttaa vaan, mahtaako yksikään avioliitossa elävä mies-nainen aviopari harjoittaa pelkästään lisääntymismielessä seksiä kuten Raamatun Kirjoitukset näyttävät vaatineen?

Onko siis todellakin nähtävä esimerkiksi miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn käyttö, sekä naisen luonnottomien sukupuoliyhteyksien käyttäminen Raamatussa kerrottuna siveettömyytenä ja haureutena??
Entä onko samaa pahuutta seksin harjoittaminen hedelmällisen iän ohittaneen naisen kanssa???

Siis aitoa, oikeaa, syvää ja todellista pahuutta, jonka harjoittajia kohtaa lopulta mainitsemasi ankara kohtalo???

Anonyymi kirjoitti:

Biseksuaalit ovat aina lisääntyneet hyvin.
Tarkoituksenmukaisesti vaikenet siitä.

Hyvä havainto, vakuuttavan kannanottosi myötä uskon sinun pääsevän meidän syntisten heteroiden kanssa samaan synninviljelysprojektiin mukaan.

Todellakin, Paavalikin kirjoitti miehistä jotka ovat luopuneet yhteydestään vaimoihinsa ja jotka syttyivät toisiinsa... ja Mooses kirjoitti miehistä jotka makasivat miesten kanssa samalla tavoin kuin makasivat vaimonsakin kanssa...

Ehkä me heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset olemme tuntemamme elollisen maailmamme tuho?

Matkoja vuodesta 1990, tekeekö se nyt 31 vuotta. Onneksi tänä vuonna hankittua ei viety. Electrolux, Candy, Russell Hobbs mm.

Turhaan vaahtoat. Menet taas maaniseksi.

Sinut on helppo kestää. Olet lähinnä huvittava.

torre5 kirjoitti:

Olen koko ikäni ollut säästäväinen. Sinä siihen verrattuna tuhlari.

OIet koko ikäsi oIIut köyhä ja Iaiska.

👍

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi, että jos katsoo naista himoiten, niin on parempi repiä silmät irti. Muuten on kova kohtalo.

Raamattua noudattavien miesten pitäisi vältää käymästä ihmisten ilmoilla sellaiseen aikaan kun heidän heikkoutensa kohteita on liikkeellä.
Ehkä niille tuijottaville ukkeleille olisikin parempi, jos repisivät silmät päästään. Ei se niin kivalta naisestakaan tunnu, kun kaupalla aviopari tulee vastaan ja vaimo lastatessa ostoskärryä ukko vahtaa naisten takapuolia...

Anonyymi kirjoitti:

OIet koko ikäsi oIIut köyhä ja Iaiska.

👍

Sekoitat säästäväisyyden ja työnteon keskenään.

Mutta kun rahaa on ollut enemmänkin, niin olen antanut sitä enemmän köyhille.

torre5 kirjoitti:

Sekoitat säästäväisyyden ja työnteon keskenään.

Mutta kun rahaa on ollut enemmänkin, niin olen antanut sitä enemmän köyhille.

Sinä et tee työtä et säästä. Olet köyhä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tee työtä et säästä. Olet köyhä!

Olen yhä säästäväinen. Et taida ymmärtää koko käsitettä. Eläkeläiset eivät juuri työtä tee.

torre5 kirjoitti:

Olen yhä säästäväinen. Et taida ymmärtää koko käsitettä. Eläkeläiset eivät juuri työtä tee.

Köyhä ei voi tuhlata kun ei ole rahaa,
Murjusi on kuin kaatopaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua noudattavien miesten pitäisi vältää käymästä ihmisten ilmoilla sellaiseen aikaan kun heidän heikkoutensa kohteita on liikkeellä.
Ehkä niille tuijottaville ukkeleille olisikin parempi, jos repisivät silmät päästään. Ei se niin kivalta naisestakaan tunnu, kun kaupalla aviopari tulee vastaan ja vaimo lastatessa ostoskärryä ukko vahtaa naisten takapuolia...

Lue lisää

Se tosiaan tuntuu törkeältä kun ostoksilla äijät joojoomiehinä vahtaa silmät tapillaan ja niitten oma muija tosiaan hoitaa ostosten tekemisen...

Vai niin.

Sinulla on tietenkin todisteet oikeudelle.

torre5 kirjoitti:

Mikään sinun ilmoitus ei tee vaikutusta.

Mutta saat jatkaa samaan malliin tyhjän puhumista.

Heteroissa on heitä, joissa mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, jotka Raamatun mukaan pitää surmata. Mutta siitä huolimatta Jumalan selvä ilmoitus ei tee sinuun mitään vaikutusta.

Lue lisää

Vaikka kuinka kiukuttelet niin ,et voi pois pyyhkiä sitä ,mikä on.
Se on ristiriita Jumalan säädösten kanssa ,jotka ovat Universumin lakeja ja ihan sama ,mitä lain säätäjät Suomessa muuttaa lakeja tyhmyydessään sillä nekään ei pysty muuttamaan Jumalan Universaaleja lakeja ,jotka on ja pysyy.
On mies ja nainen ,jotka Jumala on siunannut ja muuta vaihtoehtoa ei ole tässä Universumissa.
Ne ,jotka rikkoo tätä niin kiukkuilu on ilmassa ja yleensä uskovia kohtaan.
Aika tyhmää kiukkuilua.
Olisi varmaan parempi tutkia itseään ja lopettaa kiukkuilu ja lopettaa se toiminta ,mikä on ristiriidassa Jumalan kanssa.

MrHyvis kirjoitti:

Vaikka kuinka kiukuttelet niin ,et voi pois pyyhkiä sitä ,mikä on.
Se on ristiriita Jumalan säädösten kanssa ,jotka ovat Universumin lakeja ja ihan sama ,mitä lain säätäjät Suomessa muuttaa lakeja tyhmyydessään sillä nekään ei pysty muuttamaan Jumalan Universaaleja lakeja ,jotka on ja pysyy.
On mies ja nainen ,jotka Jumala on siunannut ja muuta vaihtoehtoa ei ole tässä Universumissa.
Ne ,jotka rikkoo tätä niin kiukkuilu on ilmassa ja yleensä uskovia kohtaan.
Aika tyhmää kiukkuilua.
Olisi varmaan parempi tutkia itseään ja lopettaa kiukkuilu ja lopettaa se toiminta ,mikä on ristiriidassa Jumalan kanssa.

Lue lisää

Maailmassa yleisesti ottaen Jumalan säännökset eivät ole esillä. Kukin elää miten parhaaksi näkee.

Sinä näet kiukkua, vaikka minä esitän miten asiat ovat.

Että voitko esittää esittämäsi asiat oikeudelle todisteina?

torre5 kirjoitti:

Että voitko esittää esittämäsi asiat oikeudelle todisteina?

Ahaa.

Väität siis edelleen ettet ole varhaiseIäkkeellä.

Mielenkiintoista.

👍

torre5 kirjoitti:

Maailmassa yleisesti ottaen Jumalan säännökset eivät ole esillä. Kukin elää miten parhaaksi näkee.

Sinä näet kiukkua, vaikka minä esitän miten asiat ovat.

Jumalan säädökset on ihmisillä omassatunnossa sisään rakennettuina.
Ihmiset kuulee niitä tiettyyn pisteeseen saakka.
Se tietty piste ja asiat sitä ennen on Jumalan suojeluksessa ,mutta kun menee liian pitkälle niin menee liian pitkälle.
Siksi on hyvä jokaisen pysähtyä ja tehdä rehellisesti tili itselleen jos asiat on ristiriidassa sisällä ja lopettaa se toimi ,mikä aiheuttaa sen jatkuvan olon ,mikä ei ole hyvä.
Kun muuttaa asian ja sanoi ,että lopetan tuon ,mikä rikkoo minua ja sieluani niin tilanne korjaantuu.
Se vielä ,että myöntää tehneensä väärin on hyvä sillä siitä lähtee asioiden korjaantuminen.

MrHyvis kirjoitti:

Vaikka kuinka kiukuttelet niin ,et voi pois pyyhkiä sitä ,mikä on.
Se on ristiriita Jumalan säädösten kanssa ,jotka ovat Universumin lakeja ja ihan sama ,mitä lain säätäjät Suomessa muuttaa lakeja tyhmyydessään sillä nekään ei pysty muuttamaan Jumalan Universaaleja lakeja ,jotka on ja pysyy.
On mies ja nainen ,jotka Jumala on siunannut ja muuta vaihtoehtoa ei ole tässä Universumissa.
Ne ,jotka rikkoo tätä niin kiukkuilu on ilmassa ja yleensä uskovia kohtaan.
Aika tyhmää kiukkuilua.
Olisi varmaan parempi tutkia itseään ja lopettaa kiukkuilu ja lopettaa se toiminta ,mikä on ristiriidassa Jumalan kanssa.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeasti, että mies ja nainen jotka lisääntymisellään ovat tuhansia vuosia antaneet Jumalan tahdon vastaisille teoille mahdollisuuden pysyä ja levitä ihmiskunnassa, ovatkin sinun tulkinnoillasi Jumalan tahdon mukaisia???

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, että mies ja nainen jotka lisääntymisellään ovat tuhansia vuosia antaneet Jumalan tahdon vastaisille teoille mahdollisuuden pysyä ja levitä ihmiskunnassa, ovatkin sinun tulkinnoillasi Jumalan tahdon mukaisia???

Lue lisää

Jumala siunasi Miehen ja Naisen ja se on oikein ja hyvä.
Se ,mitä ihmiset tekee maailmassa tajuamatta oikeaa ja väärää sekä saatanan ohjattavana kulkevat on sitten aivan eri asia.
Nyt oli puhe liitosta Miehen ja Naisen välillä sillä Jumala on tehnyt molemmat eli jälkeläiset syntyy sitä kautta ja se on oikein.
Jos haluaa edelleen lukea raamatusta ns epäpyhät liitot niin kaikki ne tuhoutuu ,kuten noan aikaan kun enkelit salaa otti luotuja kauniita naisia omakseen ja syntyi sellaista ,mikä ajoi ihmiskunnan tuhoon ja se oli vääryys .

MrHyvis kirjoitti:

Jumala siunasi Miehen ja Naisen ja se on oikein ja hyvä.
Se ,mitä ihmiset tekee maailmassa tajuamatta oikeaa ja väärää sekä saatanan ohjattavana kulkevat on sitten aivan eri asia.
Nyt oli puhe liitosta Miehen ja Naisen välillä sillä Jumala on tehnyt molemmat eli jälkeläiset syntyy sitä kautta ja se on oikein.
Jos haluaa edelleen lukea raamatusta ns epäpyhät liitot niin kaikki ne tuhoutuu ,kuten noan aikaan kun enkelit salaa otti luotuja kauniita naisia omakseen ja syntyi sellaista ,mikä ajoi ihmiskunnan tuhoon ja se oli vääryys .

Lue lisää

Kiva, että minutkin on siunattu; olen mies.

Liitto kahden miehen välillä on yhtä hyvä kuin miehen ja naisen välinen. Ja lisäksi kaksi miestä ymmärtää toisiaan paremmin kuin mies ja nainen.

MrHyvis kirjoitti:

Jumalan säädökset on ihmisillä omassatunnossa sisään rakennettuina.
Ihmiset kuulee niitä tiettyyn pisteeseen saakka.
Se tietty piste ja asiat sitä ennen on Jumalan suojeluksessa ,mutta kun menee liian pitkälle niin menee liian pitkälle.
Siksi on hyvä jokaisen pysähtyä ja tehdä rehellisesti tili itselleen jos asiat on ristiriidassa sisällä ja lopettaa se toimi ,mikä aiheuttaa sen jatkuvan olon ,mikä ei ole hyvä.
Kun muuttaa asian ja sanoi ,että lopetan tuon ,mikä rikkoo minua ja sieluani niin tilanne korjaantuu.
Se vielä ,että myöntää tehneensä väärin on hyvä sillä siitä lähtee asioiden korjaantuminen.

Lue lisää

Itselläni on hyvä olla, vaikka varkaat horjuttavat rauhaa

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Väität siis edelleen ettet ole varhaiseIäkkeellä.

Mielenkiintoista.

👍

Olen kyllä.

Mutta sinä et näköjään pysy sanojasi takana 21.8 kello 18.31.

torre5 kirjoitti:

Itselläni on hyvä olla, vaikka varkaat horjuttavat rauhaa

Hullulla on aina hyvä olla,

torre5 kirjoitti:

Olen kyllä.

Mutta sinä et näköjään pysy sanojasi takana 21.8 kello 18.31.

Sairaseläkkeellä sinä tähän asti olet ollut.

MrHyvis kirjoitti:

Jumala siunasi Miehen ja Naisen ja se on oikein ja hyvä.
Se ,mitä ihmiset tekee maailmassa tajuamatta oikeaa ja väärää sekä saatanan ohjattavana kulkevat on sitten aivan eri asia.
Nyt oli puhe liitosta Miehen ja Naisen välillä sillä Jumala on tehnyt molemmat eli jälkeläiset syntyy sitä kautta ja se on oikein.
Jos haluaa edelleen lukea raamatusta ns epäpyhät liitot niin kaikki ne tuhoutuu ,kuten noan aikaan kun enkelit salaa otti luotuja kauniita naisia omakseen ja syntyi sellaista ,mikä ajoi ihmiskunnan tuhoon ja se oli vääryys .

Lue lisää

Kuten itsekin voit Raamatusta lukea, miehen ja naisen siunaaminen tapahtui ennen syntiinlankeemusta.

Jumalan tahdon vastainen toiminta olisi loppunut, mikäli ihmiset eivät olisi lisääntyneet, maailmassa ei siis olisi syntiä lainkaan.
Jumalan tahdon vastaista toimintaa tulee siis arvioida nimenomaan Jumalan yhteenliittämien miesten ja naisten tekojen valossa.

torre5 kirjoitti:

Kiva, että minutkin on siunattu; olen mies.

Liitto kahden miehen välillä on yhtä hyvä kuin miehen ja naisen välinen. Ja lisäksi kaksi miestä ymmärtää toisiaan paremmin kuin mies ja nainen.

Lue lisää

Sinä saat tuohon aikanaan vastauksen.
Raamattu kertoo ihan toisenlaisen version kuin sinä.

torre5 kirjoitti:

Itselläni on hyvä olla, vaikka varkaat horjuttavat rauhaa

Jos sinulla olisi rauha niin et olisi täällä väittämässä vastaan,mutta tekosi kertoo sen ,että sinulla ei ole rauhaa.

No sitten lainsäätäjä (=kansanedustajat) ei hyväksy kristinuskon totuuksia, mutta Jumalan Sanasta emme kuitenkaan luovu. Ongelma on siis lainsäätäjällä, tuskin nyt sentään kaikkia uskovia voi tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten lainsäätäjä (=kansanedustajat) ei hyväksy kristinuskon totuuksia, mutta Jumalan Sanasta emme kuitenkaan luovu. Ongelma on siis lainsäätäjällä, tuskin nyt sentään kaikkia uskovia voi tappaa.

Lue lisää

Kertonee, millä sivistystasolla olet. Puhut uskovien TAPPAMISESTA, kun lainsäätäjä estää, ettei uskonnon varjolla voi sortaa toista. Me suurin osa kristityistä emme tunne vapauttamme millään tavalla rajoitetuksi, kun emme saa, emmekä voi rajoittaa toisen ihmisoikeutta.

Sekoilet.

Te tosiaan saatte pitää sen Jumalan tahdon, joka on kirjoitetussa muodossa Raamatussa. Se vasta hyvä ratkaisu on.

Kun mennään avioliittoon, niin lapset eivät ole kohteena. Lapsia tulee, jos tulee.

Avioliitto on sikäli mukava asia, että voi olla erittäin virallisesti pari. Se lisäksi vahvistaa sitoutumista..

Paavali kehotti muitakin olemaan kuin hän; olla ottamatta naista. Harva noudattaa Paavalia.

"Uskon vapaus on vapautta harrastaa uskoaan ja vapaus tuo aina velvollisuuksia joten uskovaisen ei pidä luulla että uskonvapaus on sitä että voi puhua ja käyttäytyä kuin idiootti vaan ymmärtää että ..."

Totta tuo, mutta uskonnonvapaus takaa sen, että saamme uskoa mitä on kirjoitettu todeksi ja sen, että Jumala ei ole valehtelija.

"Eikö määrätyt uskovaiset nyt voi jo alkaa aikuistumaan typeristä kirjoituksistaan ja lapsellisista verijutuistaan."

No tuollainen vaatimus on juuri sitä julmuutta, kun tänään satoja Jeesukseen uskovia joko tapetaan tai heitetään vankilaan pelkästään sen takia, että eivät kiellä uskoaan Jeesukseen.

Vai haluatko peitellä todellisuutta, että teloittajat saavat vapaat kädet hoitaa hommaansa salassa?

"Suomen laki on numero 1 sen mukaan sitten harrastellaan mitä harrastellaan olkoon vaikka uskontoja kyllä sen pitäisi jokaisen tajuta."

Jos Suomen laki on vihamielinen Jumalan ilmoitukselle, niin Suomen laki väistykööt!!

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen laki on numero 1 sen mukaan sitten harrastellaan mitä harrastellaan olkoon vaikka uskontoja kyllä sen pitäisi jokaisen tajuta."

Jos Suomen laki on vihamielinen Jumalan ilmoitukselle, niin Suomen laki väistykööt!!

Lue lisää

Suomi on vihamielinen Jumalan ilmotukselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö määrätyt uskovaiset nyt voi jo alkaa aikuistumaan typeristä kirjoituksistaan ja lapsellisista verijutuistaan."

No tuollainen vaatimus on juuri sitä julmuutta, kun tänään satoja Jeesukseen uskovia joko tapetaan tai heitetään vankilaan pelkästään sen takia, että eivät kiellä uskoaan Jeesukseen.

Vai haluatko peitellä todellisuutta, että teloittajat saavat vapaat kädet hoitaa hommaansa salassa?

Lue lisää

Voitko osoittaa tehneesi jotakin sen eteen, ettei mainitsemiasi teloituksia enää tapahtuisi?