Ollaan tytyn kanssa juteltu yhteenmuutosta, tarkoitus olisi muuttaa mun omistusansuntoon joka maksettu jo.
Kyselin tytyltä miten kulut jakautuisivat yhdessä asuessa, koska ihan hyvä tietää nämä valmiiksi.
Tytyn mielestä sen ei pitäisi maksaa mitään, koska kulut ei kasva sen muuttaessa niin paljoa ja maksismissaan maksaisi oman osuuden vedestä ja sähköstä.
Tytyn mielestä olen itsekäs kun pyydän "vuokraa" yhdessä asumisesta.
Olenko muka itsekäs? Eihän se miehen tehtävä ole elättää naista enää vuonna 2021
Kyselin tytyltä miten kulut jakautuisivat yhdessä asuessa, koska ihan hyvä tietää nämä valmiiksi.
Tytyn mielestä sen ei pitäisi maksaa mitään, koska kulut ei kasva sen muuttaessa niin paljoa ja maksismissaan maksaisi oman osuuden vedestä ja sähköstä.
Tytyn mielestä olen itsekäs kun pyydän "vuokraa" yhdessä asumisesta.
Olenko muka itsekäs? Eihän se miehen tehtävä ole elättää naista enää vuonna 2021
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä ehdottomasti kuuluu maksaa jonkinlaista vuokraa, vaikka edes parisataa kuussa. Ja sen LISÄKSI ilman muuta osuutensa vedestä ja sähköstä. Olet aivan oikeassa, ei ole miehen velvollisuus elättää. Vähän ikävä luonne taitaa olla tytylläsi kun pyrkii toisen siivellä elämään. Itse asun myös avoliitossa miehen kanssa jolla on selvästi parempi palkka kuin itselläni. Silti laitamme kaikki talokulut tasan ja henkilökohtaiset kulut tottakai menee omasta palkasta. Jos ottaisin elatusta vastaan, kokisin olevani velvollinen korvaamaan sen jotenkin - esim kuten tuo edellinen vastaaja ehdotti.
Jatkoa edelliseen kommenttiini. Kyllä tässä se itsekäs osapuoli on tytysi. Hän haluaa itselleen ilmaisen asunnon.
Se maksaa kummalla varaa on siis vuorotellen ja ei isompia ongelmia, mut jos penninhalkoja / pilkunviilaaja puolisona, nii kaikk sovittava paperilla etukäteen. Ja siltikin tulee riitoja, parasta varautua .
Kutsut naisystävääsi tytyksi. Ilmiselvästi halveksit naista, et arvosta, etkä pidä minään.
Miksi olet hänen kanssaan?
Tyty=tyttöystävä
En ole huomannut että on loukkaava sana, se vaan on nopeampi kirjoittaa.
No tuota olen itsekin miettinyt. Tosin itselläni ei ole tässä juuri nyt vielä ajankohtaista, muuta miettinyt ole.
Itselläkin on velaton asunto. Sinällään mulla ei ole tarvetta mitään varsinaista vuokraa pyytää, mutta ei sekään ihan oikealta tunnu, että toinen ihan ilmaiseksi asuisi. Tuo omien kulujen maksaminen on musta itsestäänselvää ja musta ihan 50/50 sähköt ja vedet ja netit ja vakuutukset ja muut. Vaikkei ne kulut sitä puolta kasvaisi, mutta ei sitä nyt ihan ilmaseksi voi elellä. Vastikkeet ehdottomasti tietenkin 50/50.
Ai niin ja minä olen siis nainen ja musta toisen homma ei ole elättää toista. Säästähän se tytys luultavasti siinä vielä sievoisen summan, vaikka osansa kaikesta maksaisi.
Lisään vielä, että tietysti myös ne toisen tulot vaikuttavat. Jos vaikka on ihan pelkillä Kelan tuilla elänyt niin asumistukihan tuossa katoaa heti automaattisesti. Toki tollanen täytyy ottaa huomioon, kun asumiskuluja mietitään. Vaan silti pitää ne itsestä syntyvät kulut maksaa.
Yhdessä asuessa pitäisi harjoitella sitä tiiminä olemista, ei pitäisi riidellä rahoista tai olettaa toisen elättävän täysin.
Ei selvästi olla valmiita muuttamaan yhteen vielä
Kyllä musta on ihan ymmärrettävää, että maksuja voi olla aika raju päätös pistää puoliksi, jos tuloissa on suuri ero. Varsinkin, jos se suurituloisempi on se, jonka asuntoon ollaan muuttamassa. Toisilla on asunnoissaan yllättävän isot vastikkeet ja kyllä noihin sähköihin esim. saa muutamat kulutettua ihan järjettömästi rahaa ja muihinkin pakollisiin kuluihin. Jos toinen on tottunut pistämään paljon rahaa menemään noihin ja toinen on elänyt minimibudjetilla niin kyllä siinä voi tehdä tiukkaa maksaa puolet. Tietysti jos se toinen downgreidaa niitä omia juttujaan ja tulee siihen pienemmän tulotason kulutukseen niin sitten voidaan miettiä 50/50.
Onko tytyllä nyt minkälaiset asumiskulut? Vai kuka hänen elämisen maksaa?
Jos hänellä on rahaasiat rempallaan...
Miksi se tilanne sinun kanssa asuessa muuttuisi.
Tämmöinen huoleton suhtautuminen muiden rahoihin ikäänkuin olisi ne ansainnut, enteilee muitakin ongelmia.
Tee juristin kanssa soppari ja anna luettavaksi. Onnea yhdessä oloon.
Jos yhteenmuutto ja raha on näin vaikeaa, että tarvitaan kutistua tekeen aikuisille pelisäännöt, niin parempia kasvaa aikuisena hetki ennen yhteenmuuttoa
Jos kysyt kulujen jakamisesta niin tyttöystäväsi on ihan oikeassa. Sun ehdotuksessa sä saisit tuloja siitä että hän muuttaa luoksesi...!?
Olisi sitä tasa-arvoa
tyty sitä ja tyty tätä. Sun puolelta ei näy minkäänlaista arvostusta tyttöystävääsi kohtaan. Ei tule olemaan pitkäaikainen suhde, tyty lähtee nostelemaan muutaman kuukauden sisällä yhteen muutostanne.
Huh huh
Teillä on aivan erilaiset käsitykset yhdessä asumisesta.
Jos haluatte olla ja pysyä ystävinä, asukaa erillänne. Kumpikin omassa asunnossaan. Kenties, ajan kuluessa, saatatte yhteistuumin ilman syyttelyjä, tulla kompromissiin jossa kumpikaan ei tunne tulevansa hyväksikäytetyksi asumisjärjestelyjen suhteen.
sitä ennen: ei saman katon alle!
Et tietenkään ole itsekäs. Sinun asuntosi, joten sinä loppujen lopuksi päätät, mutta kannattaa jatkaa yhdessä pohtimista, jotta molemmat ymmärtäisitte toistenne näkökulmat ja keksisitte molemmille reilun ratkaisun. Kerro vain kumppanillesi, miksi pidät hänen ratkaisuaan epäreiluna. Sitähän se on: on aivan sama, millon olet siitä maksanut vai maksaisitko edelleen. Ja jos maksaisit edelleen, niin hän tuskin edes ehdottaisi tuollaista. Miten haluaisit tehtävän, jos edelleen maksaisit asuntoa, tai jos nyt olisitte yhdessä hankkimassa omistusasuntoa?
Mielestäni kysymys olisi ennemminkin, että saako tytysi osuuden tästä omistusasunnosta maksamallaan summalla, vai olisiko se vuokra. Jotenkin tuntuisi epäreilulta, jos ei saisi mahdollisuutta maksaa osuutta yhteisestä asunnosta, vaan raha vain "katoaisi" asunnon omistajan taskuun koko loppuelämän, jos siihen asti yhdessä jatketaan.
Vähän vanha ketju, mutta vastaan silti, jos joku saisi inspiraatiota.
Minusta olet aivan oikeassa, paitsi, ettei tytysi kuulu maksaa vuokraa ja vaan osallistua yhteisiin kuluihin tulojenne suhteessa. Annan esimerkin.
Laskette suurin piirtein yhteiset menonne: ruoka, vakuutukset, vastike, vesi, sähkö jne ja pääsette esim summaan 1000 €/kk
Jos sinä ansaitset 3000 € ja tyttöystäväsi 2000 € nett/kk maksatte tuon 1000 € siten, että sinä maksat 600 € ja tytysi 400 € /kk yhteiselle tilille.
Tuolta tililtä sitten maksetaan nuo yhteiset menot.
Jos sinulla on asunnostasi lainaa, niin tietysti sen maksat itse, koska erossa asunto jää sinulle. Tällainen järjestely on tytyä kohtaan hyvin reilu, koska sinun kontollesi jää anunnon kulumisesta tulevat kulut.
En itse henkilökohtaisesti maksaisi vuokraa mutta kulut maksaisin vähintään puoleksi. Sitten alkaa se taistelu ruokakuluista, menoista, tavaroista ja muusta. Tämän takia on helpoin kun ei omista yhtään mitään niin ei tarvi taistella jonninjoutavista asioista.
Kannattaako muuttaa yhteen jos ette saa edes perus asioita keskustelua läpi? En se tytyn mielipide varmaan muuksi muutu niinkuin ei sinunkaan.
Riippuu myös paljon teidän tulotasoista. Ei ole reilua sun nyhtää toiselta kovaa vuokraa, jos esim. Itse tienaat selvästi enemmän. Mutta aivan, jotenkin hänenkin on osallistuttava kuluihin.
Omistusasunnoissa vastikkeet on luokkaa alle 500 euroa/ kk siitä puolet ei ole liikaa pyydetty, vaikka tyty olisi työtön ja saisi nykyisestä asumistukea. Tilanne olisi aika sama, vaikka menettäisi asumistuen. Itse miehenä ja mahdollisesti selkeästi parempi tuloisena maksaisin kuitenkin elämisestä enemmän, samaa toivoisin myös, jos tilanne olisi toisin päin. Rahoitusvastiketta ei tule jakaa 50/50, jollei myös sitten pääse osalliseksi omistuksesta?
Maksan kaiken...
Rahasta ei pulaa
Itsestäänselvyys
Mies maksaa