Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NHL-pelaaja laittoi putipaljaalla

    NHL-pelaaja laittoi putipaljaalla ja nainen teki abortin. Sitten NHL-pelaaja laittoi uudestaan samaa naista putipaljaalla ja nainen teki taas abortin kun NHL-pelaaja oli luvannut maksaa 2,000,000 dollaria, mutta maksoi vain 125,000 dollaria.

    Nyt nainen vaatii oikeudessa NHL-pelaajalta vielä 1,875,000 dollaria.

    Jos naisella ei ole mustaa valkoisella, niin eikös hänellä ole todistustaakka?

    https://www.iltalehti.fi/nhl/a/e074b821-382a-48a1-96b6-269aa532c1c1
    9130
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Kortsun kanssa paneminen tulisi halvemmaksi.

    Äänestä

    • Ehkä pikkasen, mutta mä luulen että hän on saanut tuossa samaan hintaan toisenkin varvin.

      Äänestä

    Mutta onko naisella mustaa valkoisella?

    Äänestä

    • Ei tarvita, siemenet sisällä riittää.

      Äänestä

    Se minuakin kiinnostaa..

    Äänestä

    Tyyppihän on myöntänyt luvanneensa sen summan, koska nyt käydään oikeutta siitä, oliko hän muuttanut ajoissa mieltään vai ei. Hänellä siis pitäisi olla ”mustaa valkoisella” mielenmuutoksestaan.

    Äänestä

    • Rahat loppuneet, perseaukiinen ei kykene maksaa.

      Äänestä

    Kaikenlaista sitä saa lukea? Tyhmyyttä molemminpuolin. Maksullisuus, joutuuko siitä maksamaan verotkin, jos oikeus toteaa summat oikeutetuiksi? Samalla nainen saa uuden ammattinimikkeen, yksityisyrittäjä? Luotettavuus lähellä nollaa? Ilman riitaa, tämäkin olisi jäänyt kahden ihmisen väliseksi salaisuudeksi? Kaikki verotonta tuloa silloin naiselle?

    Äänestä

    Fiksu kaveri tää NHL-pelaaja:D

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    NHL-pelaaja laittoi putipaljaalla ja nainen teki abortin. Sitten NHL-pelaaja laittoi uudestaan samaa naista putipaljaalla ja nainen teki taas abortin kun NHL-pelaaja oli luvannut maksaa 2,000,000 dollaria, mutta maksoi vain 125,000 dollaria.

    Nyt nainen vaatii oikeudessa NHL-pelaajalta vielä 1,875,000 dollaria.

    Jos naisella ei ole mustaa valkoisella, niin eikös hänellä ole todistustaakka?

    https://www.iltalehti.fi/nhl/a/e074b821-382a-48a1-96b6-269aa532c1c1

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu