https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilikka/54712-oppitunti-vasemmistolaiseen-talousajatteluun/
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
(alkuperäinen kirjoittaja tuntematon)
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.” Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä riistetään!”. Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aamen.
On se hyvä että punikkitieteeltä otetaan rahat pois. Ovat kauhuissaan nyt.
Ottavat vaan lisää velkaa sitten, jonka toiset maksaa.
Ei kannata töitä tehdä.
Liian vaikea laskuinen juttu tälle palstalle ei ymmärrä köyhät tämmösiä.
Jos se kymmenes jätti tulematta niin mitä varten hinta oli silti sama ja puuttui 52 euroa?
kela loma suomi ilmainen halpa. ei hikinen työ vain kela loma suomi, paljon vapaa-aika. paljon lepo.
Miten Kela-Suomi pelittää ?
No rikkaat maksaa ja köyhät lihoo toisten rahoilla.
Aloittaja ei osaa laskea. Heiltä puuttui 44 euroa, ei 52 euroa.
Paljon kuitenkin ja maksaja laskulle. Tätä eivät köyhät suostu ymmärtämään.
Oijoijoi, me olemme Ojalan aikaisia laskijoita. Nyt on käytössä laskimet ja teitokoneen matikkaohjelmat. Sinäkin taidat olla tähysin sekaisin tuosta sepustuksesta. Ei se mitään.
Olen di insinööri ja voin sanoa että jätä nuo viisaammille.
Sinä tunnut olevan juristi, insinööri, lääkäri tai ihan mikä vaan tilanteeseen sopien. Vekkuli kyllä olet! x)
Kiitos, hienosti sanottu, olen aina ollut vekkuli luonteinen...;)))
Voihan lasku olla edelleen 100€, ei tuossa sanottu, että jokaisen ruoka maksoi esim. 10€. Meillä tapana ystävien kanssa syödä erihintaisia ruokia ja maksetaan tasasumma sitten. Kaikki ovatkin kyllä itse laskunsa maksajia. En tiedä, miten toimisi köyhän kanssa…
Me taas maksoimme niin että henkilö x maksoi tämän puolen pitkää pöytää ja henkilö y sitten sen toisen puolen. Kaikille jäi hyvä mieli, kun laskut olivat vain yli tai alle 50 € ja sen taas jokainen työssä käyvä pystyy maksamaan ihan taskurahoista.
Ei ole tullut käytyä noin halvoissa ravintoloissa, joissa saa pitkän pöydän puolikas syötyä 50€:lla.
Silloin ne hinnat ovat edellisillä kerroilla voineet olla ihan mitä hyvänsä ja koko kertomus on täysin turha.
Useissa pizzerioissa koko pöydän lasku on se 50€, minkä pystyy jokainen maksamaan.
Kelan mannekiini maksaa saman ärrällä kaljakopasta ja tupakasta.
Ne ovat sellaisia ravintoloita, missä saa oikeasti syödäkseen eikä niitä, missä annos on kahvikupillinen jotakin ja sen päällä kaksi rucolaa ristissä ja hinta 50€ per nenä.
Erinomainen kertomus vaikka loiset ei sitä ymmärrä.
Itku ja nälkä alkaa, kun maksajat loppuu.
Kokoomuksessa on huonoa se, että Kokoomus ajaa pääosin yritysmaailman ja sijoittajien etua. Ei voisi vähempää kiinnostaa vähävaraisten tai köyhien asiat.
Nimenomaan kokoomusta kiinnostaa se ja siksi kannustavatkin töihin ihmisiä, mikä onkin kaikkien kannalta paras sosiaaliturva.
Työstä saakin eläkkeeksi nimitettyä riittävää sosiaaliturvaa loppuiäkseen.
Sen maksaa työllinen itse, vaikka valtio kerääkin veroluontoisena maksuna ja jakaa loisijoille myös. Minulle sopii, että tulee eläkekatto ja eläkemaksu pienenee. Voin sitten sijoittaa sen erotuksen itseni hyväksi. Köyhät työttömät eivät edes tiedä mikä eläke on ja miten se kertyy.