En ikinään talvellakaan ole maksanut noin törkeän kovaa hintaa.
Sähkön hinta keskellä kesää 11 snt per KWh
Anonyymi
54151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kuivan kesän seurausko? Miksei puskettu ydinvoimaa? Eipä ole vihreästä energiasta avuksi.
Mitä enemmän ihmiset säästää sähkönkulutuksessa sitä enemmän firmat nostaa hintaa. Vihreät hallituksessa täydentää tuhoa.
Vähän kulutusta pitää kompensoida
Siirtohinnoista oli näennäistä juttelua eduskunnassa viime syksynä. Kepu Lintilä selitteli jotain soopaa, kuulemma sähkölaskut laskee. No, kävi juuri päinvastoin, laskut nousivat.
Tuttavan maitotilan sähkölasku 2000€ siirtohinnat kalliita
Muistivathan äänestää keskustaa? Sehän se on "maaseudun asialla".
Muistaa pettää aina nukkuu yön yli mieli muuttuu
Mutta tuottavasti saa sähköverkon palautusta ja matsloustukee ja vientituote ja Mersun ostotukee ja kulukorvausta ja kaikee mitä haluaa
Ja duunarit maksa veroisaan hänen autoilun sakin
Sähköntuoton hintakilpailu ei tunnu toimivan. Järvien ja jokien vedenpinnat on täynnä eli vesivoimaakin on hyvin saatavilla ,samoin on ollut tuulta ja aurinkoa.
Suomalaiset firmat ei ymmärrä oikein sanaa kilpailu ja miten sen pitäisi vaikuttaa myytävän tuotteen ulosmyyntihintaan. Firmat kuvittelee että he voi aina laskuttaa ihmisiä miten huvittaa ,mikä on täysin väärin yksilöä eli kuluttajaa kohtaan.
Kilpailuviraston pitäisi taas kerran puuttua tilanteeseen. Ei firmat voi laskutella voittoa ihan mielivaltaisesti ja yksipuolisesti monopolien tavoin ,mitä kuitenkin tuntuu silti koko ajan tapahtuvan. Miksi näin?
Se on sitä kapitalismia. Älä arvostele sitä, ettet joudu sosialismiin.
Tuo on kohtalaisen edullista. Minun sähkölaskuni on 13 c/kWh.
Kesäkuun laskussa hinta oli 8 senttiä. Heinäkuussa 10,9 senttiä. Fortumilla kuulemma ollut jopa 13 senttiä.
Mulla siirto 4c ja. Sähkö 5 elikkä perusmaksuinneen noi 1o c kWh
Vuodessa mene e noin 15 -2o Mwh
Halpaa vai onko lasku noi n 15 ooo. 2 ooo e vuodessa
Ilman maatalous ja yritystukee
Kannatti myydä sähköverkot ulkomaille.
Keskijänniteverkon myynnillä on paikallista vaikutusta siirtohintoihin. Energian hintaan se ei vaikuta. Valtakunnanverkkoa ei ole myyty.
Ei sähköverkkoja ole myyty. Vain Caruna osalta oli myynti. Suomessa on noin 80 sähkön siirtoa harjoittavaa sähköfirmaa, eli sähköverkkojen omistajaa.
Kotimaiset verkkofirmat ovat nykyisellään kaikkein kalleimpia.
Koska kotimaiset toimivat alueilla, joissa asutus on harvaa ja verkkojen rakentaminen vaikeaa. Ne seudut eivät kiinnosta sijoittajia, jotka kyllä silti mielellään nostavat hinnat lähelle samaa omistamillaan ylläpitokustannuksiltaan paljon halvemmilla alueilla.
Ei pidä valittaa, kun markkinatalous kerrankin toimii. Vai mitä te kuvittelitte sen olevan? Joukko hyväntekijöitä, jotka laskevat hinnat mahdollisimman alas, että Kallion ikijuopollakin on varaa elää herroiksi, vaikka muita edellytyksiä siihen hänellä ei olekaan.
Pitää saada lisää tuottoa no tehdään tehdään tasokorotus
Vastuussa silloinen pääministeri kokoomuksen Katainen 2o13
Se "sähkö-pörssi" on tehty vain keinottelua varten. Laaja sähköllä keinottelu korruptio vallitsee!!
Kartelli ilmeisesti on, jossa sovitaan toimista, miten hinta saadaan jollain tekosyyllä kiilattu ylös!! ympäri vuoden pelataan....
Selväsyi näin toimitaan, kilpailua ja oikeata pörssitoimintaa ei ole!
Myös poliittinen korruptio vallitsee, se sähkönsiirto maksujen alennus ei onnistunut. Näön vuoksi pikkusen alennetaan joskus tulevaisuudessa --- vaikka olisi pitänyt tehdä heti ja voimakas hinnan alennus... Mutta asia vesitettiin -- selvää korruptiota!!
Ei siinä "alennuksessa" ollut muuta kuin hinnan nousun hidastuminen.
Mikäli sähkön hinta ei ole ensi kesänä keskimäärin 3.5 senttiä/KWh on suoritettu massiivinen puhallus jonka uhrina kaikki asiakkaat. Alan yhä enemmän vihaamaan tätä maata.
Kuka oli silloin pääministeri kun sähköverkon myytiin
Oliko joku oikeistopuolue.
Tais olla Vanhanen vai Katainen n kok
Katainen oli, mutta eihän yhden verkkoyhtiön myynti määritä siirtohintaa valtakunnallisesti. Jokainen yhtiö määrittelee siirtohintansa itsenäisesti.
Tämä kuvio on tiedetty jo 40 vuotta sitten. Mitä vähemmän asiakkaat kuluttaa sähköä sitä korkeampi on yksikköhinta. Sähkömarkkinat ei toimi höpöttäkööt liituraitapellet mitä tahansa.
Niin no, ei sähköä ole kuitenkaan liikaa markkinoilla. Ollaan edelleen tuontisähkön varassa.
"Tämä kuvio on tiedetty jo 40 vuotta sitten. Mitä vähemmän asiakkaat kuluttaa sähköä sitä korkeampi on yksikköhinta"
Sellaista "talousosaamista" taas siellä. Ainakin kaikkien muiden hyödykkeiden osalta kysyntä nostaa hintoja, kysynnän väheneminen laskee niitä.
Ja niin on myös sähkön osalta. Ensin on aina rakennettu halvin tuotanto ja niin on myös sähkön tuotannossa. Jos kulutus laskisi tasolle, jossa pelkkä vesivoima riittäisi, sähkö olisi lähes ilmaista, sillä vesivoima on edelleen ylivoimaisesti halvin kaikista sähköntuotannon tavoista.
Mutta emme olisi Suomi 24:ssä ellei joku kaltaisesi "realisti" kävisi heittämässä silkkaa puuta heinää olevan "faktan" keskusteluun. Menisinköhän seuraavaksi lukemaan jotain korona-keskustelua...
Sähköverkkoyhtiö Caruna Oy nosti sähkön siirtohintoja lähes 30 prosenttia.
1. KAUPPA
Fortum möi omistamansa sähköverkot vuonna 2013 yksityisille sijoittajille ja eläkevakuutusyhtiöille. Kauppa toi valtionyhtiön kassaan parin miljardin euron voiton. Entinen omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi myöhemmin Vihreässä Langassa, että myynnistä saaduilla rahoilla oli luvattu rakentaa yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa kotimaassa.
2. KRITIIKKI
Poliittinen oppositio kritisoi verkkojen myymistä. Keskusta esitti, että ne siirrettäisiin valtion omistaman Infra Oy:n hallintaan. Työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) jyrähti vastauksensa Helsingin Sanomissa: ”Tämänkaltaiseen olemassa olevaan infrastruktuuriin sijoittaminen ei luo yhtään uutta työpaikkaa eikä lisää verotuloja.”
3. TYÖ JA VEROT
Verkkojen myynnin seurauksena Fortum irtisanoi 25, Caruna 57 työntekijää. Suomesta katosi 82 työpaikkaa. Miten kävi verotulojen? Ylen mukaan Caruna Oy maksoi viime vuonna Suomeen 800 000 euroa veroja. Vuonna 2013 Fortumin verot olivat 173 miljoonaa euroa. Julkisuudessa esitetyn tiedon mukaan sähkönsiirron osuus Fortumin liikevaihdosta ja -voitosta oli noin viidennes. Fortumin sähkönsiirto tuotti valtiolle karkeasti arvioituna 35 miljoonan euron verot. Valtion verotulot kutistuivat 34 miljoonaa euroa vuodessa.
4. MUMMO MAKSAA
Juha Sipilän (kesk) hallitus on varonut nostamasta arvonlisäveroa, koska korotus ajaisi pienituloiset ahdinkoon. Sähkön siirtomaksua voi tässä mielessä verrata arvonlisäveroon. Siirtohinnan korotus osuu pahiten pienituloiseen maaseudulla asuvaan mökin mummoon.
5. INVESTOINNIT
Fortum ei ole investoinut miljardeja euroja sähkön ja lämmön yhteistuotantoon kotimaassa. Caruna on ilmoittanut investoivansa sähköverkon parannuksiin 150 miljoonaa euroa. Perusparannukset ovat jatkoa samalle työlle, jota myös Fortum teki viimeisinä vuosinaan. Ainakin osakkeenomistajat ovat hyötyneet sähköverkon yksityistämisestä. Vuonna 2014 Fortum maksoi osinkoa avokätisesti. Sijoittajat saivat sähköverkon myynnistä sadan miljoonan euron huomenlahjan, josta valtio sai 50 miljoonaa. Carunan tulos päätyy sijoittajien ja
Caruna-kaupan+salat+julki
Yleensä talvella hinta sähkölaskussa käy 7-8 sentissä mutta laskee kesällä 3 senttiin. Tämän kesän hinnat olivat pöyristyttävää. On mielenkiintoista mitä ensi talvelle on luvassa. Mennäänkö koko loppuvuosi keskimäärin 10 snt/KWh?
Vähän vesivoimaa ja kuuma kesä, jolloin tarvittiin paljon jäähdytystä.
Ratkaisut:
- ydinvoima valmiiksi
- omat aurinkopaneelit, joilla helteellä voi tuottaa viilennykseen tarvittavan sähkön. Hintaa toki tulee paneelien hinnan ja heikon käyttöasteen takia, mutta ainakin sähkö riittää.
- markiisit ikkunoita varjostamaan. Vaikutus ei ole kovin suuri, mutta investointi on pitkäikäinen ja maksaa siten kyllä itsensä takaisin.
Kesämökkiläisillä on varaa maksaa...hintaa voi nostaa vielä reilusti tuonne 18c Kw.....
Pörssihintaa kehutaan edullisemmaksi kuin kiinteää hintaa. Nyt kymuutenkin kiinteät hinnatkin nousseet 7-8 senttiin eli maksat 10 000 KWh:n kulutuksesta 700-800 euroa ja sitten verkon omistajan laskussa rutosti enemmän, onhan siinä verot ja siirtohinnat sekä päälle erittäin kova kiinteä kuukausimaksu. Olemme tilanteessa jossa KWh maksaa ilmeisesti pysyvästi keskimäärin 20 snt/KWh.
Kuvitteleeko joku todella, että pelkkä markkinamekanismi ja sen ruotiminen ratkaiseen kaikki ongelmat?
Huutamalla kurkku suorana sanaa markkinatalous ei tarvitse tehdä mitään muuta?
Tuontisähkön osuus kasvaa = hinnat nousee
Riippuu, mistä tuodaan. Norjalainen vesivoima on kyllä paljon halvempaa ainakin tuottaa kuin kotimainen fossiilisänkö (joka kyllä ei oikeastaan ole kotimaista, raaka-aine kun tulee muualta). Puhumattakaan biosähköstä, joka on kalleinta. Vaikka onkin ilmaston kannalta vesivoiman jälkeen paras vaihtoehto.
Heinäkuussa ilman viilentämiselle tuli hintaa?
Tarkennuksena, että kai tässä puhutaan sähkön hinnasta, ilman perusmaksua, siirtohintaa ja sähköveroa?
Fortum kertoo että olen kuluttanut elokuun aikana 539 kWh edestä sähköä, ja he ovat veloittaneet siitä 45,94 euroa. Kilowattitunnin hinnaksi elokuussa tulee 8,53 snt/kWh.
Lisäksi kerrotaan tällainen
Päiväenergian hinta: .... 8,90 c/kWh
Yöenergian hinta: ........... 7,95 c/kWh
On ollut kymmeniä kertoja mielessä kilpailuttaa Fortumia, mutta aina se vaan tuppaa jäämään tekemättä.
Jos ei tuule, niin sähkön hinta nousee korkeaksi.
Kyllä on hävytöntä rosvousta tuo tuollainen. Rakenna takapihallesi ikioma sähköpannukattila joka käyttää turvetta polttoaineena. Ei ole enään tuon jälkeen hävyttömiä pörssisähkölaskuja kilahtamassa nettipankkiin eräpäivänä maksettavaksi tulemma.
Eikös tuosta turpeen käytöstä vatuloitu joku tukisopimus kun kävivät turveterroristit kiristämässä lisää tukiaisia turpeen käytölle.
Muistakaahan ostaa ja käyttää ahkerasti 5 G laitteita, niin kyllä sähkön hinta laskee...
kokoomuslainen_ "5 G on niin paljon tehokkaampi, että sen on pakko säästää"
totuus: "teho tulee korkeammasta taajuudesta, joka tarkoittaa korkeampaa energiatiheyttä ja kuluttaa paljon aiempia tekniikoita enemmän energiaa myös tyhkäkäynnillä, puhumattakaan silloin kun on liikennettä."
5 G tarvitaan, että hakkeri pääsee myös jääkaappiisi.
Mikä pakko on sähköä käyttää ?
Ei siitä vankilaan joudu tuomiota suorittamaan jos ei sähköä kuluta. Kyllä sitä vaan ennen muinoinvanhaan elettiin ilman mitään sähköjuttuja. Ei tartte maksella sähkölaskua kun persut aikaansaavat EU eron. Saamattomat soijapojat Helsingissä eivät selviä ilman sähköä. Me täällä maalla ajetaan partakarvatkin kylmällä vedellä pirtulyhdyn valossa täysin ilman sähköä. Sähkö on humpuukia ja tekee isänmaallisista suomalaisista velttoja.
Suomi takaisin seuraavissa vaaleissa oikein kunnon jytkytuloksen myötä. Silloin saavat herratkin luun kurkkuun oikein herraskaiseen tapaan eli pokkiteloin.
Niin jotta sitä vaan tässä meinaan että kun on viettänyt kuusivuotta Siperian sähköttömällä leirillä niin kyllä sen jälkeen kelpaa sähköstä maksaa jokunen sentti.
Persut Siperiaan !
MIlläs höyrytietokoneella sinä tuon viestisi kirjoitit? Vai laitoitko savitauluna postissa Suomi 24:ään?
Tämä läpyttimeni on Dellin latitude E5410. Miksi tätä asiaa kysyt ? Oletko läpytintä vailla sillä niitä minulla riittää tuollainen kahden metrin korkuinen pino.
Kyllä sitä taas pöllitupakkia väkkyräleukaisten suupielissä kuluu enemmän kuin mitä tupakin tuli ehtii polttaa pöllitupakin päätä. Vai pitäisi sähköstä jotakin vielä maksaakkin. Eikös siinä ole jo riittävästi maksua eli saavutettua etuutta kun pidämme Suomea pystyssä. Vai vielä pitäisi sähköstä maksaakkin. Ei turpeenpalavaa persuutta. Sähkö ilmaiseksi kuten aikoinaan Neuvostoliitossa.
Eniten ihmettelen sitä, että miksi suomi myy sähköä viroon, viro venäjälle, ja venäjä suomeen. Sähköä siis kiertää ympyrää noin tuhat megawattia joka vain katoaa tehohävikkiin. Mitä järkeä?
Sillä lämmitetään ilmasto, ettei jääkausi pääse yllättämään ilmastokriittisiä persuja.
Lämmöksihän se tehohäviö muuttuu, energia kun aikoinaan säädetyn lain mukaan katoamatonta.
Pörssisähkö on pitkällä aikavälillä aina halvin sähkösopimus.
Kiittäkää Mauri Pekkarista sähkön hinnoista , hän myi siirrot ja sai aikaan ryöstöhinnoittelun . Uhreja ovat kuluttajat .
Kyllä täällä totuus on tuotu jo esille. Söhköbusines on idioottivarmaa voittoa tuottavaa yhtiöille. Jos kuluttajat saavat pudotettua kulutusta firmat nostaa yksikköhintoja. Me vanhemmat ihmiset muistamme että jo 1980-luvulla homma toimi näin. Kovan pakkastalven jälkeen yksikköhinta laski. Lauhan talven jälkeen hinnat nousi.
2000-luvulla ahneudella ei ole sitten enää ollutkaan mitään rajaa. Pojat yhdessä sopivat hinnat. Propaganda puhuu "vapaasta kilpailusta". Ja paskat. Kuluttaja on vasta sitten vapaa orjuudestaan kun tuottaa omilla laitteilla itse sähkönsä eikä kuulu kantaverkkoon.
Näyttää siltä että Eurooppaa ,etenkin Saksaa vaivaa sähköpula ,heillä kun ei ole enää ydinvoimaakaan, ja heillä sähkönhinta on karmivan korkea,mikä nostaa taas muun Euroopan ja Nordpoolinkin hintoja. Tanskan ja Ruotsin ja Norjan kannattaa myydä ylijäämä sähkönsä sinne ennemmin kuin halvalla suomalaisille.
Venäjän sähkön hintaakin se nostaa mutta ei niin paljoa,heillä kun on paljon omaa sähköntuotantoa ja kaupungit ei nyt niin paljoa kuluta,lämmittävät niitä paljon pelkällä öljyllä,kaasulla ja jätteillä,joten pystyvät myymään sähköä halvalla eteenpäin.
Saksa oli hölmö kun luopui ydinsähköstään,heidän kansa ja koko Eurooppa kärsii nyt ylikalliista sähköstä sen takia eniten,heillä jopa yli 31c/kwh ja nousee tulevana talvena siitä varmasti vielä enemmän.
Ostaisivat edes lisää halpaa kaasua Venäjältä jotta eivät tarvitsisi niin paljoa omaa sähköä ,toimiikohan Nordstream II :nen jo täysillä ?
Kiitti vaan taas sakut,Lapin tuhoamisen jäljissäkin riitti korjattavaa yllinkyllin, nyt piti mennä tuhoamaan oma sähköntuotantokin. Ei se ihme että takkiin tuli ww2sessa,polttoainetalous eli energia se petti siinäkin.
Suomen kannattaisikin ostaa tarvitsemansa ulkomaansähkö vain Venäjältä ,ei muista Pohjoismaista jotta hinta olisi riittävän halpa kuluttajille. Ja tietysti rakentaa mahdollisimman paljon omavaraisuutta sen lisäksi mitä pystyy.