...avauksia niin laitetaanpas tämmöinen kysely rokotekriittisille.
Eli jos olisi tilanne jossa sairastuisitte vaaralliseen hitaasti etenevään mutta isolla prosentilla tappavaan tautiin, ja kun se teillä todettaisiin samalla lääkäri kertoisi että siihen on kyllä olemassa lääke jossa on riskinsä, noin prosentti saa erilaisia oireita siitä mutta melko varmasti sen otettuaan kuitenkin selviää hengissä , paljon suuremmalla varmuudella kuin että ei ota sitä. Sitten lääkäri jatkaisi että valitettavasti juuri teille ei sitä anneta, että oli päätetty pärstäkertoimen perusteella tehdä kokeilu jossa kaikille halukkaille lääkettä annetaan mutta juuri teidän kohdalla sattui niin että ette sitä saakaan vaikka miten pyytäisitte, pitää testata miten hyvin siitä taudista selviää ilman lääkitystä.
Olisitteko tuossa tilanteessa katkeria lääkärin päätöksestä jättää juuri teidät lääkityksen ulkopuolelle? vai olisitteko iloisia ettei tarvitse suhteellisen uutta ja testaamatonta lääkettä ottaa? että testatkoon muut nyt ensi kunnolla?
Vähän tuommoiseen nurkkaan te nyt itsenne olette maalanneet.
-harmiseikirj-
Eli jos olisi tilanne jossa sairastuisitte vaaralliseen hitaasti etenevään mutta isolla prosentilla tappavaan tautiin, ja kun se teillä todettaisiin samalla lääkäri kertoisi että siihen on kyllä olemassa lääke jossa on riskinsä, noin prosentti saa erilaisia oireita siitä mutta melko varmasti sen otettuaan kuitenkin selviää hengissä , paljon suuremmalla varmuudella kuin että ei ota sitä. Sitten lääkäri jatkaisi että valitettavasti juuri teille ei sitä anneta, että oli päätetty pärstäkertoimen perusteella tehdä kokeilu jossa kaikille halukkaille lääkettä annetaan mutta juuri teidän kohdalla sattui niin että ette sitä saakaan vaikka miten pyytäisitte, pitää testata miten hyvin siitä taudista selviää ilman lääkitystä.
Olisitteko tuossa tilanteessa katkeria lääkärin päätöksestä jättää juuri teidät lääkityksen ulkopuolelle? vai olisitteko iloisia ettei tarvitse suhteellisen uutta ja testaamatonta lääkettä ottaa? että testatkoon muut nyt ensi kunnolla?
Vähän tuommoiseen nurkkaan te nyt itsenne olette maalanneet.
-harmiseikirj-
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joo... aika VÄHÄN.
1. rokote ei ole lääke, ei edes kovin tehokas suoja
2. "isolla prosentilla" :D tutki lähteesi koronan tappavuudesta
Minun kysely, minä päätän mitä siinä teoretisoidaan. Et vastannut kysymykseen.
-harmiseikirj-
En, enkä vastaa sulle esittämääsi höpöhöpö kysymykseen.
Mutta... olen ottanut lääkkeet, ihan koko hoidon, koska aloin uskoa sairastavani syöpää, kun viisaat niin kovasti uskottelivat... vaikka mitään oireita ei ollut. Kun tukka lähtee ja voi pahoin, voi tuntea sairastavansa ja wish for the best.
Eikös tuo hiusten lähteminen ole yksi long covidin oireita? ehkä sulla on ollutkin sitten jo korona.
-harmiseikirj-
Siihen aikaan Creutzfeldt-Jakobin tauti tai HIV oli paljon kovempia juttuja.
En olisi katkera, enkä uskaltaisi enkä haluaisi ottaa tollasta lääkettä.
Lääkekriittiset myös kieltäytyvät diabeteslääkkeistä?
>Timppa<
Asunnottomana hiukan huvittaa koko hysteria ja syyllistäminen.
En ole nurkassa. Olen vapaaehtoisesti rokotteeton. Voisiko sen nyt vain käsittää?
Eli VERO (vapaaehtoisesti rokotteeton).
Tällä hetkellä Israelissa 78 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä on saanut kaksi rokotusta.
Silti korona leviää Israelissa nyt nopeammin kuin lähes missään muualla maailmassa, mitattuna kahden viikon aikana havaituista tartunnoista miljoonaa ihmistä kohden.
Israelissa luku on 11 505. Vertailun vuoksi Suomessa on havaittu viimeisen kahden viikon aikana 1 688 tartuntaa miljoonaa ihmistä kohden. Luvut on päivitetty 25.8.
Rokotteella on hyvin lyhyt suoja. Tehot laskevat noin kuudessa kuukaudessa.
Luulin että kaksi rokotetta olisi vähän paremmin tartuntoja ehkäissyt, eikä pelkästään tautia lieventänyt, mutta ilmeisesti ei. Auttaakohan se kolmaskaan rokote mitään. Ehtii syntyä uusia variantteja.
Katsotaanpa milloin tämä havainto alkaa muuttaa ajatuksia meidän koronapassin suhteen. Koska kohta meillä saattaa olla käytössä koronapassi kaksi kertaa rokotetuille, joita rokotteet eivät enää estä sen paremmin tartuttamasta tautia eteenpäin kuin edes sairastumasta vakavammin. Eikä erilaisten varianttien syntyminen tähän ole päättynyt.
Lopulta mennään kuitenkin samoihin lainalaisuuksiin kuin on muidenkin influenssa- ja räkätautivirusten kanssa. Osa sairastaa ne aika huomaamatta, osa potee vakavammin ja voi saada jälkitauteja ja osan niittää viikatemies. Johonkin se pitää ihmisen kuolla, jos ei sitten aio elää ikuisesti.
En välttämättä luottaisi siihen että korona noudattaa samaa kaavaa kuin influenssa- tai muut virukset. Luulen että tämän viruksen kanssa ollaan vielä pulassa.
Jos ajatellaan eri virusvariantteja keskenään kilpailevina lajeina, niin näistä ainakin oman järkeni mukaan voittajia, eli laajimmalle leviävät ja pitkään säilyvät ne, jotka a) leviävät mahdollisimman tai riittävän hyvin (mihin vaikuttaa ihmisten käytös) ja b) eivät estä kantajaansa toteuttamasta tätä levittämistä esim. tappamalla tai lamauttamalla tämä vuodepotilaaksi.
No eikö korona ole tuossa mielessä jo aika menestyvä. Sillä on lievän viruksen leviämiskyky, koska enin osa tapauksista on lieviä. Silti se on vaarallisempi kuin influenssa.
Joo. On menestyvä. Mutta ei viruksilla ole mitään sellaista mekanismia, joka "estäisi" uusien varianttien syntymistä, vaikka "edellinen" olisi miten hyvä. Eihän laajasti leviävä influenssaviruskaan ole vuodesta toiseen sama vaan jokin variantti edellisistä. Rokotteilla on sitten oma vaikutuksensa, koska ne sammuttavat joidenkin varianttien tartuntaketjut ja mahdollistavat toisten etenemisen.
Espanjantauti sellaisenaan katosi aikanaan muutamassa vuodessa, mutta ihmisillä oli silloin muitakin murheita, joten se tuskin kovin merkittävästi muutti ihmisten elämäntapaa. Onhan kausi-influenssa tappanut vuosittain enemmän tai vähemmän ihmisiä, mutta ei sitä ole mielletty vastaavalla tavalla vaaralliseksi. Covid on vaarallisempi, mutta jännä nähdä milloin sen vaarallisuus koetaan sen verran vähäisemmäksi, että koko elämänmenoa ei enää suunnitella kulkutaudin perusteella.
Ja+uutisoidaan+että+jotain+60+%+vakavasti+sairastuneista+ja+sairaalaan+joutuneista+olisi+noita+tuplarokotettuja.+Tosiaan+rokotteen+teho+heikentynyt.
Alun perin rajoitusten tarkoituksena oli suojella riskiryhmiä. Koronan piti olla lievä suurimmalle osalle, kuten onkin. Puhuttiin, että kun saadaan rokotteet, voidaan palata normaaliin. Olemme edelleen samassa tilanteessa, että tauti leviää (rokotteista huolimatta) ja pienellä osalla on riski vakavampaan tautiin (rokotteista huolimatta).
Koronakriittinen ja Rokotekriittinen ovat eri asioita!
Tenniskyynärpää on luultavasti pahimpia sivuvaikutuksia mitä rokotteesta voi tulla.
Tenniskyynärpää saattaa olla rokotteen haittavaikutus, myöskin.
Tämä pienen väestönosan rokotevastaisuus on tietysti aikaan liittyvää. Tällaiset ihmiset menevät helposti mukaan ja saavat kai siitä joitain kiksejä. Ovat kuitenkin aiemmin ottaneet lapsesta saakka erilaisia rokotteita. Miehiäkin rokotettiin armejassa usealla piikillä. Miksi nämä tollot eivät silloin nousseet niitä vastaan ?
Joistakin rokotteista on vuosikymmenten näyttö. Uusi rokote on aina uusi rokote.
Olenko kamala ihminen kun ajattelen että onko hyötyä yli 80 vuotiaita rokottaa? Itse ainakin äitiäni ajatellen,niin ennemmin tuossa iässä koronaan kuolisin kun sokeana sängyssä apua huutaisin eikä kukaan tule kun tuo nyt huutaa ,ei tarvii välittää,laitetaan psykoosilääkkeet niin hiljenee. Vanhuksista ei välitetä. Paskavaipoissa koronarokotetaan. Antakaa heidän kuolla mieluummin!
Itse olen molemmat rokotteet saanut ja rokotetta tietysti kannatan.
Ikäihmiset sairaaloissa tai palvelutaloissa on tunnottomaksi lääkittyä pohjasakkaa. Se on meidän kaikkien tulevaisuus. HERÄTKÄÄ PÄÄTTÄJÄT.tosin niitä vittujakaan kiinnosta kun yksityisen hoidossa ovat.on varaa maksaa. Sekään ei tietty heitä pelasta. Vanhus kun on tässä yhteiskunnassa roskaa.💩
Monessa muussa maassa vanhusta arvostetaan,he ovat arvoasteikossa ylimpänä. Heidän elämänkokemus ja opittu viisaus auttaa jälkipolviaja sitä kuunnellaan. Mitä suomiatmi näkee? Ruman ja ryppyisen kaatopaikka kaman. Ei panokelpoinen. 💩Hävetkää suomalaiset.
Mikään nuoruus tai ksuneus ei ihmisen Rvoa ta arvokkuutta määrää. Tänään tässä elämässä olet tällähetkellä nuorempi ja ns.kauniimpi mutta huomenissa asiat kääntyy toidinpäin. Sitä sitten tulet saamaan mitä tilasit. Se vanhus onkin taas yllättäen uusi nuori. Ihan saman paskan saat kun itse taannoin annoit💩
Testaa keskenäs.
Olen puhunut.💎