todella itsenäisen ja riippumattoman Suomen presidentit. Heti Kekkosen väistyttyä alettiin määräysvaltaa Suomen asioihin luovuttaa vieraille tahoille. Talvivaara ja Nokia ovat surullinen päätös itsenäiselle Suomelle.
Etnistä itsemurhaa tekevä Suomi on jatkossa vuokralla maan ja sen tuotannon omistavilla norjalaisilla, ruotsalaisilla, kiinalaisilla, ranskalaisilla ja usalaisilla. Venäläisten sentään ei ole annettu ostaa, ne kun ovat niin epäilyttäviä.
Ulkomaisen rahan bulvaanit ovat vuosikymmeniä jo vakuutelleet, että vuokralla asuminen se on kivaa ja halpaa ja että ainoa keino kasvaa on ulkomainen pääoma. Sen seurauksena kasvu on ollut minimaalista ja investoinnit alempana kuin olivat "impiwaaran" aikana, jolloin maa kasvoi ja kehittyi.
Kun siitä itsenäisyydestä niin paljon meuhkataan, niin miksi siitä sitten halutaan eroon kaikin tavoin ja jatkuvasti "asiantuntijoiden" suulla kerrotaan, että suomalaiset ovat liian tyhmiä itse päättämään asioistaan. Ja ainakin omaisuudestaan ja luonnonvaroistaan. Kun ne on ihan pakko saada luovutettu jollekin, niin miksi niitä piti asein puolustaa Neuvostoliittoa vastaan? Olisihan kaikesta päästy eroon jo silloin, eikä olisi tarvinnut miehiä turhaan tapattaa.
Etnistä itsemurhaa tekevä Suomi on jatkossa vuokralla maan ja sen tuotannon omistavilla norjalaisilla, ruotsalaisilla, kiinalaisilla, ranskalaisilla ja usalaisilla. Venäläisten sentään ei ole annettu ostaa, ne kun ovat niin epäilyttäviä.
Ulkomaisen rahan bulvaanit ovat vuosikymmeniä jo vakuutelleet, että vuokralla asuminen se on kivaa ja halpaa ja että ainoa keino kasvaa on ulkomainen pääoma. Sen seurauksena kasvu on ollut minimaalista ja investoinnit alempana kuin olivat "impiwaaran" aikana, jolloin maa kasvoi ja kehittyi.
Kun siitä itsenäisyydestä niin paljon meuhkataan, niin miksi siitä sitten halutaan eroon kaikin tavoin ja jatkuvasti "asiantuntijoiden" suulla kerrotaan, että suomalaiset ovat liian tyhmiä itse päättämään asioistaan. Ja ainakin omaisuudestaan ja luonnonvaroistaan. Kun ne on ihan pakko saada luovutettu jollekin, niin miksi niitä piti asein puolustaa Neuvostoliittoa vastaan? Olisihan kaikesta päästy eroon jo silloin, eikä olisi tarvinnut miehiä turhaan tapattaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Miten riippumaton ja Kekkonen ei sopivat samaan lauseeseen.
Suurin piirtein yhtä hyvin riippumaton sopii Rytiin, Mannerheimiin tai Sauli Niinistöön.
Ero tuntuu olevan vain siinä, että nykyään riippumattomuus kuulema on katteetonta höttöunelmaa, olemme kerrotun mukaan joka tapauksessa aina riippuvaisia meitä ympäröivästä maailmasta. Näin ei kuitenkaan ollut Neuvostoliiton ollessa olemassa, silloin riippuvaisuus ympäritöstä oli kuulema hävettävää nöyristelyä.
Niin ne ajat ja käsitteet muuttuvat.
YYA-aikana NL määräsi tekemisemme äärivasemmiston innokkaalla tuella.
EU-aikana sovimme asiat EU:ssa tai määräämme ne itse äärioikeiston innokkaasti vastustaessa ja muistellessa YYA-aikoja.
Luetteletko tässä ne NL:n Pariisin rauhansopimuksen jälkeen antamat ankarat määräykset? Tuliko määräyksiä kurkkujen mitoista vai mittailiko NL suomalaisten viljelyksi sateliiteilla ja antoi huomautuksia peltojen koosta? Antoiko NL ohjeita taloudenhoidosta?
” Näin ei kuitenkaan ollut Neuvostoliiton ollessa olemassa, silloin riippuvaisuus ympäritöstä oli kuulema hävettävää nöyristelyä. Niin ne ajat ja käsitteet muuttuvat.”
Unohdat, että suomettuneella YYA-ajalla neukku puuttui törkeästi Suomen sisäisiin asioihin!
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Ei, mutta nuo ovat merkityksettömiä asioita!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Jaa että YYA-Suomella meni paremmin kuin koskaan aikaisemmin, mutta oli se vaan ihan hirveää alennustilaa, joka hävetää vieläkin ihan silmittömästi.
Nyt on työttömiä pilvin pimein vuosikymmenien ajan, samoin luottotietonsa menettäneitä, velka lukemissa, joissa se ei koskaan aiemmin ole ollut, kansasta suurempi osa kuin koskaan kulkee vain mielialalääkkeiden voimalla, mutta ei se mitään, tämä ei hävetä yhtään, kun ollaan "oikeassa" seurassa...
"nuo ovat merkityksettömiä asioita"
Niin tosiaan, tärkeämpää on esim syytä rahaa Afganistanin "demokratisoimiseen", joka ei kuulema ollut edes koko homman tarkoitus, vaan tappaa niin paljon afgaaneja, että joku islamistiterroristikin olisi kuollut siinä joukossa.
Tärkeää on myös kirjoitella palstalle 30 vuotta sitten kaatuneesta suurvallasta ja sen ideologiasta päivittäin ja täyttää palsta niin, ettei mitään kiinnostavampaa vaan mahdu sekaan. Kiivas ja hurja taistelu kommunismia vastaan vaan jatkuu, yhä uusia uhreja vaaditaan, lisää työttömiä, lisää luottokelvottomia, lisää turhia säädöksiä, lisää velkaa, tämä on välttämätöntä, muuten kommunismi heti palaa tai ainakin Venäjä hyökkää heti huomenna.
Ehkä Suomi tulee edes vähän taas järkiinsä kun sinun ikäluokkasi lopulta päätyy loppusijoituspaikkaansa. Te stanan kylmän sodan elinikäiskävijät yritätte tuhota koko maan tulevaisuuden mielisairaiden traumojenne kanssa. Ja jätätte kaiken tuon hulluutenne laskun nuorempien maksettavaksi, sen jälkeen nuoremmat ovat maksaneet teidän hoitonnekin. Olette Suomen vastenmielisin sukupolvi, ihmisiä, joiden ei olisi koskaan pitänyt syntyäkään. Suomi-syöjiä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Rauhansopimukseen sisältyivät välirauhansopimuksen ankarat ehdot,jotka mm määräsivät vuosiksi,mitä Suomessa valmistettiin ja tekivät muun ulkomaanviennin mahdottomaksi.
Laillinen puolue ja joukko poliittisia ja puolueettomia yhteisöjä lakkautettiin.
Sananvapautta rajoitettiin.
EU:n jäsenmaana olemme länsimainen demokratia kaikkine vapauksineen.
EU:n määräykset ja valvontatoimet on sovittu yhdessä ja niitä noudattamalla saadaan maataloudelle hyvät tukirahat EU:n budjetista.
Turha on toiveesi.
Neuvostoliitto ja YYA-aika eivät koskaan palaa.
Elämme demokraattista nykyaikaa vapaampina ja vauraampina kuin koskaan.
Mitä pahemmin se entisiä ja nykyisiä stallareita pännii, sen paremmin Suomella menee.
"Mitä pahemmin se entisiä ja nykyisiä stallareita pännii, sen paremmin Suomella menee."
Siihenhän se tiivistyi koko sinun ajatusmaailmasi ydin. Kiusanteko oman pääsi sisällä eläville toisinajattelijoille. Todellisuudessa kiusantekosi kohdistuu suomalaisiin ihmisiin ja tuhoaa maan tulevaisuutta joka hetki.
Olet uskomattoman typerä. Mutta kuolematon et ole, vaikka niinkin näytät luulevan.
MInkäs takia länsimaa Britannia sitten allekirjoitti sellaisen sopimuksen? Sotakorvauksia maksettiin vajaat 10 vuotta, EU:lle on maksettu jo kauemmin ja hinta vain nousee. Melkoinen hinta "vapaudesta", joka ei todellisuudessa ole lisääntynyt yhtään siitä, mitä se oli 1982.
Talja pesi Salen kaksissa vaaleissa, Sanna vastaan Urpo?
Eu: n jäsenvaltiona olemme komentotalouden alistettu jäsen, käskyt tulevat muualta
Hyvinhän tuo Ryti toimi. Selluköpitkin entisinä punikkeina kokivat Rytin aikana ihmiskunnan historian lukuihin kuuluvan hulpean nousun elintasossaan. Ei sinua viisaampana Risto edes kansallistanut maataloutta, metsätaloutta ja porotaloutta, koska jonkinlainen kapitaali piti neukun nähden pitää.
Kannatat siis tappiollisen maatalouden ylläpitoa? Nooh sieltähän ne sinun säännöllisesti kuluttamat iloliemetkin tulevat.
Oletko noin typerä? Idiootti-Walden ja muut metsäpatruunat jättivät lopulta konkurssikypsät selluköpit riesaksemme. Dementiako vaivaa? Valtio tuki savupiipputeollisuutta, porotaloutta ja maataloutta muiden hyvinvoinnin kustannuksella sen minkä ehti. Huvittavinta oli miten jopa kommariselluköpit mainostivat metsäteollisuuden tilaamia tutkimuksia siitä 'miten vähän Suomessa metsäteollisuutta lopulta tuetaan'. Oli suuri virhe olla käskemättä saksalaisia ampumaan jokainen Lapin asukas tai tappaa 1918 paljon sivullisia selluköpisköjen ja isäntien sijaan. Minä olisin 1918 ammututtanut Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan paperimiehet yhdessä Pohjanmaan ja Hämeen isäntien sekä Helsingin ja Turun satamajätkien kanssa.
Koskaan aikaisemmin? Ai kuten vuonna 1867? Maailma ei pysy vakiona, vaikka ethän sinä 'matikassa' reputtaneena tätä tajua. Kekkoslovakiassa meni 'paremmin kuin koskaan aikaisemmin' maanomistajilla, satamajätkillä, poromiehillä ja savupiippuduunareilla; kaikki muut painuivat Ruotsiin tai olivat sossunluukulla.
Mutta ethän sinä ressukka ole 'nuori' muualla kuin kuvitelmissasi. Koneellistuvassa ja digitalisoituvassa maailmassa sinunlaisten typerysten suunnitteleman amisliukuhihna-koulutuspolitiikan tuotteet eivät elätä edes itseään.
Sekin. Eikös kuitenkin pääsyy ollut, ettei juuri osattu. Tuho-Ahohan sai lopulta tavallaan kepulaisten sikailun maksettavaksi. Pankit olivat kovalla kädellä pelastaneet metsäteollisuuden ja lopulta luopuneet valtion hyväksi vaateistaan. Selluköpihän selvisi Tuho-Ahosta varsin hyvin, vaikka Kemin selluköpien asiamies höpisi 'Lahtari-Suomesta'. Eihän se venäläisten syy ole jos viennistä vielä neljännes tulee paskapaperin raaka-aineiden viemisestä Kiinaan.
Ne sai Kemiin juuri 300 miljoonan euron investointituen. Kummasta tunnut niitä inhoavan vaikka kannatat järjestelmää missä ne voittaa sen muodosta riippumatta.
”+Kun+ne+on+ihan+pakko+saada+luovutettu+jollekin,+niin+miksi+niitä+piti+asein+puolustaa+Neuvostoliittoa+vastaan?+Olisihan+kaikesta+päästy+eroon+jo+silloin,+eikä+olisi+tarvinnut+miehiä+turhaan+tapattaa.”
NIin, mikä oli argumenttisi? Että kyllä meidän nyt kannattaa sitten siitä itsenäisyydestämme luopua, tällä kertaa edes sotimatta?
Päinvastoin! Itsenäisyyden puolustaminen sotimalla kyllä kannatti kun sen viejänä oli neukun kaltainen hirmuvalta!
Toisin kuin sinä, minä en katso, että EU-jäsenyys tai Nato-jäsenyys sen sijaan veisi Suomelta itsenäisyyttä!
Eli olet samanlainen idiootti kuin taistolaiset olivat aikoinaan, sinulla vain on eri puolen silmä sokea.
Suomi kansana maksaa paljon kovemman hinnan sinunlaistesi hulluudesta kuin mitä taistolaiset ikinä saivat aikaan tai mikä edes koko YYA-ajan vaikutus oli. Ja yhtään neliötä Karjalasta se ei tuo takaisin, eikä herätä henkiin yhtään ainoaa partisaani-iskujen uhreista.
Sen sijaan uusia uhreja niitetään, päivittäin. Meno on kuin romanikulttuurissa!
” Eli olet samanlainen idiootti kuin taistolaiset olivat aikoinaan, sinulla vain on eri puolen silmä sokea.”
Tuskinpa vain kun en palvo mitään maata tai aatetta ja kannatan yksilön vapauksia!
”Suomi kansana maksaa paljon kovemman hinnan sinunlaistesi hulluudesta kuin mitä taistolaiset ikinä saivat aikaan tai mikä edes koko YYA-ajan vaikutus oli. Ja yhtään neliötä Karjalasta se ei tuo takaisin, eikä herätä henkiin yhtään ainoaa partisaani-iskujen uhreista.”
Miten Karjala tai Partisaanit liittyy tähän tai yhtään mihinkään?
”Sen sijaan uusia uhreja niitetään, päivittäin. Meno on kuin romanikulttuurissa”
Mitä ihmeen ”uhreja”? Tai miten asia liittyy romaaneihin? Sekositko jotenkin?
Kritiikkömyys kertoo sen, mitä kukin palvoo. Näinhän olet itsekin väittänyt.
Yksilönvapaudet eivät ole lisääntyneet sitten 1970-luvun yhtään mitenkään ja sitä ennen nimenomaan vasemmisto oli se ainoa, joka niitä lisäsi ajamalla esim oikeutta avioeroon. Yksilönvapauksia ei ole uhannut tässä maassa mikään sen jälkeen kun lapualaiset pantiin kuriin ja niitä suojelleet suojeluskunnat riisuttiin aseista. Sen jälkeen ihmiset ovat saaneet aivan vapaasti ilmaista mielipiteensä ja olla rauhassa kotonaan.
” Kritiikkömyys kertoo sen, mitä kukin palvoo. Näinhän olet itsekin väittänyt.”
Ja on selvää mitä tahoa kohden taistolaiset (ja sinä) olette krikiittömiä!
”Yksilönvapaudet eivät ole lisääntyneet sitten 1970-luvun yhtään mitenkään ja sitä ennen nimenomaan vasemmisto oli se ainoa, joka niitä lisäsi ajamalla esim oikeutta avioeroon. ”
Kyllä sen asian suhteen 70-luku oli heikkoa aikaa!
”Yksilönvapauksia ei ole uhannut tässä maassa mikään sen jälkeen kun lapualaiset pantiin kuriin ja niitä suojelleet suojeluskunnat riisuttiin aseista. ”
Olet väärässä! Kyllä suojeluskunta sai pitää aseensa, mikä oli valtava apu Suomen puolustukselle, kn sitä koeteltiin 30.11.1939 alkaen!
”Sen jälkeen ihmiset ovat saaneet aivan vapaasti ilmaista mielipiteensä ja olla rauhassa kotonaan.”
Siinä suhteessa YYA-aika oli yhtä tahnea aikajakso kuin parjaamasi 30-luku!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Jotain kertonee sekin,että YYA-aikaa haikaillaan kilvan politiikan molemmilla äärilaidoilla.
Vasemmalla siksi, että uskotaan vieläkin kommunistipropagandaan ja NL:on, oikealla siksi, että ollaan demokratiaa,länsivaltoja ja EU:a vastaan.
Tyhmyys on yhteinen!
Ehkä sinun sairaassa mielikuvituksessasi korkeintaan. Jos sinunlaista idioottia kuuntelisimme, olisimme Somalian tasolla kahdessa vuodessa. Sielunveljesi Halla-ahohan jo ehdotti Italiaan menevien tukien antamista suoraan metsäteollisuudelle. Mutta mitenkäs sitten siitä syntyvä ylituotanto, tungetaanko se sontavaippaasi.
Lisäsi millä tavalla? Tungemalla ihmiset lastentarhoihin ja Itä-Saksasta kopioituun peruskouluun? Paljonkohan Itä-Saksan peruskoulukin on tuottanut Suomelle tappiota mielisairauksina ja muina murtuneina ihmisinä. Sinunlaiset idiootithan yrittivät markkinoida saksalaisille koululaitostamme; saku-setä päästi röhönaurut, ja totesi, että 'kerta riitti meille'. Lapualaiset 'pantiin kuriin' metsäteollisuuden katkaisemalla niille menevän tuen. Suojeluskuntia ei ääliö riisuttu aseista, järjestöt korkeintaan lakkautettiin. Yksityistä aseiden omistamista ei Suomessa sinun harmiksesi ole koskaan kielletty.
Mikä siitä sitten tekee mielestäsi 'taloudellisesti menestyksekkään'? Velkaisen metsäteollisuuden veronmaksajien rahoilla harrastama ylituotantoko?
Ihan loogista tuo minusta on. Suomi on rakennettu lyhyen aikavälin ajattelun takia selluköpien, maanomistajien ja satamajätkien varaan. Jenkit ne vaan digitalisoi ja sähköautoilee idiootti Jari Lepän hokiessa täällä 'metsähyvästä'.
Sen enempää Paasikivi kuin Kekkonenkaan ei ollut itsenäisen Suomen presidentti. Kumpikin toimi itänaapurin alistaman Suomen näennäispresidentteinä.
Paasikivi ja Kekkonen olivat itsenäisen valtion presidenttejä joitten
aikana eivät vieraan vallan sotajoukot käyneet täällä harjoittelemassa.
No mitä ne teki Porkkalassa vuoteen 1956? Naivat rumaa äitiäsi?
Mitä höpiset taas ääliö. Metsäteollisuus on edelleen pitkälti valtion tulonsiirroista nauttiva kotimaisten porhojen omistama teollisuuden ala. Kemin uusi tehdaskin sai 300 miljoonaa euroa veronmaksajien tukea. Valitettavasti emme sinunlaisten levittämien paskageenien takia pysty kehittämään maatamme raaka-aine varastoa ja jäteallasta pidemmälle.
” Lisää sitä ihteensä. Sananvapaus oli täydellinen, niin Junnila, Kauko Kare, Ehrnroth, Vennamo saivat aivan vapaasti paasata omaa oppiaan jopa televisiossakin. Lehdissä käytettiin ryssä-nimeä, luettiin Ryhmyä ja Romppaista ja Kansa taisteli. Puheet sensuurista ovat hevonhumppaa alusta loppuun.”
TODELLISUUS POIKKEAA HIEMAN TARKKISPOJAN VENÄLÄISVÄRITTEISESTÄ KANNASTA!
SODANJÄLKEISEN SENSUURIN ensimmäisiä uhreja olivat kirjat. Heti jatkosodan jälkeen kirjakaupoista ja kirjastoista poistettiin kymmeniä tuhansia neuvostovastaisina pidettyjä niteitä. Tutkija Kai Ekholm laski väitöskirjassaan Kielletyt kirjat 1944–1946 (2000), että kirjastoista poistettiin 1 783 eri kirjanimekettä. Kirjakaupoista poistettiin satoja nimekkeitä.
Poistettavien kirjojen joukosta löytyivät esimerkiksi Adolf Hitlerin Taisteluni, Kirsti Huurteen Sirpin ja moukarin alla, Erkki Palolammen Kollaa kestää ja Mika Waltarin Neuvostovakoilun varjossa. Myös ”virheellistä tietoa ulkomaiden oloista” sisältäviä koulujen oppikirjoja tarkistettiin ja poistettiin käytöstä.
Neuvostoliittolaisen kirjailijan Aleksandr Solženitsynin kolmiosainen teos Vankileirien saaristo (1973) ei ilmestynyt vuonna 1974 suomeksi, koska kustantamo Tammelle vakuutettiin kirjojen olevan myrkkyä Suomen neuvostoystävälliselle ulkopolitiikalle.
Neuvostovastaisina pidetyt elokuvat, kuten ennen sotia valmistuneet Jääkärin morsian (1938) ja Aktivistit (1939), joutuivat esityskieltoon. Vuonna 1985 Yleisradio hyllytti Karhu naapurina -nimisen brittidokumentin, koska sen ajateltiin esittävän Suomen ja Neuvostoliiton suhteen huonossa valossa.
Vuonna 1985 valmistunut Renny Harlinin ohjaama elokuva Jäätävä polte oli viimeinen elokuvatarkastamon ulkopoliittisista syistä kieltämä elokuva. Elokuvan leikattu versio sai lopulta korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä ensi-iltansa vuoden 1986 joulukuussa.
MEDIASSA itsesensuuria harjoitettiin ainakin 1980-luvulle saakka.
Suomalaisen lehdistön Moskovan-kirjeenvaihtajien toimintaa väitöskirjassaan tutkinut Turo Uskali Jyväskylän yliopistosta kertoo, että suomalaislehtien toimittajat sisäistivät itsesensuurin hyvin.
”Kun toimittaja lähti Moskovaan, kotitoimitus antoi evääksi kehotuksen itsesensuuriin. Jotkut toimittajat kuitenkin opettelivat kirjoittamaan tietoa rivien väliin”, Uskali kertoo.
Uskalin väitöskirja ”Älä kirjoita itseäsi ulos”: Suomalaisen Moskovan-kirjeenvaihtajuuden alkutaival 1957–1975 (2003) sai nimensä Uuden Suomen päätoimittajan ohjeistuksesta lehden Moskovaan lähetetylle kirjeenvaihtaja Aarne Tanniselle.
Uskalin mukaan vasemmistolehdet, kuten Kansan Uutiset ja Tiedonantaja, olivat muita lehtiä tiukemmin suitsittuja kirjoittaessaan Neuvostoliitosta. Osa toimittajista piti Neuvostoliittoa ihannemaana sen epäkohdista huolimatta. Vuosina 1957–1975 Moskovassa oli kirjeenvaihtajia myös Yleisradiosta, STT:sta, Helsingin Sanomista ja Uudesta Suomesta.
”Suomalaiset kirjeenvaihtajat oppivat tasapainoilemaan kotitoimituksen vaatimusten ja realiteettien välillä. Yhtäkään suomalaista kirjeenvaihtajaa ei karkotettu Neuvostoliitosta, vaikka myös arkoja aiheita käsiteltiin.”
Aika oli erityisen hankalaa television uutisankkureille. Televisiolähetykset kasvattivat suosiotaan, mutta sensuroimattomia kuvia Neuvostoliitosta ei ollut saatavilla. Kirjoittavilla toimittajilla oli enemmän vapautta.
” Paasikivi ja Kekkonen olivat ainoat todella itsenäisen ja riippumattoman Suomen presidentit. Heti Kekkosen väistyttyä alettiin määräysvaltaa Suomen asioihin luovuttaa vieraille tahoille. ”
HUVITTAVAA KYLLÄ NIIN ASIA OLI TARKALLEEN PÄINVASTOIN!
MOLEMPIEN HERROJEN AIKAAN SUOMETTUMISKAUSI (1944-1991) OLI SUOMESSA PAHIMMILLAAN!
Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
SUOMETTUMINEN PÄÄTTY LOPULLISESTI NEUVOSTOLIITON ROMAHTAMISEEN 1991 JA SEN JÄLKEEN ON SUOMESSA ELETTY TÄYSIN SAMAAN TAPAAN KUIN MUUALLAKIN LÄNSI-EUROOPASSA!