murhaajakin voi hakea armahdusta, lusittuaan 10 vuotta! Puhun nyt lähinnä norjalaisen Anders Breivikin tapauksesta, vain esimerkkinä.
"Norjassa tuomioistuin ottaa käsittelyyn joukkomurhaaja Anders Breivikin, 42, ehdonalaishakemuksen, tapauksen syyttäjä Hulda Karlsdottir vahvisti perjantaina uutistoimisto Reutersille."
"Breivik suorittaa parhaillaan 21 vuoden vankeusrangaistusta, jonka hän sai surmattuaan 77 ihmistä heinäkuussa 2011."
" Keskeinen kysymys oikeuden kuulemisessa tulee olemaan, onko olemassa välitöntä riskiä siitä, että Breivik uusii vakavat rikoksensa, Karlsdottir kirjoitti sähköpostitse Reutersille."
Minusta kyseisen miehen pitäisi saada kuolemantuomio, eikä mitään armahdusta. Pelkkää oikeuslaitoksen halveksuntaa on jo se armahduksen anomuskin.
Siinä istuvat korkeasti oppineet tuomarit, pohtimassa ties mitä... ja rahaa kuluu jo heidän palkkiokorvauksiinsa.
Saati sen yhden sosiopaatin vartiointiin ja pelkkiin elinkustannuksiin.
21 vuotta lusittuaan henkirikoksista, Breivik on vasta 53 vuotias, miettikääpä onko hän kykenevä vielä henkirikoksiin? Taatusti täynnä vihaa ja katkeruutta, kun monia vuosia on ollut eristettynä muista ihmisistä.
Piikki persuksiin ja krematorioon eikä mitään oikeuksia edes valittaa tuomiosta.
77 murhaa ja 21 vuotta... on siinä taas saatu taas "ns. paljouslisää", tekee vähän päälle 3 vuotta per henkilö, kun yhdestäkin murhasta voi saada 12 vuotta.
Lainaukset tässä ovat peräisin Ylen uutisista.
"Norjassa tuomioistuin ottaa käsittelyyn joukkomurhaaja Anders Breivikin, 42, ehdonalaishakemuksen, tapauksen syyttäjä Hulda Karlsdottir vahvisti perjantaina uutistoimisto Reutersille."
"Breivik suorittaa parhaillaan 21 vuoden vankeusrangaistusta, jonka hän sai surmattuaan 77 ihmistä heinäkuussa 2011."
" Keskeinen kysymys oikeuden kuulemisessa tulee olemaan, onko olemassa välitöntä riskiä siitä, että Breivik uusii vakavat rikoksensa, Karlsdottir kirjoitti sähköpostitse Reutersille."
Minusta kyseisen miehen pitäisi saada kuolemantuomio, eikä mitään armahdusta. Pelkkää oikeuslaitoksen halveksuntaa on jo se armahduksen anomuskin.
Siinä istuvat korkeasti oppineet tuomarit, pohtimassa ties mitä... ja rahaa kuluu jo heidän palkkiokorvauksiinsa.
Saati sen yhden sosiopaatin vartiointiin ja pelkkiin elinkustannuksiin.
21 vuotta lusittuaan henkirikoksista, Breivik on vasta 53 vuotias, miettikääpä onko hän kykenevä vielä henkirikoksiin? Taatusti täynnä vihaa ja katkeruutta, kun monia vuosia on ollut eristettynä muista ihmisistä.
Piikki persuksiin ja krematorioon eikä mitään oikeuksia edes valittaa tuomiosta.
77 murhaa ja 21 vuotta... on siinä taas saatu taas "ns. paljouslisää", tekee vähän päälle 3 vuotta per henkilö, kun yhdestäkin murhasta voi saada 12 vuotta.
Lainaukset tässä ovat peräisin Ylen uutisista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Korjaus: Jos herra saisi kolme vuotta per henkilö niin: 77 x 3 = 231v.
Pohjoismaissa rikoksista saa paljousalennuksen.
Esim. jos tuossa olisi vaikka pari raiskausta päälle, se ei vaikuttaisi tuomioon ollenkaan.
Jos tekee vakavan rikoksen, kannattaa niitä tehdä samantien enemmänkin. Samaan hintaan. Kaupanpäällisenä.
Suomessa Breivik pääsisi jo säännöllisille vankilomille
Suomessa Breivikillä olisi panorinkeli, voisi aina vankilalomilla vierailla himokkaiden naisten luona nusuttelemassa.
-harmiseikirj-
Harmis olisi jonossa ensimmisenä pyllistämässä.
Noi koskelan hörhöt saa kyllä muun tappotuomion jos ei oikeusasteessa.
Niinpä. Minuthan on usein täällä foorumilla tuomittu kun olen olemattomista rangaistuksista maininnut ja siitä että monesti se kuolemantuomio olisi paras ratkaisu moninkertaisten kiistattomien murhaajien kohdalla. Pohjoismaissa kyllä muistetaan hyysätä syyllistä mutta uhrien oikeudet unohtuvat aina. Tuon Beivikin kohdalla edes tavllinen piikki ei ehkä olisi riittävä ratkaisu, joku näyttävä pudotus syvään vuonoon niin että matkalla kimpoilee seinistä ja ottaa kunnolla osumaa matkalla pohjalle voisi olla sopiva.
-harmiseikirj-
Mutta eikö ne "uhrit" ollu pääasiassa vasemmistolaisia?
:D
Persujen suuri sankari.
Ei kai kukaan oikeasti usko että hän tulee vielä kulkemaan vapaalla jalalla?
"21 vuoden vankeusrangaistusta on mahdollista pidentää, mutta tuomitulla on 10 vuoden jälkeen mahdollista hakea ehdonalaista."
https://www.nrk.no/227/artikler/dette-er-breivik-dommen-1.8294711
Tässä Breivikin tuomio, ikävä kyllä vain norjan kielellä. Ehkä tämä löytyy myös suomeksi.
Tässä kuitenkin selkeästi perustellaan 21 vuoden tuomio, joka perustelluin syin voidaan jatkaa määrättömäksi ajaksi kun ja jos tuomittu katsotaan vaaralliseski ja rikoksen uusinna mahdollisuus erittäin korkeaksi. Kuten tässä tapauksessa.
Breivikillä kuten muillakin rikoksesta tuomituilla on oikeus anoa rangaistuksen lieventämistä ja vapautusta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niin automaattisesti käy.
Voitte olla turvallisin mielin, tämä tyyppi ei tule koskaan kävelkemään vapaana. Asun itse Norjassa ja muistan Utøyan ja regjeringskvartalen liiankin hyvin. Tämä ei tule unohtumaan ja asiaa ei koskan tulla painamaan villaisella.
👍👍👍
Tuo olisi kyllä hyvä järjestelmä että jokainen aina kun täyttää 18 vuotta niin istumaan 20 vuotta vankilassa heti, niin on jo valmiiksi kärsinyt tulevista tekemistään rikoksista ennalta tuomioita, ei tarvitsisi uudestaan.
Vähennettäisiin siitä 20-vuoden tuomiosta aina uusi tuomio pois.
Valmiiksi olisi jo kärsinyt tuomiot, varastoon jo rangaistukset.
Sitten jos jää tekemättömiä rikoksia kun kuolee, niin jäljelle jääneet vankivuodet korvataan, sitten kuoleman jälkeen kun tiedetään rikosten määrä oikeasti, tietystikin.
Murhakakkuannokset ovat ajalta, joolloin murhaajan elinodote oli 50v:ksi, sitten vielä humanistiaaltojen tuomat lyhennykset, joten päädytään 3 v:een per uhri. Tämä on ihmisarvon loukkausta suuressa mittaluokassa ja heikentää yhteiskunnan moraalia nuorisosta alkaen.
Peruskakku murhaajille on korjattava 30 v:een pakkotyössä, joukkomurhaajalle lyhentämättömänä, joten Breivik saisi 2310 v, minkä soisin miellihyvin, koska ristille alaspäin nauliminen ruoskittuna jäi muodista.
Jos Breivik olisi tehnyt rikoksensa Suomessa ja olisi ollut mustaihoinen tai muslimi maahanmuuttaja, hän olisi saanut korkeintaan vuoden ja 11 kuukautta ehdonalaista.
Ja ylläpito poisti mun kommenttini, jossa ilmoitin vastanneille olleeni aloituksen tekijä, koska se tuomio oli mielestäni epäoikeudenmukainen; uhreja kohtaan.
Laskuopillisesti ainoastaan noin 3 kuukautta ja ihmishenki.
10 vuoden kuluttua vielä oikeus anoa armahdusta!
Raivostuttavaa, suorastaan törkeää!
Kirjoitin anonyyminä, koska halusin mahdollisimman monen, rehellisen mielipiteen.
trollikka
Sanos muuta. Jos toisen kerran vankilaan joutuu ja vieläpä samasta syystä,rikollista on se ,että sellaisen toistamiseen joskus ihmisten surmaksi päästää. Maailma olis paljon parempi paikka kun mielisairaat ,rikolliset tai muut rikoksen toiste uusiat pidettäisiin hoitolaitoksissa loppuelämän. Heille itselleenkin hyväksi niin olisi.