Kylmää kyytiä rokotevastaisille

Rokotevastaisia on kahdenlaisia
- Ne jotka ovat hydyllisiä hölmöjä, eli lampaita, jotka levittävät syötettyä propagandaa
- Ne joille maksetaan siitä palkkaa Kremlistä tai luontaistuotebisneksestä

Tässä on EMA:n vastaus tuolle teidän hölynpölyryhmällenne:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/reply-open-letter-doctors-covid-ethics-concerning-covid-19-vaccines_en.pdf

Ehkä tuollaiset äkkiä hutaistut internet-sivustot ja komealta kuulostavat "maailman lääkärien killat " ja muut mitä olette levittäneet, kuulostavat teistä hienoilta, mutta todellisuudessahan näiden taustalla on järjestään ollut pieni joukko hörhöjä.

Esimerkkinä tästä "Americas frontline doctors", eli American etulinjan lääkärit, joka todellisuudesta koostuu noin tusinasta vaihtoehtolääketiedettä ja politiikkaa tuputtavia hörhöjä. Heistä kuuluisin lienee Trumpinkin kehuma Stella Immanuel, lääkäripastori, joka on esittänyt lääketehtaiden käyttävän ulkoavaruuden alieninen DNA:ta lääkkeiden kehityksessä ja että gynekologiset ongelmat voivat johtua unisssaan harrastetusta seksistä noitien ja demonien kanssa. (lähde: BBC). Lisäksi hänellä on mielenkiintoisia teorioita siitä, miten uusia noitia syntyy.

Mutta te jatkatte näiden "asiantuntijoidenne" puheiden levittämistä, kuin hyödyllisten hölmöjen tapaan samalla kun nämä tienaavat miljoonia vaihtoehtolääkkeillän ja hoidoillaan, mitä te ilmaiseksi promoatte.

Kuuma kyyti on se toinen.

Yleensä lähtisin vastaiskuun jos joku puhuu palturia, mutta tuo sinun pitkä kirjoituksesi on niin yhtä tyhjän kanssa, että en näe sille oikein tarvetta.

Kukaan täysipäinen, eikä moni vähämielinenkään luule, että rokote heikentäisi vastustuskykyä tai usko että maailmanlaajuisesti jaettu ja ympäri maapalloa (se ei ole litteä, vaikka niin luulette) tehokkaaksi havaittu rokote ei toimisi.

Siinä sitä sopii pohtia, kenen riveissä sitten haluaa olla. Toisella puolella on tieteelliset tutkimukset, seurantaraportit ja varmaan satoja tuhansia ammattilaisia, toisella puolella taas "antisankareiden" vahvat mielipiteet (ja todennäköisesti taloudelliset syyt).

VÄITE-14:
"Kanadalaisia lentäjiä on kielletty ottamasta kokeellinen koronarokote. Rokotetta ottaneet eivät saa lentää lentokoneiden putoamisvaaran takia"

TODELLISUUS:
Kanadalaisia lentäjiä kielletään osallistumasta kokeellisten lääkkeiden ja vastaavien testaamiseen. Kanadan hyväksymät korona-rokotteet (samat kuin meillä) ovat sallittuja.

LÄHDE: https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723
******
VÄITE-15:
"Klorokiniini tai hydroklorokiniini estäisivät/parantaisivat covidin tutulla ja turvallisella lääkkeellä, jolla ei ole mitään haittavaikutuksia"

TODELLISUUS:
Alussa näitä pidettiin lupaavina hoitokeinoina, kunnes osoittautui ettei niillä ollut mitään vaikutusta paranemisennusteeseen. Näistä on tehty useita laajoja tutkimuksia.

"...more recent reports from larger trials meant we could conclude in our review that hydroxychloroquine is not beneficial for patients with COVID-19 who require care in hospital."
"Conclusions and Relevance In this randomized clinical trial, neither hydroxychloroquine nor lopinavir-ritonavir showed any significant benefit for decreasing COVID-19–associated hospitalization or other secondary clinical outcomes."

""However, available evidence does not support the use of this medication in the prevention or treatment of COVID-19." --Lancet 5.11.2020

******
VÄITE-16:
” Tutkimus: COVID-rokotetut kantavat 251-kertaista virusmäärää verrattuna rokottamattomiin”
TODELLISUUS:
Vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan rokotus ei vaikuta limakalvoilla olevien virusten määrään, ja deltavariantin myötä viruksia limakalvoilla on rokotetuilla (kuten siis myös rokottamattomilla…) 251 kertainen määrä verrattuna alkuperäiseen covid19 varianttiin vuoden 2020 alkupuolella.
Tutkimuspaperin päätelmä on, että breaktrough-tapauksiin (milloin rokotettu voi sairastua) liittyy korkea virusmäärä (tartunnan yhteydessä), PCR tuloksen pysyminen pitkään positiivisena ja matala rokotteen tuottama vaste (eli tapaukset, joissa rokotettu ei ole saanut vahvaa vastetta rokotteesta)

YHTEENVETO:
- Vedottiin vertaisarvioimattomaan tutkimuspaperiin, joka tutki sitä mitkä seikat liittyvät breakthrough-tapauksiin (tavallaan, mitkä altistavat sille, että näin käy)
- Yritettiin johtaa lukija harhaan jättämällä kertomatta, että vaikka teknisesti ottaen rokotetuillakin on 251 kertainen määrä deltaa limakalvoilla, niin sama pätee myös rokottamattomiin