Rokottamattomat tukkivat sairaalat USAssa

Uskotko sinä jos joku konitohtori myy käärmeöljyä kovaan hintaan ja lupaa sen parantavan ties mitä?

Luetaanpa uutinen, kun sen kerran linkitit:

"Israelissa koronataudin vuoksi sairaalahoitoon joutuneilla on muutamia yhdistäviä tekijöitä, kertoo Reuters.

Esimerkiksi yli puolet heistä on yli 60-vuotiaita henkilöitä, jotka kärsivät pitkäaikaissairauksista ja saivat kaksi rokotetta yli viisi kuukautta sitten.

– Rokotetut potilaat ovat usein vanhoja ja sairaita. Usein he tarvitsivat hoitoa jo ennen tartuntaa, kertoi Rabin Medical Centren koronaosaston johtaja Noa Eliakim-Raz Reutersille."

ja

"Eliakim-Riazin mukaan rokottamattomat koronapotilaat ovat nuoria ja terveitä työikäisiä ihmisiä, joiden kunto äkisti heikkenee.

– Yhtäkkiä heille annetaan lisähappea tai laitetaan hengityskoneeseen."

Mitä voimme tästä päätellä:

- Rokote on niin tehokas, että pitää olla iäkäs ja monisairas, jotta joutuu sairaalaan koronan takia.
- Rokottamattomista taas terveet ja työikäiset joutuvat hengityskoneeseen

Pitääkö tässä selittää hitaammille, miten tämä osoittaa rokotteiden toimivan?

Israelissa kuolleisuus koronaan on selvästi alhaisempi kuin heikosti rokotetuissa maissa. Tuloksia vääristä seuraavat tekijät:

- Ensin rokotettiin riskiryhmät, joista monella vastustuskyky on heikko ja tätä kautta myös rokotteen teho jää alunperinkin heikommaksi kuin valtaväestöllä

- Israel rokotti ensimmäisenä, jolloin heillä rokotteen teho hiipuu ensimmäisenä, joka on erityisesti riskiryhmillä ongelma, koska heillä teho oli heikoin alussakin ja todennäköisesti heikkenee voimakkaimmin. Rokotteiden teho ei siis välttämättä laske valtaväestössä samalla tavalla, mutta ne tilastot saadaan vasta kuukausien päästä.

- Israel purki, käytännössä nollasi kaikki rajoitukset kuukausia sitten ja se aiheutti tartuntamäärissä kovan nousun. Tartuntoja tuolla on rajoitusten purkamisen ja deltavariantin jäljiltä paljon, mutta vakavia tautimuotoja ei niinkään.

Rokotteet ovat toimineet ja toimivat. Nyt kuitenkin tiedetään, että aivan kuten hepatiittirokotteissakin, myös korona-rokotteissa tarvitaan kolme pistosta pitkäaikaisempaa suojaa varten. Kun huomioidaan deltavariantin tarttuvuus ja voimakkuus, tämä on edelleen todella hyvä saavutus.

Anonyymi kirjoitti:

Luetaanpa uutinen, kun sen kerran linkitit:

"Israelissa koronataudin vuoksi sairaalahoitoon joutuneilla on muutamia yhdistäviä tekijöitä, kertoo Reuters.

Esimerkiksi yli puolet heistä on yli 60-vuotiaita henkilöitä, jotka kärsivät pitkäaikaissairauksista ja saivat kaksi rokotetta yli viisi kuukautta sitten.

– Rokotetut potilaat ovat usein vanhoja ja sairaita. Usein he tarvitsivat hoitoa jo ennen tartuntaa, kertoi Rabin Medical Centren koronaosaston johtaja Noa Eliakim-Raz Reutersille."

ja

"Eliakim-Riazin mukaan rokottamattomat koronapotilaat ovat nuoria ja terveitä työikäisiä ihmisiä, joiden kunto äkisti heikkenee.

– Yhtäkkiä heille annetaan lisähappea tai laitetaan hengityskoneeseen."

Mitä voimme tästä päätellä:

- Rokote on niin tehokas, että pitää olla iäkäs ja monisairas, jotta joutuu sairaalaan koronan takia.
- Rokottamattomista taas terveet ja työikäiset joutuvat hengityskoneeseen

Pitääkö tässä selittää hitaammille, miten tämä osoittaa rokotteiden toimivan?

Israelissa kuolleisuus koronaan on selvästi alhaisempi kuin heikosti rokotetuissa maissa. Tuloksia vääristä seuraavat tekijät:

- Ensin rokotettiin riskiryhmät, joista monella vastustuskyky on heikko ja tätä kautta myös rokotteen teho jää alunperinkin heikommaksi kuin valtaväestöllä

- Israel rokotti ensimmäisenä, jolloin heillä rokotteen teho hiipuu ensimmäisenä, joka on erityisesti riskiryhmillä ongelma, koska heillä teho oli heikoin alussakin ja todennäköisesti heikkenee voimakkaimmin. Rokotteiden teho ei siis välttämättä laske valtaväestössä samalla tavalla, mutta ne tilastot saadaan vasta kuukausien päästä.

- Israel purki, käytännössä nollasi kaikki rajoitukset kuukausia sitten ja se aiheutti tartuntamäärissä kovan nousun. Tartuntoja tuolla on rajoitusten purkamisen ja deltavariantin jäljiltä paljon, mutta vakavia tautimuotoja ei niinkään.

Rokotteet ovat toimineet ja toimivat. Nyt kuitenkin tiedetään, että aivan kuten hepatiittirokotteissakin, myös korona-rokotteissa tarvitaan kolme pistosta pitkäaikaisempaa suojaa varten. Kun huomioidaan deltavariantin tarttuvuus ja voimakkuus, tämä on edelleen todella hyvä saavutus.

Mistä ihmeestä ne nyt hepatiitin tähän vertailutaudiksi keksivät, eikö nyt kaiken järjen mukaan influenssa ole se lähin tauti, mihin tätä koronaa on verrattava. Viimeiseen asti yrittävät kieltää, että rokotusten tie tämän nimenomaisen taudin suhteen on loppumaton. No tietenkin voi laskea sen varaan että korona häviää itsekseen, tuurillahan ne laivatkin seilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä ne nyt hepatiitin tähän vertailutaudiksi keksivät, eikö nyt kaiken järjen mukaan influenssa ole se lähin tauti, mihin tätä koronaa on verrattava. Viimeiseen asti yrittävät kieltää, että rokotusten tie tämän nimenomaisen taudin suhteen on loppumaton. No tietenkin voi laskea sen varaan että korona häviää itsekseen, tuurillahan ne laivatkin seilaa.

"Viimeiseen asti yrittävät kieltää, että rokotusten tie tämän nimenomaisen taudin suhteen on loppumaton."

Riippumatta onko tai eikö ole, kerrohan vaihtoehto?

Ei pidä. Korento ei ole tutkija tai analyytikko, vaan ilmeisesti 70-luvulla opistossa opiskellut autoinsinööri. Jos joku katsoo sen haastatteluita, eikä ymmärrä että äijä ei ymmärrä yhtään mistä puhuu, on kyllä katsojassakin hieman vikaa.