Influenssaan kuolee vuosittain 500-1200 ihmistä. Koronaan kuoli vuodessa 534 ja nyt reilussa puolessatoista vuodessa saldo on 1022, eli pahimmillaan olevaa influenssaa aavistuksen lievempi tauti.
Tähän tarjotaan tietenkin selitykseksi koronarokotuksia, mutta tämä selitys ontuu. Lääketiede kertoo, että toimivan virusrokotteen kehittäminen on pitkä prosessi, jopa 15 vuotta. Tässä ajassa kuitenkin virukset muuntuu niin monta kertaa, että alkuperäisestä viruskannasta kehitetty rokote tunnistaa heikosti tai ei ollenkaan uusia viruskantoja. Vaikka koronarokotteet saatiin monta kehitysvaihetta oikaisemalla nopeasti jakeluun, sekään nopeus ei riitä, sillä sars2-viruksen muuntumisnopeudeksi on ilmoitettu keskimäärin yksi uusi muunnos 11 päivän välein.
Kun virus muuntuu näin nopeasti, ei nopeasti tehdyllä suppeakirjoisella rokotteella voi olla kummoistakaan tehoa, jos ollenkaan uusiin muunnoksiin. Koronaa vastaan rokottamista on kuitenkin puolusteltu, jopa lasten ja nuorten rokottamista, monenlaisin selityksin, kuten "rokote antaa hyvän suojan myös uusia variantteja vastaan" ja lasten ja nuorten kohdalla perusteena on käytetty perustetta "virusten leviämisen ehkäisy", vaikka on tiedossa, ettei koronarokote toimi niin.
Lääketieteen antamien tietojen perusteella koko rokotuskampanja perusteluineen on varsin ristiriitainen. Puhumattakaan mittavasta pelkojen lietsomisesta "influenssa"epidemian vuoksi. Väkisinkin tulee mieleen sikainfluenssahuijaus, jota Sanna Marinkin jyrkästi kritisoi ja totesi, ettei mitään uhkaa koskaan ollutkaan.
Tähän tarjotaan tietenkin selitykseksi koronarokotuksia, mutta tämä selitys ontuu. Lääketiede kertoo, että toimivan virusrokotteen kehittäminen on pitkä prosessi, jopa 15 vuotta. Tässä ajassa kuitenkin virukset muuntuu niin monta kertaa, että alkuperäisestä viruskannasta kehitetty rokote tunnistaa heikosti tai ei ollenkaan uusia viruskantoja. Vaikka koronarokotteet saatiin monta kehitysvaihetta oikaisemalla nopeasti jakeluun, sekään nopeus ei riitä, sillä sars2-viruksen muuntumisnopeudeksi on ilmoitettu keskimäärin yksi uusi muunnos 11 päivän välein.
Kun virus muuntuu näin nopeasti, ei nopeasti tehdyllä suppeakirjoisella rokotteella voi olla kummoistakaan tehoa, jos ollenkaan uusiin muunnoksiin. Koronaa vastaan rokottamista on kuitenkin puolusteltu, jopa lasten ja nuorten rokottamista, monenlaisin selityksin, kuten "rokote antaa hyvän suojan myös uusia variantteja vastaan" ja lasten ja nuorten kohdalla perusteena on käytetty perustetta "virusten leviämisen ehkäisy", vaikka on tiedossa, ettei koronarokote toimi niin.
Lääketieteen antamien tietojen perusteella koko rokotuskampanja perusteluineen on varsin ristiriitainen. Puhumattakaan mittavasta pelkojen lietsomisesta "influenssa"epidemian vuoksi. Väkisinkin tulee mieleen sikainfluenssahuijaus, jota Sanna Marinkin jyrkästi kritisoi ja totesi, ettei mitään uhkaa koskaan ollutkaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jospa se onkin sama tauti. Lunssahan on hävinnyt miltei kokonaan, sanovat käsien pesun hävittäneen sen?
Tämä aloitus menee pieleen heti alussa. Ei influenssa ole mikään yksi tietty virus vaan yleisnimitys useille eri viruksille. Yhtälailla koronakin voidaan laskea influenssaksi jos niin halutaan.
Luumuissa on paljon kuituja, jotka lisäävät ulostemassaa ja sorbitolia, joka on luonnollinen laksatiivi. Luumut sisältävät kuitujen lisäksi nestettä, joka notkistaa ulostetta. Avokadojen korkea magnesiumpitoisuus antaa potkua suoliston toiminnalle ja pehmentää vatsaaææä
Normaali infuenssa ei saa aikaiseksi aivovammaa tai älykkyysosamäärän laskua. Puhumattakaan muista ominaisuuksista.
Korona on kiinalaisten luoma bioase, joka jostain syystä pääsi tai päästettiin karkuun Wuhanin labrasta.
Pirullinen ase onkin: mutatoituu nopeasti, siirtyy eläimistä ihmiseen ja takaisin ja jossain vaiheessa mutatoituu ja saa sellaiset ominaisuudet, että koko maailma pistetään aivan mullin mallin - mikään ei tule pysymään samana.
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/korona-vaikuttaa-aivoihisi-sairastaminen-alentaa-aota