<<<Uskonto on voimakas psykologinen vaikutin, joka muokkaa ihmisen psyykettä. Se istuttaa ihmiseen valmiit ajatukset, tavat yms. ja tekee ihmisistä lammasmaisia kollektiiveja. Niin uskonnoissa kuin politiikassa ja ideologioissakin, kollektivismi on monen pahan luoja ja vapauksien tuhoaja.>>>
Jos tuo edellä kuvattu pitäisi paikkansa niin silloin uskon esikuviksi Raamatussa asetettujen henkilöiden tulisi olla tahdottomia ja kaikkia johtajia kumartelevia "lampaita".
Näin ei kuitenkaan ole: Daniel ei suostu kumartamaan kuningasta jumalana ja hänet heitetään leijonien luolaan, Johannes Kastaja haukkuu koko Jerusalemin eliitin kyykäärmeiden sikiöiksi ja Jeesus ristiinnaulitaan kapinoitsijana jolloin "pyhän kirjoituksen" sympatiat ovat hänen puolellaan eliittiä vastaan.
Joten ovatko Raamatun esikuvat liian lammasmaisia vai eivät?
Jos tuo edellä kuvattu pitäisi paikkansa niin silloin uskon esikuviksi Raamatussa asetettujen henkilöiden tulisi olla tahdottomia ja kaikkia johtajia kumartelevia "lampaita".
Näin ei kuitenkaan ole: Daniel ei suostu kumartamaan kuningasta jumalana ja hänet heitetään leijonien luolaan, Johannes Kastaja haukkuu koko Jerusalemin eliitin kyykäärmeiden sikiöiksi ja Jeesus ristiinnaulitaan kapinoitsijana jolloin "pyhän kirjoituksen" sympatiat ovat hänen puolellaan eliittiä vastaan.
Joten ovatko Raamatun esikuvat liian lammasmaisia vai eivät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
> Joten ovatko Raamatun esikuvat liian lammasmaisia vai eivät?
Hyvä kysymys. Kristityt ovat liian itsepäisiä, siksi hallitsijat ei tykkää.
Fundamentalisti on aina lammas ylemmilleen lahkoissa ja heidän sätkynukkensa sitä ei muuta se että nämä rähisevät kuin rakit lahkojensa ulkopuolisille se on näiden lampaiden johtajien antama tehtävä lampailleen.