Taas yksi kapinapapitar sai nenuunsa!!

Anonyymi

ūü§£ Vaasan hallinto-oikeus on hyl√§nnyt Sein√§joen seurakunnan pastorin Henna Salon tekem√§n kirkollisvalituksen tuomiokapitulilta saamastaan varoituksesta.

Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli antoi Salolle varoituksen samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä vuonna 2017. Salo vaati ensin tuomiokapitulilta varoituksen poistamista tuloksetta.

Salo vei asian hallinto-oikeuteen, jossa hän vaati tuomiokapitulin päätöksen kumoamista ja asian palauttamista tuomiokapitulille uudelleen käsiteltäväksi. Toissijainen vaatimus oli varoituksen poistaminen.

Hallinto-oikeuden perustelujen mukaan tuomiokapituli on kuitenkin toiminut kirkon opin mukaisesti varoittaessaan Saloa samaa sukupuolta olevan parin vihkimisessä.

Ratkaisussa kirjoitetaan, että pappi vihkii kihlakumppanit kirkollisesti avioliittoon kirkkokäsikirjassa määrätyllä tavalla.

Salon vihittyä samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon, tuomiokapitulin ei voida katsoa toimineen lainvastaisesti varoituksen antaessaan.

94

507

    Vastaukset

    5000
    • No joka asialla on esitaistelijansa. Eik√§h√§n tuossa oikeastaan kuinkaan k√§ynyt. Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin seh√§n on sitten Jumalankin yhdist√§m√§.

      • Anonyymi

        ‚ÄĚ Eik√§h√§n tuossa oikeastaan kuinkaan k√§ynyt. ‚ÄĚ

        Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ‚ÄĚ Eik√§h√§n tuossa oikeastaan kuinkaan k√§ynyt. ‚ÄĚ

        Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki.

        Näinpä, eikähän tuo suuria ponnistuksia häneltä vaatinut. Otsikon, kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.


      • Anonyymi

        "No joka asialla on esitaistelijansa. "

        No näin on - me Jeesukseen uskovat tämän tiedämme!!


      • Anonyymi

        "Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."

        Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."

        Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.

        Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."

        Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.

        Mistä päättelet Kristillisen avioliiton miehen ja naisen välillä olevan Jumalan siunaama liitto?
        -avioerotilastoista?
        -syntyvyyden alhaisista lukemista?
        -uudelleen vihkimisistä?
        -naisen yhteiskunnallisen asema ?
        -avioliittojen solmimistapa Raamatussa kerrotulla tavalla?
        -etc...

        Suomessa käytössä oleva Kristillinen avioliittoon vihkiminen ei vaikuttaisi olevan sanamuodoiltaan vastaava kuin Raamatussa kerrotut avioliiton solmimiset ovat olleet.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Näinpä, eikähän tuo suuria ponnistuksia häneltä vaatinut. Otsikon, kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.

        ‚ÄĚ kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.‚ÄĚ

        Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ‚ÄĚ kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.‚ÄĚ

        Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä.

        Niin ikäänkuin joku erehtyisi luulemaan hänen omaksi tuotannoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ‚ÄĚ Eik√§h√§n tuossa oikeastaan kuinkaan k√§ynyt. ‚ÄĚ

        Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki.

        Samaa mielt√§. T√§rkeint√§ on tietysti se, etteiv√§t masennu ja lakkaa viihdytt√§m√§st√§ meit√§. ūüĎć


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."

        Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.

        >Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.

        Omasikaan ei ole, mutta suomme sen ilot sinulle ja vaimollesi silti täysimääräisinä.


      • Anonyymi

        Jumala on Jumala. Hän on jo tuhansia vuosia sitten määrännyt, että avioliitto on miehen ja naisen liitto. Hän on vahvistanut tuon liiton Uudessa testamentissa. Vaikka ihmiset haluavat venkoilla ja tehdä lihan mukaan mitään haluavat, niin Herra ei muuta omia sääntöjään. Jokainen on vastuussa omista teoistaan.


      • Anonyymi

        "Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, ett√§ tiet√§isi, mit√§ tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitk√§lle haureudessa. Nyt elet√§√§n lopun aikaa, josta Sana sanookin. "√Ąlk√§√§ antako kenenk√§√§n mill√§√§n tavoin eksytt√§√§ itse√§nne. Ensin n√§et tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sit√§, ett√§ ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekev√§t lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekev√§t aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tytt√∂j√§ ja poikia, miest√§ tai naista, sukupuolet leikell√§√§n, miten ihminen tahtoo. N√§in vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mist√§ Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. T√§m√§ on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsi√§ Jumalan armoa, ettei tule virran viet√§v√§ksi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.

        Jumalaton pappi vastaa kerran Jumalan edessä, koska on toiminut Sanan vastaisesti. On se karmea hetki, kun ikuisuus avautuu ja on eksyttänyt lampaansa.


      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, ett√§ tiet√§isi, mit√§ tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitk√§lle haureudessa. Nyt elet√§√§n lopun aikaa, josta Sana sanookin. "√Ąlk√§√§ antako kenenk√§√§n mill√§√§n tavoin eksytt√§√§ itse√§nne. Ensin n√§et tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sit√§, ett√§ ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekev√§t lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekev√§t aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tytt√∂j√§ ja poikia, miest√§ tai naista, sukupuolet leikell√§√§n, miten ihminen tahtoo. N√§in vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mist√§ Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. T√§m√§ on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsi√§ Jumalan armoa, ettei tule virran viet√§v√§ksi.

        Tietenkin se on niin, että kun muutamat homot vihitään se on kaiken loppu. Toista se on pelkkien heteroiden haureus.

        Jos sinulla on tyttö lapsia niin voithan yrittää tehdä "parhaasi" ja tarjota heitä raiskattaviksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaton pappi vastaa kerran Jumalan edessä, koska on toiminut Sanan vastaisesti. On se karmea hetki, kun ikuisuus avautuu ja on eksyttänyt lampaansa.

        Meinaatko, että saat olla siinä hieromassa karvaisia käsiäsi?


      • Anonyymi

        ūüėąkiitt√§√§ kaltaisiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ‚ÄĚ kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.‚ÄĚ

        Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä.

        No, miten asia muuttuu kun tiedät lähteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, miten asia muuttuu kun tiedät lähteen?

        No ainakin tiedet√§√§n, ettet sin√§ sit√§ rustannut mutta muistaakseni otsikon sait sent√§√§n oikein ūüĎć


      • Anonyymi

        Papille todella noloa kun rikkoo työnantajan sääntöjä ja saa huomautuksen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.

        Missä niin sanotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, ett√§ tiet√§isi, mit√§ tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitk√§lle haureudessa. Nyt elet√§√§n lopun aikaa, josta Sana sanookin. "√Ąlk√§√§ antako kenenk√§√§n mill√§√§n tavoin eksytt√§√§ itse√§nne. Ensin n√§et tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sit√§, ett√§ ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekev√§t lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekev√§t aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tytt√∂j√§ ja poikia, miest√§ tai naista, sukupuolet leikell√§√§n, miten ihminen tahtoo. N√§in vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mist√§ Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. T√§m√§ on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsi√§ Jumalan armoa, ettei tule virran viet√§v√§ksi.

        ""Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, että tietäisi, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitkälle haureudessa. "

        Tämä ei liity mitenkään tähän asiaan. Avioliitto on siunattu. Miksi väität Jumalan tahtoa vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No joka asialla on esitaistelijansa. "

        No näin on - me Jeesukseen uskovat tämän tiedämme!!

        Jeesus päätyi kyllä esitaistelullaan teidän teurastetuksi pääsiäislampaaksi, jonka te syötte Jahven ylipapin ateriana uhrilahjaksi, jota Jahvea Jeesus esitaistellen vastusti joutuen jumalanpilkasta kuolemaan. Ja tuota kuolemaa te nyt palvotte. Joten - tiedätte
        - totta.


    • Anonyymi

      Evl.fi-sivuston mukaan Kirkkokäsikirja on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen hyväksymä kirja, jossa määritellään ja annetaan ohjeet siitä, miten jumalanpalveluselämää seurakunnissa vietetään.

      Aivan kuin Kirkko tarvitsisi toimintaansa varten Eduskunnan hyväksymän lainkohdan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 16. artikla:n vastaiselle menettelylleen ollakseen Kristillisen opin mukainen?

      Raamattuhan ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä.

      Mikäli avioliittoa miehen ja naisen välillä perustellaan Raamatulla, se saattaa asettaa kyseisen päätöksen mukaisesti uskonnollisen avioliittoon vihkimisen edellytykseksi Raamatun vaatimuksenmukaisuuden. Uskonnollinen avioliittoon vihkiminen avioliittolain edellyttämällä tavalla Suomessa estyisi ja Kirkko joutuisi luopumaan vihkioikeudestaan.

      • Anonyymi

        "Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä."

        Kirkko tunnistaa ja tunnustaa vain miehen ja naisen avioliiton Jumalan edessä solmituksi. Sillä ei ole kristinuskon kannalta mitään merkitystä, jos maallinen laki sallii tällaisen liittomuodon. Uskovat toimimme jokatapauksessa kuten Jumalan tahto on niissä tapauksissa jotka Jumala on asettanut.

        Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton ja maalliset ihmiset homoliitot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä."

        Kirkko tunnistaa ja tunnustaa vain miehen ja naisen avioliiton Jumalan edessä solmituksi. Sillä ei ole kristinuskon kannalta mitään merkitystä, jos maallinen laki sallii tällaisen liittomuodon. Uskovat toimimme jokatapauksessa kuten Jumalan tahto on niissä tapauksissa jotka Jumala on asettanut.

        Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton ja maalliset ihmiset homoliitot.

        Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
        Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.

        Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?

        Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?

        Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
        Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.

        Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?

        Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?

        Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :)

        "Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."

        Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))

        Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."

        Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))

        Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.

        >Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.

        Olet ymmärtänyt aivan oikein, että leikkisä ihminen keksii kaikenlaisia leikkejä. Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.

        Olet ymmärtänyt aivan oikein, että leikkisä ihminen keksii kaikenlaisia leikkejä. Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan.

        "Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan."

        Maalliset ihmiset tuntevat vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä., mutta tuo on totta, että Suomen laki tuntee vain avioliitot elävällä kristillisellä puolella ja homoliitot maallisella osastolla.

        Vapaat suunnat, kaikki kirkot ja Jumala tunnustavat vain miehen ja naisen avioliiton. Näillä eväillä siis menemme, sinä ja minä ja muut ihmiset, kaikki yhdessä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."

        Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))

        Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.

        Noudatettaessa Raamatun Kirjoituksia valitettavasti Raamatussa kuvatut avioliiton solmimistavat eivät vaikuta ihan riittävältä tämänpäivän suomessa edes miehen ja naisen osalta... nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vaikuttaa Raamattuun verraten juuri mainitsemaltasi liittomuodolta jota ihmiset ovat voineet halutessaan muutella mielensä mukaan...

        Siis jos aiot noudattaa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi ja olet Kirkossa vihitty avioliittoon, joudut eroamaan puolisostasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan."

        Maalliset ihmiset tuntevat vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä., mutta tuo on totta, että Suomen laki tuntee vain avioliitot elävällä kristillisellä puolella ja homoliitot maallisella osastolla.

        Vapaat suunnat, kaikki kirkot ja Jumala tunnustavat vain miehen ja naisen avioliiton. Näillä eväillä siis menemme, sinä ja minä ja muut ihmiset, kaikki yhdessä :)

        Aivan! Ja Raamattu ei tunnista Kristillistä avioliittoon vihkimistä, samoin nykymuotoinen avioliittolakimme ei salli avioliittoon vihkimistä Raamatussa kerrotulla tavalla :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
        Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.

        Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?

        Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?

        Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :)

        Paavali eli alkuseurakunnan aikana. Hän kirjoitti Hengen vaikuttamana myös Room. 1: 26, 27. Suomen rikoslaki säädettiin vuonna 1889 samaa sukupuolta olevien henkilöiden keskiset "haureelliset tuominnut lainkohta oli voimassa vuodesta 1894 vuoteen 1971." Tästä mainitsee eräässä väitöskirja. Satojen vuosien aikana Suomessakin käsitettiin, mitä haureus tarkoittaa. Nyt villiinnyttiin näissäkin asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali eli alkuseurakunnan aikana. Hän kirjoitti Hengen vaikuttamana myös Room. 1: 26, 27. Suomen rikoslaki säädettiin vuonna 1889 samaa sukupuolta olevien henkilöiden keskiset "haureelliset tuominnut lainkohta oli voimassa vuodesta 1894 vuoteen 1971." Tästä mainitsee eräässä väitöskirja. Satojen vuosien aikana Suomessakin käsitettiin, mitä haureus tarkoittaa. Nyt villiinnyttiin näissäkin asiassa.

        Ehkä haureus on hyvä sana kuvaamaan Raamatullisen ja Kristillistä avioliiton välistä eroa miehen ja naisen välillä,
        Raamatussa kuvattuun avioliittoon miehen ja naisen välillä vaikuttaa kuuluneen olennaisesti lisääntyminen, joka Kristillisissä nykyavioliitoissa miehen ja naisen välillä tuntuu olevan aikansa elänyt ja pelkkä loppuunkulutettu ajatuksenriekale.
        Ehkäisyn myötä olemme oppineet avioliitossamme rakastamaan omia seksuaalisia nautintojamme meille kuuluvina etuina ilman vastuuta ihmiskunnan olemassaolosta.

        Todellakin ollaan villiinnytty ulos Raamatun Kirjoituksista ihan jokainen, onnexi vielä sentään kykenemme vaatimaan toisiltamme sellaista mihin itse emme pysty. Kelvottomuuttamme ihmisinä korostaa siteerauksemme joilla väitämme itse noudattavamme Raamattua ja vaikka tiedämme olevamme siihen kykenemättömiä, vaadimme kuitenkin sitä ylevillä sanoillamme toisiltamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä haureus on hyvä sana kuvaamaan Raamatullisen ja Kristillistä avioliiton välistä eroa miehen ja naisen välillä,
        Raamatussa kuvattuun avioliittoon miehen ja naisen välillä vaikuttaa kuuluneen olennaisesti lisääntyminen, joka Kristillisissä nykyavioliitoissa miehen ja naisen välillä tuntuu olevan aikansa elänyt ja pelkkä loppuunkulutettu ajatuksenriekale.
        Ehkäisyn myötä olemme oppineet avioliitossamme rakastamaan omia seksuaalisia nautintojamme meille kuuluvina etuina ilman vastuuta ihmiskunnan olemassaolosta.

        Todellakin ollaan villiinnytty ulos Raamatun Kirjoituksista ihan jokainen, onnexi vielä sentään kykenemme vaatimaan toisiltamme sellaista mihin itse emme pysty. Kelvottomuuttamme ihmisinä korostaa siteerauksemme joilla väitämme itse noudattavamme Raamattua ja vaikka tiedämme olevamme siihen kykenemättömiä, vaadimme kuitenkin sitä ylevillä sanoillamme toisiltamme.

        Vain mies ja nainen voivat lisääntyä keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain mies ja nainen voivat lisääntyä keskenään.

        Ilmeisesti suomessa ei sitten ole vihitty avioliittoon kovinkaan montaa oikeasti miestä ja naista, kun lisääntyminen vaikuttaa jäävän kokonaan tai ihan muutamaan lapseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noudatettaessa Raamatun Kirjoituksia valitettavasti Raamatussa kuvatut avioliiton solmimistavat eivät vaikuta ihan riittävältä tämänpäivän suomessa edes miehen ja naisen osalta... nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vaikuttaa Raamattuun verraten juuri mainitsemaltasi liittomuodolta jota ihmiset ovat voineet halutessaan muutella mielensä mukaan...

        Siis jos aiot noudattaa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi ja olet Kirkossa vihitty avioliittoon, joudut eroamaan puolisostasi.

        Tuskin on kirkossa vihitty, kun molemmat osapuolet ovat naisia ja ainakaan toinen ei kuulu kirkkoon.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tuskin on kirkossa vihitty, kun molemmat osapuolet ovat naisia ja ainakaan toinen ei kuulu kirkkoon.

        Ai? Ihmetyttää miksi hän sitten kommenteissaan vastustaa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai? Ihmetyttää miksi hän sitten kommenteissaan vastustaa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja?

        Niinpä, mutta kun tiedämme että hän on iäkäs nainen ja hän kertoi kerran etsineensä "vaimonsa" kanssa kerrostalosta lukitsematonta ulko-ovea, niin minkäs tosiasioille voi.


    • Anonyymi

      "Salon vihittyä samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon, tuomiokapitulin ei voida katsoa toimineen lainvastaisesti varoituksen antaessaan."

      Varmaankin varoitus jää siis voimaan eikä kyseinen homoliitto ole kirkon eikä Jumalan edessä mikään. Vihkiminen oli siis vain maallinen toimitus kuten esim. maistraatissa.

      • Ai nytk√∂ kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d

        Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :d


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d

        Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :d

        "Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "

        No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)

        "Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "

        Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "

        No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)

        "Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "

        Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.

        Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.

        Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty.

        "Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että ..."

        Ja syystäkin, sillä onhan se elävän kristinuskon kannalta karmeaa että ihmisiä tällaisellakin konstilla poliittisesti hyväksi käytetään ja kadotukseen johdatellaan. Tosi surullista kun maalliset ihmiset eivät edes tiedä tai tunnusta mitä vääryyttä toisille ihmisille ovat tekemässä.

        Loppu sitten sinulta on kyllä harvinaisen kummallista vuodatusta jossa ei ole järjen hiventäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "

        No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)

        "Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "

        Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        >niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto.

        Et tainnut matikastakaan v√§itell√§? ūüėÖ


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto.

        Et tainnut matikastakaan v√§itell√§? ūüėÖ

        ">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."

        No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.

        Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että ..."

        Ja syystäkin, sillä onhan se elävän kristinuskon kannalta karmeaa että ihmisiä tällaisellakin konstilla poliittisesti hyväksi käytetään ja kadotukseen johdatellaan. Tosi surullista kun maalliset ihmiset eivät edes tiedä tai tunnusta mitä vääryyttä toisille ihmisille ovat tekemässä.

        Loppu sitten sinulta on kyllä harvinaisen kummallista vuodatusta jossa ei ole järjen hiventäkään.

        Niin tuohon loppuun on varmaan vaikea mitään sanoa kun tuo on totuus.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.

        Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty.

        Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."

        No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.

        Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä.

        Suomessa ei ilmeisesti ole vihitty avioliittoon ketään Raamatun Kirjoituksissa esitetyllä tavalla ainakaan viimeiseen sataan vuoteen.
        Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Kristinuskossa on alettu vihkimään miehiä ja naisia liittomuotoon jota sitten kutsutaan edehdyttävästi samalla nimellä kuin Raamatussakin.

        Kristillistä avioliittoa ei Raamatun Kirjoitusten mukaan näyttäisi olevan Jumala asettanut, vaan sen muodon ovat asettaneet ihmiset.

        Voitko laittaa linkin voimassaolevan avioliittolain ja/tai asetuksen kohtaan, jonka mukaan maistraatissa voitaisiin vihkiä avioliittoon mainitsemiasi liittomuotoja :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.

        No enhän minä voi tietenkään heidän puolestaan vastata mutta jos veikkaan niin ihan siitä samasta syystä kun ihmiset yleensäkkin haluavat naimisiin kirkossa osa jopa useamman kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.

        Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."

        No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.

        Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä.

        Aivan sama, aikuisten leikit on leikkej√§ ja avioliitot avioliittoja vaikka miten sekoilet. ūüėĄ


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.

        >lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.

        Ei opeteta, mutta uskonlahkoissa heitä tunnetusti on käytetty hyväksi julmasti.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.

        Ei opeteta, mutta uskonlahkoissa heitä tunnetusti on käytetty hyväksi julmasti.

        Tuo on totta että jo alle 10v lapsia saavat seksiopetusta ja viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan sitten ajautuvat kovan nettipornon sivuille ja näin pieni mieli särkyy. Samoin monet panee jo lapsena näin saadut opit käytäntöön ja pedofilit ym. sitten tarjoavat apuaan ja kiittävät opettajia jotka ovat käynnistäneet tämän prosessin. Ei ihme että Suomessa on jo yli 200000 mielenvikaista lapsta ja nuorta. Ja määrä lisääntyy joka päivä. Hoitaja ym pula on jo valtava.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d

        Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :d

        Onko vapaa-ajattelijat ilmaisseet kiinnostuksensa jakaa jumala myös itselleen?


      • Anonyymi

        Avioliitto on papin siunaama eikä Jumala ole mitään sanonut tai tehnyt, eli asia on ok.

        Valittajat toimivat Jumalan tahtoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.

        "Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? "

        Missä Jumala on sanonut ettei samaa sukupuolta olevat voi mennä naimisiin?


    • √•nyo

      Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. Pian jo nauretaan niille, jotka ovat olleet entisellä kannalla ja jopa tulkinneet lakiakin tavalla, jota uusi aika ei voi ymmärtää.

      Junaan tarjoutuu monta jarrumiestä, mutta silti se kulkee.

      • Anonyymi

        "Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. "

        ... ja elävä kristinusko ja apostoliset uskovaiset ovat tämän todistaneet vuosituhansien saatossa. Kristus on kummenkin se Voittaja oikein isolla oooolla :)

        1. Joh. 5:4

        sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. "

        ... ja elävä kristinusko ja apostoliset uskovaiset ovat tämän todistaneet vuosituhansien saatossa. Kristus on kummenkin se Voittaja oikein isolla oooolla :)

        1. Joh. 5:4

        sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.

        Vai että voittaja ihan isolla oooolla? Onko se sitten niin kuin Ooittaja?

        PS. Mistä näitä oikein tulee?


    • Anonyymi

      Huvittavaa näissä sinun aloituksissa on se, että sinä aina manaat YLE:n ja muun "valtamedian" valehtelijoiksi mutta aina kuitenkin sinä lainaat suoraa niitä näissä "omissa" aloituksissa. Koskaan et kuitenkaan muista mainita lähdettä. Mistähän se johtuu....

      • No aivan liikaa vaadittu. Aloittajahan on ihan kliimaksissa kun se l√∂yt√§√§ jonkun vastaavan jutun. Ei siin√§ t√§pin√∂iss√§ muista mit√§√§n l√§hteit√§ mainita. Siin√§ on jo ihan hommaa tuolle , ett√§ saa edes otsikon oikein.


    • Anonyymi

      Niin? Kirjoitin jo kauan sitten, ennen kuin yksikään hiippakunta lipesi suosituksenomaisesta pidättäytymisestä sanktioida samaa sukupuolta vihkineitä pappeja, että aivan milloin tahansa näin voi kuitenkin käydä.

      Ja suhtautuminen voi myös muuttua hiippakunnissa riippuen aina kulloisesta tuomiokapitulin kokoonpanosta.

      Eli kävi odotetusti, meillä on ja tulee olemaan hiippakuntia joissa rangaistuksia jaetaan, ja hiippakuntia joissa ei niitä jaeta.

      -a-teisti-

    • Anonyymi

      Saahan samaa sukupuolta olevat mennä avioon maistraatissa tietenkin kun maallinen laki sen sallii, mutta kirkossa ei, koska kirkolla on oma erilainen avioliittokäsitys kuin maailmalla. Tästä kirkon erilaisesta avioliittokäsityksestä se johtuu. Samoin kuin mies ja nainen ovat erilaisia myös avioliittokäsitys voi olla erilainen.

    • Anonyymi

      Suomen laki näyttää että kapinapapit ei paljoa juhli!

      • Anonyymi

        Ai että se onkin nyt sitten Suomen laki joka on kova juttu!!! Kun aikaisemmin olen tältä palstalta saanut sellaisen vainun, että raamattu menee Suomen lain edelle, mutta nytkö enää niin ei olekkaan?

        Huvittava puoli teidän vaatimuksissa on että te jaksatte morkata Suomen oikeuslaitosta kun se lähtee tutkimaan teidän mielestänne "vääriä" juttuja. Mutta ku oikeus tekee teistä oikean päätöksen niin sen jälkeen Suomen oikeuslaitos onkin "kunkku".


      • Anonyymi

        Ei maallinen laki määrittele mitenkään mitä kirkko tekee sateenkaarivihkimisten suhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai että se onkin nyt sitten Suomen laki joka on kova juttu!!! Kun aikaisemmin olen tältä palstalta saanut sellaisen vainun, että raamattu menee Suomen lain edelle, mutta nytkö enää niin ei olekkaan?

        Huvittava puoli teidän vaatimuksissa on että te jaksatte morkata Suomen oikeuslaitosta kun se lähtee tutkimaan teidän mielestänne "vääriä" juttuja. Mutta ku oikeus tekee teistä oikean päätöksen niin sen jälkeen Suomen oikeuslaitos onkin "kunkku".

        Näin se elämä heittelee :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maallinen laki määrittele mitenkään mitä kirkko tekee sateenkaarivihkimisten suhteen.

        Jos Kristilliseen avioliittoon vihittäville miehelle ja naiselle vihkijä väittää avioliiton perustuvan Raamattuun ja olevan Jumalan siunaama, pitäisikö vihkijän menettää vihkioikeutensa ellei hän kykene osoittamaan molempia väitteitään todeksi?
        Ja edelleen pitäisikö kyseisessä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen (vast) määrätä vihkijälle rangaistus avioliittoon vihittävien harhaanjohtamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kristilliseen avioliittoon vihittäville miehelle ja naiselle vihkijä väittää avioliiton perustuvan Raamattuun ja olevan Jumalan siunaama, pitäisikö vihkijän menettää vihkioikeutensa ellei hän kykene osoittamaan molempia väitteitään todeksi?
        Ja edelleen pitäisikö kyseisessä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen (vast) määrätä vihkijälle rangaistus avioliittoon vihittävien harhaanjohtamisesta?

        Valitettavasti uskovaisia ei voi edellyttää puhumaan totta. Eivätkä he siihen edes kykene. Valheellinen uskonto kasvattaa vain valheellisia hedelmiä.


    • Anonyymi

      Minut ja aviopuolisoni on vihitty avioliittoon kirkossa. Ihan hyvin se meni ja oli hyvin kaunis ja tunteellinen tilaisuus. Kukaan ei joutunut tuomiokapituliin kuulusteltavaksi. Vihkipappeja kyllä löytyy ja vihkikirkkoja.

    • Anonyymi

      Jumala on oikeudenmukainen. Henna Salo saa taivaassa kirkkaimman marttyyrikruunun koristamaan sievää päätään. Ja te hänet maan päällä tuominneet tulette kärventymään kadotuksen ikiliekeissä. Tehkää parannus kun vielä ehditte.

      • Anonyymi

        Jos jumala on olemassa ja oikeudenmukainen, ovat kaikki uskovaiset kusessa kuoltuaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jumala on olemassa ja oikeudenmukainen, ovat kaikki uskovaiset kusessa kuoltuaan.

        Sitä minäkin pelkään. Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää... lähdetään kuuntelemaan ihmisiä jotka eivät kykene pysymään Sanassa kirjaintakaan muuttamatta ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
        Vanhoja herttaisia ja nuoria hyväuskoisia ihmisiä, joille toivoisi pelkkää hyvää... antavat niin maallisen- kuin henkisen omaisuutensa keinottelijoille... surullista...

        Onneksi meitä jokaista varten on olemassa ojennettu käsi, johon olemme valmiita tarttumaan vasta kun olemme viimeisillä voimillamme putoamassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä minäkin pelkään. Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää... lähdetään kuuntelemaan ihmisiä jotka eivät kykene pysymään Sanassa kirjaintakaan muuttamatta ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
        Vanhoja herttaisia ja nuoria hyväuskoisia ihmisiä, joille toivoisi pelkkää hyvää... antavat niin maallisen- kuin henkisen omaisuutensa keinottelijoille... surullista...

        Onneksi meitä jokaista varten on olemassa ojennettu käsi, johon olemme valmiita tarttumaan vasta kun olemme viimeisillä voimillamme putoamassa...

        "Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää..."

        Ja nämä saarnamiehet ovat taasen Jeesuksen vietävissä! On tärkeää että elää Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä ja julistaa Häntä kuten aikoinaan käskettiin, että menkää kaikkeen maailmaan ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää..."

        Ja nämä saarnamiehet ovat taasen Jeesuksen vietävissä! On tärkeää että elää Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä ja julistaa Häntä kuten aikoinaan käskettiin, että menkää kaikkeen maailmaan ...

        Niin? Jeesus kertoi tunnusmerkit jotka seuraavat uskovia: >>17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<

        Jokainen tietty vastaa itse kenen puheisiin luottaa...


      • Anonyymi

        Henna on ūüėą:n asialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Jeesus kertoi tunnusmerkit jotka seuraavat uskovia: >>17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<

        Jokainen tietty vastaa itse kenen puheisiin luottaa...

        Noita ihmeitä tapahtuu koko ajan maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noita ihmeitä tapahtuu koko ajan maailmassa.

        Niin? Suomeen kyseiset ihmeteot eivät ilmeisesti ole päässeet rantautumaan, ainakaan media ei ilmeisesti ole tunnistanut Raamatullisten tunnusmerkkien tekijöitä täällä...
        Jo Raamatulliseen aikaan tieto ihmeteoista levisi nopeasti, voidaan ehkä kuvitella miten nopeasti aidot ihmeidetekijät olisivat päässeet lähes jokaiseen olohuoneeseen telkkarin välityksellä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henna on ūüėą:n asialla.

        Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)

        No ainakin tuo uu.vee on kovasti yrittänyt.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ainakin tuo uu.vee on kovasti yrittänyt.

        Yritt√§nyt mit√§ ja miten ūüėļ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)

        ūüėąkiitt√§√§ sinua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ūüėąkiitt√§√§ sinua!

        Kiitos, että sanani kelpasivat sinulle :)


    • Anonyymi

      Hyvä kun sai.

    • Anonyymi

      Nenu on kiva sana.

    • Anonyymi

      Hyvä kun sai.

    • Anonyymi

      Hyvä niin.

    • Anonyymi

      Voisi luulla, että tämä asia on vain Jumalan, tämän papin ja vihityn parin välinen asia, mutta tuomiokapituli on Jumalaa ylempi nähtävästi.

      Olisi kiva nähdä raamatullinen perustelu tälle.

    • Nenu on herkk√§ kohta ūü§£

      • Anonyymi

        Sinähän sen monta kertaa nenuusi saaneena tiedät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sen monta kertaa nenuusi saaneena tiedät.

        Onneksi en ole saanut, mutta olen lukenut sinun saaneen ūü§£


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Onneksi en ole saanut, mutta olen lukenut sinun saaneen ūü§£

        Mistä itten tiedät, että nenu on herkkä kohta? En ole koskaan saanut nenuun, joten en myöskään tiedä sen olevan herkkä kohta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä itten tiedät, että nenu on herkkä kohta? En ole koskaan saanut nenuun, joten en myöskään tiedä sen olevan herkkä kohta.

        Valitat aina niin √§rh√§k√§sti kun olet saanut nenuusiūüėÄ


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Valitat aina niin √§rh√§k√§sti kun olet saanut nenuusiūüėÄ

        Varmasti joku ärhäkästi aina valittaa, mutta se on joku muu ano kuin minä.


    • Anonyymi

      Repe sai tänään taas nenuunsa kun jäi kiinni uskista solvaavasta Anoilusta!

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hämeenlinnassa ammuttu poliisia!

      Alkaa olla Chigagon meininki! Kukas se on paukutellu?
      Hämeenlinna
      116
      5809
    2. TV-lääkäri Pippa Laukka ottaa kantaa kauneusleikkaushuhuihin: "Parikymppisenä olisi ehkä..."

      Pippa Laukka on 51-vuotias ja hyvässä kunnossa. Huhuja Laukan kauneusleikkauksista ja hiuslisäkkeistä on kiirinyt. Laukalla on hyvä vastaus epäilyksii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      18
      3400
    3. Sofiaa hemmoteltu

      Upea kukkakimppu. Kyllä Therman osaa hemmotella rakastaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      2655
    4. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      2640
    5. Minä tiedän

      Tiedän että kirjoitit tänne illalla ja että sinä tiedät minun vastanneen sinulle. Silti se ei muuta sitä että sinun on astuttava se askel minun suunt
      Ikävä
      82
      1587
    6. Gossip Mom, Maisa, tekisi mitä vaan

      ‚Ķettei ‚ÄĚ mun el√§m√§ olis t√§llaista‚ÄĚ. Niin varmasti. Ottaahan se p√§√§h√§n, kun kaasot miehineen, viett√§v√§t hulppeaa viikonloppua Tallinnassa. Mika Salohan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1437
    7. Sä oot ihan hullu

      ūüėÖ..ūü§£ūü§£.. Silti niin.. Munūüė∂..
      Ikävä
      59
      1220
    8. Päätös epäasiallisesta käytöksestä

      otteita uusimmasta pöytäkirjasta: Judoliiton hallituksen tietoon saatetun ja useiden henkilöiden allekirjoittaman aineiston perusteella hallitus on to
      Judo
      40
      1161
    9. Uskallatko paljastaa

      mikä on saanut sinut etenkin viime aikoina pohtimaan että haluaisit tavata minut?
      Ikävä
      56
      1156
    Aihe