🤣 Vaasan hallinto-oikeus on hylännyt Seinäjoen seurakunnan pastorin Henna Salon tekemän kirkollisvalituksen tuomiokapitulilta saamastaan varoituksesta.
Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli antoi Salolle varoituksen samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä vuonna 2017. Salo vaati ensin tuomiokapitulilta varoituksen poistamista tuloksetta.
Salo vei asian hallinto-oikeuteen, jossa hän vaati tuomiokapitulin päätöksen kumoamista ja asian palauttamista tuomiokapitulille uudelleen käsiteltäväksi. Toissijainen vaatimus oli varoituksen poistaminen.
Hallinto-oikeuden perustelujen mukaan tuomiokapituli on kuitenkin toiminut kirkon opin mukaisesti varoittaessaan Saloa samaa sukupuolta olevan parin vihkimisessä.
Ratkaisussa kirjoitetaan, että pappi vihkii kihlakumppanit kirkollisesti avioliittoon kirkkokäsikirjassa määrätyllä tavalla.
Salon vihittyä samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon, tuomiokapitulin ei voida katsoa toimineen lainvastaisesti varoituksen antaessaan.
Taas yksi kapinapapitar sai nenuunsa!!
94
663
Vastaukset
No joka asialla on esitaistelijansa. Eikähän tuossa oikeastaan kuinkaan käynyt. Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä.
- Anonyymi
” Eikähän tuossa oikeastaan kuinkaan käynyt. ”
Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki. Anonyymi kirjoitti:
” Eikähän tuossa oikeastaan kuinkaan käynyt. ”
Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki.Näinpä, eikähän tuo suuria ponnistuksia häneltä vaatinut. Otsikon, kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.
- Anonyymi
"No joka asialla on esitaistelijansa. "
No näin on - me Jeesukseen uskovat tämän tiedämme!! - Anonyymi
"Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."
Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto. Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."
Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."
Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.Mistä päättelet Kristillisen avioliiton miehen ja naisen välillä olevan Jumalan siunaama liitto?
-avioerotilastoista?
-syntyvyyden alhaisista lukemista?
-uudelleen vihkimisistä?
-naisen yhteiskunnallisen asema ?
-avioliittojen solmimistapa Raamatussa kerrotulla tavalla?
-etc...
Suomessa käytössä oleva Kristillinen avioliittoon vihkiminen ei vaikuttaisi olevan sanamuodoiltaan vastaava kuin Raamatussa kerrotut avioliiton solmimiset ovat olleet. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näinpä, eikähän tuo suuria ponnistuksia häneltä vaatinut. Otsikon, kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.
” kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.”
Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä. Anonyymi kirjoitti:
” kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.”
Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä.Niin ikäänkuin joku erehtyisi luulemaan hänen omaksi tuotannoksi.
Anonyymi kirjoitti:
” Eikähän tuossa oikeastaan kuinkaan käynyt. ”
Niinpä. Mutta aloittajan kaltaiset tyypit saavat nenuunsa monesta muusta, joten suodaan hänelle tämä pieni ilon hetki.Samaa mieltä. Tärkeintä on tietysti se, etteivät masennu ja lakkaa viihdyttämästä meitä. 👍
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto on ihan lainvoimainen ja jos kerran pappi on vihkinyt niin sehän on sitten Jumalankin yhdistämä."
Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.>Totta - avioliitto on lain voimainen, mutta ei kirkon eikä Jumalan siunaama liitto.
Omasikaan ei ole, mutta suomme sen ilot sinulle ja vaimollesi silti täysimääräisinä.- Anonyymi
Jumala on Jumala. Hän on jo tuhansia vuosia sitten määrännyt, että avioliitto on miehen ja naisen liitto. Hän on vahvistanut tuon liiton Uudessa testamentissa. Vaikka ihmiset haluavat venkoilla ja tehdä lihan mukaan mitään haluavat, niin Herra ei muuta omia sääntöjään. Jokainen on vastuussa omista teoistaan.
- Anonyymi
"Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, että tietäisi, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitkälle haureudessa. Nyt eletään lopun aikaa, josta Sana sanookin. "Älkää antako kenenkään millään tavoin eksyttää itseänne. Ensin näet tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sitä, että ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekevät lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekevät aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tyttöjä ja poikia, miestä tai naista, sukupuolet leikellään, miten ihminen tahtoo. Näin vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mistä Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. Tämä on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsiä Jumalan armoa, ettei tule virran vietäväksi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.
Jumalaton pappi vastaa kerran Jumalan edessä, koska on toiminut Sanan vastaisesti. On se karmea hetki, kun ikuisuus avautuu ja on eksyttänyt lampaansa.
Anonyymi kirjoitti:
"Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, että tietäisi, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitkälle haureudessa. Nyt eletään lopun aikaa, josta Sana sanookin. "Älkää antako kenenkään millään tavoin eksyttää itseänne. Ensin näet tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sitä, että ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekevät lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekevät aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tyttöjä ja poikia, miestä tai naista, sukupuolet leikellään, miten ihminen tahtoo. Näin vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mistä Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. Tämä on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsiä Jumalan armoa, ettei tule virran vietäväksi.
Tietenkin se on niin, että kun muutamat homot vihitään se on kaiken loppu. Toista se on pelkkien heteroiden haureus.
Jos sinulla on tyttö lapsia niin voithan yrittää tehdä "parhaasi" ja tarjota heitä raiskattaviksi.Anonyymi kirjoitti:
Jumalaton pappi vastaa kerran Jumalan edessä, koska on toiminut Sanan vastaisesti. On se karmea hetki, kun ikuisuus avautuu ja on eksyttänyt lampaansa.
Meinaatko, että saat olla siinä hieromassa karvaisia käsiäsi?
- Anonyymi
😈kiittää kaltaisiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” kirjoitushan on kopioitu ylen sivuilta.”
Juu, ja tapansa mukaisesti ei laittanut lähdettä.No, miten asia muuttuu kun tiedät lähteen?
Anonyymi kirjoitti:
No, miten asia muuttuu kun tiedät lähteen?
No ainakin tiedetään, ettet sinä sitä rustannut mutta muistaakseni otsikon sait sentään oikein 👍
- Anonyymi
Papille todella noloa kun rikkoo työnantajan sääntöjä ja saa huomautuksen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Koska pappi vihki niin sillä on silloin Herran siunaus.
Missä niin sanotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, että tietäisi, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitkälle haureudessa. Nyt eletään lopun aikaa, josta Sana sanookin. "Älkää antako kenenkään millään tavoin eksyttää itseänne. Ensin näet tapahtuu luopumus ..." 2 Tess. 2. Se merkitsee sitä, että ihmiset luopuvat Jumalan Sanasta ja tekevät lakeja, jotka ovat vastoin Herran tahtoa. Silloin he surmaavat ihmisvauvansa, tekevät aviorikoksia, 1960-luvulla Suomessa tehtiin avioeroja 16% avioliitoista ja nyt yli 50%. Kohta ei ole tyttöjä ja poikia, miestä tai naista, sukupuolet leikellään, miten ihminen tahtoo. Näin vauhti kiihtyy, kun halutaan muuttaa kaiken, mistä Raamattu on sanonut. Siksi koko maailma oirehti monella tavalla rajusti. Tämä on alkua ja ihminen ei tule hallitsemaan tilannetta. Nyt on aika etsiä Jumalan armoa, ettei tule virran vietäväksi.
""Esitaistelijan" tulisi pappina lukea sen verran Raamattua, että tietäisi, mitä tapahtui Sodomassa ja Gomorrassa, kun mentiin liian pitkälle haureudessa. "
Tämä ei liity mitenkään tähän asiaan. Avioliitto on siunattu. Miksi väität Jumalan tahtoa vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No joka asialla on esitaistelijansa. "
No näin on - me Jeesukseen uskovat tämän tiedämme!!Jeesus päätyi kyllä esitaistelullaan teidän teurastetuksi pääsiäislampaaksi, jonka te syötte Jahven ylipapin ateriana uhrilahjaksi, jota Jahvea Jeesus esitaistellen vastusti joutuen jumalanpilkasta kuolemaan. Ja tuota kuolemaa te nyt palvotte. Joten - tiedätte
- totta.
- Anonyymi
Evl.fi-sivuston mukaan Kirkkokäsikirja on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen hyväksymä kirja, jossa määritellään ja annetaan ohjeet siitä, miten jumalanpalveluselämää seurakunnissa vietetään.
Aivan kuin Kirkko tarvitsisi toimintaansa varten Eduskunnan hyväksymän lainkohdan YK:n ihmisoikeusjulistuksen 16. artikla:n vastaiselle menettelylleen ollakseen Kristillisen opin mukainen?
Raamattuhan ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä.
Mikäli avioliittoa miehen ja naisen välillä perustellaan Raamatulla, se saattaa asettaa kyseisen päätöksen mukaisesti uskonnollisen avioliittoon vihkimisen edellytykseksi Raamatun vaatimuksenmukaisuuden. Uskonnollinen avioliittoon vihkiminen avioliittolain edellyttämällä tavalla Suomessa estyisi ja Kirkko joutuisi luopumaan vihkioikeudestaan.- Anonyymi
"Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä."
Kirkko tunnistaa ja tunnustaa vain miehen ja naisen avioliiton Jumalan edessä solmituksi. Sillä ei ole kristinuskon kannalta mitään merkitystä, jos maallinen laki sallii tällaisen liittomuodon. Uskovat toimimme jokatapauksessa kuten Jumalan tahto on niissä tapauksissa jotka Jumala on asettanut.
Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton ja maalliset ihmiset homoliitot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkkokäsikirjan mukainen määritelmäkään ei kiellä, mutta ei sanamuodoillaan ilmeisesti tunnista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoon vihkimistä."
Kirkko tunnistaa ja tunnustaa vain miehen ja naisen avioliiton Jumalan edessä solmituksi. Sillä ei ole kristinuskon kannalta mitään merkitystä, jos maallinen laki sallii tällaisen liittomuodon. Uskovat toimimme jokatapauksessa kuten Jumalan tahto on niissä tapauksissa jotka Jumala on asettanut.
Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton ja maalliset ihmiset homoliitot.Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.
Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?
Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?
Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.
Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?
Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?
Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :)"Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."
Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))
Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä. Anonyymi kirjoitti:
"Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."
Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))
Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.>Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.
Olet ymmärtänyt aivan oikein, että leikkisä ihminen keksii kaikenlaisia leikkejä. Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.
Olet ymmärtänyt aivan oikein, että leikkisä ihminen keksii kaikenlaisia leikkejä. Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan."Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan."
Maalliset ihmiset tuntevat vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä., mutta tuo on totta, että Suomen laki tuntee vain avioliitot elävällä kristillisellä puolella ja homoliitot maallisella osastolla.
Vapaat suunnat, kaikki kirkot ja Jumala tunnustavat vain miehen ja naisen avioliiton. Näillä eväillä siis menemme, sinä ja minä ja muut ihmiset, kaikki yhdessä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta."
Juuri näin - mitään muuttamatta totella Jumalan käskyjä - muuten noutaja tulee eikä sitten ole kellään kivaa :))
Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton eikä muunlaisia lukemattomia muita liittomuotoja kristinuskon viitekehyksessä ole. Maallisessa viitekehyksessä on sitten kymmeniä erilaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä.Noudatettaessa Raamatun Kirjoituksia valitettavasti Raamatussa kuvatut avioliiton solmimistavat eivät vaikuta ihan riittävältä tämänpäivän suomessa edes miehen ja naisen osalta... nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vaikuttaa Raamattuun verraten juuri mainitsemaltasi liittomuodolta jota ihmiset ovat voineet halutessaan muutella mielensä mukaan...
Siis jos aiot noudattaa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi ja olet Kirkossa vihitty avioliittoon, joudut eroamaan puolisostasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laki tuntee silti vain esteettömien aikuisten avioliitot, ei leikkejä lainkaan."
Maalliset ihmiset tuntevat vaikka mitä liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, fantasiahahmojen ja avatarien väleillä., mutta tuo on totta, että Suomen laki tuntee vain avioliitot elävällä kristillisellä puolella ja homoliitot maallisella osastolla.
Vapaat suunnat, kaikki kirkot ja Jumala tunnustavat vain miehen ja naisen avioliiton. Näillä eväillä siis menemme, sinä ja minä ja muut ihmiset, kaikki yhdessä :)Aivan! Ja Raamattu ei tunnista Kristillistä avioliittoon vihkimistä, samoin nykymuotoinen avioliittolakimme ei salli avioliittoon vihkimistä Raamatussa kerrotulla tavalla :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kuten kirjoitit! Pitää siis noudattaa Jumalan ilmoituksessaan antamaa vaatimusta kirjaintakaan muuttamatta.
Tarkoittanee nykymuotoisen Kristillisen avioliittoon vihkimisen olevan perusteeton.
Vai olisivatko mielestäsi Raamatullisen ajan alkuseurakunnat suostuneet vihkimään avioliittoon meillä nykyisin käytössä olevan Kristillisen tavan mukaisesti miehen ja naisen?
Tai olisiko mielestäsi mahdollista solmia miehen ja naisen välinen avioliitto nykysuomessa Raamatussa kerrotulla tavalla?
Uskovat ihmiset ilmeisesti vaatimuksillaan haluavat tehdä uskonnollisesta avioliitosta mahdottoman :)Paavali eli alkuseurakunnan aikana. Hän kirjoitti Hengen vaikuttamana myös Room. 1: 26, 27. Suomen rikoslaki säädettiin vuonna 1889 samaa sukupuolta olevien henkilöiden keskiset "haureelliset tuominnut lainkohta oli voimassa vuodesta 1894 vuoteen 1971." Tästä mainitsee eräässä väitöskirja. Satojen vuosien aikana Suomessakin käsitettiin, mitä haureus tarkoittaa. Nyt villiinnyttiin näissäkin asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali eli alkuseurakunnan aikana. Hän kirjoitti Hengen vaikuttamana myös Room. 1: 26, 27. Suomen rikoslaki säädettiin vuonna 1889 samaa sukupuolta olevien henkilöiden keskiset "haureelliset tuominnut lainkohta oli voimassa vuodesta 1894 vuoteen 1971." Tästä mainitsee eräässä väitöskirja. Satojen vuosien aikana Suomessakin käsitettiin, mitä haureus tarkoittaa. Nyt villiinnyttiin näissäkin asiassa.
Ehkä haureus on hyvä sana kuvaamaan Raamatullisen ja Kristillistä avioliiton välistä eroa miehen ja naisen välillä,
Raamatussa kuvattuun avioliittoon miehen ja naisen välillä vaikuttaa kuuluneen olennaisesti lisääntyminen, joka Kristillisissä nykyavioliitoissa miehen ja naisen välillä tuntuu olevan aikansa elänyt ja pelkkä loppuunkulutettu ajatuksenriekale.
Ehkäisyn myötä olemme oppineet avioliitossamme rakastamaan omia seksuaalisia nautintojamme meille kuuluvina etuina ilman vastuuta ihmiskunnan olemassaolosta.
Todellakin ollaan villiinnytty ulos Raamatun Kirjoituksista ihan jokainen, onnexi vielä sentään kykenemme vaatimaan toisiltamme sellaista mihin itse emme pysty. Kelvottomuuttamme ihmisinä korostaa siteerauksemme joilla väitämme itse noudattavamme Raamattua ja vaikka tiedämme olevamme siihen kykenemättömiä, vaadimme kuitenkin sitä ylevillä sanoillamme toisiltamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä haureus on hyvä sana kuvaamaan Raamatullisen ja Kristillistä avioliiton välistä eroa miehen ja naisen välillä,
Raamatussa kuvattuun avioliittoon miehen ja naisen välillä vaikuttaa kuuluneen olennaisesti lisääntyminen, joka Kristillisissä nykyavioliitoissa miehen ja naisen välillä tuntuu olevan aikansa elänyt ja pelkkä loppuunkulutettu ajatuksenriekale.
Ehkäisyn myötä olemme oppineet avioliitossamme rakastamaan omia seksuaalisia nautintojamme meille kuuluvina etuina ilman vastuuta ihmiskunnan olemassaolosta.
Todellakin ollaan villiinnytty ulos Raamatun Kirjoituksista ihan jokainen, onnexi vielä sentään kykenemme vaatimaan toisiltamme sellaista mihin itse emme pysty. Kelvottomuuttamme ihmisinä korostaa siteerauksemme joilla väitämme itse noudattavamme Raamattua ja vaikka tiedämme olevamme siihen kykenemättömiä, vaadimme kuitenkin sitä ylevillä sanoillamme toisiltamme.Vain mies ja nainen voivat lisääntyä keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen voivat lisääntyä keskenään.
Ilmeisesti suomessa ei sitten ole vihitty avioliittoon kovinkaan montaa oikeasti miestä ja naista, kun lisääntyminen vaikuttaa jäävän kokonaan tai ihan muutamaan lapseen.
Anonyymi kirjoitti:
Noudatettaessa Raamatun Kirjoituksia valitettavasti Raamatussa kuvatut avioliiton solmimistavat eivät vaikuta ihan riittävältä tämänpäivän suomessa edes miehen ja naisen osalta... nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vaikuttaa Raamattuun verraten juuri mainitsemaltasi liittomuodolta jota ihmiset ovat voineet halutessaan muutella mielensä mukaan...
Siis jos aiot noudattaa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässäsi ja olet Kirkossa vihitty avioliittoon, joudut eroamaan puolisostasi.Tuskin on kirkossa vihitty, kun molemmat osapuolet ovat naisia ja ainakaan toinen ei kuulu kirkkoon.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuskin on kirkossa vihitty, kun molemmat osapuolet ovat naisia ja ainakaan toinen ei kuulu kirkkoon.
Ai? Ihmetyttää miksi hän sitten kommenteissaan vastustaa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja?
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Ihmetyttää miksi hän sitten kommenteissaan vastustaa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja?
Niinpä, mutta kun tiedämme että hän on iäkäs nainen ja hän kertoi kerran etsineensä "vaimonsa" kanssa kerrostalosta lukitsematonta ulko-ovea, niin minkäs tosiasioille voi.
- Anonyymi
"Salon vihittyä samaa sukupuolta olevan parin avioliittoon, tuomiokapitulin ei voida katsoa toimineen lainvastaisesti varoituksen antaessaan."
Varmaankin varoitus jää siis voimaan eikä kyseinen homoliitto ole kirkon eikä Jumalan edessä mikään. Vihkiminen oli siis vain maallinen toimitus kuten esim. maistraatissa.Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d
Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :d- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d
Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :d"Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "
No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)
"Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "
Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot. Anonyymi kirjoitti:
"Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "
No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)
"Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "
Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.
Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.
Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty."Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että ..."
Ja syystäkin, sillä onhan se elävän kristinuskon kannalta karmeaa että ihmisiä tällaisellakin konstilla poliittisesti hyväksi käytetään ja kadotukseen johdatellaan. Tosi surullista kun maalliset ihmiset eivät edes tiedä tai tunnusta mitä vääryyttä toisille ihmisille ovat tekemässä.
Loppu sitten sinulta on kyllä harvinaisen kummallista vuodatusta jossa ei ole järjen hiventäkään. Anonyymi kirjoitti:
"Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan "
No ei nyt kirkolla mutta Kristuksen seurakunnalla on yksinoikeus Jumalaan, mutta kaikki ovat kutsuttuja. Ei vaa oikee taharo kelevata :)
"Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa "
Olet sinä omalla tavallas aika hassu - niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.>niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.
Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto.
Et tainnut matikastakaan väitellä? 😅- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.
Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto.
Et tainnut matikastakaan väitellä? 😅">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.
Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."
No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.
Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä. Anonyymi kirjoitti:
"Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että ..."
Ja syystäkin, sillä onhan se elävän kristinuskon kannalta karmeaa että ihmisiä tällaisellakin konstilla poliittisesti hyväksi käytetään ja kadotukseen johdatellaan. Tosi surullista kun maalliset ihmiset eivät edes tiedä tai tunnusta mitä vääryyttä toisille ihmisille ovat tekemässä.
Loppu sitten sinulta on kyllä harvinaisen kummallista vuodatusta jossa ei ole järjen hiventäkään.Niin tuohon loppuun on varmaan vaikea mitään sanoa kun tuo on totuus.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuntuu kovasti kuuluvan.Teikäläiset vieläkin ihan kierroksilla kun homot saa mennä naimisiin hyvä, että nukkua kykenette ja puhumattakaan jos joku pappi niitä siunailee vaikka, ette tosin kirkkoon edes kuulu, silti käytte kuumana kuin hellakoukut.
Eipä teillä taida yksinoikeutta olla ja varsinkaan vihkimisasioissa ei juuri sananvaltaa. Harvemmin vihitte yhtään ketään ja ihan empiriirisen tutkimukseni mukaan useat teistä eronneet,karanneet ja vihitty useampaan kertaan joten vihkimisasioiden suhteen katu-uskottavuus on menetetty.Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.
Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."
No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.
Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä.Suomessa ei ilmeisesti ole vihitty avioliittoon ketään Raamatun Kirjoituksissa esitetyllä tavalla ainakaan viimeiseen sataan vuoteen.
Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla Kristinuskossa on alettu vihkimään miehiä ja naisia liittomuotoon jota sitten kutsutaan edehdyttävästi samalla nimellä kuin Raamatussakin.
Kristillistä avioliittoa ei Raamatun Kirjoitusten mukaan näyttäisi olevan Jumala asettanut, vaan sen muodon ovat asettaneet ihmiset.
Voitko laittaa linkin voimassaolevan avioliittolain ja/tai asetuksen kohtaan, jonka mukaan maistraatissa voitaisiin vihkiä avioliittoon mainitsemiasi liittomuotoja :) Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
No enhän minä voi tietenkään heidän puolestaan vastata mutta jos veikkaan niin ihan siitä samasta syystä kun ihmiset yleensäkkin haluavat naimisiin kirkossa osa jopa useamman kerran.
Anonyymi kirjoitti:
">niinkuin mulle mitään kuuluisa maalliset lukemattomat erilaiset liittomuodot.
Joita "lukemattomia" on vain yksi: avioliitto."
No avioliitto on kristinuskon viitekehyksessä vain miehen ja naisen minkä Jumala on asettanut ja mitä Suomen kielessä on avioliitoksi kutsuttu satoja vuosia.
Sitten tulevat nämä maalliset liittomuodot joita on kymmeniä ihmisten, eläinten, esineiden, fantasia hahmojen ja avatarien välillä. Mm. second lifessa näitä liittoja avatarien kesken pelkästään solmitaan kymmeniä joka päivä.Aivan sama, aikuisten leikit on leikkejä ja avioliitot avioliittoja vaikka miten sekoilet. 😄
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
>lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
Ei opeteta, mutta uskonlahkoissa heitä tunnetusti on käytetty hyväksi julmasti.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
>lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
Ei opeteta, mutta uskonlahkoissa heitä tunnetusti on käytetty hyväksi julmasti.Tuo on totta että jo alle 10v lapsia saavat seksiopetusta ja viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan sitten ajautuvat kovan nettipornon sivuille ja näin pieni mieli särkyy. Samoin monet panee jo lapsena näin saadut opit käytäntöön ja pedofilit ym. sitten tarjoavat apuaan ja kiittävät opettajia jotka ovat käynnistäneet tämän prosessin. Ei ihme että Suomessa on jo yli 200000 mielenvikaista lapsta ja nuorta. Ja määrä lisääntyy joka päivä. Hoitaja ym pula on jo valtava.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ai nytkö kirkolla on yksinoikeus Jumalaan :d
Kyllä tämä nyt kaihertaa sinua pahasti. Vaan naimisissa nyt ovat etkä sinä pahainen sille mitään saa :dOnko vapaa-ajattelijat ilmaisseet kiinnostuksensa jakaa jumala myös itselleen?
- Anonyymi
Avioliitto on papin siunaama eikä Jumala ole mitään sanonut tai tehnyt, eli asia on ok.
Valittajat toimivat Jumalan tahtoa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? He aiheuttavat suuren ristiriidan kirkon sisällä. Ennen:"Suomalaisen rikosoikeuden diskurssissa 'siveellisyyden' käsite järjesti ja hallitsi saman sukukuolen keskinäisiä seksuaalisia tekoja eli luonnotonta haureutta". Sana "siveellisyys" on haluttu nyt unohtaa, koska lapsiakin opetetaan harjoittamaan haureutta.
"Miksi homot ja lesbot haluavat mennä kirkkoon vihittäviksi, vaikka kirkko lakiensa ja Raamatun mukaan ei ole hyväksyttävää? "
Missä Jumala on sanonut ettei samaa sukupuolta olevat voi mennä naimisiin?
Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. Pian jo nauretaan niille, jotka ovat olleet entisellä kannalla ja jopa tulkinneet lakiakin tavalla, jota uusi aika ei voi ymmärtää.
Junaan tarjoutuu monta jarrumiestä, mutta silti se kulkee.- Anonyymi
"Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. "
... ja elävä kristinusko ja apostoliset uskovaiset ovat tämän todistaneet vuosituhansien saatossa. Kristus on kummenkin se Voittaja oikein isolla oooolla :)
1. Joh. 5:4
sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Useimmat pioneerit ja esitaistelijat kokevat tappioita jopa valitustuomioistuimissa, mutta kehityksen suuntaa ei voi kääntää. "
... ja elävä kristinusko ja apostoliset uskovaiset ovat tämän todistaneet vuosituhansien saatossa. Kristus on kummenkin se Voittaja oikein isolla oooolla :)
1. Joh. 5:4
sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.Vai että voittaja ihan isolla oooolla? Onko se sitten niin kuin Ooittaja?
PS. Mistä näitä oikein tulee?
- Anonyymi
Huvittavaa näissä sinun aloituksissa on se, että sinä aina manaat YLE:n ja muun "valtamedian" valehtelijoiksi mutta aina kuitenkin sinä lainaat suoraa niitä näissä "omissa" aloituksissa. Koskaan et kuitenkaan muista mainita lähdettä. Mistähän se johtuu....
No aivan liikaa vaadittu. Aloittajahan on ihan kliimaksissa kun se löytää jonkun vastaavan jutun. Ei siinä täpinöissä muista mitään lähteitä mainita. Siinä on jo ihan hommaa tuolle , että saa edes otsikon oikein.
- Anonyymi
Niin? Kirjoitin jo kauan sitten, ennen kuin yksikään hiippakunta lipesi suosituksenomaisesta pidättäytymisestä sanktioida samaa sukupuolta vihkineitä pappeja, että aivan milloin tahansa näin voi kuitenkin käydä.
Ja suhtautuminen voi myös muuttua hiippakunnissa riippuen aina kulloisesta tuomiokapitulin kokoonpanosta.
Eli kävi odotetusti, meillä on ja tulee olemaan hiippakuntia joissa rangaistuksia jaetaan, ja hiippakuntia joissa ei niitä jaeta.
-a-teisti- - Anonyymi
Saahan samaa sukupuolta olevat mennä avioon maistraatissa tietenkin kun maallinen laki sen sallii, mutta kirkossa ei, koska kirkolla on oma erilainen avioliittokäsitys kuin maailmalla. Tästä kirkon erilaisesta avioliittokäsityksestä se johtuu. Samoin kuin mies ja nainen ovat erilaisia myös avioliittokäsitys voi olla erilainen.
- Anonyymi
Suomen laki näyttää että kapinapapit ei paljoa juhli!
- Anonyymi
Ai että se onkin nyt sitten Suomen laki joka on kova juttu!!! Kun aikaisemmin olen tältä palstalta saanut sellaisen vainun, että raamattu menee Suomen lain edelle, mutta nytkö enää niin ei olekkaan?
Huvittava puoli teidän vaatimuksissa on että te jaksatte morkata Suomen oikeuslaitosta kun se lähtee tutkimaan teidän mielestänne "vääriä" juttuja. Mutta ku oikeus tekee teistä oikean päätöksen niin sen jälkeen Suomen oikeuslaitos onkin "kunkku". - Anonyymi
Ei maallinen laki määrittele mitenkään mitä kirkko tekee sateenkaarivihkimisten suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ai että se onkin nyt sitten Suomen laki joka on kova juttu!!! Kun aikaisemmin olen tältä palstalta saanut sellaisen vainun, että raamattu menee Suomen lain edelle, mutta nytkö enää niin ei olekkaan?
Huvittava puoli teidän vaatimuksissa on että te jaksatte morkata Suomen oikeuslaitosta kun se lähtee tutkimaan teidän mielestänne "vääriä" juttuja. Mutta ku oikeus tekee teistä oikean päätöksen niin sen jälkeen Suomen oikeuslaitos onkin "kunkku".Näin se elämä heittelee :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maallinen laki määrittele mitenkään mitä kirkko tekee sateenkaarivihkimisten suhteen.
Jos Kristilliseen avioliittoon vihittäville miehelle ja naiselle vihkijä väittää avioliiton perustuvan Raamattuun ja olevan Jumalan siunaama, pitäisikö vihkijän menettää vihkioikeutensa ellei hän kykene osoittamaan molempia väitteitään todeksi?
Ja edelleen pitäisikö kyseisessä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen (vast) määrätä vihkijälle rangaistus avioliittoon vihittävien harhaanjohtamisesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Kristilliseen avioliittoon vihittäville miehelle ja naiselle vihkijä väittää avioliiton perustuvan Raamattuun ja olevan Jumalan siunaama, pitäisikö vihkijän menettää vihkioikeutensa ellei hän kykene osoittamaan molempia väitteitään todeksi?
Ja edelleen pitäisikö kyseisessä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen (vast) määrätä vihkijälle rangaistus avioliittoon vihittävien harhaanjohtamisesta?Valitettavasti uskovaisia ei voi edellyttää puhumaan totta. Eivätkä he siihen edes kykene. Valheellinen uskonto kasvattaa vain valheellisia hedelmiä.
- Anonyymi
Minut ja aviopuolisoni on vihitty avioliittoon kirkossa. Ihan hyvin se meni ja oli hyvin kaunis ja tunteellinen tilaisuus. Kukaan ei joutunut tuomiokapituliin kuulusteltavaksi. Vihkipappeja kyllä löytyy ja vihkikirkkoja.
- Anonyymi
Jumala on oikeudenmukainen. Henna Salo saa taivaassa kirkkaimman marttyyrikruunun koristamaan sievää päätään. Ja te hänet maan päällä tuominneet tulette kärventymään kadotuksen ikiliekeissä. Tehkää parannus kun vielä ehditte.
- Anonyymi
Jos jumala on olemassa ja oikeudenmukainen, ovat kaikki uskovaiset kusessa kuoltuaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jumala on olemassa ja oikeudenmukainen, ovat kaikki uskovaiset kusessa kuoltuaan.
Sitä minäkin pelkään. Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää... lähdetään kuuntelemaan ihmisiä jotka eivät kykene pysymään Sanassa kirjaintakaan muuttamatta ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
Vanhoja herttaisia ja nuoria hyväuskoisia ihmisiä, joille toivoisi pelkkää hyvää... antavat niin maallisen- kuin henkisen omaisuutensa keinottelijoille... surullista...
Onneksi meitä jokaista varten on olemassa ojennettu käsi, johon olemme valmiita tarttumaan vasta kun olemme viimeisillä voimillamme putoamassa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minäkin pelkään. Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää... lähdetään kuuntelemaan ihmisiä jotka eivät kykene pysymään Sanassa kirjaintakaan muuttamatta ja julistavat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
Vanhoja herttaisia ja nuoria hyväuskoisia ihmisiä, joille toivoisi pelkkää hyvää... antavat niin maallisen- kuin henkisen omaisuutensa keinottelijoille... surullista...
Onneksi meitä jokaista varten on olemassa ojennettu käsi, johon olemme valmiita tarttumaan vasta kun olemme viimeisillä voimillamme putoamassa..."Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää..."
Ja nämä saarnamiehet ovat taasen Jeesuksen vietävissä! On tärkeää että elää Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä ja julistaa Häntä kuten aikoinaan käskettiin, että menkää kaikkeen maailmaan ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Monet hartaasti uskovat ihmiset tuntuvat olevan hyvinä puhujina tunnettujen saarnamiesten vietävissä, niin että ihan hirvittää..."
Ja nämä saarnamiehet ovat taasen Jeesuksen vietävissä! On tärkeää että elää Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä ja julistaa Häntä kuten aikoinaan käskettiin, että menkää kaikkeen maailmaan ...Niin? Jeesus kertoi tunnusmerkit jotka seuraavat uskovia: >>17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<
Jokainen tietty vastaa itse kenen puheisiin luottaa... - Anonyymi
Henna on 😈:n asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Jeesus kertoi tunnusmerkit jotka seuraavat uskovia: >>17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat.<<
Jokainen tietty vastaa itse kenen puheisiin luottaa...Noita ihmeitä tapahtuu koko ajan maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita ihmeitä tapahtuu koko ajan maailmassa.
Niin? Suomeen kyseiset ihmeteot eivät ilmeisesti ole päässeet rantautumaan, ainakaan media ei ilmeisesti ole tunnistanut Raamatullisten tunnusmerkkien tekijöitä täällä...
Jo Raamatulliseen aikaan tieto ihmeteoista levisi nopeasti, voidaan ehkä kuvitella miten nopeasti aidot ihmeidetekijät olisivat päässeet lähes jokaiseen olohuoneeseen telkkarin välityksellä :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henna on 😈:n asialla.
Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)
Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)
No ainakin tuo uu.vee on kovasti yrittänyt.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ainakin tuo uu.vee on kovasti yrittänyt.
Yrittänyt mitä ja miten 😺?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkä esittämäsi asianhoitajan juoksupoika kirjoitteleekin siellä :)
😈kiittää sinua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😈kiittää sinua!
Kiitos, että sanani kelpasivat sinulle :)
- Anonyymi
Hyvä kun sai.
- Anonyymi
Nenu on kiva sana.
- Anonyymi
Hyvä kun sai.
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
Voisi luulla, että tämä asia on vain Jumalan, tämän papin ja vihityn parin välinen asia, mutta tuomiokapituli on Jumalaa ylempi nähtävästi.
Olisi kiva nähdä raamatullinen perustelu tälle. Nenu on herkkä kohta 🤣
- Anonyymi
Sinähän sen monta kertaa nenuusi saaneena tiedät.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sen monta kertaa nenuusi saaneena tiedät.
Onneksi en ole saanut, mutta olen lukenut sinun saaneen 🤣
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Onneksi en ole saanut, mutta olen lukenut sinun saaneen 🤣
Mistä itten tiedät, että nenu on herkkä kohta? En ole koskaan saanut nenuun, joten en myöskään tiedä sen olevan herkkä kohta.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä itten tiedät, että nenu on herkkä kohta? En ole koskaan saanut nenuun, joten en myöskään tiedä sen olevan herkkä kohta.
Valitat aina niin ärhäkästi kun olet saanut nenuusi😀
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Valitat aina niin ärhäkästi kun olet saanut nenuusi😀
Varmasti joku ärhäkästi aina valittaa, mutta se on joku muu ano kuin minä.
- Anonyymi
Repe sai tänään taas nenuunsa kun jäi kiinni uskista solvaavasta Anoilusta!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3173616En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831669- 431500
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan561425En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271290Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481260Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(551232Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1891187Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180- 261157