Yhdenvertaisuus on eettistä: Elämänkatsomustiedon opiskelu sallittava kaikille
Päästetään kansanedustajat päättämään, vaikka asia ei olekaan hallitusohjelmassa.
”Elämänkatsomustieto sopii kaikille oppilaille, jotka haluavat kasvaa vapaiksi ja itsenäisesti ajatteleviksi hyvän elämän rakentajiksi. Yhdenvertaisuus edellyttää oppiaineen avaamista kaikille koululaisille.” Akateemikko Ilkka Niiniluoto
”Sääntely on siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen.” Lapsiasiavaltuutetun kertomus eduskunnalle 2018, s. 154.
Jaetaan linkkiä kavereille, ystäville ja kylänmiehille ja -naisille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Päästetään kansanedustajat päättämään, vaikka asia ei olekaan hallitusohjelmassa.
”Elämänkatsomustieto sopii kaikille oppilaille, jotka haluavat kasvaa vapaiksi ja itsenäisesti ajatteleviksi hyvän elämän rakentajiksi. Yhdenvertaisuus edellyttää oppiaineen avaamista kaikille koululaisille.” Akateemikko Ilkka Niiniluoto
”Sääntely on siten yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen.” Lapsiasiavaltuutetun kertomus eduskunnalle 2018, s. 154.
Jaetaan linkkiä kavereille, ystäville ja kylänmiehille ja -naisille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arvokasta ja eettistä on myös jakaa linkkiä.
No joo, ei ole reilua, että peruskoulun ja lukion elämänkatsomustiedon opiskelu on kielletty alle 18-vuotiailta evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäseniltä.
ET:n avaamiselle kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi lienee kuitenkin muitakin perusteluja kuin mitä tämän aloitteen yhteydessä esitetään. Vai onko? Mitä?
Lapsen oikeuksien edistäminen on eettistä.
Yksityisyyden suojan näkökulmasta hyvä muutos. Ei rehtorin tarvi, siis kuuluisi tietää, onko kirkon jäsen vai ei.
Suomen Kuvalahden haastattelujen perusteella ainakin neljä eduskuntaryhmää kannattaisi aloitteen hyväksymistä.
Noin 26 000 tuki-ilmoitusta nyt, ja lisää tarvitaan miltei saman verran.