Mikä auto alle 40000e?

Minkä auton ottaisit alle 40000e? Nykyinen Volvo S60 menee vaihtoon syksyllä tai talvella. Työsuhdeautosta on siis kysymys. Millä merkeillä on bisnes hintoja?

Näitä olen harkinnut, muitakin saa ehdottaa:
Tuleva Alfa 159 2.2
Audi A4
Skoda Superb 2.8V6
Saab 9-3
Bmw 318 kun tulee.

Asiallisista vastauksista suuri kiitos!
181621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Voisiko seriffi poistaa toisen näistä.

Kiitos!

Äänestä

Minusta kannattaa valita tasan se auto mikä tuntuu itsestä kaikista parhaimmalta. Se mistä saa parhaat fiilikset ja se minkä kyydissä haluaa istua. Kaikki ovat varmasti riittävän hyviä kaikkiin tarpeisiin.

Ainakin minulla ratkaisee käyttötarkoituksen lisäksi tasan se fiilis mikä tulee autosta itselle. Muiden mielipiteet ovat täysin toisarvoisia.

Jos haluat mukavuutta, valitsisin noista suberbin muita isompana autona, jos ajajan auton niin bemarin (tai ehkä alfa jos tykkää etuvedosta), saabissa ja audissa on vähän molempia.

Äänestä
  • skoda noista tilavin ja mukavin. kyllä kelpaa ajella varmasti.

    Äänestä

...minkä tahansa. Skoda on tosin minulle tarpeettoman suuri, joten ehkä sen pudottaisin ekana. Sitten meneekin makuasioiden puolelle. H... Ottaisin kyllä Alfa 159:n. Kyllä. Tosin hinta taitaa nousta tuolla koneella yli 40 000 euron.

Äänestä

Listaamasi autot ovat kaikki hyviä ja mielenkiintosia. ;) Käyppä kokeilemassa eri vaihtoehtoja. Bisneshintoja löytyy Saabista ja Skodasta ainakin, muista en tiedä.

Äänestä
  • Näyttäisi siltä, että Skodan ja Alfan kesken valinta tehdään. En minäkään Superbin kokoista autoa tarvitsisi. Superbissa saa vaan niin helvetisti ominaisuuksia sopurahalla. Pitää toivoa, että saan autoa pitää Alfan tuloon asti tätä Volvoa. Alfa 159 mielestäni hienoin sedan jonka olen nähnyt. Saab on jo poissuljettu vaihtoehto, siitä puuttui se jokin. Muita vielä harkitsen.

    Äänestä

  • Uusi auto kirjoitti:

    Näyttäisi siltä, että Skodan ja Alfan kesken valinta tehdään. En minäkään Superbin kokoista autoa tarvitsisi. Superbissa saa vaan niin helvetisti ominaisuuksia sopurahalla. Pitää toivoa, että saan autoa pitää Alfan tuloon asti tätä Volvoa. Alfa 159 mielestäni hienoin sedan jonka olen nähnyt. Saab on jo poissuljettu vaihtoehto, siitä puuttui se jokin. Muita vielä harkitsen.

    Mikähän Saabista puuttuu? ;) Kyllä se näytti ihan hyvältä mielestäni. Siinä on jopa turboahdinkin mukana (ei 1.8i). ;) No joo enpä ala tässä kiistelemään..

    Äänestä

  • saabivaunu kirjoitti:

    Mikähän Saabista puuttuu? ;) Kyllä se näytti ihan hyvältä mielestäni. Siinä on jopa turboahdinkin mukana (ei 1.8i). ;) No joo enpä ala tässä kiistelemään..

    2.0T koneella kävin ajamassa. Ei mitään sotaa kiitos, kunhan sanoin mielipiteeni :). Muuten kelpo tuo kone, sammui vain pirun helposti (onkohan vika kuskissa :>).

    Äänestä

Opel Signum 3,2i V6

Äänestä

Ilman muuta BMW. Ainoa huono puoli takaveto Suomen keleissä, mutta muuten varmasti paras noista vaihtoehdoista.

Äänestä
  • aika hyvin kun osaat sanoo noista parhaimman vaikka et oo yhtäkään niistä ajanut

    Äänestä

Subaru Legacy 2.5 A tai jos tuo ei kelpaa niin Subaru Forester Turbo manuaalivaihteistolla.

Äänestä
  • , vieläpä hienostunutta sellaista, eikä traktoria.

    Äänestä

  • Ridge Forester kirjoitti:

    , vieläpä hienostunutta sellaista, eikä traktoria.

    ...että et ole ikinä ollut edes lähelläkään ko. autoja, puhumattakaan siitä, että olisi ajanut niitä. No jokainen tyylillään. Alkuperäinen kirjoittaja ja muistaakseni indikoi, että muitakin saa ehdottaa...

    Äänestä

  • Subarun olen koeajanut, eikä pärjännyt missään ominaisuuksissa muille. Talvella neliveto on hyvä, mutta jossain muussa autossa kuin subarussa. Signum 3.2 menee yli resursseista reilusti. 41000e on ihan maksimi.

    Äänestä

  • Uusi auto kirjoitti:

    Subarun olen koeajanut, eikä pärjännyt missään ominaisuuksissa muille. Talvella neliveto on hyvä, mutta jossain muussa autossa kuin subarussa. Signum 3.2 menee yli resursseista reilusti. 41000e on ihan maksimi.

    ...laitahan nyt vähän perustelujakin. "Talvella neliveto on hyvä, mutta jossain muussa autossa kuin subarussa"

    Hahahah! Nauru pidentää ikää... Ei nyt tehdä tästä "flame war":ia, mutta kun on nyt näitä autoja tullut jokunen (koe)ajettua niin yksikään noista mainitsemistasi muista autoista ei pääse lähellekään Subarujen talviominaisuuksia.

    Kesäkelillä on lähes mikä tahansa uusi auto ihan riittävän hyvä ajaa, mutta kun keli huononee (siis oikeasti), niin jyvät erotellaan akanoista.

    Mutta, hei, oikeasti! "Subarun olen koeajanut, eikä pärjännyt missään ominaisuuksissa muille" Nyt niitä perusteluja.

    Kiitos.

    Äänestä

  • \\\ kirjoitti:

    ...laitahan nyt vähän perustelujakin. "Talvella neliveto on hyvä, mutta jossain muussa autossa kuin subarussa"

    Hahahah! Nauru pidentää ikää... Ei nyt tehdä tästä "flame war":ia, mutta kun on nyt näitä autoja tullut jokunen (koe)ajettua niin yksikään noista mainitsemistasi muista autoista ei pääse lähellekään Subarujen talviominaisuuksia.

    Kesäkelillä on lähes mikä tahansa uusi auto ihan riittävän hyvä ajaa, mutta kun keli huononee (siis oikeasti), niin jyvät erotellaan akanoista.

    Mutta, hei, oikeasti! "Subarun olen koeajanut, eikä pärjännyt missään ominaisuuksissa muille" Nyt niitä perusteluja.

    Kiitos.

    Okei, noin viikko sitten ajoin Subarun. Ei ollut talvikelissä. Noissa olosuhteissa Subaru hävisi kaikissa ominaisuuksissa muille koeajamilleni autoille (saab, skoda, audi).

    Myös oma autoni vei voiton Subarusta mielestäni melko selkeästi (Volvo S60 2.4 170hp).

    Legacy oli jotenkin halvan ja muovisen oloinen. Moottori tuntui ohitustilanteissa laiskalta Skodan ja Audin jälkeen. Valot olivat huonot (vert. Superbin ksenonit tai Audin halogeenit). Subaru tuntui myös mielestäni epämukavalta. Stereot olivat huonot. Laatuvaikutelma muovinen. Riittääkö?

    En minä kiellä sinua Legacylla ajamasta. Lopuksi kehottaisin koeajamaan esimerkiksi Audin tai Skodan niin ymmärtäisit mistä puhun.

    Äänestä

  • Uusi auto kirjoitti:

    Okei, noin viikko sitten ajoin Subarun. Ei ollut talvikelissä. Noissa olosuhteissa Subaru hävisi kaikissa ominaisuuksissa muille koeajamilleni autoille (saab, skoda, audi).

    Myös oma autoni vei voiton Subarusta mielestäni melko selkeästi (Volvo S60 2.4 170hp).

    Legacy oli jotenkin halvan ja muovisen oloinen. Moottori tuntui ohitustilanteissa laiskalta Skodan ja Audin jälkeen. Valot olivat huonot (vert. Superbin ksenonit tai Audin halogeenit). Subaru tuntui myös mielestäni epämukavalta. Stereot olivat huonot. Laatuvaikutelma muovinen. Riittääkö?

    En minä kiellä sinua Legacylla ajamasta. Lopuksi kehottaisin koeajamaan esimerkiksi Audin tai Skodan niin ymmärtäisit mistä puhun.

    audeja että skodia on tullut ajettua ihan sopivasti. Viimeksi uutta Skoda Octavia 1.9 TDi farmaria. Ajan tällä hetkellä SUVilla, joka ei ole Subaru, Skoda eikä Audi.

    Makuasioista lienee turha kiistellä, mutta mainitsemallasi Audilla ja Skodalla ei todellakaan pärjää edes perus Impulle talvikelissä.

    Tuo moottorin tehottomuus taas on on lähinnä rahakysymys, joka tosin tässäkin oli parametrinä kun vertasit 2.8 V6 ja Turboa Legacyn nelisylinteriseen. Turbo Forester sen sijaan kulkee kevyemmin kuin kumpikaan mainitsemistasi autoista.

    Ota toki Audi tai Skoda tai vaikka molemmat jos siltä tuntuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi auto kirjoitti:

Minkä auton ottaisit alle 40000e? Nykyinen Volvo S60 menee vaihtoon syksyllä tai talvella. Työsuhdeautosta on siis kysymys. Millä merkeillä on bisnes hintoja?

Näitä olen harkinnut, muitakin saa ehdottaa:
Tuleva Alfa 159 2.2
Audi A4
Skoda Superb 2.8V6
Saab 9-3
Bmw 318 kun tulee.

Asiallisista vastauksista suuri kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu