Christoffer Strandberg käyttäytyy idioottimaisesti

Raamatun siteeraus aiheuttaa tietyissä piireissä maalittamista.

Kuvitelkaa, mikä meteli olisi syntynyt, jos Räsänen olisi sanonut että Strandberg ei saisi osallistua ohjelmaan, koska moni konservatiivinen kristitty perhe voi loukkaantua julkihomon läsnäolosta perheohjelmassa?

Koko perheelle suunnatuissa ohjelmissa tulisi olla enemmän kristillisä arvoja korostavia ja kasvatuksellia.

Tyyppi halusi kuuluisuutta ja nyt tulee sitä saamaan.

Aloittaja esitti oman mielipiteensä,
Strandberg oman mielipiteensä.
Lopputulos tasapeli.

Meni arvostus cristopperia kohtaan kerralla, vain idiootti väittää vihaavan homoja jos haluaa pitää KIRKOLLISEN avioliiton heteroilla. Itse olen bi, eikä tulisi mieleenkään vaatia kirkollisia homohäitä.

Juuri kukaan noista homoista ja lepakoista ei ole edes vähääkään uskonnollinen, pelkkää uskonnollisten arvojen rapauttamista toimintansa. Samoin aborttien ja kaiken muun vapaamielisyyden suhteen. Kummallista ettei muslimienkaan hirmuteot haitaa yhtään, vain kristillisyys on kauhistus.

Pitää yrittää ymmärtää Strandbergiä. Onhan se karua huomata, että töitä riittää vain siksi, että joka ohjelmaan tarvitaan kiintiöhomo.

Väkisinkin tiukassa paikassa tulee kiukku ulos.

Kristittyjä vainotaan suomessa?🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Jos tullainen ohjelma ei salli vaikkapa Räsäsen ohjelmassa oloa.Joku syyttelee,että on syytteitä aidon asiansa puolesta ja häntä siinä ns.maalitetaan.On syytä poistaa koko ohjelma kenen tekemä lieneekään.Onneksi en katsonut tuotakaan.Nämä typerät ohjelmat voi hyllyttää ihan heti.Ellei jollekkin osallisjuipille kelpaa muut kuin omaa suuntautuneisuus.Hyllyyn heti.
Mitäs valtakunnan syyttäjä näinpäin toimii.

Missä Raamatussa sanotaan: Vihaa lähimmäistäsi kuin Räsänen?

Raamatussa sanotaan kuinka ihmisiä joutuu helvettiin ikuiseen kärvennykseen, mahtaa olla lähimmäisen rakkautta, vaiko kiihotus kansanryhmiä kohtaan?
Räsänen ei koskaan sanonut vihaavansa ketään, ainostaan siteeraanut Paavalin kirjettä jossa homoutta kritisoidaan. Jos raamatusta poistetaan kaikki väkivalta mm. kansanmurhat ja oman poikansa kiduttamalla tappaminen, ei kukaan joutuisi syytteeseen. Kiihkouskovaiset ovat vuosikymmeniä uhkailleet helvetillä, oikeusvaltio periaatteen vastaisesti, huolimatta että perustuslain uskonnonvapaus kuuluu kaikille.
Uskonnotomana olen sietänyt kauan sisareni piikittelyä ja ivaamista koska olen eronnut kirkosta, olen vastannut huumorilla meneväni helvettiin että heilahtaa.

Homot voivat mennä naimisiin jo vain haluavat minun puolestani.

Mutta, tuo cancel-kulttuuri, jossa koetetaan vaientaa "väärät" mielipiteet ja ihmiset ei kuulu sananvapauteen eikä demokratiaan...

Ja mun kanssa voi olla eri mieltä mistä tahansa asiasta, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä...

Kirkko ei hyväksynyt naispappeja, papit sai kieltäytyä vihkimästä eronneita, homopareja vihkineille annettiin varoituksia, vedoten raamattuun. Ihmisryhmiin on kohdistettu halveksuntaa ja ihmisarvoa väheksytty. Kai Sadinmaa sai varoituksen homojen vihkimisestä, talousrikosiin syyllitynyt piispa puolsi varoitusta, erottamalla pappisvirasta pääsivät eroon häirikköpapista. Kirkon lähimmäisen rakkaus on melkoista hurskastelua.

Miten Strandberg voi edustaa jotain ihmisryhmää...? Onko hänellä valtuutus, mandaatti siihen ja miten hänet on valittu edustamaan ko. ryhmää...?

Itselläni on punaiset hiukset, edustanko siis kaikki punahiuksisia, jos vain näin päätän heitä alkaa edustamaan?

Hän osoitti suuren suvaitsevaisuutensa.

Luulin että kerrankin taitaa olla olemassa ihan ok homo tämä Christopher, mutta ei täydellinen tampio tämäkin.

Voi tuota heiveröistä Christopheri blondia

Tämä persumielisten soidintanssi Päivin ympärillä alkaa saada jo koomisia piirteitä. Christofferi on ihan oikeassa ja asian ytimessä. Voisi kuvitella minkäläinen älämölö täällä olisi paukkunut puolitoista päivää jos maskin takaa olisi paljastunut joku somalitaustainen maahanmuuttaja.

Tämän jälkeen ei voi kertakaikkiaan katsoa edes tuota ohjelmaa - tyhmyys saattaa tarttua.

Ai että joillakin ihmisillä koko elämä pyörii oman navan ympärillä, ja kuitenkin ollaan muka niin suvaitsevaisia ettei mitään määrää.

Onko noilla vähemmistön edustajilla enemmänkin tuollaisia syrjiviä ajatuksia?

Suomessa ei ole sellaista ihmisryhmää jota ei ole kritisoitu. Ateistit ovat uskovaisten pilkattavana, uskovaiset ateistien. Kirkosta eronneet ovat kirkkoon kuuluvien pilkan kohteena ja päinvastoin. Persuja pilkataan enemmän kuin muita puolueita, leimataan juopoiksi, köyhiksi ja tyhmiksi, Sebastian Tynkkystä pilkataan myös homoudesta.
Tynkkynen on ainoa homo jonka pilkkaamisen hyväksyy valtakunnansyyttäjäkin, että sellainen oikeusvaltio ihmisarvoineen on meillä.
Homojen pilkkaaminen on tottakai väärin, mutta onko kyseisen ryhmän ihmisarvo niin ylivertainen muihin pilkattuihin nähden, ansaitakseen erityistä kohtelua ja oikeuden kohdistaa pilkkaa muita kohtaa.

Jatkossa en katso yhtäkään ohjelmaa missä tuo on mukana, enkä osta yhtäkään tuotetta mitä tuo mainostaa.

Tekisi vaan niitä pellenhommia (missä onkin hyvä) ja pitäisi muuten suunsa kiinni.

Suvaitsevaisuus on synonyymi välinpitämättömyydelle.