Vuorenvarma (profeetta) Jouko Piho - halveksii muita ihmisiä!
• ”Eläkkeellä oleva luokanopettaja Jouko Piho on vuorenvarma, että hän on profeetta.” https://www.hs.fi/nyt/art-2000006611780.html
Vuorenvarma (profeetta) otti nokkiinsa?
-------------------------------------------------
Ihan loogista se toki on, että tämä ”vuorenvarmaksi” itsensä arvioinut ja korottanut, Suomen Johtavaksi (profeetaksi) itsensä nimittänyt - että hän hikeentyi tiettyihin ihmisiin? Eli sellaisiin, jotka eivät näe tottelee hänen malliaan. Eli eivät nosta Nimeään pylvään päähän! Käyttävät sananvapauttaan – anonyymisti!
"Halveksin anonyymejä somekirjoittajia"
-------------------------------------------------
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17089026/jouko-piho-halveksii-teita
Koska kyseessä on siis Vuorenvarma (profeetta) on kohteliasta kopioida hänen jalomielinen ja korkealaatuinen (?) tekstinsä tähän?
” Halveksin anonyymejä somekirjoittajia” (Pihon oma teksti)
”Somessa suurin osa kirjoittajista on anonyymejä eli he kirjoittavat ilman oikeaa nimeään jollain nimimerkillä.
”Ymmärrän, että joillain harvoilla ihmisillä ei ole heidän työnsä, turvallisuutensa ja elämäntilanteensa takia muuta mahdollisuutta.”
”Mutta en hyväksy niitä kaikkia muita, jotka valitsevat nimettömyyden voidakseen sen suojista suoltaa valheita ja kaikenlaista sontaa toisten niskaan. Minusta sellainen puskista sala-ampuminen on raukkamaista, halveksittavaa ja vastuutonta. En voi ottaa vakavasti yhdenkään anonyymin kirjoittajan viestiä, koska en tiedä, kuka sen takana on.” (Piho)
-------------------------------------
Onko ”vuorenvarma” (profeetta) jokin Ylin Käskijä?
-----------------------------------------------------------
No eipä tietenkään! Omituisella tavalla ( sopii ”profeetan” habitukseen) hän ryhtyi kategorioimaan ihmisiä eri poteroihin:
A) Ylin, Paras ja Korkein Taso on tietysi Piho itse?
B) Ymmärrettäviä ovat ne ”harvat” ihmiset, jotka kirjoittavat somessa ”anonyyminä” - syystä, eri syistä?
C) Sitten on roskasakki, rupusakki, paarialuokka, jolta PIHO ottaisi pois – minkä?
Ihan YHDENVERTAISEN sananvapauden! Ne, jotka eivät postaa Omaa Nimeään, ovat Pihon mielestä ”halveksittavaa” kamaa? Niin hän kirjoittaa. Julkisesti. Korkealta Vuorenvarmalta Kukkulaltaan hän kepittää: ”Mutta en hyväksy niitä kaikkia muita...” Ei ota vakavasti...
(Profeetta) hermostui nyt pahemman kerran?
-------------------------------------------------------
Eikö hänen ymmärryksensä riitä sen vertaa – että Jokainen Julkkis – asettaa itsensä arvostelun alle?
Eihän Piho ole Pyhä Pyhimys – ei sinne päinkään! - sellainen, jota kaikkien pitäisi kumartaa ja totella!
Piho on vuosia, vuosikymmenien ajan Nostanut Itseään julkisuuteen. Turhaa silloin on kitistä ja napista, kun ITSE itseään nostaa!
Mikään itku-potku-raivari, kaksivuotiaan kapina ja murkkuikäisen mielenosoitus ei ole tarpeen. On kestettävä se Julkisuuden asia. Plussat ja miinukset. Kun itse kirjoittaa soopaa Jumalan nimissä, niin pitää ymmärtää, että suurin osa ei sano AAMENTA sellaisiin Jumalan Nimen häpäisyihin!
(Ei toki ole oikein harjoittaa sellaista, mihin Piho nyt hermostui:, kirjoittaa
”...mitään valheita ja kaikenlaista sontaa toisten niskaan. Minusta sellainen puskista sala-ampuminen on raukkamaista, halveksittavaa ja vastuutonta.” (Piho)
(aloitus jatkuu…)
• ”Eläkkeellä oleva luokanopettaja Jouko Piho on vuorenvarma, että hän on profeetta.” https://www.hs.fi/nyt/art-2000006611780.html
Vuorenvarma (profeetta) otti nokkiinsa?
-------------------------------------------------
Ihan loogista se toki on, että tämä ”vuorenvarmaksi” itsensä arvioinut ja korottanut, Suomen Johtavaksi (profeetaksi) itsensä nimittänyt - että hän hikeentyi tiettyihin ihmisiin? Eli sellaisiin, jotka eivät näe tottelee hänen malliaan. Eli eivät nosta Nimeään pylvään päähän! Käyttävät sananvapauttaan – anonyymisti!
"Halveksin anonyymejä somekirjoittajia"
-------------------------------------------------
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17089026/jouko-piho-halveksii-teita
Koska kyseessä on siis Vuorenvarma (profeetta) on kohteliasta kopioida hänen jalomielinen ja korkealaatuinen (?) tekstinsä tähän?
” Halveksin anonyymejä somekirjoittajia” (Pihon oma teksti)
”Somessa suurin osa kirjoittajista on anonyymejä eli he kirjoittavat ilman oikeaa nimeään jollain nimimerkillä.
”Ymmärrän, että joillain harvoilla ihmisillä ei ole heidän työnsä, turvallisuutensa ja elämäntilanteensa takia muuta mahdollisuutta.”
”Mutta en hyväksy niitä kaikkia muita, jotka valitsevat nimettömyyden voidakseen sen suojista suoltaa valheita ja kaikenlaista sontaa toisten niskaan. Minusta sellainen puskista sala-ampuminen on raukkamaista, halveksittavaa ja vastuutonta. En voi ottaa vakavasti yhdenkään anonyymin kirjoittajan viestiä, koska en tiedä, kuka sen takana on.” (Piho)
-------------------------------------
Onko ”vuorenvarma” (profeetta) jokin Ylin Käskijä?
-----------------------------------------------------------
No eipä tietenkään! Omituisella tavalla ( sopii ”profeetan” habitukseen) hän ryhtyi kategorioimaan ihmisiä eri poteroihin:
A) Ylin, Paras ja Korkein Taso on tietysi Piho itse?
B) Ymmärrettäviä ovat ne ”harvat” ihmiset, jotka kirjoittavat somessa ”anonyyminä” - syystä, eri syistä?
C) Sitten on roskasakki, rupusakki, paarialuokka, jolta PIHO ottaisi pois – minkä?
Ihan YHDENVERTAISEN sananvapauden! Ne, jotka eivät postaa Omaa Nimeään, ovat Pihon mielestä ”halveksittavaa” kamaa? Niin hän kirjoittaa. Julkisesti. Korkealta Vuorenvarmalta Kukkulaltaan hän kepittää: ”Mutta en hyväksy niitä kaikkia muita...” Ei ota vakavasti...
(Profeetta) hermostui nyt pahemman kerran?
-------------------------------------------------------
Eikö hänen ymmärryksensä riitä sen vertaa – että Jokainen Julkkis – asettaa itsensä arvostelun alle?
Eihän Piho ole Pyhä Pyhimys – ei sinne päinkään! - sellainen, jota kaikkien pitäisi kumartaa ja totella!
Piho on vuosia, vuosikymmenien ajan Nostanut Itseään julkisuuteen. Turhaa silloin on kitistä ja napista, kun ITSE itseään nostaa!
Mikään itku-potku-raivari, kaksivuotiaan kapina ja murkkuikäisen mielenosoitus ei ole tarpeen. On kestettävä se Julkisuuden asia. Plussat ja miinukset. Kun itse kirjoittaa soopaa Jumalan nimissä, niin pitää ymmärtää, että suurin osa ei sano AAMENTA sellaisiin Jumalan Nimen häpäisyihin!
(Ei toki ole oikein harjoittaa sellaista, mihin Piho nyt hermostui:, kirjoittaa
”...mitään valheita ja kaikenlaista sontaa toisten niskaan. Minusta sellainen puskista sala-ampuminen on raukkamaista, halveksittavaa ja vastuutonta.” (Piho)
(aloitus jatkuu…)
Vastaukset 16
Vanhimmat
(Jatkoa aloitukseen: Vuorenvarma (profeetta) Jouko Piho….
MUTTA?
----------------
Kaikki anonyymit eivät kirjoita:
• valheita
• kaikenlaista sontaa
• puskista sala-ampumista. . .
Koska? Tämä on JULKINEN nettialusta. Ei mikään puska! Ei tämä ole PIHON monopolialusta. Täällä saa ja voi kirjoittaa. Anonyymisti. Vastuullisestikin. Ei valheita, vaan suolaisia totuuden sanojakin. Ei korvasyyhyyn: yes, yes, piho-piho, yes!
Täällä saa YHDENVERTAISELLA kirjoitusoikeudella ja sananvapauden puitteissa kirjoittaa nekin, jotka tosiaan eivät näe edes viisaaksi Korottaa Omaa Nimeään!
Juuri siksi Suomi24 ylläpito on laatinut SÄÄNNÖT, joiden puitteissa saa anonyymisti kirjoittaa. Nimipakkoa ei ole. Ei rekisteröintipakkoa. . .
Miksi ”vuorenvarma” profeetta (?) nyt kimpaantui?
---------------------------------------------------------
Se totuus. Se totuuden suola alkoi kirvellä. Se totuuden valo on alkanut kiusata, se valo jossa näkyvät ne väärät profetiat, harhaopetukset, eksytykset, ylpeys, kaikki - jota Piho edustaa!
Ja kun ei tahdo parannusta tehdä, palata suoralle ja nöyrälle Herran polulle - niin siitä se kiukku nousee? ”Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..”
Mutta? - se halveksiminen?
---------------------------------
” Halveksin anonyymejä somekirjoittajia.”
Koska minä tämän kirjoittaja kuulun siihen porukkaan, jota Piho ”halveksii” - saanen ottaa siis kantaa? Yhdenvertaisen sananvapauden nimissä. Jo muinainen roomalainen oikeusjärjestelmä sisälsi tämän oikeudenkäytön ytimen:
• ”Audiatur et altera pars!” ( = Kuunneltakoon myös toista osapuolta..)
Kaikilla ihmisillä on yhdenvertainen oikeutensa, ihmisarvonsa. Taikka pitäisi olla? Halveksituillakin. Ja jopa kriminaaleilla ihmisillä. Eli? Puheoikeus, sananvapaus – ei ole vain Harvojen ja Valittujen oikeus.
(Ja siksi se ei haittaa, jos joku (J.P.) ei ”hyväksy”. Se ei merkitse mitään määräävää. Tärkeintä on tietää, arvostaako Jumala, hyväksyykö Hän lähelleen?)
Mutta ihminen – joka ”halveksii” toisia, luokittelee ihmisiä erilaisiin ”tasoihin” mitä hän kertoo? Kun hän halveksii ihmisiä?
Jeesus osoitti mallia ”anonyymeihin” suhtautumisesta?
------------------------------------------------------------------
Herramme Jeesus, joka osoitti oikeaa mallia ja suhtautumista ihmisiin, ei halveksinut ”anonyymejä”. Hänellä oli anonyymejä, salaisia oppilaita, eikä hän heitä aliarvostanut! (Joh 12:42, Joh 3:1-2)
On liikuttavaa, että jopa juuri nämä ”anonyymit” oppilaat kantoivat vastuuta Jeesuksen hautaamisesta! Ja Nikodeemus lahjoitti oman hautansa Jeesukselle!
Jeesus oli arvostanut heitä, he arvostivat Jeesusta!
Jeesuksen hautaaminen
------------------------------------------
• ”Tämän jälkeen muuan Joosef, joka oli kotoisin Arimatiasta, pyysi Pilatukselta, että saisi ottaa Jeesuksen ruumiin ristiltä. Hän oli Jeesuksen opetuslapsi, joskin salaa, sillä hän pelkäsi juutalaisia. Pilatus suostui pyyntöön, ja Joosef tuli ja otti ruumiin alas.”
• ”Paikalle tuli myös Nikodemos, se mies, joka ensi kerran oli käynyt Jeesuksen luona yöllä, ja hänellä oli mukanaan sata mittaa mirhan ja aaloen seosta.”
• ”Miehet ottivat Jeesuksen ruumiin ja kietoivat sen käärinliinoihin pannen mukaan tuoksuaineita, niin kuin juutalaisten on tapana tehdä haudatessaan vainajansa.” ( Johannes 19:38-40.
Jeesus oli arvostanut heitä, niinpä he arvostivat samoin Jeesusta!
Jumala ”sydänten tuntija” tietää, MISSÄ ja KUKA on Jeesuksen oma? Hän tuntee heidät NIMELTÄ, Hän tietää KUKa kukin on, missä kukin on! ( Apt 15:8, ILm 2:13)
Pihon on nyt vain viisasta totella Jeesuksen sanoja: Antaa anteeksi kaikille! Montako kertaa? 7 x 70 /päivässä = 490 kertaa. Toisten halveksuminen loppuu, kun katsoo peiliin ja sanoo:
- Jumala ole minulle syntiselle armollinen!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17099418/ettako-vuorenvarma-profeetta---kylla-vai-ei#comment-109965929
Uskonto on kierouden oppi, josta konkreettinen esimerkki on vaikkapa Kamux autoliike. Juha Sipilä oli vastaava loistava esimerkki sanomistensa ja toimiensa vastaisuuksina.
Uskonnot ovat sellaisia. Kaikkikin.
Ihmisten porukoita.
Oikea profeetta kärsii kaiken ja kestää kaiken. Lisäksi oikea profeetta on nöyrä ja haluaa vain tuoda Jumalan sanan esille, korostamatta itseään.
#profeetan merkit
Kirjoitat oikein.
Ohoh, kyllä mun täytyy kaikki kestää tätä palstaa lukiessa, jos joku omalla nimellä ilmoittaa toisen näyn tai profetian niin siihen käydään käsiksi haukkuen kuin koira väärää puuta.
No, no - mikäs se nyt niin raivostuttaa?
Palstaa lukiessa?
Ihmisen ei kannata lukea sellaista palstaa taikka muuta, jos lukemisesta tulee noin korkeat stressipisteet?
Mistähän oli kyse?
Kun et siis itse ollut asiassa?
Ei sellaisesta huoli hermostua. Antaa niiden selvittää juttu, jotka siinä ovat.
Jos jotakin väärää puuta haukutaan?
Raamatun viisaus kun sanoo:
"Kulkukoiraa korvin tarttuu se, joka syrjäisten riidasta suuttuu."
Eli, sinun ei pidä suuttua. Toisten asioista.
Ja kannattaa olla lukematta, jos ei rahkeet kestä?
Niin se menee...
Piho on turhautunut ja pettynyt ukkeli, kun mikään ei ole menestynyt.
Ihan näillä hetkillä Jumala vaihtaa Trumpin jenkkien ja Pihon suomalaisten presidentiksi. Sitten ei tarvitse olla turhautunut enää
Piho halveksii anonyymejä!
Mutta kaksinaismoraali näkyy siinä, että Omilla Sivuillaan julkistaa
ANONMYYMEJÄ "näkyjä"!
Näin:
"Nimimerkki M.R:n 6.3.2020 näkemä näky maailmaa ympäröivästä pimeästä verkosta#
Nimimerkki on anonyymi. Ei kerro mitään faktaa.
Nimikirjaimet voivat olla mitä vain!
Häpeä Piho ja korjaa vastenmielinen kaksinaamaisuus!
Ikävää tuollainen on!
Niin kun itse piho tunkee koko ajan täyttä soopaa.
Että se Piho jaksaa jauhaa!
Mut se näytti olevan oikea Herran ilmoitus, joka Piholle oli kesäkuussa 2021.
Nyt Piho surkuttelee kovaa kouluaan, että oikein sudet vaanivat, ja...
Jouko Piho on esittänyt halveksivansa niitä, jotka kirjoittavat anonyyminä.
Kuitenkin hän itse tekee samaa asiaa! Tuo julkisuuteen anonyymejä unia ja näkyjä ja sen sellaisia.
Niissä on epämääräisesti:
”veli herrassa”
”sisar maalta”
”eräs uskova”
Tuollainen ei ole Piholta rehellistä ja reilua.
Kuka tietää, vaikka PIHO itse olisi sepittänyt nuo kaikki unet ja näyt?
Ikävä kyllä Pihon epäluoettavauus ja epärehellisyys on romuttanut hän uskottavuutensa.
Hän sanoo: Olen profeetta -en ole profeetta!
Eli, MITÄÄN Pihon postauksia ei voi ottaa todesta ja täydestä! Hän sepittää mitä milloinkin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17134160/meille-on-annettu-jatkoaikaa-jotta-ei-uskovat-tulisivat-uskoon
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17134757/helenan-29-9-2021-nakema-uni-pimeydesta
Joo. Ovat satuja nuo pihon tuotokset.