tuhota Suomen kansan niin miksei suomalaisia sotavankeja ammuttu samoin tein. Sehän olisi ollut loogista, miksi tuhottavaksi tarkoitetun kansan vangit jätettiin henkiin ja palautettiin sodan jälkeen ? Uskon tämän tuhoamisväitteen olevan vain yksi lapualaisvaleista kuten se onkin niinkuin niin moni muukin väite.
Jos pitää paikkansa se, että Stalin halusi sodissa
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä+ammuttiin,heti+paikan+päällä.
Muitakin kansallisuuksia kuin venäläisiä jäi suomalaisten vangeiksi. Tuota ei pidä unohtaman.
N-liiton+64.000:sta+Jatkosodan+sotavangeista+Suomessa+kuoli+31,3+%,+useimmat+joko+haavoihinsa+tai+tauteihin.+Suomalaiset+ampuivat+noin+1000+neuvostovankia.+Vuonna+1944+Suomi+palautti+N-liittoon+44+000+vankia+(siis+hengissä).+Joitakin+satoja+karanneita+palautettiin+myöhemmin,+mutta+satoja+sotavankeja+onnistui+pakenemaan+lähinnä+Ruotsiin+ja+jäämään+länteen.+Japanilaiset+huolehtivat+brittiläisistä+sotavangeista+esimerkillisesti,+ja+kuolleisuus+olikin+alhaisempi,+kuin+suomalaisten+ylläpitämillä+Neuvostoliiton+sotilaiden+sotavankileireillä.
"Mainittakoon, että vapautetut venäläiset sotilaat rajan ylitettyään jatkoivat pettureina matkaa Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot."
Todellisuudessa asia oli näin:
Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan 58 prosenttia vangeista kotiutui vapaina kansalaisina ja 19 prosenttia määrättiin uudestaan asepalvelukseen.
Seitsemän prosenttia joutui vankileireille ja 14 prosenttia niin sanottuihin työpataljooniin.
NEUVOSTOLIITOSSA odotti kuitenkin uusi leiri, sillä sotavangiksi joutuneita kohdeltiin puna-armeijassa kuin maanpettureita. Fjodor Besshtankon osittaiseksi pelastukseksi koitui se, että hän oli todistettavasti haavoittunut, mistä hänellä oli jäljellä arvet kehossaan.
– NKVD:n alainen sotatribunaali antoi hänelle lopulta viiden vuoden leirituomion ”sotilasvalan rikkomisesta”. Jos hän olisi jäänyt sotavangiksi ilman haavoittumista, tuomio olisi ollut 10 vuotta.
Kyllä suomalaisetkin ampuivat antautuvia ja juuri antautuneita neuvostosotilaita. Tuntemattomassa sotilaassa kuvattuja tapauksia sattui siellä ja täällä.
”+Kyllä+ammuttiin,heti+paikan+päällä.
Kuin myös venäläiset suomalaisia antautuneita!
Sitä tapahtui rintamalinjan molemmin puolin.
Tappaisitko itse orjasi kiduttamalla huvin vuoksi, vai pistäisitkö ne töihin (joissa puolet kuolisi)?
Outo kysymys?
Minulla ei ole orjia enkä sellaisia edes kaipaa!
Kysyjän täytynee olla ehta stallari! Vain heillä on orjuutus ja tappaminen osa tavallista elämänmenoa!
Ruotsalaisilla orjuutus on verissä, ruotsalaiset kävivät orjakauppaa, ja vasta vuonna 1846 viimeiset ruotsalaisten orjat vapautettiin.
Eli viimeksi 175 vuotta sitten? Ei ole suurtakaan pelkoa sitten joutua orjaksi Ruotsiin!
Siperian Gulageja löytyi vielä viime vuosisadan puolessavälissä!
Venäjällä maaorjuus lopetettiin vasta 1861!
Kuinkahan+paljon+N-liiton+tekemiksi+tai+aikomiksi+väitetyistä+asioista+pitää+paikkansa.+Tuskin+montakaan+%:a.
Suurin osa todellisuudessa! Esim. Talvisodan alkaessa neukku pommitti Heklsinkiä! Kun Suomi syytti neukkua siviiliåpmmituksista niin um Molotov kiirehti selittämään, että koneista pudotettiin vain leipää Suomen nälkää näkeville!
Mitäs vikaa siviilikohteiden pommittamisessa oli? Suuresti ihailtu länsihän kävi merkittävän osan koko sotaansa pommittamalla siviilikohteita eikä se ollut mikään rikos.
Suomalaiset taas kylvivät miinoja Viron rannikon laivareiteille niin, että siviilialuksia upposi vieden mukanaan tuhansia viattomia siviilejä. Ei sekään sotarikos ollut, mutta tuskin on silloin varaa tuomita venäläisten tekemiä pommituksia.
"Neuvostoliiton asiakirjojen mukaan"
Onpa luotettava lähde.
Miksei olisi? Kai heillä täytyi olla kirjanpito vangeista, eihän leirijärjestelmä olisi muuten toiminut lainkaan.
-----miksei suomalaisia sotavankeja ammuttu samoin tein.------
Tuon kikan osasi valkolahtari Suomessa 1918, tuhansia vankeja ammuttiin heti taistelun jälkeen.
Näin tekivät myös suojeluskuntalaiset upseerit 1941. Monet tilanteet joista vieläkin historiankirjoissa puhutaan, että "viholliset tuhottiin viimeiseen mieheen" olivat sitä kun taistelun jälkeen vangit ja vihollisen haavottuneet ammuttiin. Harvoin iippo puolustautui viimeiseen mieheen, patruunatkin loppuivat sitä ennen.
Samaa tekivät saksalaisetkin, ovat kuvanneet sitä muistelmissaankin. Siitä huolimatta toki suomalaisten ja saksalaisten käsiin jäi suuret määrät eläviäkin vankeja, joista esimerkiksi miinanraivauksessa haavoittueita ammuttiin.
Sota on julmaa, vain lahtari valehtelee sen olevan jotain muuta. Joskus sota on väistämätön kuten se oli 1939.
Kyllä suomalakiset ampuivat antautuneita,mutta ei se tapana ollut.
kin
Puna-Armeija,Wehrmacht ja US Army olivat paljon pahempia.
Japsit eivät ylipäätään vankeja ottaneet kuin poikkeustapauksissa,jos vankeja tuli erityisen suuria määriä ja heitä voitiin käyttää työvoimana.
"oskus sota on väistämätön kuten se oli 1939."
Miten se oli väistämätön, NL:han suhmuroi Saksan kanssa sopimuksia ja oli liittolainen. NL tavoitteena oli kommunistinen maailma tietysti NL:N johdolla.
” Tuon kikan osasi valkolahtari Suomessa 1918, tuhansia vankeja ammuttiin heti taistelun jälkeen.”
Väitteen kumoaa todellisuus! Punavankeja kertyi yli 90.000! Liki kaikissa sodissa tapahtuu satunnaista vanien surmaamista molemmn puolin. Kyse vain on siitä, kuinka yleistä se oli!
”Näin tekivät myös suojeluskuntalaiset upseerit 1941. ”
Ja myös venäläiset ilman suojeluskuntaa.
”Monet tilanteet joista vieläkin historiankirjoissa puhutaan, että "viholliset tuhottiin viimeiseen mieheen" olivat sitä kun taistelun jälkeen vangit ja vihollisen haavottuneet ammuttiin. Harvoin iippo puolustautui viimeiseen mieheen, patruunatkin loppuivat sitä ennen.”
Monet tekivät tai räjäyttivät itsensä käsikranaatilla. Osa venäläissä uskoi jhdon väitteisiin, että heitä kidutettaisiin!
Kyllä venäläiset sotavangit päätyivät valtaosa vankileireille! Jatksodassa heitä kertyi 64.000!
Venäläisiä sotavankeja oli noin 38000. Suomessa kunnioitettin ja arvostettin kaikkia neukkusotavankeja ei ainoastaan venäläisiä. Jatkosodan vankeja oli 67000.
Kaikki halukkaat pääsivät maatiloille antamaan parhaan työpanoksensa pelloilla ja makuukammareissakin. Turhaan osa heidän suomalaisistaan jälkipolvista häpeilevät isästään. Kaikillahan on isä, paitsi yhdellä ei ollut.
-----+Suomessa+kunnioitettin+ja+arvostettin+kaikkia+neukkusotavankeja+ei+ainoastaan+venäläisiä.+J------
No miten Suomi olisi voinut välttää sodan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi?
Stalinin johtaman Neuvostoliiton tavoitteena ei ollut kommunistinen maailma. Jos valtataistelun olisi voittanut Trotski, se olisi ollut Neuvostoliiton tavoite. Molotov-Tribbentrop-sopimuksen tarkoitus oli vain luoda puskuria Neuvostoliitolle ja sen se myös teki. Auttoiko tuo puskuri sitten Neuvostoliittoa puolustautumaan vai Saksaa hyökkäämään, on sitten toinen asia.
Maailmassa on ollut vain yksi vain yksi valtio, joka on pyrkinyt täydelliseen maailmanvaltaan, ja se valtio on USA. Se pyrkii siihen edelleen. Sen on Zbigniew Brzezinski kertonut vuonna 1997 kirjoittamassaan kirjassa The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives.
Neuvostoliiton/Venäjän pienet naapurit tietysti mielellään yrittävät väittää venäläisten pyrkivät "hallitsemaan koko maailmaa" ja yrittävät näin luoda kuvaa, että jos venäläisten annetaan vallata nuo naapurimaat, he sen jälkeen valtaavat kaikki muutkin maat maailmassa.
Samoin venäläisten käsiin jääneet suomalaiset päätyivät valtaosin sotavankileireille.
Mikseivät venäläiset olisi antautuneet suomalaisille, olihan heillä käsitys, että heitä tultaisiin kohtelemaan hyvin. Toisin kävi, heitä näännytettiin nälkään ja tauteihin aivan kuten punaisille tehtiin 1918.
Lahtarin tapa ei ole muuttunut.
Tuo oli Lapuan laki.
” Toisin kävi, heitä näännytettiin nälkään ja tauteihin aivan kuten punaisille tehtiin 1918.”
Miksi aina valehtelet! Punaisia kaatui taistelussa ase kädessä 5.000 ja 7.000 teloitettiin aseellisesta kaåinasta kenttäoikeudn tuomiosa.
Sotavangeisyta 55.000 vapautettiin kotiinsa.
”+Lahtarin+tapa+ei+ole+muuttunut.”