Vetybemari jättää perusteslan viivalle

Liki 400 heppainen vitossarjan maastobemari luotettavalla ja ekologisella vetytekniikalla on kyllä melkoinen hirmu ja taatusti mukava kulkupeli pitkällekin matkalle. Tankkaus käy muutamassa minuutissa, auto ei näytä tyypilliselle ekoautolle ja kun tuulisähköön perustuva kansallinen vetyohjelmamme on valmis, kyseessä on täydellinen paketti.

Lisää vetybemarista täältä:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/potkua-polttokennolla-baijerilaisjatin-vetyauto-lanaa-baanaa-jopa-368-hevosvoimalla/80f1fcd0-da8f-48af-9f1b-afd9d981b537?ref=iltalehti:351e&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
2953
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Luultavimmin tuo on juuri päinvastoin, Tesla jättää tuon bemarin kevyesti viivalle. Tesla Model 3 Performancessa on 577 heppaa ja Model Y Performancessa puolestaan 456 heppaa.

Toki hevosvoimien käyttäminen ei yksinään kerro suorituskyvystä, tuohon tuijottaminen on vanhanaikaista. Onhan rekoissakin valtavat määrät heppoja, mutta ei se silti nopeasti täydellä lastilla kulje.

Äänestä
  • Ja bemarissakin nuo hepat tulevat pääosin akusta, ei polttokennosta. Tuo lukee ihan jutussakin.

    Äänestä

  • Nyt vasta tyhmyyttäni tajusin, vertailu otsikossa oli perusteslaan. No, vertailun pitää tehdä aina samanhintaiseen autoon, joten jos bemari tulee maksamaan vähintään 70 tonnia (kuten todennäköisesti tapahtuu) niin sitten pitää vertailla Teslan Performance-malleihin.

    Äänestä

Toyotalta lainattua osaamista?

Äänestä
  • No miksi Bemarilla se on parempaa?

    Äänestä

  • Älä nyt hullujas höpise! Toyotalle ei ole mitään mitä BMW tarvitsisi. Toyotalla ei ole yhtään sähköautoa, joita BMW:llä on useita, ja polttokenno on 60-luvun tekniikkaa. Hiilikuituvahvisteiset vetytankit saattaa olla BMW:llä uutta, mutta Toyotalla tuskin on osaa tai arpaa niitten kehittämisessä. Paras painesäiliöosaaminen kun on ihan muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt hullujas höpise! Toyotalle ei ole mitään mitä BMW tarvitsisi. Toyotalla ei ole yhtään sähköautoa, joita BMW:llä on useita, ja polttokenno on 60-luvun tekniikkaa. Hiilikuituvahvisteiset vetytankit saattaa olla BMW:llä uutta, mutta Toyotalla tuskin on osaa tai arpaa niitten kehittämisessä. Paras painesäiliöosaaminen kun on ihan muualla.

    No, tässä BMW:n polttokennoautossa itse polttokenno on Toyotan tekemä ja ehkä myös vetytankit. Tässähän on kyse BMW:n ja Toyotan yhteistyöstä, ei BMW ole tätä tehnyt yksin.

    Perehdy vähän asiaan ennen kuin väität jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miksi Bemarilla se on parempaa?

    Ja miksi Bemari on ottanut polttokennon Toyotalta? Polttokenno ei ole Bemarin oma, vaan se tulee Toyotalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä nyt hullujas höpise! Toyotalle ei ole mitään mitä BMW tarvitsisi. Toyotalla ei ole yhtään sähköautoa, joita BMW:llä on useita, ja polttokenno on 60-luvun tekniikkaa. Hiilikuituvahvisteiset vetytankit saattaa olla BMW:llä uutta, mutta Toyotalla tuskin on osaa tai arpaa niitten kehittämisessä. Paras painesäiliöosaaminen kun on ihan muualla.

    Hih!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja miksi Bemari on ottanut polttokennon Toyotalta? Polttokenno ei ole Bemarin oma, vaan se tulee Toyotalta.

    Ja jotain faktaa, kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja jotain faktaa, kiitos.

    BMW onkin Toyota silloin kun BMW toimii

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No, tässä BMW:n polttokennoautossa itse polttokenno on Toyotan tekemä ja ehkä myös vetytankit. Tässähän on kyse BMW:n ja Toyotan yhteistyöstä, ei BMW ole tätä tehnyt yksin.

    Perehdy vähän asiaan ennen kuin väität jotain.

    Tuota ei usko Erkkikään! Toyotalla käytössä oleva polttokenno ei ole teholtaan lähellekään tuon BMW:n veroinen.
    BMW:n ja Toyotan yhteistyösopimus, jossa oli dieselit ja urheiluautot sisälsi Toyotan puolelta hybridien akkutekniikkaa ja siihen liittyvää ohjaustekniikkaa, mutta ei polttokennoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuota ei usko Erkkikään! Toyotalla käytössä oleva polttokenno ei ole teholtaan lähellekään tuon BMW:n veroinen.
    BMW:n ja Toyotan yhteistyösopimus, jossa oli dieselit ja urheiluautot sisälsi Toyotan puolelta hybridien akkutekniikkaa ja siihen liittyvää ohjaustekniikkaa, mutta ei polttokennoja.

    Tuo yhteistyösopimus sisälsi nimenomaan polttokennot, tämä on eri artikkeleissa todettu. BMW:ssä voi olla tehokkaampi polttokenno, mutta siinä on silti Toyotan tekniikkaa.

    Toki olet siinä mielessä oikeassa, että osittain BMW tekee polttokennoa itse, mutta ei kokonaan. Tässä lainaus yhdestä artikkelista:

    "The vehicles’ individual cells are provided by Toyota, with BMW developing the fuel cell stack and complete drive system."

    Eli toisin sanoen Toyota on ollut tekemässä polttokennoa BMW:lle. Hybridejä BMW osaa tehdä jo ennestään, mutta ei polttokennoja. Sillä ei ole merkitystä kuin vanha tekniikka, mutta silti BMW ei sitä osaa.

    Äänestä

Todella upeaa.

Äänestä

Erittäin iloisia uutisia autoilijoille.

Äänestä

Tuplavetypommi

Äänestä
  • Heh);)
    Hellesens pattereilla kulkevan leikkikalun omistajalle.

    Äänestä

kiihtyvyys ei tee autosta parempaa, se tekee siitä vain nopeammin kiihtyvän.
Parempi kiihtyvyyys ei paranna mukavuutta eikä suuntavakautta mikä on aina ollut BMWn ongelma.

Äänestä
  • Ja kateus on synneistä suurin ja typerin.

    Äänestä

  • Minkä BMW:n mallin ongelma on suuntavakaus?
    Onko kyseessä M3 vai M5 vai mikä malli?
    Käsittääkseni BMW on kilpaillut vuosikymmeniä Mersun kanssa.
    Toyota ei kilpaile samalla tasolla käsittääkseni.
    Vai onko Toyota Rav4 samaa tason kuin pienet BMW:n X mallit?
    Minun mielestä ei ole samalla tasolla, mutta mielipiteitä mahtuu maailmaan.

    Äänestä

Saattaa hintalappu olla aika suolainen ja eiköhän nuo muutamat mene etupäässä mainoskäyttöön, mutta saahan ne amispojat ja vetyhönöt innostumaan, hihii!

Äänestä

Ainakin hinnassa

Äänestä

Onhan se kokomuksin köyhien ja eläkeläisten puolue ainakin kokoomuksen puheissa

Äänestä

Aivan huikeaa että bemaria verrataan teslaan.

Äänestä

Uudessa bemarissa on Skodan politrukin irvistys mask, paljo ne on maksanut siitä?🤭🤭🤭

Äänestä

Minä jätän Teslan kauppaan

Äänestä

Kyllä on Bemarilla todella löysät housussa. Jäänyt täysin sähköjunasta ja nyt epätoivoinen pyristely: "vety" - ehkä jo vuonna 2025? Tai sitten vasta 2030?

Siihen asti päristellään BMW polttiksilla, toisin kohta vain Afrikassa ja muissa kehitysmaissa...

Äänestä

Missä tuota Suomessa tankataan?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liki 400 heppainen vitossarjan maastobemari luotettavalla ja ekologisella vetytekniikalla on kyllä melkoinen hirmu ja taatusti mukava kulkupeli pitkällekin matkalle. Tankkaus käy muutamassa minuutissa, auto ei näytä tyypilliselle ekoautolle ja kun tuulisähköön perustuva kansallinen vetyohjelmamme on valmis, kyseessä on täydellinen paketti.

Lisää vetybemarista täältä:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/potkua-polttokennolla-baijerilaisjatin-vetyauto-lanaa-baanaa-jopa-368-hevosvoimalla/80f1fcd0-da8f-48af-9f1b-afd9d981b537?ref=iltalehti:351e&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu