NATOn kyky torjua terrorismia selvästi parantunut

Moni varmasti ajattelee, että Afganistan oli nöyryyttävä tappio Natolle ja osoitus sen kyvyttämyydestä torjua terrorimismia ja epäsuoraa sodankäytiä. He eivät ota huomioon, että Yhdysvallat, Naton ylin päämaa, on tunnetusti nopea oppimaan virheistään. 20 vuotta on suurvallalle kuin silmänräpäys ja siinä ajassa Yhdysvalloille selvisi se, että sen kouluttamista liittolaisista voi tulla vihollisia. On siis syytä pitää huoli. ettei sellainen toistu. Maailmassa kuitenkin tarvitsee liittolaisia, jopa USA. Mitä siis tehdä?

Jokunen aika sitten USA ilmoitti tappaneensa drone-iskulla tärkeän terroristijohtajan. Nyt Yhdysvaltalaislähteet ovat kertoneet lisää tapauksesta. Tietojen tarkentuessa on selvinnyt, että kyseessä olikin ilmeisesti mahdollinen terroristijohtaja, sillä iskussa kuollessaan hän vielä oli USA:n liittolaisiin alueella kuulunut avustushenkilö, joka kuskasi vesipulloja. Aivan ilmeisesti vahingoistaan viisastunut USA päätti pitää huolta, että tästäkään entisestä liittolaisesta ei tule USA:lle vaarallista terroristia. Samalla kannatti hoidella lapsetkin, joista, jos olisivat jääneet henkiin, olisi vielä todennäköisemmin tullut USA.lle vaarallisia terroristeja.

https://www.youtube.com/watch?v=Zyc1lBTEqDY

USA:n ja Naton uusi entistä parempi terrorismintorjuntastrategia on siis tappaa liittolaiset perheineen, ennen kuin heistä mahdollisesti tulee terroristeja.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Muistaakseni joku USA:n sotilaallisesta voimasta vaikuttunut korkeajännitystenlukija riemuitsi, että isku kyllä hillitsee terrorismia ja panee terroristit miettimään, kannattaako terrorismi.

Tässä Talebanin, ja monen muun, reaktio asiaan

https://www.youtube.com/watch?v=cDphUib5iG4&t=279s

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Moni varmasti ajattelee, että Afganistan oli nöyryyttävä tappio Natolle ja osoitus sen kyvyttämyydestä torjua terrorimismia ja epäsuoraa sodankäytiä. He eivät ota huomioon, että Yhdysvallat, Naton ylin päämaa, on tunnetusti nopea oppimaan virheistään. 20 vuotta on suurvallalle kuin silmänräpäys ja siinä ajassa Yhdysvalloille selvisi se, että sen kouluttamista liittolaisista voi tulla vihollisia. On siis syytä pitää huoli. ettei sellainen toistu. Maailmassa kuitenkin tarvitsee liittolaisia, jopa USA. Mitä siis tehdä?

Jokunen aika sitten USA ilmoitti tappaneensa drone-iskulla tärkeän terroristijohtajan. Nyt Yhdysvaltalaislähteet ovat kertoneet lisää tapauksesta. Tietojen tarkentuessa on selvinnyt, että kyseessä olikin ilmeisesti mahdollinen terroristijohtaja, sillä iskussa kuollessaan hän vielä oli USA:n liittolaisiin alueella kuulunut avustushenkilö, joka kuskasi vesipulloja. Aivan ilmeisesti vahingoistaan viisastunut USA päätti pitää huolta, että tästäkään entisestä liittolaisesta ei tule USA:lle vaarallista terroristia. Samalla kannatti hoidella lapsetkin, joista, jos olisivat jääneet henkiin, olisi vielä todennäköisemmin tullut USA.lle vaarallisia terroristeja.

https://www.youtube.com/watch?v=Zyc1lBTEqDY

USA:n ja Naton uusi entistä parempi terrorismintorjuntastrategia on siis tappaa liittolaiset perheineen, ennen kuin heistä mahdollisesti tulee terroristeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu