Ei terveellä ihmisellä ole mitään tarvetta käyttää huumausaineita. Niistä on terveelle ihmiselle vain haittaa.
Eri asia on kannabiksen käyttö lääkkeenä , mutta sellaisia ihmisiä on vähän.
Lääkärin pitää ensin todeta kiputila johon ainoa lääke on kannabis.
Eri asia on kannabiksen käyttö lääkkeenä , mutta sellaisia ihmisiä on vähän.
Lääkärin pitää ensin todeta kiputila johon ainoa lääke on kannabis.
Vastaukset 41
Vanhimmat
huumausaineiden viihdekäyttöä ei saa laillistaa.
Miksi ei? Jos se olisi laillista niin samat käyttäjät saisivat ruohonsa ilman että joutuisivat tekemisiin ammattirikollisten kanssa. Nykyisellään rikolliset pääsevät tarjoamaan kannabiksen ostajille vaarallisia huumeita kun sitä "oikeaa" ei tällä kertaa nyt ollutkaan mukamas tarjolla. Näin koukutetaan nuoria vahvempien aineiden käyttäjiksi.
Maailmalla kannabiksen laillinen viihdekäyttö lisääntyy jatkuvasti. USA:ssakin on jo monessa osavaltiossa kannabiksen käyttäminen, kaupallinen viljely ja ostaminen laillista.
Anonyymille 12.9. klo 22:24
Näin puhuu ihminen, jolla ei ole huumeiden käyttäjiä lähipiirissään. Kaikki on kivaa ja ok niin kauan kuin se ei tuota vahinkoa itselleen. Vihreiltä olisi odottanut paljon tärkeämpiä alotteita. Kannabiksen laillistaminen ei kuulu sen puolueohjelmaan. Nyt kosiskellaan vain käyttäjiä ja lisää tulee kun kokemattomat pikku Pinocciot lähtevät pahaa aavistamatta huvipuistoon. Pitäisi kysyä ensin työnantajilta ottaisivatko he pössyttelijön töihin. Mitä luulette?
kannabis auttaa joihinkin kiputiloihin mutta ei sitä muuten kukaan tarvitse.
Viherkaihi, unettomuus, stressi, ms tauti jne yli sata vaivaa mihin kannabiksesta on apua. Suomessa et kuitenkaan saa koska sitä on kielletty kirjoittamasta. Viihdekäytössä vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Kieltoon ei ole oikeita järkeviä perusteluja. Yleisimmistä väitetyistä haitoistakin sanotaan saattaa aiheuttaa. Edes mitään varmuutta ei ole siitä aiheuttaako niitä väitettyjä haittoja.
Coloradossa on kauiten ollut laillista. Sen jälkeen moni muukin muunmuassa kanada on laillistanut. Näin ei tapahtuisi jos kannabis olisi lpuoleksikaan niin haitallista kuin hysteerikot väittävät.
Yleensä, kannabiksen puolustelijat on käyttäjiä. Eli narkkeja😂
Alkoholistit puolustelee alkoholia, ja tupakoitsijat tupakoita jne.
"unettomuus, stressi"
- voi luoja... mulla on auttanu, kun oon tehny elämästäni parempaa pyrkimällä parempiin olosuhteisiin. Kai voi luovuttaa ja alkaa vetää kannabistaki
Kaveri kokeili kannabista, hetken päästä veti heroiinia ja kuoli. Toinen kaveri tuumas kun kysyin, et "onko se kannabis pahempaa ku rööki", jätkä alko nauraa ja sai sanottua "se on jotain ihan muuta".
Olet täysin oikeassa. On hyvä muistaa että narkomaanit ovat orjia, eivätkä itsenäisiä, vapaita ihmisiä. Eivät he isäntäänsä pure.
Huumeita ei tule laillistaa nyt eikä ikinä. Ei ole millään tavalla hyväksyttyä tukea huumerikollisuutta.
Laittomana pitäminen on juuri sitä tukea huumerikollisuudelle. Huomaa että huumerikollisuus alkoi siitä kun huumeista tehtiin laittomia. Kun on huumeongelma niin taatusti sen saa pahemmaksi lisäämällä siihen rikollisuuden.
Sama tapahtui jo aikaisemmin alkoholin kanssa. Kysymys onkin loivatko poliitikot huumeongelman vahingossa vai tahallaan? Kovin ovat ainakin haluttomia korjaamaan virhettä.
Oot kääntäny paskan selälleen, ettei se näyttäisi paskalta. Hajulle et voi mitään.
Kannabiskuskit lisääntyy, jos laillistetaan. Se tieto ulkomailta.
Meillä nyt jo liikaa huumekuskeja
Joten EI !
Kieltolait eivät toimi. Se on huomattu viimeisen sadan vuoden aikana varsin moneen kertaan. Siksi USA:ssa monissa osavaltioissa kannabis on jo laillistettu.
Suomessakin alkoholin käyttö suorastaan räjähti kasvuun kieltolain aikaan.
Ei ole kysymys vain laittomuudesta vaan ennen kaikkia siitä että huumeet orjuuttavat ihmisen olivatpa ne sitten laillisia tai eivät.
Räjähtikö todella? Liioittelet. Mihin perustat tietosi? Ja mitä kieltolain kumoamisen jälkeen tapahtui? Vähentyikö käyttö, entä pimeät pullot? On eri asia kun alkoholin myynti muuttuu äkisti sallitusta kielletyksi. Tilanne ei tällä kertaa ole sama. Nyt päästettäisiin kannabis irti tilanteessa, jossa se on ollut aina kielletty. Vertailusi oli epärelevantti ja ajattelematon.
Ideologisesti työttömät luuserit eivät kestä enää itseään ilman huumeita.
Kannabis ei ole mikään huume.
Miksi sitä halutaan sitten käyttää, jos se ei ole huume?
Se on parempi lääke kuin moni muu. Ja juuri siinä on syy, miksi sitä ei laillisteta; lääketehtaat pelkäävät omien pillereidensä menekin puolesta. - Nm. Näin on näppylät
Korjaan: lääkekannabis ei ole mikään huume. - Nm. On ja ei
Ja tupakka ei ole mikään myrkky! Yhdessä kannabis ja tupakka on aivan verraton terveyspommi!
Terveisin vihreät huumemyönteiset!
Terveellisempää kuin alkoholi. En ole käyttänyt mutta asiaan perehtyneenä olen vakuuttunut siitä, että maailma olisi parempi paikka jos alkoholi kiellettääisiin ja kannabis laillistettaisiin.
Kannabis lääke juupa juu, ei vakuuta, miksihän terveetkin sitä pössyttelee, ja siirtyvät kovempiin aineisiin.
Jepjep. Kannabis on ihan toista kuin rähinäviina. Osa alkoholia käyttävistä muuttuu humalassa aggressiivisiksi ja Suomessakin melkein kaikki tapot ja murhat tehdään kännissä mahdollisesti sitä kovilla huumeilla vielä tehostaen. Kannabis ei tee aggressiiviseksi vaan pikemminkin päinvastoin.
Itsensä tappaminen kannabiksella on hyvin hyvin vaikeaa. Itsensä tappaminen alkoholilla on varsin helppoa.
Teistä Vihreistä huumemyönteisistä näkyy huumeitten aivotoimintaa lamauttava vaikutus. Olette pelkästään naiiveja, ette mitään muuta.
Kannabiksen laillistaminen antaa lisää siimaa virkakoneistolle toisin sanoen poliisien ei tarvitse enää vahtia pikkunistejä resurssit voidaan kohdistaa oikeitten kovien huumeitten käyttäjiin sekä levittämisen estämiseen. Oikeat kovat huumeet meta kristalli ja suonensisäiset aiheuttavat välitöntä riippuvuutta sekä tuhoa käyttäjässään. Kannabis on luokiteltavissa käytännössä nautintoaineeksi kuten tee tai tupakka. Mutta kannabiksen pitkäaikaiskäyttö voi olla riski sairaille. Laki pitää säätää suomessa sellaiseksi että kannabiksen ominaisuus lääkeaineena sallitaan, sekä sen oma viihdekäyttö sallittu. Jotain rajoituksia esimerkiksi sairaat ja riskiryhmät sellaisille kannabiksen pitkäaikaiskäyttö on kiellettävä. Tämä on vihreitten pointti ja toimii jo monessa maassa.
Tupakka on terveydelle vaarallista mutta eikö kannabis ole?
Kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin. Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa.
Tuplasti vaarallisempaa, tekee hönöttäväksi zombiksi.
Ainoa syy vihreillä huumeiden levittämiseen on saada nuoriso koukkuun ja toppuraan, että saisivat niistä äänestäjiä. Seurauksilla ei ole mitään väliä.
Ihmiskunta on läpi historian vetänyt päätään jollain tavalla sekaisin. Irtiotto paskasta duunista tai vittumaisesta vaimosta. Jollain onnellisella on noi molemmat. Pakko on välillä vetää pää sekaisin, jotta jaksaa.
Ganja voi aiheuttaa psykooseja ja rasva aivoja. Mut aika paljon yrttiä pitää varmaan noihin vetää. Ongelmia myös alkoholin suurkulutuksessa.
Viinan vedossa tapellaan, ganjaa pössytellessä nauretaan. Siinä on iso ero.
Millä tavoin kannabiksen laillistaminen helpottaisi pahaa huumeongelmaa??
Seuraus olisi, että yhä useampi (varhais)teini aloittaisi pössyttelyn. Ja yhä useampi näistä jatkaisi tuosta kovempiin aineisiin.
On nuo virheet sairasta sakkia kaikin puolin!
Höh. Kyllä suuremalle osalle riittää kaupan kalja vaikka viinaa on Alkot täynnä.
Ganjat ostetaan ärrältä taikka k kaupan Tarmolta. Siinä on iso ero diilereihin verrattuna.
Ainoa huoli ko asian suhteen on skitsofrenia ja ns rasva aivot. Näistä pitäis lukea lisää. Mut muuten ei laillistamisessa mitään haittaa.
Nistejä varten perustettava jo kuolemanpartioita kaduille, aina kun näkee nistin niin päänahan tuomisesta saa 100€....
Nisti = heroiNISTI, muiden opiaattien tai (met)amfetamiinien käyttäjä. Tunnistat ne toivottomaksi muuttuneesta ulkonäöstä, luihusta olemuksesta ja piilottelusta hupparin sisällä. Näyttävät parikymmentä vuotta ikäistään vanhemmilta.
Kannabiksen käyttäjää et tunnista mistään ulkonäköön tai olemukseen liittyvästä.
Kysy Vihreiltä. Heillä tuo lähellä sydäntä.
Poistaa siihen kytkeytyvän rikollisuuden - sen maksaa veronmaksaja.
Kaikki huumausaineet tulee vapauttaa - valtakone, joka nettoaa humausainekaupasta miljardeja, tulee sitä ensimmäisenä vastustamaan.
ME MAKSAMME
Kannabiksen käyttö lääkkeenä on ilman muuta sallittava. Olen kompannut vihreitten puolueohjelmaa, mutta nyt tämä kannabissekoilu. Ajattelevatko Vihreät, että on helpompi kohdata ilmastonmuutos pienessä pöllyssä itsekseen hihitellen kuin selväjärkisenä? Minusta tässä maailmantilanteessa on ensiarvoisen tärkeää että aivot ovat täydessä käyttökunnossa. Työnantajatkaan tuskin ovat halukkaita ottamaan töihin näitä lehmän ulosteelle haisevia harhaisia pössyttelijöitä.
Sano Vihreille EI!
Eipä ole kukaan vielä pystynyt perustelemaan miksi kannabis pitäisi laillistaa.