Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan?
Kun huippuälykäs ateistitieteilijä jättää ateismin
laskeeko ÄÖ-osamäärä prosessin aikana ja ihminen
muuttuu hihhuliksi jota tulee kohdella sen mukaisesti.
Kun huippuälykäs ateistitieteilijä jättää ateismin
laskeeko ÄÖ-osamäärä prosessin aikana ja ihminen
muuttuu hihhuliksi jota tulee kohdella sen mukaisesti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Kun huippuälykäs ateistitieteilijä jättää ateismin
laskeeko ÄÖ-osamäärä prosessin aikana ja ihminen
muuttuu hihhuliksi jota tulee kohdella sen mukaisesti."
Jos huippuälykäs ateistitieteilijä hairahtuu uskomaan olemattomiin jumaliin niin käynnissä on prosessi, jossa hänen älykkyytensä on laskenut. Älykkyys ei laske sillä hetkellä kun hänestä tulee uskovainen. Älykkyys on jo laskenut, mikä mahdollistaa uskoon tulon. Äkillisen älykkyyden laskun syynä voi olla aivovaurio, aivokasvain tai puhjennut mielisairaus.
Miten tämä älyn lasku näkyy esimerkiksi Francis Collinsin työssä?
<<Francis Sellers Collins (s.1950) on yhdysvaltalainen lääkäri ja geneetikko. Hän johti NHGRI:tä (National Human Genome Research Institute) vuoteen 2008 ja toimi myös Human Genome Projectin johdossa. Hänen tutkimustyönsä avulla on löydetty erilaisia sairauksia aiheuttavia geenejä, joiden joukossa on Huntingtonin tautia aiheuttava geeni.[1] Collins on Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsen ja Presidential Medal of Freedomin saaja.[2]
Collins piti itseään aiemmin ateistina, mutta sittemmin hänestä tuli vakaumuksellinen kristitty. >> https://fi.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins
"Miten tämä älyn lasku näkyy esimerkiksi Francis Collinsin työssä?"
Collins ei uskalla tunnustautua julkiateistiksi, koska se on merkittävä stigma Yhdysvalloissa. Teistinen evoluutio on vain selitys kristittyjen suuntaan siitä, ettei nyt ihan suoraan sanota asiaa vuohipaimenten absurdeiksi myyteiksi.
Tuossa tuli kyllä pohjalukemat:
"Äkillisen älykkyyden laskun syynä voi olla aivovaurio,
aivokasvain tai puhjennut mielisairaus."
- et voi olla tosissasi
"Tuossa tuli kyllä pohjalukemat:"
No, kognitiivinen kyky voi laskea yhtäkkiä. Mitä syitä sinä löydät yhtäkkiselle kognitiivisen kyvyn laskulle? Mielestäni nuo voivat olla syitä. Lisäksi kyseeseen voi tulla päihteiden käyttö, delirium ja vanhuuden muistisairaudet. Kylläpä nämä syyt ovat usein uskoon tulemisen taustalla. Ei mieleltään ja kognitiivilta kyvyiltään normaali ihminen tule yhtäkkiä uskoon.
Jospa asetetaan tässä ateistinen peruskysymys:
Onko tästä tieteellistä näyttöä, vai onko kyse harhaluuloisuudesta.
Kognitiivisten kykyjen nopea "äkki" aleneminen, huipputieteilijältä.
Tästä pitäisi olla tieteellistä faktaa saatavilla, jos ja kun se koskee tieteen
parissa liikkuvia ihmisiä voimakkaan tunteellisesti.
Ethän vain ole ottanut miestää väkevämpää.
- aina ystävällisesti ja sävyisästi
"Kognitiivisten kykyjen nopea "äkki" aleneminen, huipputieteilijältä."
Ei kai nyt väitä, ettei huipputieteilijöiden mieli voi särkyä, heille ei voi tulla aivokasvainta tai he eivät voi joutua onnettomuuteen, jonka seurauksena on aivovaurio? Vai mitä ihmettä jankutat nyt? On ihan mahdollista, että esimerkiksi ateistinen huippufyysikko putoaa katolta lumenpudotuksen yhteydessä, kärsii aivovaurion ja tulee uskoon.
Summa summarum. Siis tämä liittyy aina sairastumiseen, kuten skitsofreniaan etc.
Tämä on ainoa vaihtoehto. No asia tuli selväksi.
Oireitten varhaisiinkin merkkeihin kannattaa kiinnittää huomiota.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96998
Tässä mennään kohti dementiaa ja alzheimerin tautia ja silloin tieteellinen työ
jää yleensä pois. Surkastumis sairaus. Ei mennä kohti uskovaisuutta.
"Surkastumis sairaus. Ei mennä kohti uskovaisuutta."
Ne ovat sama asia. Oireet voivat olla yksilöllisiä.
"Jos huippuälykäs ateistitieteilijä hairahtuu uskomaan olemattomiin jumaliin niin käynnissä on prosessi, jossa hänen älykkyytensä on laskenut."
Totta. Hyvin sanottu. Kas kun ei ruvennut uskomaan Joulupukkiin ja pitänyt itseään edelleen aikuisten oikeasti aikuisena.
"Lukihäiriöinen narsisti"
Ai olet vai :)
Hauska tutustua :)
"Totta. Hyvin sanottu. Kas kun ei ruvennut uskomaan Joulupukkiin ja pitänyt itseään edelleen aikuisten oikeasti aikuisena."
Uskovaisella menee tyypillisesti syyt ja seuraukset sekaisin. Ei ateismista seuraa älykkyys ja uskovaisuudesta tyhmyys. Älykäs ihminen päätyy todennäköisimmin ateistiki ja tyhmä ihminen uskovaiseksi. Raamattu on täynnä näitä vääriä johtopäätöksiä syistä ja seurauksista. Raamatun mukaan maa on litteä, koska horisontti näyttää suoralta. Taivaalla on meri, koska se on sininen. Taivaalla on vahva kansi, jotta yläpuolisen meren vedet pysyvät taivaalla. Pilviselläkin säällä on päivänvaloa vaikka aurinko on piilossa, siispä täytyy olla toisistaan erillinen päivänvalo ja auringonvalo. Lista jatkuisi loputtomiin jos noita jaksaisi hakea.
Tai ehkäpä hän vaan päätti vanhoilla päivillään, että teistinen evoluutio selittää hänen pohdintansa asian tiimoilta.
Ei se sinänsä tieteen faktoja pois evoluutiosta pyyhi.
Eikä siihen mitään suurta luopumusta aivotoiminnan kapasiteetista tarvitse maalata.
Uskoontulo on kaksivaiheinen prosessi.
Ensiksi aletaan uskomaan helvettiin. Kuviteltuun ongelmaan kuvitellaan seuraavaksi ratkaisu. Lopputulos on tasan nolla.
Itämaisissa uskonnoissa on sama idea. Ensiksi aletaan uskomaan, että jälkeensyntymisen rumba jatkuu ikuisesti. Kuvitteelliseen ongelmaan kuvitellaan taas ratkaisu, ja kas, ollaan takaisin lähtöruudussa.
Kristitty ihminen kunnioittaa jokaisen mielipidettä,
olipa sitten uskova, agnostikko tai ateisti:
https://www.youtube.com/watch?v=RCb3CaLpfmk
Luterilainen nuuskii yksin:
https://www.youtube.com/watch?v=3jwMP97-2eA
Esimerkki aivojen riippuvuudesta käyttäytymiseen https://fi.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Näiden esimerkkien perusteella on suuri ero ateistien eduksi. Täällä diagnosoidaan jo uskovia sairaiksi. Mihin tämä viisaus johtaa.
#Mihin tämä viisaus johtaa.#
Se johtaa siihen että on sairasta uskoa Jumalaan ja Jumalan olemattomuus on varmaa.
Ei tarvita mitää todisteita, kun annetaan sairausluokitus.
Uskonto on jo määritelmällisesti poikkeavaa ajattelua eli mielisairautta. Uskonnon käsite syntyi vasta 16. ja 17. vuosisadalla länsimaissa. Sitä aikaisemmin pyhiä tekstejä, myyttejä ja riittejä ei sanottu uskonnollisiksi. Useissa kulttuureissa uskonnon käsitettä ei ole lainkaan. Uskonto on siis ollut maailmankatsomus ja on edustanut parasta mahdollista tietoa. Nykyaikaisen länsimaisen yleissivistyksen saanut ihminen kusettaa väkisin itseään kun hänen "uskonnollinen" maailmankuva on ristiriidassa tosimaailman kanssa. Kusettamisen ja höyrähtämisen tasosta riippuen voimme puhua jopa mielisairaudesta.
The concept of "religion" was formed in the 16th and 17th centuries. Ancient sacred texts like the Bible, the Quran, and others did not have a word or even a concept of religion in the original languages and neither did the people or the cultures in which these sacred texts were written.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religion