venäläisten länsimaita matalammalle keski-iälle. Vertailu on sikäli ontto koska se ei ota huomioon sitä, että myös länsimaissa kaupunkien työläisvaltaisilla alueilla ja laajasti maaseuduilla keski-ikä ei ole yhtään sen korkeampi kuin Venäjällä. Lännessä keski-ikää nostaa varakkaitten korkea keski-ikä mikä tietenkin johtuu pitkälle heidän paremmasta terveydenhuollostaan.
Sama ilmiö muuten näkyy Suomessakin kun yhteiskunta jo kylmästi jättää hoitamatta ikäihmisiä. Varakas menee silloin yksityissairaalaan, saa hoidon ja heti koko kansan keski-ikä nousee. Köyhemmillä kansalaisillamme ei ole enää varaa kaikkiin lääkärin määräämiin lääkkeisiin eikä sossu niitä maksa vaikka yleisesti luullaan, että ilman muuta maksaa kun vain kävelee reseptin kanssa sossuun.
Sama ilmiö muuten näkyy Suomessakin kun yhteiskunta jo kylmästi jättää hoitamatta ikäihmisiä. Varakas menee silloin yksityissairaalaan, saa hoidon ja heti koko kansan keski-ikä nousee. Köyhemmillä kansalaisillamme ei ole enää varaa kaikkiin lääkärin määräämiin lääkkeisiin eikä sossu niitä maksa vaikka yleisesti luullaan, että ilman muuta maksaa kun vain kävelee reseptin kanssa sossuun.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eikös siellä työläisten paratiisissa olekaan maailman paras ja ilmainen terveydenhuolto? Ei kai meille ole sentään valehdeltu?
Minne olet henkisesti jämähtänyt ? Lakkasi olemasta työläisten valtio jo 30 vuotta sitten ja on nyt patamusta oligarkkien hallinnoima oikeistovaltio, sieltä pahimmasta päästä. Tule jo 2020-luvulle, pahvi.
Oikeistolaisten aivot ovat jämähtäneet pysyvästi 1930 luvun lapualaisiin onnenvuosiin eivätkä ne sieltä liiku.
Herää sieltä 1970 luvultasi!
Katso maailmaa se muuttuu ehkä sinäkin.
Oliko työläisten valtiossa 30v sitten merkittävästi korkeampi keski-ikä?
Kyllä meidän kommunistit jumaloivat Venäjää edelleen Jaakko Laaksoa myöden.
Omituista? Miksi suomalainen kommunisti jumaloisi maata, joka taitaa jo ny ollat yksi oikeistolaisimmista ja epätasa-arvoisimmista maista?
Miksi Vasemmistoliiton eduskuntaryhmässä on sitten vieläkin useita venäjämielisiä.
Kukaan ei ole väittänyt, että nyky-Venäjä olisi työläisten paratiisi.
Mainitsepa muutama useasta venäjämielisestä.
Avaaja on tapansa mukaan TAAS väärässä! Venäläisten miesten matala elinodote johtuu ensisijaisesti heistä itsestään! Syytkin on selkeät: ylipaino, rasvainen ruoka, tupakka ja vodka! Ne ovat kaikki ns ’itse aiheutettuja’!
Suomessa on yhä hyvä terveydenhoito, mutta sen hyödyntäminen vaatii omatoimisuutta ja itsestä huolehtimista. Osa väitteistäsi on selkeästi virheellisiä! Hyvän hoidon saaminen Suomessa ei katso ikää! Vaativia lonkan teknivelleikkauksia ja silmän sarveiskalvoleikkauksia tehdään vaikka ikä lähentelisi jo 80-ikävuotta. Yksityisellä ei ole mitenkään pakko käydä. Pitää vain muistaa olla omatoiminen, sillä kukaan ei tule sinua tutkimaan kotonasi, jos jäät sinne vaivojesi kanssa. Omatoimisuus on näissä asioissa avainsana… ei varakkuus!
” Köyhemmillä kansalaisillamme ei ole enää varaa kaikkiin lääkärin määräämiin lääkkeisiin eikä sossu niitä maksa vaikka yleisesti luullaan, että ilman muuta maksaa kun vain kävelee reseptin kanssa sossuun.”
Lähes kaikki reseptilääkkeet on Kelan tukemia eli sairas maksaa vain OSAN lääkkeen TODELLISESTA hinnasta! KEla seuraa sotun perusteella reseptilääkkeiden vuosikertymää ja kun lääkkeisiin on kulunut max. 579 € niin siitä lähtien on loppulääkkeet ilmaisia pieni kirjausmaksu poislukien!
Avaajalla tuntuu olevan heikot tiedot ja piintynyt halu mollata Suomea?
Tuo 579 euroa vuodessa on monelle iso raha ja myös tiedotusvälineet ovat kertoneet miten moni varaton joutuu panemaan vastakkain ruoka vai lääke. Joten sinä puhut surkeaa puppua, sori siitä.
Puhun puppua mistä? Mikä on se vale? Tuo luku 579 € löytyy netistä! Etkö osaa edes keskustella asiallisesti?
Venäjällä mahorkka on ravintolisä ja vodka elintarvile, joten ei ihme jos ovat hyväkuntoisia.
Suomessakin vodka ja muut alkoholipitoiset juomat luokitellaan elintarvikkeiksi.
Mahorkkaa Suomesta ei saa.
------Hyvän hoidon saaminen Suomessa ei katso ikää!-----
Katsoo se vaikka toista piipität. Tosin tuo luulo mikä sinulla on on aika yleinen mutta väärä. Eräälle sukulaiselleni kieltäydyttiin tekemästä selkäleikkausta ja syyksi hänelle sanottiin ihan suoraan, että ikä. Ikää on 78. Oli liikuntakyvytön, jalat eivät toimineet yhtään kun hermot olivat niin tiukassa puristuksessa.
Hän meni Helsinkiin yksityiselle kun sukulaiset lainasivat rahat, hieman yli 10 000 euroa. Ja nyt jo jotenkin kävelee. Tänä päivänä yhteiskunnan maksamassa hoidossa tehdään jo aika rajua priorisointia vaikka siitä ei paljon huudella julkisuuteen. Katsotaan ketä enää hoidetaan, ketä ei, ja kaikkia ei.
” Katsoo se vaikka toista piipität. Tosin tuo luulo mikä sinulla on on aika yleinen mutta väärä.”
Yleistät nyt yksittäistapauksen! Minä taas tunnen omakohtaisesti useita (muita) joille n tehty vaativia leikkauksia ja ikä on alkanut kahdeksalla! En minä väitä sinun tapaasi, että tämä kuvastaa koko terveydenhoidon tilaa!
”Tänä päivänä yhteiskunnan maksamassa hoidossa tehdään jo aika rajua priorisointia vaikka siitä ei paljon huudella julkisuuteen. ”
Jos (muka) tekevät niin en ole siihen törmännyt! Oma kokemus on ollut päinvastainen!
”Katsotaan ketä enää hoidetaan, ketä ei, ja kaikkia ei.”
Meillä on näemmä eri kokemukset, mutta en silti tohdi ketään valehtelijaksi väittää! Koko Suomi on laaja alue!
------Yleistät nyt yksittäistapauksen! ----
Miksi olisi tehty tällainen yksittäistapaus ellei sairaalalla ole tällainen linja ? Eivät ne yksittäistapauksetkaan tyhjästä tule.
Miksi sitten tehdään vaativia tekonivelleikkauksia yii- ja ali 80-vuotiaille ellei TÄSSÄ ASIASSA ole tällainen linja! Kerrot ilman tarkempia tietoja yksittäistapauksesta ja yrität väittää sen koskevan KAIKKEA SAIRAANHOTOA KAIKISSA SAIRAALOISSA JA KOKO SUOMESSA!
"Yksityisellä ei ole mitenkään pakko käydä."
Jos haluaa hitaampaa ja yleensä huonompaa terveydenhuoltoa.
Yksityiselle pääsee HETI ja hoito on saman tasoista, mutta hintavaa!
Kyse olikin siitä että jos ei ole esim. tarpeeksi rahaa yksityisille. Silloin hoito on hidasta ja usein huonompi laatuista.
Jos palaamme avauksen aiheesen:
” Maailman terveysjärjestön WHO:n tuoreen tilaston mukaan venäläiset miehet kuolevat keskimäärin 66,4-vuotiaina ja naiset 77,2-vuotiaina (suomalaisten luvut ovat 78,7 ja 84,2). Nämä ovat laskennallisia keskiarvoja, joissa on mukana kaikki kuolemat syntymästä saakka.”
Tilanne on hieman kohentunut Venäjällä. Pahimpana neukkuaikana miehet kupsahtivat alle kuusikymppisinä!
Stallarin harmiksi ero on silti yhä suuri! Keskimäärin suomalaiset miehet elävät pitempään kuin Venäjän naiset!
Veneläinen terveydenhuolto on kehitysmaa tasoa.
---- yrität väittää sen koskevan KAIKKEA SAIRAANHOTOA KAIKISSA SAIRAALOISSA JA KOKO SUOMESSA!------
Turhaan huudat koska tuollaista väitettähän ei kukaan ole esittänyt. Mutta hoidon taso on pitkälti kuntakohtaista eli vaihtelee. Niin on isältänikin karsittu runsaasti 2-tyypin diabeteksen tutkimuksia ja lääkärin tapaamisia. Kunnat säästävät kaikessa, niin myös hoidoissa.
Diabetes2 on elintasosairaus, joka on monella (myös minulla) ja yleensä se ei vaadi tutkimista vaan lääkehoitoa.
Sinulla on kaksi höpöä:
- ei ole elintasosairaus vaikkakin elintavat vaikuttavat sen ilmaantuvuuteen ja vakavuuteen
- kyllä se vaatii seurantaa. On syytä tietää paljonko on HbA1c, rasva-arvot (lipidit), munuaisten kunto jne...Jos sinua on noin opetettu niin kuuntelet vääriä opettajia
” - ei ole elintasosairaus vaikkakin elintavat vaikuttavat sen ilmaantuvuuteen ja vakavuuteen”
Tottakai on. Koska se on voumakkaasti sidoksissa ylipainoon ja ruokavalioon!
”- kyllä se vaatii seurantaa. On syytä tietää paljonko on HbA1c, rasva-arvot (lipidit), munuaisten kunto jne...Jos sinua on noin opetettu niin kuuntelet vääriä opettajia”
Tottakai vaatii! Saat mittarin ja seuraat jatkuvasti veren sokeria! En osaa pitää sitä kummoisenakaan asiana kun omaa terveyttä on seurattava muutoinkin!
-----” - ei ole elintasosairaus vaikkakin elintavat vaikuttavat sen ilmaantuvuuteen ja vakavuuteen”
Tottakai on. ----
Väität siis, että D2 häviää jos kaikki korjaavat huonot elintapansa ja ylipaino hävitetään. EI HÄVIÄ, USKO POIS. Vähenee mutta ei häviä.
--------”- kyllä se vaatii seurantaa. On syytä tietää paljonko on HbA1c, rasva-arvot (lipidit), munuaisten kunto jne...Jos sinua on noin opetettu niin kuuntelet vääriä opettajia”
Tottakai vaatii! Saat mittarin ja seuraat jatkuvasti veren sokeria! --------
Noita tekstissä mainittuja asioita ei seurata kotimittareilla ! Usko pois !
"En osaa pitää sitä kummoisenakaan asiana kun omaa terveyttä on seurattava muutoinkin"
Seuraatko myös mielenterveyttäsi?
Veriarvojako? Seurataan säännöllisesti ja terveyskeskuksesta saat mittarin, piikityslaitteen ja testiliuskat! Tulokset kirjataan ylös ja niitä seurataan. Meillä on mittarit vaimolla ja minulla!
Et ilmeisesti itse tunne prosessia Diabetes2:n suhteen?
” Seuraatko myös mielenterveyttäsi?”
Toki seuraan ja sekin on kunnossa! En ota tätä niin haudanvakavasti kuin stallaripoika!
Voi voi sentään. Sokerimittarillako seuraat näitä asioita: "On syytä tietää paljonko on HbA1c, rasva-arvot (lipidit), munuaisten kunto, maksa-arvot, PVK, ynnä moni muu. Prosessin tunnen näköjään 100 kertaa paremmin kuin sinä kun luulet seuraavasi kaikkia noita kotona sokerimittarilla.
Ahaa, natsit ovat lopultakin löytäneet yhteyden diabeteksen ja stalinismin väliltä. Kyllä göbbelsiläinen tiede tuottaa kaikkea uutta ja ihmeellistä.
Niitä seuraa toki lääkäri säännöllisesti määräämillään laboratoriokäynnille! Sen sijaan veren sokerin oletetaan ,että kohdehenkilö mittaa itse ja kirjaa tulokset ylös!
Kauanko jaksat vatvoa yhtä Suomen yleisintä sairautta ja saat sen jotenkin yhdistettyä jopa Göbbelsiin?
On huomattu, että voit suoltaa miten typeriä juttuja tahansa tuntematta mitään häpeää.
Kaikki eivät pidä sitä hyvän mielenterveyden merkkinä, mutta lahtarit ovat poikkeavia monessa muussakin suhteessa.
Kyllä Göring oli enemmän kakkostyyppiä. Göbbels oli ehkä anorektikko tai sitten joku reumatautinen. Hitler oli addikti.
Stalin taas oli terve ja voimakas MIES isolla kirjaimella, terästä joka solultaan ja herkkä ja oikeudenmukainen sydämeltään.
Totta! Ainakin siinä, että osaavat keskustella keskittäytymättä nimittelyyn tai haukkumiseen!
----Kauanko jaksat vatvoa yhtä Suomen yleisintä sairautta ja saat sen jotenkin yhdistettyä jopa Göbbelsiin?-----
Juuh, tulee luonnollisena seurauksena siitä kun tiedämme, että vain natsi kykenee yhdistämään stalinismin ja diabeteksen kuten eräs (sinäkö ?) teki ylempänä eilen klo 23:57.
.....Sen sijaan veren sokerin oletetaan ,että kohdehenkilö mittaa itse ja kirjaa tulokset ylös!.....
Missä kohtaa on muuta väitetty ? Sinä sen sijaan annoit ymmärtää, että diabeeetikko hoitaa kaiken mittaamisen kotona liuskoilla.
Todellakin.
” Stalin taas oli terve ja voimakas MIES isolla kirjaimella, terästä joka solultaan ja herkkä ja oikeudenmukainen sydämeltään.”
Stalin oli lyhyt rokonarpinen käppänä, jonka vasen käsi oli oikeaa lyhyempi nuoruuden sairastelujen takia! Hän oli kyyninen teurastaja, joka oli vastuussa miljoonien neukkukansalaisten ennenaikaisesta kuolemasta!
” Suomessakin asiaa tuntemattomat irvailevat venäläisten länsimaita matalammalle keski-iälle.”
Ei siinä irvailtu vaan tunnustettiin reilusti, että kun elo neukun orjalassa oli ankeaa ja ikävää niin sillä oli kuitenkin yksi etu erityisesti miehillä!
Keskimäärin se oli lyhyt ja alle 60 ikävuotta!
Totuus on lähes 70 vuotta. Luku alle 60 on natsisudenpentujen käsikirjasta.
” Totuus on lähes 70 vuotta. Luku alle 60 on natsisudenpentujen käsikirjasta.”
Niinkö? Oheisen allaolevan tekstin löydät helposti googlella ja se selkeästi kyrsii stallaria!
Rosstatin mukaan venäläisten naisten elinajanodote syntymästä oli viime vuonna 77,1 vuotta, kun taas miesten vastaava oli 66,5 vuotta. Elinajanodote on noussut merkittävästi 1990-luvun jälkipuoliskolta, jolloin esimerkiksi miesten elinajanodote oli useana vuonna selvästi alle 60 vuotta. Elinajanodotetta ovat nostaneet sekä terveydenhuollon resurssien kasvu että etenkin elintapojen muutokset. Sydän- ja verisuonitaudit ovat kuitenkin säilyneet venäläisten tärkeimpinä kuolinsyinä.
Tässä faktaa asiasta.
https://www.bofit.fi/fi/seuranta/viikkokatsaus/2017/vw201727_3/
Venäjä on tietenkin jäljessä sivistysmaista, mutta edellä Afrikkaa ja Intiaa eliniänodotteessa. Suomessa tilanne kohtuu hyvä.
Paitsi että näistä kahdesta ke-- his--thys--maasta Intialla on miehis-sä korkeampi eliniänodote
"alle 60 ikävuotta"
Aika uskomatonta, esim. omat isovanhempani elivät yli 80 vuotiaksi.
Viettivätkö he Saarikoskimaista boheemia ryyppäämiselämää, vai olivatko epämiehekkäitä porvareita?
Olivatko he sitten venäläisiä?
Suomalaisia olivat, eivät mitenkään erityisen rikkaita. On kyllä mielenkiintoista että rajan takana on elinikä Afrikan tasoa. Jopa kiinassa eliniän odote on yli 77 vuotta, vaikka onhan sekin tietysti erittäin alhainen.