"Kannabikeen törmää aina rikollisten käsissä, muiden huumeiden kanssa."
Tuo mies on idiootti, tottakai kannabikseen törmää nöissä piireissä koska kannabis on tällä hetkellä laitonta. Jos se laillistettaisiin, kannabikseen ei enää törmäisi rikollispiireissä vaan Alko:issa. Ja kannabiksen käyttäjillä ei olisi enää niitä rikolliskontakteja ja porttia kovempiin huumeisiin ja rikollisjärjestöjen käsistä häviäisi kannabisbisnes.
Mutta ei tuo kokoomuksen poliisikansanedustaja näin monimutkaisia asioita ymmärrä.
Tuo mies on idiootti, tottakai kannabikseen törmää nöissä piireissä koska kannabis on tällä hetkellä laitonta. Jos se laillistettaisiin, kannabikseen ei enää törmäisi rikollispiireissä vaan Alko:issa. Ja kannabiksen käyttäjillä ei olisi enää niitä rikolliskontakteja ja porttia kovempiin huumeisiin ja rikollisjärjestöjen käsistä häviäisi kannabisbisnes.
Mutta ei tuo kokoomuksen poliisikansanedustaja näin monimutkaisia asioita ymmärrä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyseessä siis Jari Kinnunen(kok.)
Kannabis pehmentää aivot kuten avauksesta näkee.
tupakka pehmentää aivot
viina pehmentää aivot
nuuska pehmentää aivot
mutta
lsd tuhoaa aivot
heroiini tuhoaa aivot
kristalli tuhoaa aivot
onko mielestänne poliisin resurssit tämän päivän suomessa oikeassa targetissa jos täytyy vahtia harmittomia kannabisen kotipössyttelijöitä ja katsoa läpi sormien kovien huumeiden markkinoita joista syntyy se varsinainen ongelma. Yksinkertaistettuna poliisi jahtaa honda monkeylla hurvittelevia nuoria kun samaan aikaan ohi kiitää rattijuoppo 2 promillen humalassa kahtasataa ferrarillaan ja pöpelikköön alle jää tietysti matkan varrella joku koululainenkin.
Olen samaa mieltä, amerikan tyyli on parempi, ammutaan se pakeneva mopoilija jotta päästään ampumaan se ferrarirattijuoppo. Kumpikin toimii hyvin ja säästää kuluja tajuttomasti.
Aloittajan aivoille on juuri noin tapahtunut.
Totta nuo haitat, joita mainitset. , mutta pitääkö niiden rinnalle saada luvallinen uusi aivojen pehmentäjä:
"Noin 35 000 suomalaista käyttää kannabista viikoittain – haitat merkittävimpiä nuorilla
Kannabiksen käyttö päihteenä vaikuttaa muun muassa oppimiseen ja muistiin. Se voi myös lisätä psykoosisairauden riskiä."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008262706.html
Aika monen aivot jo pehmenevät ja sen huomaa.
Oleellinen kysymys lienee, ovatko kannabiksen käytön aloittajat henkisesti vajaakykyisempiä kuin muut?
Se on kuitenkin jo käynyt selväksi, että käyttäjät muuttuvat vääjäämättä entistäkin vajaamielisemmiksi, mitä pitempään käyttö jatkuu. Monet ovatkin jo täysin idiootteja ihmiszombeja, jotka zombie-klisheen kaltaisesti triggeröityvät täyteen raivoon kuullessaan pyhien huumeidensa kritisoimista.
Tupakan sisältämät kemialliset aineosat aiheuttavat ketjupolttajille myös henkistä alatehoa, hikoilua väsymystä levottomuutta ja sekavuutta. Kuitenkaan ketjupolttajia ei kielletä polttamasta niin paljon röökiä.
Pilven jatkuva käyttö voi aiheuttaa samanlaisia oireita joten ei ole mitään järkeä että pilveä vastustettaisiin sen takia koska sen aktiivinen käyttö voi aiheuttaa samaa mitä tupakka ketjupolttajille.
Ongelmaa ei saa korjattua sallimalla yksi terveydentuhoaja lisää, vaan poistamalla ne molemmat kuviosta.
Eihän tuollaiselle älyttömyydelle voi kuin nauraa. Eniten on tiettävästi käyttänyt irvin feldman. Ammatiltaan pörssimeklari. Miljardööri elon musk on tunnettu pössyttelijä. Raivoa näyttää aiheuttavan se että kannabis saatetaan dekriminalisoida. Se ei muuttaisi kenenkään ei käyttävän elämää millään tavalla. Ainoastaan kannabista käyttäviä ei enää rangaistaisi turhan takia.
Muun muassa polulaarimusiikki, Hollywood, Apple tai Microsoft eivät olisi mitä ovat jos ruohoa ei olisi ollut.
Aivan. Ilman kannabista olisivat saattaneet saada kelvollisiakin tuotteita aikaan. Huumehuuruissa busatun paskan sijaan.
Aloittajan logiikka ei oikein avaudu. Rötöksiä tehdään kannabispöllyssä. Ei se meno siitä muutu, ostaako sen diileriltä vai Alkosta.
Aloitus on ilmeisesti kannabispöllyssä kirjoitettu.
En ihmettele ettei sinulle aloittajan logiikka avaudu....
Varsinainen asiantuntija! Laittomia aineita myy vain rikolliset, koska laittomien aineiden myyminen tekee myyjästä rikollisen. Ja jokainen laitonta ainetta käyttävä joutuu kääntymään rikollisen puoleen ainetta saadakseen.
Tämähän olisi yksi peruste laillistaa kannabis: leikataan iso siivu järjestäytyneen rikollisuuden liikevaihdosta, katkaistaan kannabiksen käyttäjien ja rikollisten välinen asiakassuhde ja saatetaan kannabiskauppa ikärajojen yms valvonnan (esim puhtaus) piiriin.
Juuri noin ja jostain syystä poliisi vastustaa tuota.
Ei tule onnistumaan. Onko vahvempien aineiden huumediilereiltä saatu katkaistua toiminta? Ei! Miten saadaan kannabiksen myyjiltä katkaistua toiminta? Ei mitenkään! Vaikka laillinen myynti siirrettäisiin Alkoon tai mihin, niin diilerit tulevat myymään samaa kamaa halvemmalla pitääkseen markkinansa. Sitäpaitsi hehän eivät maksa bisneksistään veroja, kuten Alko tai muu kauppa.
Ei tietenkään kaikki ongelmat katoa, jos valtio ottaa kaupan haltuun, mutta mielessä tämä on huonompi idea kuin nykyinen käytäntö?
Ymmärtää hä, mutta esim. Vihreiden poliittiset päättäjät ja Kokoomsunuoret eivät sitä ymmärrä. Siksi hän toistaa.
Kannabikseen voisi laillistaa ja näin valtio keräisi siitä verotulot. Tiukka valvonta ja rangaistus vain niille jotka välittävät sitä alaikäisille (kovin rangaistus) tai muille (lievempi rangaistus). Jos alaikäisellä tavataan kannabista häntä ei rangaistaisi vaan pakotettaisiin sosiaalitoimistoon keskusteluihin ammattiauttajan luokse. Kannabiksen hallussapidosta ei pitäisi enää tehdä rangaistavaa. Vain laittomasta kaupasta rangaistukset pidettäisiin entisellään.
Mutta haluatko, että tuolla kuljeskelee aikuisia pahvipäitä. Entä, jos se on lääkärisi, hammaslääkärisi, lapsesi opettaja, poliisi jne. Myös aikuisella pää pimenee:
"Vaikka haittavaikutukset ovat merkittävimmät nuorilla, kannabiksen käytön vaikutuksia näkee läpi yhteiskunnan: säännöllisiä käyttäjiä on kaikissa ikäryhmissä.
”Se on tullut esiin esimerkiksi työterveyshuollon kautta. Se alkaa näkyä työelämän puolella asiantuntijatyössä ehkä nopeammin kuin suorittavassa työssä, koska se vaikuttaa juuri kognitiivisiin toimintoihin”, Simojoki sanoo."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008262706.html
Kinnunen ei ole niitä terävimpiä tai sivistyneimpiä.
Ompa aloittaja tyhmä, kuin kannabistötsä. Ei ymmärrä enää moraalin rappeutumisesta, eikä sen seurauksista yhtään mitään, niinkuin ei vihreistäkään juuri kukaan.
"Moraalin rappeutumisesta", hah! Tällaisilla typeryyksillä nämä konservatiivit vastustavat kannabiksen vapautumista, kuten ovat historian saatossa aina vastustaneet kaikkea uutta ja edistyksellistä. Kahvi ja pelikortitkin olivat jossain vaiheessa kiellettyjä ja konservatiivien mielestä "moraalista rappiota".
Nämä jääräpäät saisi niin jättää omaan arvoonsa (arvottomuutensa).
Kyllä rikollisuuteen törmäisi edelleen kannabiksen käyttäjien piireissä koska Alkosta ostettu kannabis rahoitettaisiin edelleen rikollisella toiminnalla. Nämä vihernarkkarit rahoittaisivat pössyttelynsä kuten ennenkin ja kasvattaisivat sitä vaatekaapissa kuten tähänkin asti. Alkossa se kun olisi liian kallista Kelan tuilla elävällä vihernarkkarille.
Ollaanko kannabiksen laillistamisessa niin pitkällä, että Alko on määritellyt sille jo hinnankin?
Se oli vain esimerkki. Alkon hintatasoon voi tutustua sen hinnastosta, sen perusteella Alkon kannabis ei olisi tarkoitettu työmarkkinatuilla elävälle.
Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat
https://www.kaypahoito.fi/nix01881
Kannabiksen käytön haittavaikutuksia
https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/tietoiskut/huumeet-ja-muut-paihdyttavat-aineet/kannabiksen-kayton-haittavaikutuksia
Pilvi voi pehmentää pään
https://www.apteekki.fi/terveydeksi/mielessa/pilvi-voi-pehmentaa-paan.html
Tutkimus: Kannabis tyhmentää aivot - ”Mitä enemmän sen enemmän”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-mita-enemman-sen-enemman/cc40b1bd-006f-3479-beb1-35f18762026e
Monella ovat aivot jo tainneet jonkun verran pehmentyä.
Okei. Joku sentään yrittää puolustaa kantaa, että kauppa on parempi olla rikollisten käsissä.
Mieluimmin niin, kun lapset tulee pahvipäiksi ja kanssaihmiset. Pimeä kauppa EI LOPU ikinä. Ne alkaa kilpailee laillisten kauppojen kanssa hinnalla. Laatu voi olla mitä tahansa,
Ote Hesatin uutisesta:
"Hän huomauttaa vähälle huomiolle jääneen, että vuosien mittaan itse kannabistuotteet ovat muuttuneet sekä laittomilla että laillisilla markkinoilla.
Hänen mukaansa vielä 1990-luvulla thc-pitoisuudet eli vaikuttavan aineen pitoisuudet olivat keskimäärin alle 4 prosentin luokkaa mutta nyt usein 15–20 prosenttia.
”Tämä on herättänyt tutkija- ja hoitopiirissä huolta, onko ajatuksemme kannabiksen haitoista ylipäätään ajantasainen, jos thc-pitoisuudet ovat muuttuneet niin merkittävästi korkeammiksi. Se saattaakin aiheuttaa laajempia ja vakavampia haittoja, kuin olemme ajatelleet.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008262706.html
Vain lääkekäyttöön reseptillä. Ei viihdekäyttöön. Alkoholista on jo tarpeeksi riesaa.
Viidekäyttö-sana pitää kuolemaantuomita! Mitä viihdettä se on, jos pahvitat päätäsi.
Se on vastaavaa kuin mm. oluen viihdekäyttö.
Alkoholiinkin törmää puliukkolaumoissa, eli alkoholinkäyttäjän tunnistaa katukuvassa.
Keskustelu tästä aiheesta on aina ääliömäistä eikä tuota mitään.
Saattaa panna monet ajattelee. Se on sen tuotto.
Miksi sallit amfetamiinin käytön?
Työpaikoille nollatoleranssi kaikille päihteille ja pakolliset säännölliset seulat. Kyllä se siitä.
Yhdyn mielipiteeseesi. Seulat käyttöön!
Koska huumeilla näyttää olevan vain positiivisia ja jopa parantavia vaikutuksia., voidaan eheytyshoitoihin verrattavat huumevieroitushoidot lopettaa vahingollisina.
Lisää huumeita, että jokainen tuntee itsensä terveeksi ja työkykyiseksi. Ajatuskin terävä kuin partaterä.