Elämänkatsomustiedon opiskelu sallittava kaikille -kansalaisaloitteella lienee muitakin perusteluja kuin mitä tämän aloitteen yhteyteen on liitetty. Vai onko? Mitä?
Toki täällä on ihan riittävän hyviä perusteluja allekirjoittamiseen ja linkin jakamiseen muillekin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Toki täällä on ihan riittävän hyviä perusteluja allekirjoittamiseen ja linkin jakamiseen muillekin: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tottakai eräs pyrkimys on leninismin opettaminen ja Kremlin korostaminen elämäntapana maailmankylän setan rauhanpuolustajien ja amnestyn malliin ja tovereiden palkkaaminen verorahoilla virkoihin maailmanparannukseen https://www.suomenuutiset.fi/amnesty-internationalilla-suomessa-30-tyontekijaa-jarjesto-korjasi-virheellisen-tiedon-suomen-ihmisoikeusrikkomuksesta-vasta-kun-siita-huomautettiin-julkisesti/
Hörhöilyaloitteisiin ei koskaan ole tarpeeksi paljon kannattajia. 😛
Nimen lyhenne ET ei saa olla enne. Et mene! Avataan.
Kyllä: ET kyllä! Sille tuki. Jaa linkkiä kansalaisaloitteen.
Valitettavasti joskus käy noin ihan väärin tosin. Tässä niin käynyt vuosien varrella.
Yksityisyyden suojan näkökohta. Koululle ei kuilu jäsenyydet.
Rehtorilla olisi muutakin hommaa kuin valvoa jäsenyyksiä.
Lukiolainen voi joutua huoltajien erimielisyyden ja keskinäisen riitelyn pelinappulaksi.
Äänestyspäätös 2-1 ei siis kelpaa.
Hän voi kuitenkin yksin päättää esim. opintojen lopettamisesta. Ja on voinut päättää niiden aloittamisesta.
Monet kouluikäiset lapset on liitetty kirkon jäseniksi alle 1-vuotiaana äidin yksipuolisella päätöksellä.
Se status pitäisi nollata ja katsoa, mikä on yhteinen kanta.
Tämä on hyvä, radikaali mutta asiallinen ehdotus.
Minusta se on oikeastaan kohtuullinen ja sovitteleva menettely.
Niin, ennen 1.3.2017 äiti sai yksin päättää. Muutos liittyi avioliittolain tasa-arvoistamiseen. Vain se sai ohittamaan kirkon kannat ja perustelut tilanteen säilyttämiseksi.
Lasten oikeuksien sopimus koskee myös kaikkia elle 18-vuotiaita nuoria.
Alle 18-vuotiaiden lukiolaisten pitäisi saada päättää myös katsomusaineesta niin kuin musitakin kurssivalinnoista.
Ylikoskelle pitää nyt antaa potkut hän on Vapariliiton kantava passivoi ja lätynpatistaja
Voi ja lätty
Et siis pidä hänen toiminnastaan ET-kansalausaloitteen puolesta.
Noo ET:n sisältö on parempi muun muassa jatko-opiskelujen näkökulmasta.
Katsastustodistus tietysti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9d168a03-56e4-402d-9e9e-3b87f9fc5817
Heräämisen näkemistodistuksen lisäksi toki. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ffa49c9-2d3f-45ca-a938-e6df51a3587c
Antaa mahdollisuuden sekulaarin humanismin esilletuonnille.
ET on paras, parempi, hyvä.
Koulu ei saa olla markkinointialusta.
Käytännön "perustelu": Nyt on ilmaantunut kiva QR-koodi, jonka kanssa älykännykällä pääsee nopeasti ja kätevästi kansalaisaloitteen sivuille. Mobiilitunnistautumisella nopeasti myös kannatusilmoitus.
Aineen sisällöt ratkaisevat.
Arvopohja on selkeästi humanistinen ja maallinen, epädogmaattinen.
Koulun ei pidä olla lähetystyön markkinointialusta.
Ei lisäisi kustannuksia juurikaan. Lisää opetusryhmien tulee muutenkin.
Elämänkatsomustieto on sossukommunistista anarkiaa jota Anna Kontulaan Teivo Teivaiseen Boris DDR:n JSaramoon jne kytkeytyneet Vapaa-ajattelijat levittävät voidakseen ajaa päämääräänsä, jonkinlaista valtiososialistista kansanvaihtoa
Hallituksessa Ohisalo agitoi epäjärjestyksen puolesta. lainrikkojien toimiin puuttumatta
Tampereellaa 2021 Joakim Vigelius PS, nuori kaveri, sai enemmän kunnanvaltuustoon ääniä kuin yksikään vihreä. Vigelius esittää Ohisalon järjetöntä ohipuhumista
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1442543911596019717
Rehtorien työtaakan helpottaminen.
Yksinkertaisesti tasa-arvoperiaate.
Yksityisyyden suoja on tärkeä asia, jota ei mainita.
Edistää kirkon ylivallan heikentämistä kouluissa.
Näytetään niillr. Sortovaltaa vatsaan.
Solidaarisuus. Ihmisoikeudet ovat jakamattomia.
Ihan terve maalaisjärki. Vai mitä Kepu ja Kokoomus?
Normaaliksi aineeksi, kun ei ole kielletty kenelyäkään.
Perustelut
Lakimuutos korjaisi oudon epäsymmetrian: tällä hetkellä uskontokuntiin kuulumattomat voivat osallistua joko uskonnon tai elämänkatsomustiedon opetukseen, mutta kirkon jäsenet eivät saa opiskella elämänkatsomustietoa. Kysymys on oppilaiden ja opiskelijoiden yhdenvertaisuudesta.
Muun muassa lapsiasiainvaltuutettu on kiinnittänyt huomiota nykylain ongelmiin. ”Sääntely on yhdenvertaisuutta loukkaavaa ja lasten oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen”, todetaan lapsiasiainvaltuutetun nelivuotiskertomuksessa eduskunnalle 2018.
Nykymallia ovat kritisoineet myös esimerkiksi Kuntaliitto, Lukiolaisten liitto ja yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto.
Lain muuttaminen saa laajaa tukea. Taloustutkimuksen elokuussa 2020 toteuttamassa mielipidekyselyssä elämänkatsomustiedon avaamista kaikille mahdolliseksi katsomusaineeksi kannatti 79 prosenttia vastaajista. Nuorista sitä kannatti 86 prosenttia. Samoin sitä kannatti enemmistö kaikkien puolueiden kannattajista KD:tä lukuun ottamatta.
Lain korjaamista ei kuitenkaan ole kirjattu hallitusohjelmaan, ja asian voi saada eduskunnan käsittelyyn vain kansalaisaloitteen avulla.
Tarvittavat korjaukset peruskoulu- ja lukiolakeihin ovat muodollisesti pieniä ja lakiteknisesti helppoja. Muutos voidaan toteuttaa nopeasti, sillä ehdotettu uudistus ei edellytä muutoksia oppiaine- tai tuntijakoon, eikä valtakunnallisia opetussuunnitelmiakaan tarvitse muuttaa. Nykyiset oppimateriaalitkin käyvät.
Uudistuksen kustannusvaikutus on vähäinen. Elämänkatsomustiedon oppilaiden määrä todennäköisesti hieman kasvaisi, mutta opetusryhmien kokojen tasoittuminen eri katsomusaineiden välillä ei juuri toisi uusia kustannuksia.
Yksityisyyden suoja, tosiaan. Jäsenyydet ei kuulu koululle.
Muita ja muita. Eikö yhdenvertaisuuden loukkaus riitä Sinulle?!
Yksityisyyden suojan näkökulma.
Yksityisyyden suoja. Ei koulun pitäisi tietää ja valvoa, kuuluuko kirkkoon.
Kyllähän uskonnonopetus l yksi kirkon erityisaseman ilmentymistä ja samalla jatkuvuuden pönkkäjaloista.
Ihan vaan arkipäiväinen reiluus, oikeudenmukaisuus.