Oikeus syntyä??

Anonyymi

Ei ole olemassa mitään "oikeutta syntyä". Sellaisia oikeuksia voidaan ehkä myöntää uskontojen nimissä, mutta minkäänlaista todellista oikeutta ei ole. Samalla logiikallahan kielletään joissakin piireissä ehkäisy sillä perusteella, että se rikkoo yliluonnollisen tahon tahtoa vastaan. Kuvitellusti on siis olemassa jokin tapa, jolla asioiden "täytyy" mennä.

Kuvitelma ei ole totta. Niin kauan kuin ihminen on jotakin ymmärtänyt, on ollut olemassa ei-toivottuja raskauksia. Seksihän ei ihmiselle merkitse pelkkää lisääntymistä toisin kuin useimmille eläimille. Sillä on myös muita merkityksiä esim. parisuhteen kannalta.

Raskauksia on kautta historian pyritty estämään sekä etu- että jälkikäteen. Lääketiede on tehnyt asioista helpompia ja turvallisempia. Se ei kaikille sovi. Varsinkin uskovaisten piireissä ongelma on varsin suuri: seksiä pitää harrastaa, mutta siitä ei oikeastaan saa liikaa nauttia. Raskaus on tavallaan rangaistus nautinnosta. Täälläkin jokunen neropatti on puhunut siitä, miten haaroja ei pidä levitellä, jos ei ole valmis raskauteen. Niinpä niin.

Loppupeleissä kyse on aina samasta asiasta: kuka määrää raskauteen liittyvistä asioista. Aborttifanaatikkojen mielestä se ei saa olla nainen. Raskaana oleva nainen on siis täysin vailla äänioikeutta ja jokin taho voi myöntää hänelle luvan ajatella ensisijaisesti itseään lähinnä silloin, kun kuolema häntä muuten uhkaa. Tämäkin on täällä lukuisia kertoja sanottu.

Kauniisti puhutaan lasten oikeudesta elää ja lasten puolustamisesta. Se voi jollekulle ollakin jossain määrin perustelu, mutta yllättävän moni tosiaan vaatii muita ajattelemaan itsensä tapaan, eli siten, että naisella ei raskaustilanteessa ole vaihtoehtoja.

Groteskeimpia ovat ne luuserit, jotka keräävät joko vakavissaan tai trollimielessä huutaa, että edes raiskatut pikkutytöt eivät saa aborttia valita. Sellaisten ihmisten ajatusmaailma on siinä pisteessä, että loppujen lopuksi mikään perustelu ei heille riitä. He ovat samaa väkeä kuin rokotevastaiset salaliittouskovaiset ja muut vastaavat todellisuudesta vieraantuneet.

Mr X

35

269

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mutta jos oikein tarkasti taas luetaan esim YKn Lastenoikeuksien oikeuksien julistusta, niin siellä ihan kansainvälisesti hyväksytysti vahvistetaan, että lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se tietysti sisältää senkin sanomattoman ajatuksen, että lapsella on oikeus syntyä, koska syntymä on osa yksilön elämänkiertoa.

      • Anonyymi

        Sinä tosiaankin luet "tarkasti", eli teet omia tulkintojasi.

        YK:lla ei ole mitään valtaa myöntää oikeutta syntyä. Se ei sitä myöskään tee. Puhut läpiä päähäsi. Lopeta jankutus ja keskustele asiallisesti.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tosiaankin luet "tarkasti", eli teet omia tulkintojasi.

        YK:lla ei ole mitään valtaa myöntää oikeutta syntyä. Se ei sitä myöskään tee. Puhut läpiä päähäsi. Lopeta jankutus ja keskustele asiallisesti.

        Mr X

        Lapsellista jankutustrollausta! Aikuistu "keskustelu"kulttuurissasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tosiaankin luet "tarkasti", eli teet omia tulkintojasi.

        YK:lla ei ole mitään valtaa myöntää oikeutta syntyä. Se ei sitä myöskään tee. Puhut läpiä päähäsi. Lopeta jankutus ja keskustele asiallisesti.

        Mr X

        Ne "omat tulkinnat" kyllä on luettavissa ihan suoraan sieltä YK:n julistuksista. Mutta niitähän sinä et suostu edes vilkaisemaan, jotta voit jatkaa sokeaa inttäistäsi niitä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne "omat tulkinnat" kyllä on luettavissa ihan suoraan sieltä YK:n julistuksista. Mutta niitähän sinä et suostu edes vilkaisemaan, jotta voit jatkaa sokeaa inttäistäsi niitä vastaan.

        Mitä ikinä sinä sieltä löydätkin, sillä ei ole vaikutusta asiaan. YK ei pysty takaamaan mitään oikeutta syntyä.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ikinä sinä sieltä löydätkin, sillä ei ole vaikutusta asiaan. YK ei pysty takaamaan mitään oikeutta syntyä.

        Mr X

        "sillä ei ole vaikutusta asiaan"

        Ai silloin kun se ei satu sinua miellyttämään? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ikinä sinä sieltä löydätkin, sillä ei ole vaikutusta asiaan. YK ei pysty takaamaan mitään oikeutta syntyä.

        Mr X

        "Typerää trollausta. Aikuistu." Kyllä jokaisella yksilöllä on lain suoja, sikiölläkin!


    • Anonyymi

      Jep ketään ei voi pakottaa syntymään.

      • Anonyymi

        Jokainen pysyköön kohdussa, jos ei halua syntyä! Ahdastahan siellä kyllä tulee aikaa myöten.


    • Anonyymi

      jospa ihminen onkin jo syntynyt kun munasolu hedelmöityy. Lapsen ulostulo synnytyskanavasta on vain se näyttävä semifinaalivaihe osana pitkää prosessia.
      Lapsen aivot ja aistit kehittyvät. Parin kolmen vuoden iässä lapselle syntyy minä ja hän alkaa saamaan pysyviä muistikuvia ympäristöstänsä. Jne.

      • Anonyymi

        Syntyminenhän on biologiasta tunnettu nimike tapahtumalle, kun riittävästi kehittynyt sikiö tulee ulos kohdusta tai sitten tulee keskenmeno! Ihmisyksilön elämä taas alkaa siitä, kun sukusolut eli gameetit yhtyvät eli siittiö hedelmöittää munasolun ja muodostuu elävä ja alati kehittyvä organismi. Se on biologista faktaa ja abortin edistäjät puhuvat tässä kohtaa tarkoituksellisia mutujaan. Nämä kaksi asiaa ovat siten eri käsitteitä, jotka abortinedistäjät tarkoituksellisesti haluavat sekottaa keskenään omassa propagandassaan.

        Lait taas eri maissa määrittävät lapsen yhteiskunnallisista lähtökohdista, paitsi ehkä täälläkin aiemmin mainittu perintöoikeus noudattaa ihmisyksilön biologista määrittelyperustetta, ainakin Suomessa.


      • Anonyymi

        Alkiolla ja syntyneellä ihmisellä on hyvin vähän mitään yhteisiä piirteitä.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkiolla ja syntyneellä ihmisellä on hyvin vähän mitään yhteisiä piirteitä.

        Mr X

        Niinhän se menee, ulkoisia piirteitä sikiöllä ja vastasyntyneellä on kyllä vähän varsinkin juuri hedelmöityksen jälkeen, koska ovat eri kehitysvaiheessaan. Joskus biologit "näkivät" sikiön ihmisen pienoiskoossa, mutta tieteellinen tutkimus on mennyt paaaljon eteenpäin muutaman vuosisadan aikana. Nykybiologit kyllä näkevät paljon yhtäläisyyttäkin ja se on se ihmisyksilön perimä ja eri kehitysvaiheet kohti syntymää. Eihän se ihminen yhtäkkiä putkahda "jostakin" täysin valmiina, vaan siihen tarvitaan 9 kk yksilön kehittymistä ja kasvua kohdussa ensin.

        Mutta eihän faktat oikein sovi aborttitroleille! Ei sovi, ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se menee, ulkoisia piirteitä sikiöllä ja vastasyntyneellä on kyllä vähän varsinkin juuri hedelmöityksen jälkeen, koska ovat eri kehitysvaiheessaan. Joskus biologit "näkivät" sikiön ihmisen pienoiskoossa, mutta tieteellinen tutkimus on mennyt paaaljon eteenpäin muutaman vuosisadan aikana. Nykybiologit kyllä näkevät paljon yhtäläisyyttäkin ja se on se ihmisyksilön perimä ja eri kehitysvaiheet kohti syntymää. Eihän se ihminen yhtäkkiä putkahda "jostakin" täysin valmiina, vaan siihen tarvitaan 9 kk yksilön kehittymistä ja kasvua kohdussa ensin.

        Mutta eihän faktat oikein sovi aborttitroleille! Ei sovi, ei!

        Ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä perimä. Pohjimmiltaan niin sinun kuin uskovaistenkin julistuksessa on sama perusidea: on olemassa jokin elämän "itu", joka on sitten jo sama kuin ihminen.

        Mutta kun ei ole. Ihmisyys on hyvin laaja käsite. Ihminen on muutakin kuin DNA. Se, millainen olento voidaan luokitella ihmiseksi on asia, josta yksimielisyyttä ei ole. Sinulla on yksi mielipide, jollakin muulla taas toinen. Sinä voit siis rauhassa julistaa alkiota ihmiseksi ja yksilöksi. Siitä vain. Sinä voit rauhassa julistaa biologeista ja biologiasta ihan mitä tahansa, mutta jokainen kyllä löytää halutessaan netistä ja alan kirjallisuudesta riittävästi materiaalia selvittääkseen sen, oletko ainoan lopullisen totuuden puolestapuhuja vaiko et.

        Sinulla on myöskin kummallisia väittämiä. Et taida oikein ymmärtää, mistä lopulta puhut: mitä ihmeen "yhtäläisyyttä" on eri kehitysvaiheilla ja perimällä? Siis ilmeisesti keskenään? Vai jonkin muun kanssa? Jos puhut siitä, että ne liittyvät toisiinsa niin totta kai: niin ihminen kuin muutkin nisäkkäät kehittyvät perimänsä määritteleminä. Mitä sitten?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä perimä. Pohjimmiltaan niin sinun kuin uskovaistenkin julistuksessa on sama perusidea: on olemassa jokin elämän "itu", joka on sitten jo sama kuin ihminen.

        Mutta kun ei ole. Ihmisyys on hyvin laaja käsite. Ihminen on muutakin kuin DNA. Se, millainen olento voidaan luokitella ihmiseksi on asia, josta yksimielisyyttä ei ole. Sinulla on yksi mielipide, jollakin muulla taas toinen. Sinä voit siis rauhassa julistaa alkiota ihmiseksi ja yksilöksi. Siitä vain. Sinä voit rauhassa julistaa biologeista ja biologiasta ihan mitä tahansa, mutta jokainen kyllä löytää halutessaan netistä ja alan kirjallisuudesta riittävästi materiaalia selvittääkseen sen, oletko ainoan lopullisen totuuden puolestapuhuja vaiko et.

        Sinulla on myöskin kummallisia väittämiä. Et taida oikein ymmärtää, mistä lopulta puhut: mitä ihmeen "yhtäläisyyttä" on eri kehitysvaiheilla ja perimällä? Siis ilmeisesti keskenään? Vai jonkin muun kanssa? Jos puhut siitä, että ne liittyvät toisiinsa niin totta kai: niin ihminen kuin muutkin nisäkkäät kehittyvät perimänsä määritteleminä. Mitä sitten?

        Mr X

        "Pohjimmiltaan niin sinun kuin uskovaistenkin julistuksessa on sama perusidea: on olemassa jokin elämän "itu", joka on sitten jo sama kuin ihminen.

        Mutta kun ei ole."

        Kun se nyt vaan tieteellisenn faktasti menee noin, tykkäsit siitä tai et. Ei uskovaiset eikä me muutkaan sille mitään voida. Valita siis biologeille ym. asiantuntijoille.


    • Anonyymi

      Joko kerrot millä tavoin elämä voisi jatkua syntymättä missään vaiheessa?

      • Anonyymi

        "Life is a continuum" on tunnettu käsite ja palstallakin se on esiintynyt Dr. Lewisin kirjoituksen kautta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että uusi elämä on vanhempiensa elämän yhteinen jatkumo seuraavassa polvessa. Uusi yksilö jatkaa sitä jatkumoa hedelmöityksestä lähtien ja siirtää sen sitten aikanaan seuraaville polville. Sen elämän perusjuuret ovat ihmisen kehityshistorian alkutaipaleilta. Elämä jatkuu seuraavassa ja taas seuraavissa sukupolvissa ja jokainen sukupolvi tuo siihen jotain uutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Life is a continuum" on tunnettu käsite ja palstallakin se on esiintynyt Dr. Lewisin kirjoituksen kautta. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että uusi elämä on vanhempiensa elämän yhteinen jatkumo seuraavassa polvessa. Uusi yksilö jatkaa sitä jatkumoa hedelmöityksestä lähtien ja siirtää sen sitten aikanaan seuraaville polville. Sen elämän perusjuuret ovat ihmisen kehityshistorian alkutaipaleilta. Elämä jatkuu seuraavassa ja taas seuraavissa sukupolvissa ja jokainen sukupolvi tuo siihen jotain uutta.

        Mitä sitten, vaikka elämän voikin sanoa olevan jatkumo? Taaskin puhut hienoja asioita, joita et oikein ymmärrä.

        Kyse on täysin määrittelystä. Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa vaikkapa ihmisen olevan yksi osanen jatkumosta, jonka alkupäässä on ensimmäinen yksisoluinen. Ymmärrätkö?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten, vaikka elämän voikin sanoa olevan jatkumo? Taaskin puhut hienoja asioita, joita et oikein ymmärrä.

        Kyse on täysin määrittelystä. Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa vaikkapa ihmisen olevan yksi osanen jatkumosta, jonka alkupäässä on ensimmäinen yksisoluinen. Ymmärrätkö?

        Mr X

        Toki ymmärrän, sillä biologia on erityisalaani. Totta tietysti onkin, että jos ei olisi ollut ensimmäistä yksisoluista elämää, ei olisi muutakaan elämää! Sitähän se elämän jatkumo onkin, myös ihmisyksilöllä ja -lajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki ymmärrän, sillä biologia on erityisalaani. Totta tietysti onkin, että jos ei olisi ollut ensimmäistä yksisoluista elämää, ei olisi muutakaan elämää! Sitähän se elämän jatkumo onkin, myös ihmisyksilöllä ja -lajilla.

        Ahaa. Kertoisitko tarkemmin tuosta erityisalastasi ja siitä erikoisosaamisesta, jota sinulla luonnollisesti on?

        Sinulla varmaankin on opintoja taustallasi ja siis tutkinto? Kerro suuntautumisestasi ja siitä, mitä asioita työssäsi tutkit?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Kertoisitko tarkemmin tuosta erityisalastasi ja siitä erikoisosaamisesta, jota sinulla luonnollisesti on?

        Sinulla varmaankin on opintoja taustallasi ja siis tutkinto? Kerro suuntautumisestasi ja siitä, mitä asioita työssäsi tutkit?

        Mr X

        Eikö se ole jo tullut selväksi? Biologisessa tietämyksessä näköjään pystyn kumoamaan kaikki aborttitrollien väittämät limakönteistä ja solumöykyistä ja ihmisyksilön elämästä ja sen alusta. Se tieto riittää tähän keskusteluun oikein hyvin ja siihen ei edes tarvittaisi paljon pätevyyttäkään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole jo tullut selväksi? Biologisessa tietämyksessä näköjään pystyn kumoamaan kaikki aborttitrollien väittämät limakönteistä ja solumöykyistä ja ihmisyksilön elämästä ja sen alusta. Se tieto riittää tähän keskusteluun oikein hyvin ja siihen ei edes tarvittaisi paljon pätevyyttäkään..

        Niinpä niin. Toden totta.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin. Toden totta.

        Mr X

        Kyllä siltä näyttääkin.
        Eihän kärpästäkään ruveta tykillä ampumaan, vaan siihen riittää kärpäslätkä. Samoin trollauksen kumoamiseen riittää ihan tosiasiat, tutkittu tieto! Usein pieni pläjäys faktoja kumoaa trollauksen eikä kenenkään tarvitse ihmisen koko biologiaa esitelmöidä. Esim: "Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä" on biologian fakta, jota ei edes pyydettäessä kukaan ole kumonnut palstalla millään faktalla. "Ihmisysilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä lähtien" on taas Lastenoikeuksien julistuksessa selvästi mainittu sikiön oikeus omaan elämäänsä ja sen henki löytyy Suomenkin aborttilaista. Faktalla sitten on sekin merkiitys, että jokainen voi ymmärtää, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä. Siitä seuraa tietysti selvä kahtiajako, abortin suosijat ja aborttiin kielteisesti suhtautuvat. Se, miten sitten kukin toimii, riippuukin niistä arvoista ja asenteista, mitkä yksilöllä on selvitäkseen yllättävästä raskaudesta tai hyväksyen tarkoituksettomankin raskauden. Saattaahan ihminen toimia pragmaattisestikin pelastaakseen vain itsensä pälkähästä, jolloin se oma napa on tärkein valinnan peruste, tosin minusta kovin huono. "Selviytymisstrategioita" on valittavissa ja tulos on usein riippuvainen ihmisen omista arvoista, saatavissa olevista faktoista tai ympäristön paineista. Joku strategia on pakko valita joka tapauksessa hyvin lyhyessä ajassa. Ihmisen arvoilla ja ihmisyyden hahmotuksella on silloin suuri merkitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siltä näyttääkin.
        Eihän kärpästäkään ruveta tykillä ampumaan, vaan siihen riittää kärpäslätkä. Samoin trollauksen kumoamiseen riittää ihan tosiasiat, tutkittu tieto! Usein pieni pläjäys faktoja kumoaa trollauksen eikä kenenkään tarvitse ihmisen koko biologiaa esitelmöidä. Esim: "Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä" on biologian fakta, jota ei edes pyydettäessä kukaan ole kumonnut palstalla millään faktalla. "Ihmisysilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo sen alusta, hedelmöityksestä lähtien" on taas Lastenoikeuksien julistuksessa selvästi mainittu sikiön oikeus omaan elämäänsä ja sen henki löytyy Suomenkin aborttilaista. Faktalla sitten on sekin merkiitys, että jokainen voi ymmärtää, että abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä. Siitä seuraa tietysti selvä kahtiajako, abortin suosijat ja aborttiin kielteisesti suhtautuvat. Se, miten sitten kukin toimii, riippuukin niistä arvoista ja asenteista, mitkä yksilöllä on selvitäkseen yllättävästä raskaudesta tai hyväksyen tarkoituksettomankin raskauden. Saattaahan ihminen toimia pragmaattisestikin pelastaakseen vain itsensä pälkähästä, jolloin se oma napa on tärkein valinnan peruste, tosin minusta kovin huono. "Selviytymisstrategioita" on valittavissa ja tulos on usein riippuvainen ihmisen omista arvoista, saatavissa olevista faktoista tai ympäristön paineista. Joku strategia on pakko valita joka tapauksessa hyvin lyhyessä ajassa. Ihmisen arvoilla ja ihmisyyden hahmotuksella on silloin suuri merkitys.

        Voisitko millään toistella tuota vielä vähän lisää? Joku katsos saattaa vielä erehtyä luulemaan, että pystyt normaaliinkin keskusteluun.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko millään toistella tuota vielä vähän lisää? Joku katsos saattaa vielä erehtyä luulemaan, että pystyt normaaliinkin keskusteluun.

        Mr X

        "Voisitko millään toistella tuota vielä vähän lisää?"

        Sinähän ihan vaatimalla vaadit kirjoittamaan faktaa sinun mutujesi kumoamiseksi, uudestaan ja uudestaan. Kestä sitten ne faktat kuin mies ja itke vasta kotona, yksin. Älä tänne tule valittamaan, kuinka sinun mututrolliprojektisi ei mene läpi, tälläkään kerralla.

        Yritä edes viisastua ja keksi vaikka sitten älyvapaan jankutuksesi tilalle oikein nerokas trolli, johon ei heti löydykään vastinetta! Odotan innolla, mitä tuleman pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voisitko millään toistella tuota vielä vähän lisää?"

        Sinähän ihan vaatimalla vaadit kirjoittamaan faktaa sinun mutujesi kumoamiseksi, uudestaan ja uudestaan. Kestä sitten ne faktat kuin mies ja itke vasta kotona, yksin. Älä tänne tule valittamaan, kuinka sinun mututrolliprojektisi ei mene läpi, tälläkään kerralla.

        Yritä edes viisastua ja keksi vaikka sitten älyvapaan jankutuksesi tilalle oikein nerokas trolli, johon ei heti löydykään vastinetta! Odotan innolla, mitä tuleman pitää.

        Nyt ymmärrän, miksi keskustelu ei onnistu kanssasi. Sinä vain heittelet niitä omasta mielestäsi nerokkaita 🤣 trolleja ja kuvittelet sitten, että jos muut eivät niihin enää jaksa vastata, se johtuu tekstiesi korkeasta laadusta.

        Minulla on sinulle uutinen: ei johdu.

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ymmärrän, miksi keskustelu ei onnistu kanssasi. Sinä vain heittelet niitä omasta mielestäsi nerokkaita 🤣 trolleja ja kuvittelet sitten, että jos muut eivät niihin enää jaksa vastata, se johtuu tekstiesi korkeasta laadusta.

        Minulla on sinulle uutinen: ei johdu.

        Mr X

        Yritä edes viisastua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ymmärrän, miksi keskustelu ei onnistu kanssasi. Sinä vain heittelet niitä omasta mielestäsi nerokkaita 🤣 trolleja ja kuvittelet sitten, että jos muut eivät niihin enää jaksa vastata, se johtuu tekstiesi korkeasta laadusta.

        Minulla on sinulle uutinen: ei johdu.

        Mr X

        Oikein mainio syväanalyysi luokassa mitättömät mututieteesi ja niiden sovellukset. Tämähän tulee jo olemaan suurta hauskuutta, joten voit hyvillä mielin jatkaa. Siitä on hyötyä molemmille, minulle suurta huvia lukea mitä hauskimpia yhteenvetojasi ja sinulle lisääntyvää mielenterveyttä, kun saat purkaa frustraatioitasi ja agressioitasi. Lukijat taas saavat nauttia seuratessa sinun epätoivosi täyttämältä polulta kohti eheytymistäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Trollilla ottaa kritiikki aina koville. :)

        Ei kykysi riitäkään asialliseen kommenttiin.


    • Anonyymi

      Abortit ovat kuuma keskusteluaihe ja sille löytyy sekä puolesta että vastaan puhujia.
      Näin kristillisestä näkökulmasta katsottuna kiinnostaisi tietää millä voisit perustella abortteja raamatun sanalla vai voitko ollenkaan?

      • Anonyymi

        Kristinusko on PASKAA eikä sillä kuulu perustella mitään.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vihermedian ylläpitämä liberaalitrendipelleily on PASKAA eikä sillä kuulu perustella mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihermedian ylläpitämä liberaalitrendipelleily on PASKAA eikä sillä kuulu perustella mitään.

        Niinkö? Mikä media on parempi? MV-lehti?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihermedian ylläpitämä liberaalitrendipelleily on PASKAA eikä sillä kuulu perustella mitään.

        MITKÄ ovat niitä luotettavia medioita?

        Mr X


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kuoli saatuaan Pfizer -koronarokotteen

      BBC: New Zealand woman dies after receiving Pfizer vaccine https://www.bbc.com/news/world-asia-58380867
      Seinäjoki
      199
      4902
    2. Bile-Sanna laittoi ylimielisen insta-viestin

      Nyt se keulii taas. Ylimielinen bile-Sanna kuittailee boomereille. Marinin mielestä muut on retuja paitsi hänen bilejenginsä. Viestin voi tulkita niin
      Maailman menoa
      551
      2987
    3. Onko sulla nainen tunteita vieläkin mua kohtaan

      Nään unia susta ja en voi olla ajattelematta sua 🙂 ja kun välillä ajattelen tuntuu kuin säkin ajattelisit mua kehossa kihelmöi lämpimät aallot ja jo
      Ikävä
      68
      1706
    4. Rokotevastaiset julistivat sodan Suomelle

      https://www.verkkouutiset.fi/hs-raju-viestitulva-kansanedustajille-se-on-sota-nyt/ "Se on sota nyt!" Rokotevastainen äärioikeisto on julistanut Suome
      Maailman menoa
      368
      1032
    5. Menetit elämäsi rakkauden

      Miltä se mahtaakaan tuntua?
      Ikävä
      70
      1024
    6. Vieläkö sinä kulta

      Pieni jaksat leikkiä? 😇... Sinnikäs mies..
      Ikävä
      55
      998
    7. Sanna Marinin boomer-päivitys sai somen kuumaksi.

      Sanna Marinin boomer-päivitys sai somen kuumaksi – näin poliitikot reagoivat: ”Pilkkaa sodan jälkeisiä sukupolvia” Pääministeri Sanna Marin julkaisi
      Pori
      162
      916
    8. Ongelmasi ei ole se

      Että et saa kaivattuasi, vaan se että et ole ihan terve henkisesti. Kun jos sitten sattuisi että saisit kaivattusi parisuhteeseen niin huomaisit että
      Ikävä
      62
      849
    9. Rokotevastaiset sössöttäjät lyöty!

      Emme valitettavasti voi vastaanottaa antivaxx-sössötystä”, ilmoitti helsinkiläinen ravintola. On jo aikakin, että ylivoimaisen enemmistön ääni alkaa k
      Maailman menoa
      363
      843
    Aihe