Mitä serkumpi – sen herkumpi, sanotaan.
Geenien perusteella serkut eivät tuhansia vuosia sitten naiskennelleet yhtä innokkaasti kuin nykyään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008276551.html
"Maailmalla hieman yli kymmenen prosenttia kaikista avioliitoista solmitaan ensimmäisen tai toisen serkun kanssa."
Geenien perusteella serkut eivät tuhansia vuosia sitten naiskennelleet yhtä innokkaasti kuin nykyään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008276551.html
"Maailmalla hieman yli kymmenen prosenttia kaikista avioliitoista solmitaan ensimmäisen tai toisen serkun kanssa."
Vastaukset 68
Vanhimmat
https://2.bp.blogspot.com/-JCSeMdTG4Z8/V1D9yOahMlI/AAAAAAAA0lI/Kt8v41HEYu0IDtLKdokPfq9IK2VwW4VDwCLcB/s1600/Cousin_marriage.jpg
afrikassa ja lahi idassa suosittua
Siksi on tärkeää että tummilla salskeilla urhoilla on valita blondisuomitytöistä.
Ei jumankauta..!
Kiitos jakamastasi kuvasta! Kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa!
Hyvin paljon menee yksiin islamin levinneisyyden kanssa.
Lehden juttu ei kerro sitä seikkaa mistä serkusnaimise suhteellinen lisääntyminen johtuu.
Muslimimaiden ja mustan Afrikan väestön määrä on kasvanut moninkertaiseksi viimeisten 60- vuoden aikana.
Ruotsissakin serkkujen liitot ovat yleisiä, ei kantaruotsalaisten parissa, vaan tummien muslimimatujen parissa!
Eli serkkuja naimalla syntyy lapsia ja he jäävät henkiin. Mikä siinä on vikana?
Miksi lehti kertoisi sellaista, joka ei sovi poliittiseen agendaan. Jutun ainoa tarkoitus on vain lisätä maahanmuuttoa, että suomalaiset omalta osaltaan vähentäisivät sukulaisten naimista, josta heitä turhaan syytetään.
faaraotkin naipottelivat ainostaan omia lapsiansa.
Ja sisariaan. Tästä oli ohjelmassa äsken. Tutankhamon kanssa teki tätä ja sitten syntyi pari kuollutta lasta ja muutenkin oli terveyshaittaa tästä.
Hassua, että kuninkaallisia pidetään puhdasverisinä ja parempina, vaikka ovat lisääntyneet ristiin rastiin omien sukulaistensa kanssa. Koska tyhmä rahvas ei olisi tarpeeksi ylevää. Sukurutsaista koko porukka. Venäjän kuninkaallisten verenvuototautikin johtui tästä. Yksi poika kärsi tästä. Ja tsaaritar otti Rasputinin hoitamaan tätä muistaakseni.
Ja kuninkaalliset joutuivat epäsuosioon ja sitten heidät teloitettiinkin.
Onneksi nykyään kuninkaalliset saavat valita itse puolisonsa. Esim. Victoria on onnellinen Danielinsa kanssa.
"Hassua, että kuninkaallisia pidetään puhdasverisinä ja parempina, vaikka ovat lisääntyneet ristiin rastiin omien sukulaistensa kanssa"
Miten niin hassua? Miten muuten puhdasverisyyden voi säilyttää? Persutkin vaan naimaan ruskeita tyttöjä, niin ette degeneroidu.
Sellainenkin sanonta on, että "tarvittas uutta verta".
Mäkisen sahalla tarvittiin uutta verta remmiin..
Suomessa oli perinteisesti sääntö että seitsemää sukupolvea lähempää ei naitu. Hyvä periaate. Mikäli vanhempien suvuilla on 7-10 sukupolvea väliä, ei enempää eikä vähempää, tulee jälkeläisestä erityisen elinvoimaisia.
On tolla ruotsin tulevalla kuningattarellakin aika iso leuka samaan tyylin kuin Habsburgien suvun jäsenilläkin oli.
Kuninkaalliset ne vasta serkkuja naivatkin. Siitä syystä Britannian kuninkaallisilla onkin sellaiset hevosnaamat.
Ruotsin "kuningashuone" on ihan terveestä porvarissuvusta peräisin vain muutama sukupolvi sitten. Syyt geneettiseen rappioon ovat muualla kuin sukurutsassa.
Ruotsalaiset palkitsivat Napoleonin sotilaskarkuriksi ryhtyneen upseerin nimittämällä hänet kuninkaaksi, koska ajattelivat, että jos mies on kerran pettänyt uskollisuudenvalansa maalleen niin tuskinpa hän sitä toista kertaa tekee. Ruotsalaista logiikkaa.
Se Carlies on siitä oikein malliesimerkki. Korvatkin kuin naapurin pollella.
Persut ovat yksi sisäsiittoisuuden seuraus. Samassa perheessä on tehty useampi sukupolvi, ja se näkyy yksilöiden heikkoutena ja tyhmyytenä.
https://2.bp.blogspot.com/-JCSeMdTG4Z8/V1D9yOahMlI/AAAAAAAA0lI/Kt8v41HEYu0IDtLKdokPfq9IK2VwW4VDwCLcB/s1600/Cousin_marriage.jpg
kuinka niin
Eikö porukan hedelmällisyys huonone, kun suku keskenään lisääntyy. Tämä käy hyvin yksiin vasemmistoliiton kommareitten kannatuksessa, joittenka kannatus laskee kuin lehmänhäntä. Elikkä kun yksi vasemliittolainen kommunisti kuolee, niin uutta ei tahdo syntyä tilalle.
persut tuosta tosiaan tulee ensimmäisenä esimerkkinä
Pane sormet korviin ja huuda, kyllä se todellisuus sillä tavoin ehkä pysyy loitolla.
Kantasuomalaisten+parissa+on+serkusliittojen+määrä+ollut+harvinaista,+vain+0,27%+vuosittain+solmituista+liitoista,+vaikka+serkkujen+naiminen+on+ollut+dallittua+1700-luvulta+saakka.
Persukaan ei halua toisen persun kanssa naimisiin?
Mielenkiintoinen tuo puolihyväksytty tilanne Pohjois-Amerikassa ja Australiassa.
intiaanit ja ab/originaalit
Australiassa on myös kansoja, joilla on monimutkaisia toteemieläinjärjestelmiä. Niiden jännä puoli on, että ne estävät läheisten sukulaisten avioliitot ja johtavat geeniperimän suurempaan sekoittumiseen.
Jostain antropologioan opuksista voi lukea lisää, jos kiinnostaa.
Yhdessä Australia-ohjelmassa oli vähän tästä. Pohjautui ehkä osin todellisuuteen, jonkun länsimaalaisen seikkailuista siellä.
Yksi pari aboriginaaleja tahtoi mennä naimisiin. Mutta heidän yhteisö vastusti tätä, koska katsoi heidät jollakin tapaa sukulaisiksi. Vaikkeivät suu kovin läheistä sukua olleet.
No tämä länsimaalainen "vihki" heidät. Ja myöhemmin joku aboriginaali kai kävi tappamassa heidät, koska heidät katsottiin jollain tapaa sukulaisiksi.
Sisäsiittoiset heimot ovat pikkuhiljaa katoavaa kansanperinnettä, koska luoja ei salli tyhmyyksiä!🤪🙄🤪
Evoluutio ei etukäteen kiellä mitään. Vasta lopputulos ratkaisee voiko muodostunut yksilö jatkaa sukua.
Ai ei kiellä?! Sanoohan sen jo järkikin, että se on väärin!
Evoluutiolla ei ole järkeä. Yksilöillä saattaa olla, mutta esimerkiksi ameebat ovat melko tyhmiä.
Suomalaisesta serkunnainnista pitäisi saada maailmanperintökohde!
Juu ehkä siihen miten ammattitappajia työllistetään.
Paitsi ettei sellaista perinnettä ole.
Jopa Skandinavian metsäsuomalaisten parissa serkkujen ja pikkuserkkujen lisääntyminen keskenään oli tabu. Ylipäätään kansainvälisten tilastojen valossa aitosuomalaisten (etninen ryhmä nimeltä 'suomalaiset'), parissa serkusnainti oli erittäin harvinaista, jopa perinteisen Euroopan mittapuulla, esim Saksassa tai Ranskassa se oli yleisempää, vaikka sielläkin harvinaista.
Habsburgit hallitsivat mahtavimmillaan Itävaltaa, Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa, Saksan kuningaskuntaa, Unkaria, Kroatiaa, Böömiä, Espanjaa, Portugalia, Alankomaita ja Napolia.
Habsburgit olivat yhtäjaksoisesti Itävallan hallitsijoita vuodesta 1282 ja Saksan hallitsijoita 1400-luvulta aina vuoteen 1740, jolloin suvun mieslinja sammui.
Mutta oudon näköisiä Habsburgit kyllä olivat. Erikoinen ulkonäkö liittyy myös siihen, miksi suku sammui. Kaarle II oli Espanjan viimeinen Habsburg-sukuinen kuningas vuosina 1665–1700. Hän ei onnistunut tuottamaan itselleen perillistä.
Kaarle V tunnettiin Espanjan kuninkaana nimellä Kaarle I. Kaarle V tunnettiin Espanjan kuninkaana nimellä Kaarle I.
Kaarle V tunnettiin Espanjan kuninkaana nimellä Kaarle I.
Komea leuka
Käsite Habsburgien leuka on tunnettu. Varsinkin miespuolisilla Habsburgeilla oli eteen työntyvä kookas alaleuka. Tutkijat ovat nyt selvittäneet, että leuka johtui sisäsiittoisuudesta.
Habsburgit pitivät valtansa valtansa menemällä naimisiin sukulaistensa kanssa. He uskoivat sen vahvistavan sukua. Nykytiedon mukaan se ei ollut kovin hyvä idea.
Tähän mennessä ei ole pystytty aukottomasti osoittamaan, mistä epämuodostuneet kasvot johtuivat. Nyt espanjalaiset tutkijat ovat tuoreessa tutkimuksessa näyttäneet, että syynä on juuri sisäsiittoisuus. Tutkimus ilmestyi Annals of Human Biology -tiedejulkaisussa.
Filip IV oli suvun viimeisen kuninkaan Kaarle II:n isä. Filip IV oli suvun viimeisen kuninkaan Kaarle II:n isä.
Filip IV oli suvun viimeisen kuninkaan Kaarle II:n isä.
20 sukupolvea taaksepäin
Tutkimuksessa analysoitiin 66 historiallisia muotokuvaa, jotka esittivät 15 suvun eri jäsentä. Tulokset yhdistettiin sukulaisuussuhteeseen. Sukupuuta mentiin 20 sukupolvea taaksepäin.
– Habsburgien dynastia oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista. He olivat tunnettuja sisäsiittoisuudesta, joka lopulta johti suvun rappioon, kertoo tutkimusta johtanut professori Roman Vilas Santiago de Compostelan yliopistosta.
– Pystyimme nyt ensimmäistä kertaa osoittamaan, että sisäsiittoisuudella ja ”Habsburgien leualla” on selvä yhteys, kertoo Vilas.
Espanjaa hallinnut Kaarle II kuoli ilman perillistä ja häneen suku sammui.Espanjaa hallinnut Kaarle II kuoli ilman perillistä ja häneen suku sammui.
Espanjaa hallinnut Kaarle II kuoli ilman perillistä ja häneen suku sammui.
Mukana kasvokirurgeja
Tutkimuksessa oli mukana 15 kasvojen alueeseen erikoistunutta kirurgia ja he pisteyttivät muotokuvien perusteella 11 erilaista epämuodostumaa.
Mitä sisäsiittoisemmasta liitosta henkilö oli kotoisin, sitä pahemmat olivat kasvojen epämuodostumat.
"Mitä sisäsiittoisemmasta liitosta henkilö oli kotoisin, sitä pahemmat olivat kasvojen epämuodostumat"
Niin koska puolisoa ei valittu ulkonäön vaan perittyjen henkisten ominaisuuksien pohjalta.
Kyllä kansan parissa vielä satasen vuotta sitten serkku oli ihan hyvä valinta.
Siltä se joillain alueilla näyttääkin.. prkl...
Ei ainakaan Suomessa. Tästä on todisteet olemassa kirkonkirjojen muodossa. Serkkujen (ja muiden lähisukulaisten) lisääntyminen oli myös erityisen vastenmielistä suomalaisille.
Joissakin kulttuureissa sitä pidetään tavoitteena!
Tuhansia vuosia sitten ihmisten genomissa oli paljon vähemmän mutaatioita, koska niitä kertyy ihmisen genomiin, joka sukupolvella on jo syntyessään niitä enemmän kuin edellisellä sukupolvella. Niinpä silloin oli mahdollista myös lähisukulaisten avioliitot, esim. Raamatusta Aabraham oli naimisissa siskonsa Saaran kanssa, heillä oli sama isä mutta eri äidit. Tiede on todistanut, että mutaatiot, joita jokaiselle on kertynyt kymmeniä tuhansia jo 50 vuotiaana aiheuttavat ihmisen vanhentumisen. Niinpä tuhansia vuosia sitten ihmiset elivät paljon vanhemmiksi, jopa satoja vuosia, esim. Aabraham Raamatun mukaan 175 vuotiaaksi n. 4000 vuotta sitten. Se johtuu siitä, että ihmissuku on 6000 vuoden ikäinen ja tuolloin ihmisen genomiin oli kertynyt paljon vähemmän mutaatioita. Ruoka oli tuolloin myös puhdasta luomuruokaa, ei ollut nykyajan haitallista ruuan prosessointia ja myrkyllisiä lisäaineita ja lannoitteita.
Raamattu on aina oikeassa: syntiinlankeemus eli se, että naidaan vähän kaikkea liikkuvaa, sen sijaan että tarkkaan valittaisiin kenen kanssa lapsia hankitaan, johtaa huonojen geenien yleistymiseen.
Ateistien tiede on vasta nyt, tuhansia vuosia myöhemmin, tajuamassa tämän. Ateismi tulisi kieltää lailla!
Rustahan tuli Ruotsista Suomeen. Sieltä saa sukurustaajat tarvikkeita harrastukseensa.
Ei edes sillä! Kalu pois!
Kyllähän paljon sisko ja veli harrastavat seksiä keskenään. Tästä vaan ei puhuta.
Lässyhumanismi (satanismin alalaji) iski? Mutta se ei ole harvinaista narsisteilla, joiden alitajuinen tarve on pilata kaikki.
Aika vitun vähän!
Sisarusten välisen seksin estää yhteinen lapsuus. Ottakaahan selvää psykologiasta.
Miten se mitään estää? Ei mitenkään. Ja minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa.
Juu, huomaa että psykologiaan ja ihmisten käyttäytymiseen ei olla juuri perehdytty. Yhteinen lapsuus tekee ihmiselle henkisen vastenmielisyyden olla seksissä sisarusten kesken. Tämä on aivan tunnettu ilmiö ja toimii myös adoptiolasten kesken. Harvat poikkeukset säännöstä eivät muuta sitä.
Sitten on tapauksia joissa sisarukset tapaavat vasta aikuisina tai murrosikäisinä. On todettu että näissä tapauksissa seksuaalinen vetovoima on vahvempaa kuin satunnaisten ihmisten tapaamisissa keskimäärin.
Kunniakansalaisten perinnetapoja.
Ilmankos syntyy vinosilmäisiä"erityislapsia".
Jotkut vielä ruskeina.
Normaalia romanien keskuudessa.
Pitäisi saada uutta geeniperimää
Tuo on juuri ominaista naisten kunnian vahtimiskulttuureille. Kuten islam. Näistä täytyy vahtia vierailta miehiltä ja hänet omistaa miespuolinen suku. Esim. Vääräuskoisen kanssa ei saa musliminainen mennä naimisiin.
Ja mitä vieraampi mies, sitä vaarallisempi. Isät ja veljet vahtivat mustasukkaisesti. Sitten varmuuden vuoksi naitetaan omille sukulaisille pakkoavioliitossa. Jotkut karkaavat tai heidät tapetaan, kun eivät suostu serkkuavioliittoon.
Jos naisilla on vapaus päättää omasta pariutumisestaan, hän valitsee terveesti vieraan heimon/rodun miehen.
Japanissa ja ehkä kiinalaistakin enemmistö taitaa olla naisia ? Miehille ei riitä aviovaimoa, niin tulisivat hakemaan Suomesta ! Kunhan eivät tuo uutta koronalajia tullessaan. Aasian maissa ovat ahkeraa väkeä, niin miehet tekisivät Suomessa "kahen ukon työt", ihan leikiten. Eivät tarvitse kuin pari viikkoa kesälomaa ja ovat tottuneet tekemään pitkää päivää. Äidit saisivat olla kotona. Ei se haittaa jos tulee vähän erimallisia lapsia, terveitä ja sitkeitä ehkä olisivat. Olisi Suomenkin tulevaisuus taattua, vanhuksetkin hoitaisivat, se on heidän kulttuurissaan kunnia asia, hoitaa vanhukset !
Suomi tarvitsee uutta geeniperimää väestö vanhenee
Ennen kuin voimme olla varmoja siitä, ettemme ole sisäsiittoisia, on meidän kuitenkin tarkasteltava asiaa myös yleisemmältä kannalta. Sisäsiittoisuuden kaltainen tila voi nimittäin syntyä myös silloin, jos erilaisten geenien määrä on pieni. Eli jos kaikkialla Suomessa asuvilla ihmisillä olisi ollut hyvin samanlaiset geenit, ei sukulaisavioliiton välttäminen olisi tuonut muutosta suomalaisten heterotsygotia-asteeseen (siis sellaisten geenilokusten suhteelliseen osuuteen, joissa isältä ja äidiltä peritty geenimuoto on erilainen). Näin on kuitenkin käynyt, sillä geneettiset erot itä- ja länsisuomalaisten välillä ovat yhtä suuret tai jopa suuremmat kuin useiden euroopan kansojen välillä.
Maaltamuuton seurauksena geenien sekoittuminen tarjosi suomalaisille siis yhtä monimuotoisen lähtökohdan kuin olisi saavutettu sekoittamalla vaikkapa englantilaiset ja hollantilaiset keskenään. Siten on selvää, ettei tämän päivän suomalaisa voi missään tapauksessa kutsua sisäsiittoisiksi, vaan pikemminkin päin vastoin.
Vielä haluan tarkastella yhtä kysymystä. Genetiikassa tunnetaan käsite heteroosi, joka tarkoittaa hyvin korkean heterotsygotia-asteen omaavien yksilöiden muita parempaa elinvoimaisuutta. Ilmiö on todettu monissa tapauksissa, ja sitä käytetään esimerkiksi maissinjalostuksessa. Näin saadaan suuria tähkiä ja elinvoimaisia kasveja.
Ihmisten osalta heteroosista ei liene näyttöä, mutta hyvin mielenkiintoinen on islantilaisiin tilastoihin perustuva tutkimus, jonka mukaan evolutiivisesti parhaita ihmisyksilöitä ovat kolmansien serkkujen lapset. He nimittäin saavat historiankirjojen mukaan eniten jälkeläisiä. Näyttäisi siis siltä, että vaikka heteroosi-ilmiö tuottaisi hyvin elinkelpoisen oloisia ihmisiä, eivät sellaiset kuitenkaan pärjäisi evolutiivisella aikavälillä. Tämä tarkoittanee sitä, että ihmiskunta on evoluutionsa kuluessa sopeutunut tilanteeseen, jossa pariutuminen tapahtuu kohtuullisen läheisten sukulaisten kanssa.
Jo oli taas "keenitietettä" siinä.
"Eli jos kaikkialla Suomessa asuvilla ihmisillä olisi ollut hyvin samanlaiset geenit"
Mistähän sellainen tilanne olisi voinut syntyä, jos kerran naitiin vain samasta kylästä tai korkeintaan naapurista? Geneettiset erot syntyvät nimenomaan eristyneisyydestä, ei kanssakäymisestä.
"Tämä tarkoittanee sitä, että ihmiskunta on evoluutionsa kuluessa sopeutunut tilanteeseen, jossa pariutuminen tapahtuu kohtuullisen läheisten sukulaisten kanssa."
Ei tarkoittane. Suhde syntyy myönteisesti ja kielteisesti vaikuttavien geenimutaatioiden periytyvyydestä ja on puhdasta matematiikka. Yhtälö on monimutkaisempi kuin sinun järkesi sitä ymmärtää, sillä siihen vaikuttaa ympäristön valintapaine ja sen sivutuotteena syntyvä geneettinen liukuma.
Lähisukulaisten naiminen on erittäin tehokas tapa karsia piileviä haitallaisia geenejä, kuin myös kumuloida hyödyllisiä. Tässä esimerkki siitä, miten haitalliset karsiutuvat
https://www.youtube.com/watch?v=kyNP3s5mxI8
Ohjelman tekijät eivät näytä ymmärtävän kuinka evoluutio toimii. Se toimii juuri noin ja siitä syntyy kehitys.
"Näin on kuitenkin käynyt, sillä geneettiset erot itä- ja länsisuomalaisten välillä ovat yhtä suuret tai jopa suuremmat kuin useiden euroopan kansojen välillä."
Joka kertoo lähinnä siitä, että itä- ja länsisuomalaiset eivät ole hyökkäilleet toistensa kimppuun ja raiskailleet hyökkäysretkillään kuten eurooppalaisilla on ollut tapana. Niillä on ollut muitakin tapoja, kuten rakennella piikkilankaleirejä lopunkin geneettisen varioinnin hävittämiseksi.
"Ilmiö on todettu monissa tapauksissa, ja sitä käytetään esimerkiksi maissinjalostuksessa. Näin saadaan suuria tähkiä ja elinvoimaisia kasveja"
Kasvien jalostuksessa nimenomaan risteytetään ajoittain "sisaruskasveja" ja vielä tehokkaammin seuraavan sukupolven kasveja "vanhempiensa" keskenään geenilinjan puhdistamiseksi siihen kertyneistä haitallisista geeneistä. Sen jälkeen risteyttämällä puhdistettuja linjoja saadaan hyvin elinvoimaisia kasveja.
Eläinten jalostuksessa tuota ei taideta käyttää, koska sitä pidettäisiin epäeettisenä ja ihmisten jalostustahan ei muka harrastetakaan, paitsi missikisoissa ja lavatansseissa, varsinkin jos niihin yhdistyvät perinteiset kuolemiin johtavat tappelut.
Tulee todella viisaita lapsia
Ajatelkaa! Rakastuneet päättävät yhdessä tuumin mennä katsomaan omaa mummoaan ja siellä on vastassa yksi ja sama akka! 😂
Ei kiitos! Ne on niitä vihreiden juttuja.
Persuthan ovat kaikki sukua keskenään...
Niin ja pikkupoikia sekä pikkutyttöjä käytetty seksuaalisesti hyväksi ihan sumeilematta. Afganistanilainen parempi tapa, jos sisäministeriöstä kysytään.
Eihän sille olisi omaa sanaa, jos se olisi harvinaista ja kiellettyä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi
Jossakin lehdessä oli uutinen, että Suomessa ovat järjestetyt pakkoavioliitot lisääntyneet. Mikä meihin SUOMALAISIIN oikein on mennyt?? 🤣
"Geenien perusteella serkut eivät tuhansia vuosia sitten naiskennelleet yhtä innokkaasti kuin nykyään"
Niin, silloin vaimot ryöstettiin väkivalloin naapurikylistä. Oli se parempaa aikaa sekin.
Hirmu upeen näköinen tyttö ihastui meikäläiseen yhteisellä rippileirillämme 1971.käsi kädessä styylättiin pitkin kirkon hautuumaan puistoa. Eikä mitään sen enenpää. Viisivuotta myöhemmin nähtiin intin sotkussa kun oli siellä töissä ja alkoi selvittää että olen kuulemma hänen pikkuserkku. Niin mistä sitä voi tietää kuka kukin on jos ei ole kovinkaan sukurakas?