Raamattu ei voi missään nimessä olla absoluuttinen totuus, Raamattu ei selitä Jumalaa täydellisesti. Väitteen voi perustella kahdella tavalla:
A: Raamatussa on useita sisäisiä ristiriitoja. Lähinnä Vanhan ja Uuden Testamentin välillä. Mutta myös UT sisältää ainakin yhden räikeän ristiriidan, toisaalta Jumala on rakkaus, ja toisaalta hän olisi etukäteen valinnut kadotukseen joutuvat. (1. Joh 4:4-11 ja Room 8:29-30/Room 9:15-23)
B: Jumala on täydellinen, kaikkivaltias ja näin ollen täysin abstrakti asia ihmiselle. Raamattu taas on inhimillisin käsittein tehty kirja. Jumalaa ei voi selittää inhimillisin keinoin, ei vaikka kuinka yrittäisi. Näin ollen Raamattu ei voi yksinkertaisesti selittää Jumalaa täydellisesti, eikä siis olla absoluuttinen totuus.
A: Raamatussa on useita sisäisiä ristiriitoja. Lähinnä Vanhan ja Uuden Testamentin välillä. Mutta myös UT sisältää ainakin yhden räikeän ristiriidan, toisaalta Jumala on rakkaus, ja toisaalta hän olisi etukäteen valinnut kadotukseen joutuvat. (1. Joh 4:4-11 ja Room 8:29-30/Room 9:15-23)
B: Jumala on täydellinen, kaikkivaltias ja näin ollen täysin abstrakti asia ihmiselle. Raamattu taas on inhimillisin käsittein tehty kirja. Jumalaa ei voi selittää inhimillisin keinoin, ei vaikka kuinka yrittäisi. Näin ollen Raamattu ei voi yksinkertaisesti selittää Jumalaa täydellisesti, eikä siis olla absoluuttinen totuus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisit ensin luka 1 Kor. 2 luvusta hengellisen ymmärtämisen perusteita.
"Meille (uskoon tulleille, jotka olemme saaneet Pyhän Hengen) Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.... Mutta me (uskoon tulleet) emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta (miksi?), että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti. Mutta luonnollinen ihminen (kääntymätön) ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken...." 1 Kor. 2:10-16.
Katso erikoisia sivuja:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Sieltä löydämme mahtavia Jumalan sanan opetuksia.
Voisitko silti edes yrittää kumota argumenttini, jos luulet pystyväsi siihen? Ja tuo henki-juttu on totta! Vain hengellinen voi ymmärtää. Mutta Raamattu?
Sinulle uutta voimaa ja Jumalan hyvyyttä elämään.
Ensin pitää todella tulla samaan Henkeen,
jossa Raamatun kirjoittajat olivat. -
He olivat kaikki Jumalan yhteydessä eläviä
pyhiä ihmisiä. He olivat rukouksen ihmisiä. Jotkut heistä viettivät pitkiäkin aikoja erämaassa etsimässä Jumalan kohtaamista. Kaikille heille on yhteistä, että "Jumalan sana tuli heille". Näin Pyhässä Hengessä taivaasta ilmoitettu Jumalan tahto yms. Sana otettiin vastaan ja kirjoitettiin muistiin. Siitä syntyivät pyhät kirjoitukset, Raamattu.
Kun tänä aikana joku ihminen tulee samaan Henkeen, jossa Raamatun kirjoittajatkin olivat, niin tapahtuu ihmeellistä: Sana on auki. Raamattua lukiessa tuntuu kuin olisi tullut kotiin. Ovi on auki.
Kiitos Jeesus!
Mielenkiintoinen toteamus Raamatun Vanhan Testamentin ja Uuden Testamentin erosta on tämä:
"Vanhassa on Uusi salattuna; Uudessa on Vanha avattuna!"
Siunausta Sinulle!
"Äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen" Joh.20:27.
Raamatun ristiriidat ovat näennäisiä, johtuen ihmisen vajaasta ymmärryskyvystä. Tuolla kirjoitin siitä vähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000008061288
Raamatun ristiriitaisilta näyttävät tekstit voidaan sovittaa, kun niitä tutkitaan huolellisesti.
Jumalasta ei raamatussa ole tietenkään kaikkea, mutta oikeastaan on hyvä että ei ole: hän on niin suuri ja ihmeellinen, että se ylittäisi meidän ymmärryskykymme. Mutta siinä on kaikkein tärkeimmät asiat Jumalasta kerrottu: hänen täydelliset ominaisuutensa, ja se, miten ihmiset voi päästä hänen läheisiksi ystävikseen.
..on mielessäsi Raamatun kertomuksessa synnin ja lain historiassa.Raamatustahan on aivan selkeästi luettavissa vaihe vaiheelta Jumalan ohjeiden kehitys Israelin laiksi ja Jeesuksen tehtävä edelleen koko maailman saattamiseksi Jumalan lakien alaiseksi.Näissä asioissa, joita varten Raamattu on kirjoitettu, ei ole pienintäkään ristiriitaa.
A.
(... hän olisi etukäteen valinnut kadotukseen joutuvat. )
No perkeleellä sinne ei ainakaan asiaa ole enään,koska se on sieltä pois heitetty.
(On muuten maanpäällä meitä väijymässä)
Miksei sitten muita olisi?
B.
Miksi Jumala olisi tehnyt meille kirjan jota emme ymmärtäisi ollenkaan.
On Jumala luonut meidät kuvikseen,josta on tarttunut esim. rakkaus jonkin verran.
Me emme tajua hänen voimiaan ja valtaansa.Emme hänen suunnitelmiaan.Emme tunne edes itseämme juurikaan.
Oleellista ei siis ole se että Raamatun pitäisi kuvata Jumalaa ,koska se on ihmisille ohjeeksi annettu.
Ilman niitä ohjeita elämämme olisi mahdotonta.