Fiksujen konservatiivikristittyjen tulisi voimakkaasti tuomita parissaan rehottava kulkutautimyönteisyys ja sitä levittävät tahot: Patmos, Puolimatka, OM, persujen Jeesusta dikkaava laitajengi, Paavola jne. Sillä voisi olla vaikuttavuutta, ulkopuolelta tulevaa kritiikkiä kun ei hyväksytä vaan se kuitataan aina automattisesti pilkaksi. Se on niin helppo tapa ohittaa kaikki kielteinen kritiikki.
Mutta oman pesän ongelmista vaietaan, ei uskalleta ottaa asioihin kantaa, kun pelätään leimautumista näiden kulkutautimyönteisten valheita levittävien silmissä. Ja niitä yhteisiäkin asioitakin kun on paljon, mm. abortti ja homot. Ja siksi valheelta ummistetaan silmät ja katsotaan sivusta vaarallisten valheiden levittämistä mitään tekemättä.
Vaikenemin leimaa teidät kaiki kulkutautimyönteisiksi, koska vain kulkutautimyönteisten ääni kuuluu, te muut katsotte lattiaan ja olette hiljaa, vaikka voisitte vaikuttaa asiaan.
Esimerkiksi Päivi Räsäsellä olisi tässä loistava paikka kirkastaa profiiliaan järjen äänenä. Tekeekö hän sitä? Ei tee, hän on liian symbioottisessa suhteessa näiden vaarallisten laitalahkolaisten kanssa, eikä siksi voi.
Pitäisisikö tehdä se mitä pitää tehdä?
66
<50
Vastaukset
Hyvä huomio tuo Päivi Räsäsestä. Jos hän on jossain kehottanut uskovaisia ottamaan koronarokotukset, se on ainakin minulta mennyt täysin ohi.
Sen sijaan Pekka Reinikainen on painokkaasti kehottanut rokottautumaan.- Anonyymi
Jep, voisi käyttää vaikutusvaltaansa laitakristittyjen parissa johonkin hedelmälliseenkin välillä. Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa.
Tuolla saattaisi olla vaikutusta, mikäli kulkutautimyönteisyys kyseenalaistettaisiin oman väen parista vahvasta auktoriteettiasemasta käsin. Ja sellainen asemahan Räsäsellä kiistatta on. Asiantuntijoilla ja tieteellä ei taas sellaista asemaa noissa piireissä ole.
-a-teisti- - Anonyymi
eipähän se Päivi Räsänen kovin paljon mitään hyviä tekoja kuuluta.
toisinpäin kylläkin ! - Anonyymi
Onhan Räsänen kehoittanut useaan otteeseen aikuisia ottamaan koronarokotteen ja sanoi itse aikoinaan ottavansa sen heti, kun saa. Tälläkin palstalla useat niin ateistit kuin uskovat viittasivat siihen keskusteluissa rokotevastaisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan Räsänen kehoittanut useaan otteeseen aikuisia ottamaan koronarokotteen ja sanoi itse aikoinaan ottavansa sen heti, kun saa. Tälläkin palstalla useat niin ateistit kuin uskovat viittasivat siihen keskusteluissa rokotevastaisuudesta.
Päivi Räsänen kehotti ottamaan rokotteen ja perusteli, että "se on lähimmäisen rakkautta."
- Anonyymi
Ed. -a-teisti-
- Anonyymi
No rokotus-jutut eivät ole tehtävämme, vaan Jumalan totuuksien julistus, kun kirkkokaan ei siihen enää halua ryhtyä. Mutta uskovien piirissä kyllä otetaan normaalisti rokotuksia kun vapaat seurakunnat tätä suosittaa.
Voitko vahvistaa tämän. Siis että lahkojen jäsenet luottavat lääketieteen osalta pastoreihinsa eivätkä lääkäreihin?
Johan on hullua menoa, vaikka tietysti sinänsä onkin hyvä jos lahko kehottaa rokotukselle.- Anonyymi
Päivi on myös poliitikko evankelistan lisäksi ja on kyllä jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa laitauskovien parissa. Voisi siis hyvin ottaa asiaan kantaa, tehköön sen sitten evankelistana tai poliitikkona.
Jälkimmäisessä roolissa hänellä voisi kai katsoa olevan siihen pienoinen velvollisuuskin, viestittää vahvasti omalle viiteryhmälleen, mikä on hallituksen ja opposition yhteinen ja riidaton kanta rokotusten suhteen. Räsänen viestinviejänä kulkutautimyönteisille olisi heille uskottavampi vaihtoehto kuin kukaan asiantuntija ja tieteen edustaja.
-a-teisti >Kaikki tuntemani ei uskovat eivät ole ottaneet.
Ohoh! Minä tunnen lähemmin ainoastaan ei-uskovia, ja yhtä lukuun ottamatta kaikki ovat ottaneet rokotuksen. Tuon yhden nykyisestä ei-uskovaisuudesta en ole ihan varma.
Kun tutkaillaan somen rokotusvastaisia kirjoituksia, hyvin monessa viitataan Raamattuun viimeistään lopussa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voitko vahvistaa tämän. Siis että lahkojen jäsenet luottavat lääketieteen osalta pastoreihinsa eivätkä lääkäreihin?
Johan on hullua menoa, vaikka tietysti sinänsä onkin hyvä jos lahko kehottaa rokotukselle.Missään kirkkokunnassa ei anneta lääketieteellisiä neuvoja. Mutta koska rokotekielteisyys vaikuttaa koko yhteiskuntaan, niin kirkkokuntien julkaisuissa siihen on puututtu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on myös poliitikko evankelistan lisäksi ja on kyllä jonkinlaisessa auktoriteettiasemassa laitauskovien parissa. Voisi siis hyvin ottaa asiaan kantaa, tehköön sen sitten evankelistana tai poliitikkona.
Jälkimmäisessä roolissa hänellä voisi kai katsoa olevan siihen pienoinen velvollisuuskin, viestittää vahvasti omalle viiteryhmälleen, mikä on hallituksen ja opposition yhteinen ja riidaton kanta rokotusten suhteen. Räsänen viestinviejänä kulkutautimyönteisille olisi heille uskottavampi vaihtoehto kuin kukaan asiantuntija ja tieteen edustaja.
-a-teistiNyt kyllä yliarvioitte Räsäsen auktoriteetin.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voitko vahvistaa tämän. Siis että lahkojen jäsenet luottavat lääketieteen osalta pastoreihinsa eivätkä lääkäreihin?
Johan on hullua menoa, vaikka tietysti sinänsä onkin hyvä jos lahko kehottaa rokotukselle.Tosin olen jo kauan ollut eläkkeellä, mutta en 20-30 vuotta sitten havainnut vapaitten seurakuntien oikeasti valtuuttamien saarnaajien olevan koskaan lääketiedettä vastaan.
Irtokristittyjen keskuudessa oli sitäkin villimpiä ajatuksia. Siinä olikin saarnaajilla vaikea työsarka, kun oli saatava tällaiset järkiin ilman, että menetti yleisönsä.- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Tosin olen jo kauan ollut eläkkeellä, mutta en 20-30 vuotta sitten havainnut vapaitten seurakuntien oikeasti valtuuttamien saarnaajien olevan koskaan lääketiedettä vastaan.
Irtokristittyjen keskuudessa oli sitäkin villimpiä ajatuksia. Siinä olikin saarnaajilla vaikea työsarka, kun oli saatava tällaiset järkiin ilman, että menetti yleisönsä.Voin vain kuvitella sen saarnaajan tuskan, kun tälläinen irtokristitty julistaa maan olevan litteä raamatun mukaan ja se pitäisi saada järkiinsä.
Ja homma on täysin menetetty myös kaiken maailman nuoren maan kreationistejen ja rokotevastaisien kanssa.
Vai miltä kuulostaa usko jättiläisiin, koska raamattu sanoo niin. dano.m kirjoitti:
Tosin olen jo kauan ollut eläkkeellä, mutta en 20-30 vuotta sitten havainnut vapaitten seurakuntien oikeasti valtuuttamien saarnaajien olevan koskaan lääketiedettä vastaan.
Irtokristittyjen keskuudessa oli sitäkin villimpiä ajatuksia. Siinä olikin saarnaajilla vaikea työsarka, kun oli saatava tällaiset järkiin ilman, että menetti yleisönsä.>en 20-30 vuotta sitten havainnut vapaitten seurakuntien oikeasti valtuuttamien saarnaajien olevan koskaan lääketiedettä vastaan.
Silloin ei ollut massiivista nettikiihotusta eikä suurta joukkoa varakkaita rapakontakaisia vaikuttajia (erästä presidenttiä myöten), jotka pyyhkivät tieteellä persettään. Osin tai kokonaan riippumattomia saarnaajiakin lienee nyt moninkertaisesti.
- Anonyymi
Jokaisessa seurakunnassa on joka junaan lähtijöitä. Ei voi lähteä koko seurakuntaa leimaamaan vaikka siellä joku lausuu toisenlaisen mielipiteen asiasta.
Itse kannatan Terveyden huollon linjaa rokotusasiassa, vaikka arvostankin tiettyjä herätysliikkeitä ja seurakuntia.
Salaliittoteorioista syytän enneminkin vaihtoehto lääketiedettä ajavia kuin hengellisiä liikkeitä, vaikka toki niissäkin on salaliittoteorioihin uskovia.
Sekin täytyy muistaa, että rokotusten ottaminen on vapaaehtoista.- Anonyymi
"Sekin täytyy muistaa, että rokotusten ottaminen on vapaaehtoista."
On toki mutta eräät uskonnolliset tahot levittävät täysin valheellista informaatiota rokotteista ja koronasta ylipäätään. Ja jos päätös sitten perustuu tähän valheeseen, niin henkilöhän on tehnyt päätöksensä täysin väärien faktojen pohjalta.
Päätöksen tulisi kuitenkin perustua faktoihin, ei huuhaahan perustuviin salaliittoteorioihin.
-a-teisti-
- Anonyymi
ArtoTTT
Teiltä on mennyt ohi.
"Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsäsen mielestä oman rokotesuojan ottaminen on lähimmäisenrakkautta."
https://www.kdlehti.fi/2020/12/11/ottaisitko-koronavirusrokotteen-vuorollasi-kristillisdemokraattien-kansanedustajat-kertovat-kuinka-suhtautuvat-alkaviin-rokotuksiin/- Anonyymi
Ei ole mennyt ohitse. Muistan kyllä Räsäsen ottaneen kantaa rokotteiden puolesta, eikä tuo ole edes ainoa kerta ja onhan tuo myös KD:n kanta. Se ei kuitenkaan riitä, että epidemian aikana asiasta mainitaan muutaman kerran vaan, kuten sanoin: "Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa."
Tarvittaisiin siis aktiivista ja jatkuvaa asian esillä pitämistä kulkutautimyönteisten laitakristillisten tahojen sanoman vastavoimaksi, jatkuvastihan hekin sanomaansa esiin tuovat ja näin olisi toimittava myös, jotta OM:n Puolimatkan, persujen laitalössin jne. vaarallisen sanoman vaikutus voidaan minimoida. Samalla tapaa kuin asiantuntijat ja viranomaiset pitävät asiaa esillä: Ottakaa ihmiset rokotukset. Ja sitten uudelleen.
Asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tieteellä ei ole kuitenkaan kristittyjen(kään) kulkutautimyönteisten keskuudessa arvovaltaa, heihinhän suhtaudutaan jopa pilkallisesti ja milloin minkäkin salaliittoteorian edustajina mutta Räsäsellä arvovaltaa on. Ainakaan siitä koituisi missään nimessä mitään haittaa, mikäli Räsänen pyrkisi aktiivisesti tähän joukkoon vaikuttamaan.
Mutta se olemassa oleva vahva symbioosi Räsäsen ja kulkutautimyönteisyyttä lietsovan porukan välillä on syy, mikä käytännössä tämän estää. Räsänenkin kyllä tietää näiden sanoman vaarallisuuden, mutta katsoo toisaalle ja suukin pysyy kiinni.
Sitten se suu kyllä aukeaa, kun aiheena on abortti tai seksuaalivähemmistöt, samalla kannallahan he ovat näissä asioissa ja komppaavat kilvan toinen toisiaan. Koronan suhteen taas eivät, mutta Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Räsäsellä olisi siis edellytykset kyllä mahdollisesti vaikuttaa paljonkin laitakristittyjen parissa rehottavaan kulkutautimyönteisyyteen vaan hän ei sitä tee. Ei tee koska ei voi. Hän on naimisissa kuitenkin tämän porukan agendan kanssa vaikka tässä suhteessa liitto rakoileekin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mennyt ohitse. Muistan kyllä Räsäsen ottaneen kantaa rokotteiden puolesta, eikä tuo ole edes ainoa kerta ja onhan tuo myös KD:n kanta. Se ei kuitenkaan riitä, että epidemian aikana asiasta mainitaan muutaman kerran vaan, kuten sanoin: "Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa."
Tarvittaisiin siis aktiivista ja jatkuvaa asian esillä pitämistä kulkutautimyönteisten laitakristillisten tahojen sanoman vastavoimaksi, jatkuvastihan hekin sanomaansa esiin tuovat ja näin olisi toimittava myös, jotta OM:n Puolimatkan, persujen laitalössin jne. vaarallisen sanoman vaikutus voidaan minimoida. Samalla tapaa kuin asiantuntijat ja viranomaiset pitävät asiaa esillä: Ottakaa ihmiset rokotukset. Ja sitten uudelleen.
Asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tieteellä ei ole kuitenkaan kristittyjen(kään) kulkutautimyönteisten keskuudessa arvovaltaa, heihinhän suhtaudutaan jopa pilkallisesti ja milloin minkäkin salaliittoteorian edustajina mutta Räsäsellä arvovaltaa on. Ainakaan siitä koituisi missään nimessä mitään haittaa, mikäli Räsänen pyrkisi aktiivisesti tähän joukkoon vaikuttamaan.
Mutta se olemassa oleva vahva symbioosi Räsäsen ja kulkutautimyönteisyyttä lietsovan porukan välillä on syy, mikä käytännössä tämän estää. Räsänenkin kyllä tietää näiden sanoman vaarallisuuden, mutta katsoo toisaalle ja suukin pysyy kiinni.
Sitten se suu kyllä aukeaa, kun aiheena on abortti tai seksuaalivähemmistöt, samalla kannallahan he ovat näissä asioissa ja komppaavat kilvan toinen toisiaan. Koronan suhteen taas eivät, mutta Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Räsäsellä olisi siis edellytykset kyllä mahdollisesti vaikuttaa paljonkin laitakristittyjen parissa rehottavaan kulkutautimyönteisyyteen vaan hän ei sitä tee. Ei tee koska ei voi. Hän on naimisissa kuitenkin tämän porukan agendan kanssa vaikka tässä suhteessa liitto rakoileekin.
-a-teisti-Ja tämä kun ei edes vaatisi Räsäseltä paljon, yksi rokotuksiin kannustavasti suhtautuva ja kulkutautimyönteisiä salaliittoteorioita kritisoiva, faktoihin ja asiantuntijoiden näkemyksiin nojaava blogikirjoitus viikossa. Tietenkään Patmos tai OM ei sellaista suostuisi julkaisemaan, eivät niin pitkällä ole sananvapauden suhteen mutta esimerkiksi US:n blogit kyllä julkaisisivat.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mennyt ohitse. Muistan kyllä Räsäsen ottaneen kantaa rokotteiden puolesta, eikä tuo ole edes ainoa kerta ja onhan tuo myös KD:n kanta. Se ei kuitenkaan riitä, että epidemian aikana asiasta mainitaan muutaman kerran vaan, kuten sanoin: "Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa."
Tarvittaisiin siis aktiivista ja jatkuvaa asian esillä pitämistä kulkutautimyönteisten laitakristillisten tahojen sanoman vastavoimaksi, jatkuvastihan hekin sanomaansa esiin tuovat ja näin olisi toimittava myös, jotta OM:n Puolimatkan, persujen laitalössin jne. vaarallisen sanoman vaikutus voidaan minimoida. Samalla tapaa kuin asiantuntijat ja viranomaiset pitävät asiaa esillä: Ottakaa ihmiset rokotukset. Ja sitten uudelleen.
Asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tieteellä ei ole kuitenkaan kristittyjen(kään) kulkutautimyönteisten keskuudessa arvovaltaa, heihinhän suhtaudutaan jopa pilkallisesti ja milloin minkäkin salaliittoteorian edustajina mutta Räsäsellä arvovaltaa on. Ainakaan siitä koituisi missään nimessä mitään haittaa, mikäli Räsänen pyrkisi aktiivisesti tähän joukkoon vaikuttamaan.
Mutta se olemassa oleva vahva symbioosi Räsäsen ja kulkutautimyönteisyyttä lietsovan porukan välillä on syy, mikä käytännössä tämän estää. Räsänenkin kyllä tietää näiden sanoman vaarallisuuden, mutta katsoo toisaalle ja suukin pysyy kiinni.
Sitten se suu kyllä aukeaa, kun aiheena on abortti tai seksuaalivähemmistöt, samalla kannallahan he ovat näissä asioissa ja komppaavat kilvan toinen toisiaan. Koronan suhteen taas eivät, mutta Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Räsäsellä olisi siis edellytykset kyllä mahdollisesti vaikuttaa paljonkin laitakristittyjen parissa rehottavaan kulkutautimyönteisyyteen vaan hän ei sitä tee. Ei tee koska ei voi. Hän on naimisissa kuitenkin tämän porukan agendan kanssa vaikka tässä suhteessa liitto rakoileekin.
-a-teisti-Jaa, siitäkös kansa riemastuisi jos Päivi Räsänen olisi jatkuvasti rokotusten puolesta puhumassa. Pidettäisiin oikein rokotusilta johon kaikki kirkkoa myöten olisi rokotuksista puolesta ja vastaan puhumassa. Joku saattaa loukkaantua ja suuri määrä rokotusvastaisia eroaa kirkosta. Lisäksi Raija Toiviainen syyttäisi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Onhan rokotus sentään vapaaehtoista. Ei ihmisiä pidä häiritä millään rokotuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mennyt ohitse. Muistan kyllä Räsäsen ottaneen kantaa rokotteiden puolesta, eikä tuo ole edes ainoa kerta ja onhan tuo myös KD:n kanta. Se ei kuitenkaan riitä, että epidemian aikana asiasta mainitaan muutaman kerran vaan, kuten sanoin: "Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa."
Tarvittaisiin siis aktiivista ja jatkuvaa asian esillä pitämistä kulkutautimyönteisten laitakristillisten tahojen sanoman vastavoimaksi, jatkuvastihan hekin sanomaansa esiin tuovat ja näin olisi toimittava myös, jotta OM:n Puolimatkan, persujen laitalössin jne. vaarallisen sanoman vaikutus voidaan minimoida. Samalla tapaa kuin asiantuntijat ja viranomaiset pitävät asiaa esillä: Ottakaa ihmiset rokotukset. Ja sitten uudelleen.
Asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tieteellä ei ole kuitenkaan kristittyjen(kään) kulkutautimyönteisten keskuudessa arvovaltaa, heihinhän suhtaudutaan jopa pilkallisesti ja milloin minkäkin salaliittoteorian edustajina mutta Räsäsellä arvovaltaa on. Ainakaan siitä koituisi missään nimessä mitään haittaa, mikäli Räsänen pyrkisi aktiivisesti tähän joukkoon vaikuttamaan.
Mutta se olemassa oleva vahva symbioosi Räsäsen ja kulkutautimyönteisyyttä lietsovan porukan välillä on syy, mikä käytännössä tämän estää. Räsänenkin kyllä tietää näiden sanoman vaarallisuuden, mutta katsoo toisaalle ja suukin pysyy kiinni.
Sitten se suu kyllä aukeaa, kun aiheena on abortti tai seksuaalivähemmistöt, samalla kannallahan he ovat näissä asioissa ja komppaavat kilvan toinen toisiaan. Koronan suhteen taas eivät, mutta Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Räsäsellä olisi siis edellytykset kyllä mahdollisesti vaikuttaa paljonkin laitakristittyjen parissa rehottavaan kulkutautimyönteisyyteen vaan hän ei sitä tee. Ei tee koska ei voi. Hän on naimisissa kuitenkin tämän porukan agendan kanssa vaikka tässä suhteessa liitto rakoileekin.
-a-teisti-ArtoTTT
Tässä Päivin Facebook sivut?
#Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana. Koronarokotteet on kehitetty nopeasti ja niihin liittyvä tutkimustieto on vielä osin puutteellista. Siksi on ymmärrettävää, että niihin liittyy pelkoja ja epäluuloja. Kaikkiin rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy myös sivuvaikutuksia. Kuitenkin rokotteen hyväksyminen käyttöön edellyttää, että siitä saadut hyödyt ovat huomattavasti haittoja suuremmat. Luotan siihen, että tämä on varmistettu myös koronarokotteiden osalta.#
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/d41d8cd9/1893687944132433/
Tässä lisää Päivin kannanottoja
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. "
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tässä Päivin Facebook sivut?
#Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana. Koronarokotteet on kehitetty nopeasti ja niihin liittyvä tutkimustieto on vielä osin puutteellista. Siksi on ymmärrettävää, että niihin liittyy pelkoja ja epäluuloja. Kaikkiin rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy myös sivuvaikutuksia. Kuitenkin rokotteen hyväksyminen käyttöön edellyttää, että siitä saadut hyödyt ovat huomattavasti haittoja suuremmat. Luotan siihen, että tämä on varmistettu myös koronarokotteiden osalta.#
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/d41d8cd9/1893687944132433/
Tässä lisää Päivin kannanottoja
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. "
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/Onko koskaan tuominnut Oikean Median tai Puolimatkalaisen valheellisen tiedon levittämistä? No ei ole. Sitä rajaa Päivi ei ylitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tässä Päivin Facebook sivut?
#Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana. Koronarokotteet on kehitetty nopeasti ja niihin liittyvä tutkimustieto on vielä osin puutteellista. Siksi on ymmärrettävää, että niihin liittyy pelkoja ja epäluuloja. Kaikkiin rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy myös sivuvaikutuksia. Kuitenkin rokotteen hyväksyminen käyttöön edellyttää, että siitä saadut hyödyt ovat huomattavasti haittoja suuremmat. Luotan siihen, että tämä on varmistettu myös koronarokotteiden osalta.#
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/d41d8cd9/1893687944132433/
Tässä lisää Päivin kannanottoja
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. "
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/Mitä mieltä Arto olet koronapassista eli tartuntariskien osalta korkean riskin tilaisuuksiin vaadittaisiin rokotukset tai puhdas testi? Kannatan, se suojeli myös rokottamattomia itseään ja rokotettujakin levittäjiltä vaikka rokotukset vähentävätkin tartuntariskiä.
Korona on nyt rokottamattomien tauti ja voidaan sanoa, että oma on valinta. Harvalla on terveydellistä estettä ottaa rokote. Rokottamaton hyväksyy riskin mutta pitäiskö muiden hyväksyä se? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä Arto olet koronapassista eli tartuntariskien osalta korkean riskin tilaisuuksiin vaadittaisiin rokotukset tai puhdas testi? Kannatan, se suojeli myös rokottamattomia itseään ja rokotettujakin levittäjiltä vaikka rokotukset vähentävätkin tartuntariskiä.
Korona on nyt rokottamattomien tauti ja voidaan sanoa, että oma on valinta. Harvalla on terveydellistä estettä ottaa rokote. Rokottamaton hyväksyy riskin mutta pitäiskö muiden hyväksyä se?Koronapassi = Omakannasta tulostettava rokotustodistus. Ei se sen kummempi asia käytännössä ole. Rokotetuille. Kyllä esimerkiksi tapahtumien järjestäjillä tulisi olla oikeus sitä vaatia.
Ajatellaan jotakin täyteen myytyä rock-klubia, Tavastiaa tai Pakkahuonetta vaikka, niin yleisön ikärakenne on usein sitä joiden rokotekattavuus on heikoin ja kyllä minulle passaa, että rokotustodistus vaadittaisiin. Pysyköön ne kotona, joita ei kiinnosta tai menköön testiin.
Toinen asia on matkustaminen, onhan täältä jo johonkin päästävä ja jos se vaatii tuon paperin esittämistä, niin ei ole kyllä sitten mikään ongelma. Ja sehän vaaditaan useisiin maihin matkustettaessa, eli koronapassi on jo käytössä ollen vaadittava matkustusasiakirja.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronapassi = Omakannasta tulostettava rokotustodistus. Ei se sen kummempi asia käytännössä ole. Rokotetuille. Kyllä esimerkiksi tapahtumien järjestäjillä tulisi olla oikeus sitä vaatia.
Ajatellaan jotakin täyteen myytyä rock-klubia, Tavastiaa tai Pakkahuonetta vaikka, niin yleisön ikärakenne on usein sitä joiden rokotekattavuus on heikoin ja kyllä minulle passaa, että rokotustodistus vaadittaisiin. Pysyköön ne kotona, joita ei kiinnosta tai menköön testiin.
Toinen asia on matkustaminen, onhan täältä jo johonkin päästävä ja jos se vaatii tuon paperin esittämistä, niin ei ole kyllä sitten mikään ongelma. Ja sehän vaaditaan useisiin maihin matkustettaessa, eli koronapassi on jo käytössä ollen vaadittava matkustusasiakirja.
-a-teisti-Ainakin siis tapahtumien järjestäjillä tulee oikeus olla vaatia rokotustodistus tai negatiivinen testitulos, vaaditaanhan sitä useimpien maiden rajoillakin.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko koskaan tuominnut Oikean Median tai Puolimatkalaisen valheellisen tiedon levittämistä? No ei ole. Sitä rajaa Päivi ei ylitä.
Ei ylitä ei.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä Arto olet koronapassista eli tartuntariskien osalta korkean riskin tilaisuuksiin vaadittaisiin rokotukset tai puhdas testi? Kannatan, se suojeli myös rokottamattomia itseään ja rokotettujakin levittäjiltä vaikka rokotukset vähentävätkin tartuntariskiä.
Korona on nyt rokottamattomien tauti ja voidaan sanoa, että oma on valinta. Harvalla on terveydellistä estettä ottaa rokote. Rokottamaton hyväksyy riskin mutta pitäiskö muiden hyväksyä se?ArtoTTT
No ei teitä pitäisi ainakaan mihinkään juottolaan päästää ilman kahta rokotusta. lapset ovat kuitenkin eri asia, tällainen jaottelu rokotettuihin ja rokottamattomiin esim. lasten kohdalla voisi olla hyvinkin negatiivista. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mennyt ohitse. Muistan kyllä Räsäsen ottaneen kantaa rokotteiden puolesta, eikä tuo ole edes ainoa kerta ja onhan tuo myös KD:n kanta. Se ei kuitenkaan riitä, että epidemian aikana asiasta mainitaan muutaman kerran vaan, kuten sanoin: "Kertasanominen ei tietenkään riitä, vaan asiaa tulisi toitottaa samaan tapaan mitä kulkutautimyönteiset toitottavat omaansa."
Tarvittaisiin siis aktiivista ja jatkuvaa asian esillä pitämistä kulkutautimyönteisten laitakristillisten tahojen sanoman vastavoimaksi, jatkuvastihan hekin sanomaansa esiin tuovat ja näin olisi toimittava myös, jotta OM:n Puolimatkan, persujen laitalössin jne. vaarallisen sanoman vaikutus voidaan minimoida. Samalla tapaa kuin asiantuntijat ja viranomaiset pitävät asiaa esillä: Ottakaa ihmiset rokotukset. Ja sitten uudelleen.
Asiantuntijoilla, viranomaisilla ja tieteellä ei ole kuitenkaan kristittyjen(kään) kulkutautimyönteisten keskuudessa arvovaltaa, heihinhän suhtaudutaan jopa pilkallisesti ja milloin minkäkin salaliittoteorian edustajina mutta Räsäsellä arvovaltaa on. Ainakaan siitä koituisi missään nimessä mitään haittaa, mikäli Räsänen pyrkisi aktiivisesti tähän joukkoon vaikuttamaan.
Mutta se olemassa oleva vahva symbioosi Räsäsen ja kulkutautimyönteisyyttä lietsovan porukan välillä on syy, mikä käytännössä tämän estää. Räsänenkin kyllä tietää näiden sanoman vaarallisuuden, mutta katsoo toisaalle ja suukin pysyy kiinni.
Sitten se suu kyllä aukeaa, kun aiheena on abortti tai seksuaalivähemmistöt, samalla kannallahan he ovat näissä asioissa ja komppaavat kilvan toinen toisiaan. Koronan suhteen taas eivät, mutta Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Räsäsellä olisi siis edellytykset kyllä mahdollisesti vaikuttaa paljonkin laitakristittyjen parissa rehottavaan kulkutautimyönteisyyteen vaan hän ei sitä tee. Ei tee koska ei voi. Hän on naimisissa kuitenkin tämän porukan agendan kanssa vaikka tässä suhteessa liitto rakoileekin.
-a-teisti->Räsäsellä ei kuitenkaan ole tahtoa tai rohkeutta tässä kohtaa ilmaista erimielisyyttään ja sanoa suoraan sitä mitä varmasti ajatteleekin: lopettakaa tämä hullujen salaliittoteorioiden ja valheiden levittäminen.
Juuri noin hänen pitäisi sanoa, mutta ei sano.
Pekka Reinikainen on tässä yhdessä asiassa uskaltanut puhua rohkeasti totta kannattajiensa suurta osaa ärsyttäen, mutta Päivi tarjoaa vain laihaa teetä.Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Tässä Päivin Facebook sivut?
#Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana. Koronarokotteet on kehitetty nopeasti ja niihin liittyvä tutkimustieto on vielä osin puutteellista. Siksi on ymmärrettävää, että niihin liittyy pelkoja ja epäluuloja. Kaikkiin rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy myös sivuvaikutuksia. Kuitenkin rokotteen hyväksyminen käyttöön edellyttää, että siitä saadut hyödyt ovat huomattavasti haittoja suuremmat. Luotan siihen, että tämä on varmistettu myös koronarokotteiden osalta.#
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/d41d8cd9/1893687944132433/
Tässä lisää Päivin kannanottoja
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. "
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/Päivi pyrkii selvästi hiukkasen nuolaisemaan salaliittohörhökannattajiaan samalla kun asemoi toisen kankkunsa lääketieteen tuolille. Mutta se toinen on ei-kenenkään maalla.
"Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana."
Ei todellakaan käy. Salaliittovalheitten levittämisellä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä kun ei edes vaatisi Räsäseltä paljon, yksi rokotuksiin kannustavasti suhtautuva ja kulkutautimyönteisiä salaliittoteorioita kritisoiva, faktoihin ja asiantuntijoiden näkemyksiin nojaava blogikirjoitus viikossa. Tietenkään Patmos tai OM ei sellaista suostuisi julkaisemaan, eivät niin pitkällä ole sananvapauden suhteen mutta esimerkiksi US:n blogit kyllä julkaisisivat.
-a-teisti-En usko oikean tiedon vaikuttavan vakaumuksellisiin salaliittoteoreetikoihin. Osa kristityistä ei käy nykyään missään seurakunnassa. He seuraavat ainoastaan suosimiaan nettisaarnaajia. Eli valikoivat tietonsa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päivi pyrkii selvästi hiukkasen nuolaisemaan salaliittohörhökannattajiaan samalla kun asemoi toisen kankkunsa lääketieteen tuolille. Mutta se toinen on ei-kenenkään maalla.
"Keskustelu koronarokotteiden ympärillä käy kuumana."
Ei todellakaan käy. Salaliittovalheitten levittämisellä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.Saman huomion tein, sanat on tuossa aseteltu huolelle, ettei pyllistetä sinne kulkutautimyönteisten suuntaan kuitenkaan.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No ei teitä pitäisi ainakaan mihinkään juottolaan päästää ilman kahta rokotusta. lapset ovat kuitenkin eri asia, tällainen jaottelu rokotettuihin ja rokottamattomiin esim. lasten kohdalla voisi olla hyvinkin negatiivista.Käyhän tuo, ei ongelma. Mikä on muuten juottola ja mikä taas kunniallinen anniskeluliike ja mikä ne toisistaan erottaa? Samaa asiaahan niissä molemmissa tehdään, jos iltaa mennään viettämään, eli päihdytään. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Vai onko kunniallisia anniskeluravintoloita edes olemassa?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Käyhän tuo, ei ongelma. Mikä on muuten juottola ja mikä taas kunniallinen anniskeluliike ja mikä ne toisistaan erottaa? Samaa asiaahan niissä molemmissa tehdään, jos iltaa mennään viettämään, eli päihdytään. Kuka enemmän, kuka vähemmän. Vai onko kunniallisia anniskeluravintoloita edes olemassa?
-a-teisti->Vai onko kunniallisia anniskeluravintoloita edes olemassa?
Archien kommenttihistoriasta päätellen ei.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No ei teitä pitäisi ainakaan mihinkään juottolaan päästää ilman kahta rokotusta. lapset ovat kuitenkin eri asia, tällainen jaottelu rokotettuihin ja rokottamattomiin esim. lasten kohdalla voisi olla hyvinkin negatiivista.Kysyin asiaa periaatteellisella tasolla, tuollaiset ikärajamääritykset yms. ovat sitten lainsäätäjän asia ja niissä voidaan joustaa. Ja rokotekattavuushan kasvaa jatkuvasti, eikärokotepassia voida käyttöön oikeastaan ottaakaan ennen kuin kaikilla on ollut tosiasiallinen mahdollisuus rokote ottaa. Eli kyllä vai ei rokotepassille periaatteellisella tasolla?
Korona ei mihinkään tule katoamaan, se alkaa olemaan varsin selvä asia.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin asiaa periaatteellisella tasolla, tuollaiset ikärajamääritykset yms. ovat sitten lainsäätäjän asia ja niissä voidaan joustaa. Ja rokotekattavuushan kasvaa jatkuvasti, eikärokotepassia voida käyttöön oikeastaan ottaakaan ennen kuin kaikilla on ollut tosiasiallinen mahdollisuus rokote ottaa. Eli kyllä vai ei rokotepassille periaatteellisella tasolla?
Korona ei mihinkään tule katoamaan, se alkaa olemaan varsin selvä asia.
-a-teisti-ArtoTTT
Periaatteessahan se voisi olla hyvä asia, mutta varmasti vaikea kysymys miten sitä käytettäisiin ja mitä se koskisi ja ennen kaikkea kauanko sellainen olisi voimassa, tuskin kukaan haluaa tuosta pysyvää ratkaisua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No ei teitä pitäisi ainakaan mihinkään juottolaan päästää ilman kahta rokotusta. lapset ovat kuitenkin eri asia, tällainen jaottelu rokotettuihin ja rokottamattomiin esim. lasten kohdalla voisi olla hyvinkin negatiivista.Mitä tarkoitat?
Eikö mielestäsi ole vanhempien velvollisuus rokotuttaa lapset?
Vaikka lapset yleensä sairastavat taudin lievänä niin huonolla tuurilla noin ei ole. Lisäksi rokottamaton levittää tautia pahemmin koska toimii virukselle isäntänä ja koulut, päiväkodit jne. Mahtavia areenoita virukselle...
- Anonyymi
Päivi kannatti kyllä rokotusta mutta luulen että hän on vaimentunut kun äkkiväärissä kannattajissa on kulkutautimyönteisyyttä ja Päivi haluaa näiden kannattajien suosion tammikuun oikeudenkäyntiin. Niinpä Päivi vastustaa passia.
- Anonyymi
ArtoTTT
Taas kerran paljon melua tyhjästä, Päivi on vedonnut rokotteen puolesta. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Taas kerran paljon melua tyhjästä, Päivi on vedonnut rokotteen puolesta.Kovin vaisusti verrattuna kampanjointiin oman syyttömyytensä puolesta. Näytäpä hänen rokotusvetoomuksiaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kovin vaisusti verrattuna kampanjointiin oman syyttömyytensä puolesta. Näytäpä hänen rokotusvetoomuksiaan.
"Teki niin tai näin se on aina väärin päin."
Jos Päivi meuhkaa jonkun asian puolesta niin ei hyvä, ja jos ei meuhkaa ei sekään hyvä.
Ettekö te muuta syntipukkia löydä tässä rokoteasiassa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kovin vaisusti verrattuna kampanjointiin oman syyttömyytensä puolesta. Näytäpä hänen rokotusvetoomuksiaan.
No oman syyttömyytensä puolesta hän ei voi vielä kampanjoida mutta sitäkin enemmän rokotusten puolesta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kovin vaisusti verrattuna kampanjointiin oman syyttömyytensä puolesta. Näytäpä hänen rokotusvetoomuksiaan.
ArtoTTT
Selaa ketjua ylöspäin, tehän voisitte Päivin rokotelausunnoista nostaa samanlaisen mekakan kuin homolausunnoista, niin tulisi julkisuutta. Anonyymi kirjoitti:
"Teki niin tai näin se on aina väärin päin."
Jos Päivi meuhkaa jonkun asian puolesta niin ei hyvä, ja jos ei meuhkaa ei sekään hyvä.
Ettekö te muuta syntipukkia löydä tässä rokoteasiassa.Päivin sopisi kokeilla, mitä sanottaisiin jos hän reilusti, tiukasti ja varauksetta tuomitsisi kulkutautimyönteisten salaliittoteorioitten levittämisen. Ainakin oma reaktioni olisi yhtä myönteinen kuin Reinikaisenkin kohdalla. Vaan Pekkapa ei pyrikään eduskuntaan 2023 ja mieti sanojaan sitä vasten. Päivi tosin laski miettimisissään väärin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Päivin sopisi kokeilla, mitä sanottaisiin jos hän reilusti, tiukasti ja varauksetta tuomitsisi kulkutautimyönteisten salaliittoteorioitten levittämisen. Ainakin oma reaktioni olisi yhtä myönteinen kuin Reinikaisenkin kohdalla. Vaan Pekkapa ei pyrikään eduskuntaan 2023 ja mieti sanojaan sitä vasten. Päivi tosin laski miettimisissään väärin.
Mistäpä sitä tietää pyrkiikö Päivikään enää eduskuntaan. Onhan hänellä jo näitä eduskunnassa olovuosia takana. Tiedä jos vaikka pyrkii aluepolitiikkaan seuraavissa aluevaaleissa.
Anonyymi kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää pyrkiikö Päivikään enää eduskuntaan. Onhan hänellä jo näitä eduskunnassa olovuosia takana. Tiedä jos vaikka pyrkii aluepolitiikkaan seuraavissa aluevaaleissa.
Eihän mikään varmaa ole ennen kuin on, mutta yllättyisin kovasti ellei Päkä haluaisi vielä ainakin kerran lakien säätelijäksi. Voihan sitä silti maakuntaankin pyrkiä.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eihän mikään varmaa ole ennen kuin on, mutta yllättyisin kovasti ellei Päkä haluaisi vielä ainakin kerran lakien säätelijäksi. Voihan sitä silti maakuntaankin pyrkiä.
Mitä nyt noihin viimeisiin tempauksiin on katsominen niin luulenpa, ettei Räsäselle riitä joku
Riihimäen kaupunginvaltuusto paikka . Siellä kun tuskin päätetään maanlaajuisesta aborttilaista tai homojen avioliitto oikeuksista.
Niin, eikä siitä saa samaa palkkaa :d- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Selaa ketjua ylöspäin, tehän voisitte Päivin rokotelausunnoista nostaa samanlaisen mekakan kuin homolausunnoista, niin tulisi julkisuutta.Tuo minkä olet kahdesti linkittänyt on muuten pian vuoden vanha juttu. Mutta eipä tosiaan Päivi kovinkaan voimakkaasti ole kantaa ottanut, toisin kuin esimerkiksi Helluntaikirkko, joka on leimannut kulkutautimyönteisyyden perseilyksi ja kehottanut uskovia pitämään järjen päässään ja näppinsä erossa tuosta hörhöjen sekoilusta.
Ja tuossa lähellä olevan suuren Saalem-seurakunnan johtaja kertoi olevansa huolissaan siitä, että monet seurakuntalaiset uskovat salaliittoteorioihin ja huuhaa-saarnaajien puheisiin. Ja kehotti hänkin järjen käyttöön.
Päivillä on taas oikein lämpimät välit eräisiin tahoihin, jotka meillä näitä valheita levittävät. Jos Päivi sanoisi, että koronasalaliittoteorioita viljelevät kristilliset toimijat, te teette väärin ja johdatte ihmisiä valheillanne vaarallisella tavalla harhaan ja tukkikaa suunne, niin olisihan se ainakin selkeä viesti myös näihin salaliittoteorioihin uskoville. Mutta mitään sen kaltaista Päivi ei ole sanonut. Ja kyllähän sen tiedät sinäkin miksi. Etkö tiedätkin?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo minkä olet kahdesti linkittänyt on muuten pian vuoden vanha juttu. Mutta eipä tosiaan Päivi kovinkaan voimakkaasti ole kantaa ottanut, toisin kuin esimerkiksi Helluntaikirkko, joka on leimannut kulkutautimyönteisyyden perseilyksi ja kehottanut uskovia pitämään järjen päässään ja näppinsä erossa tuosta hörhöjen sekoilusta.
Ja tuossa lähellä olevan suuren Saalem-seurakunnan johtaja kertoi olevansa huolissaan siitä, että monet seurakuntalaiset uskovat salaliittoteorioihin ja huuhaa-saarnaajien puheisiin. Ja kehotti hänkin järjen käyttöön.
Päivillä on taas oikein lämpimät välit eräisiin tahoihin, jotka meillä näitä valheita levittävät. Jos Päivi sanoisi, että koronasalaliittoteorioita viljelevät kristilliset toimijat, te teette väärin ja johdatte ihmisiä valheillanne vaarallisella tavalla harhaan ja tukkikaa suunne, niin olisihan se ainakin selkeä viesti myös näihin salaliittoteorioihin uskoville. Mutta mitään sen kaltaista Päivi ei ole sanonut. Ja kyllähän sen tiedät sinäkin miksi. Etkö tiedätkin?
-a-teisti-ArtoTTT
Päivin tiedote ei ainakaan ole vanha, päivätty 21.9.2021, siinä päivi ottaa kantaa myös rokotevastaisuuteen. Päivi haluaisi käyttää ns. pehmeitä keinoja rokotekattavuuden nostamiseen, pakko ei ole hyvä vaihtoehto koska se vain lisäisi vastustusta entisestään. Päivi ottaa tuossa kantaa myös koronapassiin josta kysyit, sehän periaatteessa olisi hyvä asia epidemian torjumiseen, toisaalta siihen liittyy myös oikeudellisia ongelmia.
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. Suomessa on päästy korkeisiin rokotekattavuuksiin muidenkin rokotteiden osalta näitä periaatteita kunnioittaen. Jos koronapassia käytetään pakotteena rokotuksiin, se saattaa lietsoa entisestään epäluuloja ja vastarintaa koronatoimia kohtaan. Koronapassin käyttö soveltuu tällä hetkellä mielestäni lähinnä rajat ylittävään matkailuun."
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Päivin tiedote ei ainakaan ole vanha, päivätty 21.9.2021, siinä päivi ottaa kantaa myös rokotevastaisuuteen. Päivi haluaisi käyttää ns. pehmeitä keinoja rokotekattavuuden nostamiseen, pakko ei ole hyvä vaihtoehto koska se vain lisäisi vastustusta entisestään. Päivi ottaa tuossa kantaa myös koronapassiin josta kysyit, sehän periaatteessa olisi hyvä asia epidemian torjumiseen, toisaalta siihen liittyy myös oikeudellisia ongelmia.
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. Suomessa on päästy korkeisiin rokotekattavuuksiin muidenkin rokotteiden osalta näitä periaatteita kunnioittaen. Jos koronapassia käytetään pakotteena rokotuksiin, se saattaa lietsoa entisestään epäluuloja ja vastarintaa koronatoimia kohtaan. Koronapassin käyttö soveltuu tällä hetkellä mielestäni lähinnä rajat ylittävään matkailuun."
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/Hyvin moniin koronatoimiin on sisältynyt mittaviakin laillisuusongelmia, kuten on nähty. Tämä johtuu siitä, että perusoikeutemme ovat niin vahvasti suojattuja ja ilman laintasoisia säädöksiä niihin on ollut vaikea tai mahdoton puuttua, eikä tällaiseen tilanteeseen lainsäädännössä oltu varauduttu riittävästi.
Mutta kai nyt yksityisellä yrityksellä voisi olla oikeus vaatia koronapassia tai negatiivista testitulosta? Tietenkään tämä ei voi koskea mitä tahansa yritystä, ei ruokakauppaa, eikä lääkäriasemaa ja muita välttämättömyyspalveluja mutta esimerkiksi tapahtumajärjestäjillä tällainen oikeus voisi olla. Tilanne on tällä hetkellä epäselvä sen suhteen voidaanko tällaisia ehtoja asettaa vai ei.
Meyerin telakka vaatii tulevaisuudessa alihankintayrityksiltään, että heidän työntekijöillään, jotka telakka-alueella työskentelevät on otettuna kaksi rokotetta. Meyer ei voi ketään rokotuksiin pakottaa, mutta voi määritellä sen keitä telakka-alueella liikkuu. Avainsana tässä on alihankinta, tilaaja kun voi asettaa alihankkijoilleen varsin vapaasti erilaisia ehtoja. Omiin työntekijöihinsä he eivät voi tätä soveltaa, lainsäädäntö estää sen.
Tässä Meyer suojelee omia taloudellisia intressejään sekä työntekijöidensä turvallisuutta, johon sillä on tietenkin lain mukaan velvollisuuskin.
Mutta yksityinen yritys voi valita asiakkaansa, kunhan se ei tee sitä syrjivästi. Onko se sitten syrjintää mikäli perusteena on tapahtuman ja siihen osallistuvien turvallisuus ja terveys? Kyllä tätäkin tulisi pohtia.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Päivin tiedote ei ainakaan ole vanha, päivätty 21.9.2021, siinä päivi ottaa kantaa myös rokotevastaisuuteen. Päivi haluaisi käyttää ns. pehmeitä keinoja rokotekattavuuden nostamiseen, pakko ei ole hyvä vaihtoehto koska se vain lisäisi vastustusta entisestään. Päivi ottaa tuossa kantaa myös koronapassiin josta kysyit, sehän periaatteessa olisi hyvä asia epidemian torjumiseen, toisaalta siihen liittyy myös oikeudellisia ongelmia.
"Korkea rokotekattavuus on tärkeä tavoite, mutta siihen tulee pyrkiä aidon vapaaehtoisuuden pohjalta, terveystietojen yksityisyyttä kunnioittaen ja vahvoja suosituksia sekä asiallista rokotetietoa antaen. Suomessa on päästy korkeisiin rokotekattavuuksiin muidenkin rokotteiden osalta näitä periaatteita kunnioittaen. Jos koronapassia käytetään pakotteena rokotuksiin, se saattaa lietsoa entisestään epäluuloja ja vastarintaa koronatoimia kohtaan. Koronapassin käyttö soveltuu tällä hetkellä mielestäni lähinnä rajat ylittävään matkailuun."
https://www.paivirasanen.fi/kannanotto/Räsänen silittelee tuossa kyllä hiukan kulkutautimyönteisiä myötäkarvaan. Voisi hän tuomitakin selkeästi salaliittohörhöilyn mutta ei sitä tee, toisin kuin eräät muut uskonnolliset yhteisöt joiden parissa sitä ilmenee.
-a-teisti-
- Anonyymi
Rokottamattomia kansanedustajia on enemmän eduskunnassa kuin luterilaisuudessa kristillisiä.
- Anonyymi
20 prosenttia kansanedustajista on rokottamattomia. Siitä tulee vääntöä, kun eduskunta palaa duuniin.
Anonyymi kirjoitti:
20 prosenttia kansanedustajista on rokottamattomia. Siitä tulee vääntöä, kun eduskunta palaa duuniin.
Johan ne palasivat, täysistuntoakin on pukannut.
- Anonyymi
<<Fiksujen konservatiivikristittyjen tulisi voimakkaasti tuomita<<
Minusta olisi kyllä nyt viisainta, että fiksut konservatiivikristityt varmuuden vuoksi tuomitsisivat ihan kaiken - määrään ja laatuun katsomatta - eihän sitä tiedä, että mitä kirkko vielä tulevaisuudessa keksii! No Räsänen on kyllä kehottanut rokotteen ottamiseen mutta samalla ollut sitä mieltä että rokotepakko loukkaisi olikohan se nyt yksilönvapautta , sinänsä huvittava lausunto naiselta joka kannattaa pakkosynnyttämistä mutta kuvastanee melko hyvin hänen toimintaansa ja sitä, että kun ainoat jotka häntä on nyt tukeneet ovat noita lahkolaisia niin niitä ei nyt auta oikein suututtaa ja Räsänen on varmasti hyvin katkera siitä, ettei aidot kirkko konservatiivit ole lähteneet häntä tukemaan. Tuon asian voi päätellä ihan noista parista mielenosoituksesta ja osallistujien vähyydestä.
Joka tapauksessa Räsänen ajaa tässä nyt kaksilla kärryillä kieli keskellä suuta. Toisaalta hän tarvitsee niitä aitoja konservatiiveja äänestäjikseen mutta samalla pitäisi muistaa kumartaa lahkoihin ja tuosta seuraa vääjäämättä se, että tulee pyllistäneeksi kirkon aidoille konservatiiveille .- Anonyymi
Tartuntatautilaki mahdollistaa rokotepakonkin, mutta se pitää ottaa käyttöön asetuksella. Pakkoon ei mennä helposti siksikään, koska osa ihmisistä ei voi sitä lääketieteellisistä syistä ottaa. Asia toki hoituisi lääkärintodistuksella, mutta niiden myöntämisestä tulisi aikamoinen rumba.
Anonyymi kirjoitti:
Tartuntatautilaki mahdollistaa rokotepakonkin, mutta se pitää ottaa käyttöön asetuksella. Pakkoon ei mennä helposti siksikään, koska osa ihmisistä ei voi sitä lääketieteellisistä syistä ottaa. Asia toki hoituisi lääkärintodistuksella, mutta niiden myöntämisestä tulisi aikamoinen rumba.
Näinpä. Tuo kulkutautimyönteisyys on juttu mikä näkyy aina ajoittain juurikin täällä pohjanmaalla jossa lahkoilu kukoistaa. Jätetään tenavat rokottamatta normaalisti eikä tunnuta ymmärtävän sitä mikä vaara siinä juurikin aiheutetaan sellaisille vastasyntyneille joita ei voida vielä rokottaa.
- Anonyymi
Rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen on ihan eri kokoluokan asia, kuin ihmiselämän surmaaminen.
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteen ottaminen tai ottamatta jättäminen on ihan eri kokoluokan asia, kuin ihmiselämän surmaaminen.
Öh? Se rokotteen ottamattomuus voi vaarantaa syntyneen ja monille rakkaan ihmisen kuolemaan. Voitko oikeasti olla sitä mieltä, että se olisi vähemmän paha asia kuin se toinen teko, mihin uskoakseni kommentissasi viittaat.
- Anonyymi
Fiksut konservatiivikristityt ovat tuominneet kulkutautimyönteisyyden ja salaliittoteoriat omien kirkkokuntiensa julkaisuissa.
Miksi aloituksessa mainitaan Patmos? Ainakin toiminnanjohtaja Pasi Turunen on facebookissa kirjoittanut useamman kerran pitkiä ja perusteellisia kirjoituksia rokotuksen puolesta ja salaliittoteorioita vastaan.
- Anonyymi
Ahvion vuoksi.
"Fiksujen konservatiivikristittyjen tulisi voimakkaasti tuomita parissaan rehottava kulkutautimyönteisyys ja sitä levittävät tahot..."
Eiköhän sitä tehdäkkin, joskaan ei niin kärjekkäästi ja äänekkäästi, kuin mitä nuo itsestään ääntä pitävät.- Anonyymi
> Fiksujen konservatiivikristittyjen tulisi voimakkaasti tuomita parissaan rehottava kulkutautimyönteisyys
nuo kulkutautimyönteiset näyttävät olevan sinun mielikuvitksen tuotetta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär791838- 731186
Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi851064Mitä tapahtunut?
Ken tietää mitä viitostiellä betonin kohilla käynyt punaisen auton kanssa?14990Ikävöin kyllä
En voi ottaa nyt yhteyttä, joten puran tänne järjetöntä ikävääni. Tunteeni sinua kohtaan ovat valtaisat.33886Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os267864Tiedätkö sinä
Miten lähellä tänään oli että olisin pyytänyt sua treffaamaan. Olin täysin valmistunut siihen, mutta en löytänyt sinua t19809- 61778
Hesari tunnustaa että Ukraina on häviämässä sodan - Suomen poliittinen eliitti housut kintuissa
Oliko aivan pakko sitoutua politiikkaan jossa pumpattiin älyttömät summat rahaa Kankkulan Kaivoon eli Kiovan natseille?211761Ken leikkiin ryhtyy
Se leikin kestäköön. Ei mulle tarvitse kiukutella jos en lähde leikkiin mukaan. Eiköhän se oo molemmille helpoin kun lop66746