Sodasta on vallinnut hieman vinoutunut käsitys ainakin suuren yleisön parissa.
https://www.rusjournal.org/wp-content/uploads/2020/05/Russo-Japanese.pdf
Tuossa puretaan pahimmat harhaluulot. Venäjä olisi varmasti voittanut sodan, jos ei maassa olisi puhjennut vallankumous, joka pakotti sen rauhaan. Tämä vallankumous oli tietenkin koordinoitu ulkomailta, jotka rahoittivat ja varustivat Japanin sotakuntoon ja kehottivat sitä aloittamaan sodan.
Venäjä lepytteli Japania neuvotteluissa ja siirsi järjettömästi joukkoja piis Kaukoidästä, jotta ei provosoisi sotaa. Tsaari ei uskonut sotaan, joten se yllätti Venäjän. Japani hyökkäsi ilman sodnajulistusta ja yllättäen, mutta sen tukijat estivät sen joutumisen vastuuseen tästä.
Venäjän laivatso alueella oli alivoimainen, joten merisodan tappiossa ei ollut ihmeteltävää.. Port Atrhurin linnoituksen valtaaminen oli yksi suuri fiasko Japanin puolelta. Viisi turhaa valtausyritystä tuottivat yli 100 000 miehen tappiot. Puolustajat selvisivät paljon pienemmillä tappioilla ja upoittivat 15 laivaakin. Juuri, kun viimeisin hyökkäyus oli epäonnistumassa, Venäjän puolen komentajan hermot pettivät ja hän määrsi antautumisen. Linnoitus olisi saattanut kestää koko sodan tai aiankin seuraavaan hyökkäykseen. Piirityksen komentaja halusi tehdä itsemurhan, mutta keisari kielsi, joten hän teki seppukuin (harakirin) keisarin kuoltua.
Japanin strategia maasodassa meni täysin mönkään eikä se pystynyt saartamaan ja tuhoamaan Venäjän maavoimia. Venäjän puolella ei ollut nerokasta sodanjohtoa, joten kolme suurta massataistelua aina suuremmin joukoin johtivat yleensä suurten tappioiden jälkeen hallittuun vetäytymiseen. Japanilaisten tappiot olivat kuitenkin samaa luokkaa lähes kuin venäläisten, mikä tuntui pahemmin heidän väestöpohjassaan.
Mukdenin taistelun jälkeen Japani ei kyennyt enää operaatioihin. Se oli täysin uupunut. Venäjä taas sai Siperin radan toimimaan sujuvammin kuin Japani oli olettanut ja sen armeija kasvoi koko ajan suhteessa suuremmaksi kuin Japanin armeija.
Rauhanneuvotteluissa Japani ei saanut lähellekään kaikkia vaatimuksiaan ja haluamiaan ja suunnittelemiaan asioita läpi. Sota sai sen toiminnan lamaan useiksi vuosiksi.
Siis maasodan taistelut voidaan lukea voitoiksi vain sikäli, kuin Japani sai taistelualueet haltuunsa. Samaan tapaan kuin ruotsalaiset Lützenissä 1632. Uhraukset olivat suuret ja tosiasiassa kyseessä oli Pyrrhoksen voitto eli käytännössä tappio joka kerralla. Tosin Pyrrhos sanoi aikoinaan, että ei oliei kestänyt yhtäään uutta "voittoa".
Sota siis kätännössä suurelta osin epäonnistui Japanin kannalta
Venäjän ja japanin sota 1905
101
1323
Vastaukset
- Anonyymi
” Sota siis kätännössä suurelta osin epäonnistui Japanin kannalta”
Olet suurelta osalta epäonnistunut todisteluissasi!
Kyseinen sota oli loistava voitto japanilaisille! He löivät perin pohjin keisarillisn laivaston ja voittivat maasodan!
Venäjälle tappio oli häkellyttävän nöyryyttävä!- Anonyymi
Venäjä hävisi vaikka itse Mannerheim oli mukana taisteluissa.
- Anonyymi
Siis luitkjo artikkelin? Miten niin voittivat muka maasodan? Eihän mitään ollut ratkaistu, vaan kulutustaisteluita käyty. Japanille suhteessa paljon raskaammin tappioin, vaikka heidän tappionsa olivatkin 70 % venäläisten tappioista.
Tshushima ja Port Arthur tietenkin merkitsivät merisodan voittoa. Mutta koko sota epäonnistui lähes täydellisesti - Anonyymi
Kishinevin pogromi vuodelta 1903, eräänlainen juutalais-kansanmurhan (Judeocide) eli siis Holokaustin (hepr. haShoah) esiaste, oli taustasyy Japanin päätökselle hyökätä barbaarisena pitämäänsä Venäjään.
https://besacenter.org/kishinev-pogrom-russia-japan/ - Anonyymi
Pogromin uhrien syyllistäminen on häpeällistä. Japani piittasi kyllä barbaarisena pitämänsä Venäjään hyökkäämisestä. Jos mitään, mitäs koulupudokas yhtäkkiä Venäjää puolustelee, kun Ukrainaa massamurhaava nyky-Venäjä uusnatsismeineen ei aiemmin kelvannut? Koulupudokkaan marinalle löytyy tukea vain yhdestä tyhjentyneestä kossupullosta lisää ja tohtori Morellin puoskarikuureista.
- Anonyymi
Et sinä koulupudokas edelleenkään mitään kumoa noilla Morellin kuurien aiheuttamilla houreilla.
Etkä ole aiemminkaan osannut täsmentää mistä Solzhenitsynin teoksista olet mitään "faktoja" saanut. Voimme turvallisesti otaksua yrityksesi värvätä Solzhenitzyn hämyviittaukseksi ja että jauhat skeidaa. :)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17298569/puolalaisten-ja-ukrainalaisten-molemminpuoliset-veriloylyt-toisen-maailmansodan-aikaan#comment-112918005
Mikäs sinun elämässä on niin surkeasti mennyt, kun pitää syyttää kaikesta juutalaisia?
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Venäjän kannalta sota sujui katastrofina toisensa perään.
Tappiot olivat järisyttäviä,suurimpana Tsushiman meritaistelu.
Venäjän arvostus maailmalla oli pohjamudissa.
Lopuksi oli myönnyttävä yhteisikunnallisiinuudistuksiin, jotka aikanaan avasivat tien bolsevikkivallankumoukselle. Tosin tarvittiin vielä tappiollinen maailmansota.- Anonyymi
Tietenkin arvostus maailamlla oli pohjamudissa, koska media paasasi koko ajan tsaaria vastaan ja väärensi sotatapahtumat. Etenkin juutalaistahot väittivät jopa 6 miljoonan juutalaisen olleen koko ajan vaarassa Venäjällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin arvostus maailamlla oli pohjamudissa, koska media paasasi koko ajan tsaaria vastaan ja väärensi sotatapahtumat. Etenkin juutalaistahot väittivät jopa 6 miljoonan juutalaisen olleen koko ajan vaarassa Venäjällä
6 miljoonaa on silmäteräkansalle kabbalistinen luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6 miljoonaa on silmäteräkansalle kabbalistinen luku.
6 miljoonaa on tutkittu luku, joka saa antisemiittien päät sekaisin.
- Anonyymi
Japanin voitto Venäjästä oli ensimmäinen kerta modernina aikana, kun turaanilainen kansa voitti indoeurooppalaisen kansan.
Mongoolithan olivat valloittaneet keskiajalla suuren osan Euraasia, ja alistaneet valtaansa lukuisia indoeurooppalaisia kansoja, ja samoin turkkilaiset valloittivat laajoja alueita Euroopasta.
'
Myös Suomen saavuttama torjuntavoitto Talvisodassa on yhtenä esimerkkinä turaanilaisen kansan onnistuneesta taistelusta indoeuroopalaista vastusta kohtaan.- Anonyymi
Japani sai apuja sponssauksen lisäksi siis siten, että juuri silloin, kun sen tappio alkoi olla vain ajan kysymys, globaali eliitti järjesti vallankumouksen Pietarissa ja juutalaisalueilla. Itse Japani ei siis voittanut yhtään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani sai apuja sponssauksen lisäksi siis siten, että juuri silloin, kun sen tappio alkoi olla vain ajan kysymys, globaali eliitti järjesti vallankumouksen Pietarissa ja juutalaisalueilla. Itse Japani ei siis voittanut yhtään mitään
Levottomuudet järjestivät kyllä venäläiset itse.
Japani oli koko ajan niskan päällä. Siitähän kansan tyytymättömyys myös johtui.
Keisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levottomuudet järjestivät kyllä venäläiset itse.
Japani oli koko ajan niskan päällä. Siitähän kansan tyytymättömyys myös johtui.
Keisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen.eisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen.
Kuinka monessa länsivaltojen alusmaassa tuohon aikaan oli yleinen äänioikeus ja parlamentti ? Siksikö oikeisto vihaa Venäjää niin kovasti kun se oli Suomea kohtaan niin suopea ja suosi demokratiaa vaikka ei olisi saanut niin tehdä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen.
Kuinka monessa länsivaltojen alusmaassa tuohon aikaan oli yleinen äänioikeus ja parlamentti ? Siksikö oikeisto vihaa Venäjää niin kovasti kun se oli Suomea kohtaan niin suopea ja suosi demokratiaa vaikka ei olisi saanut niin tehdä ?Ainakin tusinassa. Tosin länsimaissa äänioikeuksia lisättiin ja laajennettiin ajan kuluessa, kun taas Venäjä pyrki takaisin rajattomaan itsevaltaan esimerkiksi yrittämällä poistaa Suomen autonomian ja vaikeuttamalla eduskunnan työtä hajottamalla sen lähes joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen.
Kuinka monessa länsivaltojen alusmaassa tuohon aikaan oli yleinen äänioikeus ja parlamentti ? Siksikö oikeisto vihaa Venäjää niin kovasti kun se oli Suomea kohtaan niin suopea ja suosi demokratiaa vaikka ei olisi saanut niin tehdä ?Ei, vaan siksi, että se n väkivalloin yrittänyt lopettaa Suomen itsenäisyyden!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levottomuudet järjestivät kyllä venäläiset itse.
Japani oli koko ajan niskan päällä. Siitähän kansan tyytymättömyys myös johtui.
Keisarin oli pakko myöntää yleinen äänioikeus ja kansanedustuslaitoksen synty myös autonomiseen Suomeen.Mutta vallankumous rahoitettiin ulkoapäin osaksi, osaksi juutalaistahojen kotimaassa. Vallankumous 1905 oili Solzhenitsynin mukaan lähinnä juutalaisten kumous. Siis enemmän kuin 1917 kumoukset vielä! Lähes täysin juutalaiskuvernementtien juttu myöskin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vallankumous rahoitettiin ulkoapäin osaksi, osaksi juutalaistahojen kotimaassa. Vallankumous 1905 oili Solzhenitsynin mukaan lähinnä juutalaisten kumous. Siis enemmän kuin 1917 kumoukset vielä! Lähes täysin juutalaiskuvernementtien juttu myöskin
Ei vuonna 1905 kumousta kuitenkaan tapahtunut ja Japanin sota 1904-1905 oli tsaarin Venäjälle nöyryyttävä tappio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vallankumous rahoitettiin ulkoapäin osaksi, osaksi juutalaistahojen kotimaassa. Vallankumous 1905 oili Solzhenitsynin mukaan lähinnä juutalaisten kumous. Siis enemmän kuin 1917 kumoukset vielä! Lähes täysin juutalaiskuvernementtien juttu myöskin
Venäjän vallankumouksen ensimmäinen lähtölaukaus oli ratsuväen hyökkäys pappi Gaponin johtaman rauhallisen mielenosoituksen kimppuun Pietarissa verisunnuntaina 9.1. 1905. Muitakin verilöylyjä toimeenpantiin.
Hyvän tsaarin myytti tuhoutui hetkessä ja myös keskiluokka sekä aatelisto, jopa teollisuusjohtajat vaativat poliittisia reformeja.
Tsaarin oli turvauduttava niihin valtansa pelastamiseksi.
Juutalaisilla ei ollut tässä vaiheessa mitään roolia,eikä muulloinkaan. He olivat Venäjällä nujerrettu ja vainottu kansanryhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän vallankumouksen ensimmäinen lähtölaukaus oli ratsuväen hyökkäys pappi Gaponin johtaman rauhallisen mielenosoituksen kimppuun Pietarissa verisunnuntaina 9.1. 1905. Muitakin verilöylyjä toimeenpantiin.
Hyvän tsaarin myytti tuhoutui hetkessä ja myös keskiluokka sekä aatelisto, jopa teollisuusjohtajat vaativat poliittisia reformeja.
Tsaarin oli turvauduttava niihin valtansa pelastamiseksi.
Juutalaisilla ei ollut tässä vaiheessa mitään roolia,eikä muulloinkaan. He olivat Venäjällä nujerrettu ja vainottu kansanryhmä.Pappi Gaponia ja kansaa ammuttiin myös takaapäin. Vasemmiston omat ampujat. Nämä provosoivat myös poliisia ampumaan. Tietenkin verilöylyjä tapahtuu, kun punikit puuhaa vallankumousta ja toiset puolustautuu
Juutalaisilla oli vahva rooli. He olivat oittaneet Venbäjän talouden hallintaansa. Koska he täyttivät kaikki oppilaitikset ja tärkeät ammatit, oli heilla alettava panemaan rajoituksia 1880-luvulla. Pysymistä juutalaisalueilla ei valvottu ja esim. Moskova oli täynnä juutalaisia. Juutalaisen ei tarvinnut myöskään kuin otaa kaste ja ruveta julkisesti kristityksi, niin kaikki portit olivat avoinna. He hallitsivat 1900-luvun alussa vielä julkista keskustelua ja kulttuuriarvosteluja ym. Heillä oli lähes kaikki pankit ym. ym.
Vainoaminen on pötyä. Valtiollista vainoa ei ollut. Ei siis mitään järjestettyjä pogromeja,. Ns. pogromit olivat harvinaisia ja johtuivat yleensä juutalaisten rettelöimisestä. Juutalaiset olivat itsetietoinen ja aggressiivinen porukka ja kiihotettu vihaa täyteen uhkakuvin. He loivat Venäjän vallankumouksellisen liikkeen ja olivat vallankumousten takana. Tyukea tuli verkostoilta ulkomailta ja ulkomaiden poliitikoilta. Tämä kaikki on aivan yleistä tietoa ja esim. Solzhenitsyn kertoo kaiken - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappi Gaponia ja kansaa ammuttiin myös takaapäin. Vasemmiston omat ampujat. Nämä provosoivat myös poliisia ampumaan. Tietenkin verilöylyjä tapahtuu, kun punikit puuhaa vallankumousta ja toiset puolustautuu
Juutalaisilla oli vahva rooli. He olivat oittaneet Venbäjän talouden hallintaansa. Koska he täyttivät kaikki oppilaitikset ja tärkeät ammatit, oli heilla alettava panemaan rajoituksia 1880-luvulla. Pysymistä juutalaisalueilla ei valvottu ja esim. Moskova oli täynnä juutalaisia. Juutalaisen ei tarvinnut myöskään kuin otaa kaste ja ruveta julkisesti kristityksi, niin kaikki portit olivat avoinna. He hallitsivat 1900-luvun alussa vielä julkista keskustelua ja kulttuuriarvosteluja ym. Heillä oli lähes kaikki pankit ym. ym.
Vainoaminen on pötyä. Valtiollista vainoa ei ollut. Ei siis mitään järjestettyjä pogromeja,. Ns. pogromit olivat harvinaisia ja johtuivat yleensä juutalaisten rettelöimisestä. Juutalaiset olivat itsetietoinen ja aggressiivinen porukka ja kiihotettu vihaa täyteen uhkakuvin. He loivat Venäjän vallankumouksellisen liikkeen ja olivat vallankumousten takana. Tyukea tuli verkostoilta ulkomailta ja ulkomaiden poliitikoilta. Tämä kaikki on aivan yleistä tietoa ja esim. Solzhenitsyn kertoo kaikenHölynpölyä.
Juutalaisia vainottiin Venäjällä ankarasti valtiovallan toimin.
He eivät saaneet omistaa maata ja saivat harjoittaa vain muutamia elinkeinoja.
Pääosa asui suuressa köyhyydessä Puolan rajaseudulla.
Siksi he olivat aikanaan valmiita tukemaan bolsevikkeja ja heitä yleni keskeisiin asemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Juutalaisia vainottiin Venäjällä ankarasti valtiovallan toimin.
He eivät saaneet omistaa maata ja saivat harjoittaa vain muutamia elinkeinoja.
Pääosa asui suuressa köyhyydessä Puolan rajaseudulla.
Siksi he olivat aikanaan valmiita tukemaan bolsevikkeja ja heitä yleni keskeisiin asemiin.Köyhiäkin oli, mutta vauraat johtivat kansaa.
Mitään vainoamista ei ollut. Vain nuo asumisrajoitukset. Kyllä niitä elinkeiojaoli vaikka kuinka. Tosiasiassa heistä yritettiin suurella satsauksella tehdä maanviljelijöitä vuosikymmenien ajan.
He tukivat bolshevikkeja, koska heille ei mikäänr iittänyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhiäkin oli, mutta vauraat johtivat kansaa.
Mitään vainoamista ei ollut. Vain nuo asumisrajoitukset. Kyllä niitä elinkeiojaoli vaikka kuinka. Tosiasiassa heistä yritettiin suurella satsauksella tehdä maanviljelijöitä vuosikymmenien ajan.
He tukivat bolshevikkeja, koska heille ei mikäänr iittänytPogromit olivat järjestelmällisiä, valtiovallan kannustamia ja sen suojeluksessa. Niiden vuoksi noin kaksi miljoonaa Venäjän juutalaista lähti maasta 20 vuoden aikana, enimmäkseen Pohjois-Amerikkaan. Siellä heistä ei yritetty tehdä maanviljelijöitä, vaan he saivat osallistua maailman vauraimman ja voimakkaimman yhteiskunnan luomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pogromit olivat järjestelmällisiä, valtiovallan kannustamia ja sen suojeluksessa. Niiden vuoksi noin kaksi miljoonaa Venäjän juutalaista lähti maasta 20 vuoden aikana, enimmäkseen Pohjois-Amerikkaan. Siellä heistä ei yritetty tehdä maanviljelijöitä, vaan he saivat osallistua maailman vauraimman ja voimakkaimman yhteiskunnan luomiseen.
Asiaa on tutkinut esim. Solzhenitsyn. Valtiovallalla ei ollut mitään osuutta pogromeihin. Kyse oli juutalaisten rettelöinneistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa on tutkinut esim. Solzhenitsyn. Valtiovallalla ei ollut mitään osuutta pogromeihin. Kyse oli juutalaisten rettelöinneistä
Niinpä niin. Ja Hitler toimi vielä tehokkaammin "rettelöitsijöitä" vastaan. Täältä hiukan totuuttakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogroms_in_the_Russian_Empire - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pogromit olivat järjestelmällisiä, valtiovallan kannustamia ja sen suojeluksessa. Niiden vuoksi noin kaksi miljoonaa Venäjän juutalaista lähti maasta 20 vuoden aikana, enimmäkseen Pohjois-Amerikkaan. Siellä heistä ei yritetty tehdä maanviljelijöitä, vaan he saivat osallistua maailman vauraimman ja voimakkaimman yhteiskunnan luomiseen.
Suurin muuttoalto tapahtui 1899, kun valtio otti viinakaupan omaksi monopolikseen....
Myös Vallankumouksen yritys 1905 johti suureen pakoaaltoon. Tuolloinhan kyse eo ollut muuten pogromeista, vaan sisällissodasta
Juutalaiset maailmanvaikuttajat myös kehottivat juutalaisia muuttamaan Yhdysvaltoihin Venäjältä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin. Ja Hitler toimi vielä tehokkaammin "rettelöitsijöitä" vastaan. Täältä hiukan totuuttakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pogroms_in_the_Russian_EmpireKyllä juutalaisten opma toiminta oli syy Saksankin antisemitismille
- Anonyymi
Venäjällä oli keisari. Aikalaisille keisari oli aina keisari. Mistä on muka tullut tarve sanalle tsaari?
Isovanhempani oli nähnyt keisarin Helsingin Rautatientorilla. Mitään muuta sanaa monarkista en kuullut koskaan. Venäjä oli keisarikunta ja sen johdossa oli keisari.- Anonyymi
Venäläisille keisari oli ja on edelleen puhekielessä tsaari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisille keisari oli ja on edelleen puhekielessä tsaari.
Tiernapojatkin laulavat, kuinka keisari saa vastata heidän edestään ja kuinka heidät on opetettu että totella keisaria. Tässä siis tarkoitetaan Venäjän keisaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiernapojatkin laulavat, kuinka keisari saa vastata heidän edestään ja kuinka heidät on opetettu että totella keisaria. Tässä siis tarkoitetaan Venäjän keisaria.
Keisari ja tsaari ovat johdannaisia sanasta Caesar, eli ensimmäisestä Rooman yksinvaltiaasta,joka loi keisari-instituution. Seuraajat nimesivät itsensä myös Caesariksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keisari ja tsaari ovat johdannaisia sanasta Caesar, eli ensimmäisestä Rooman yksinvaltiaasta,joka loi keisari-instituution. Seuraajat nimesivät itsensä myös Caesariksi.
Aivan niin. Samaa kielihistoriallista alkuperää ovat kummatkin sanat.
Paitsi että keisari ja keisarikunta ovat olleet aikalaisten käytössä, kun Suomi oli osa tätä valtiota, ja on käytössä toki edelleen. Onhan Helsingissä yhä "Keisarinnan kivi" ja keisari Aleksanteri II:n patsas Senaatintorilla.
Jos siis Suomen kansa käytti omasta monarkistaan titteliä keisari, missä vaiheessa on alettu puhua "tsaarin ajasta" ja tsaareista ylipäätään? Suomen itsenäistymisen jälkeen vai esim II maailmansodan jälkeen? Ja kuka ja miksi tämän käytännön aloitti?
Englannissa käsittääkseni on myös sekä tsar/czar että emperor. Emperor oli Pietari Suuren käyttöön ottama nimitys, tsar/czar oli vanhempi titteli. Tällaista tietoa saa netistä.
Liittyykö siihen, kun maailmasta keisarikunnat lopetettiin? Saksa, Itävalta-Unkari, Venäjä, Kiina, (muita? Ranska, Intia, Brasilia, Meksiko?). Nythän viimeisenä on jäljellä vain Japanin keisari. Mielenkiintoista sinänsä, että Japani ei enää maailmansotien jälkeen virallisesti ole keisarikunta (empire), vaan Japani on Japani, ottamatta kantaa valtiomuotoon!
No. Tuskin tällä palstalla selviää, mutta kysymys on mielenkiintoinen, varsinkin koska Suomella oli keisari ja se siis kuului keisarikuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. Samaa kielihistoriallista alkuperää ovat kummatkin sanat.
Paitsi että keisari ja keisarikunta ovat olleet aikalaisten käytössä, kun Suomi oli osa tätä valtiota, ja on käytössä toki edelleen. Onhan Helsingissä yhä "Keisarinnan kivi" ja keisari Aleksanteri II:n patsas Senaatintorilla.
Jos siis Suomen kansa käytti omasta monarkistaan titteliä keisari, missä vaiheessa on alettu puhua "tsaarin ajasta" ja tsaareista ylipäätään? Suomen itsenäistymisen jälkeen vai esim II maailmansodan jälkeen? Ja kuka ja miksi tämän käytännön aloitti?
Englannissa käsittääkseni on myös sekä tsar/czar että emperor. Emperor oli Pietari Suuren käyttöön ottama nimitys, tsar/czar oli vanhempi titteli. Tällaista tietoa saa netistä.
Liittyykö siihen, kun maailmasta keisarikunnat lopetettiin? Saksa, Itävalta-Unkari, Venäjä, Kiina, (muita? Ranska, Intia, Brasilia, Meksiko?). Nythän viimeisenä on jäljellä vain Japanin keisari. Mielenkiintoista sinänsä, että Japani ei enää maailmansotien jälkeen virallisesti ole keisarikunta (empire), vaan Japani on Japani, ottamatta kantaa valtiomuotoon!
No. Tuskin tällä palstalla selviää, mutta kysymys on mielenkiintoinen, varsinkin koska Suomella oli keisari ja se siis kuului keisarikuntaan.Venäjän yksinvaltiaasta käytettiin sekä arvonimeä keisari,että arkisempaa samaa merkitsevää "tsaari"-titteliä 1500-luvulta alkaen.
- Anonyymi
Venäjä hävisi tuon sodan pystyyn ja siinä ei ole MITÄÄN seliteltävää.
- Anonyymi
Eihän Japani saavuttanut muuta, kuin sai puolet Sahalinin saaresta ja Port Arthurin.
Suuret sotakorvaukset, japanilaisten vaatimuksista huolimatta, jäivät saamatta.
Venäjä toki heikentyi sodan seurauksena ja laivasto tuhoutui, mutta myös Japanin talous kärsi sodasta, ja Japani joutui esittämään rauhanneuvotteluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Japani saavuttanut muuta, kuin sai puolet Sahalinin saaresta ja Port Arthurin.
Suuret sotakorvaukset, japanilaisten vaatimuksista huolimatta, jäivät saamatta.
Venäjä toki heikentyi sodan seurauksena ja laivasto tuhoutui, mutta myös Japanin talous kärsi sodasta, ja Japani joutui esittämään rauhanneuvotteluja.Uliuli. Venäjä otti pataan ja sille et voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uliuli. Venäjä otti pataan ja sille et voi mitään.
Ei ottanut, vaan Japani joutui pyytämään rauhaa ja sai siksi, että kv. vehkeilijät järkkäsivät vallankumouksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Japani saavuttanut muuta, kuin sai puolet Sahalinin saaresta ja Port Arthurin.
Suuret sotakorvaukset, japanilaisten vaatimuksista huolimatta, jäivät saamatta.
Venäjä toki heikentyi sodan seurauksena ja laivasto tuhoutui, mutta myös Japanin talous kärsi sodasta, ja Japani joutui esittämään rauhanneuvotteluja.Japani sai Korean. Sen rinnalla oli yhdentekevää, maksoiko Venäjä muita korvauksia vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ottanut, vaan Japani joutui pyytämään rauhaa ja sai siksi, että kv. vehkeilijät järkkäsivät vallankumouksen
Otti ja pahasti! Koko sen itämeren laivasto tuhottiin Tsusiman meritaistelussa ja kv. maine sai merkittävän kolauksen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Japani saavuttanut muuta, kuin sai puolet Sahalinin saaresta ja Port Arthurin.
Suuret sotakorvaukset, japanilaisten vaatimuksista huolimatta, jäivät saamatta.
Venäjä toki heikentyi sodan seurauksena ja laivasto tuhoutui, mutta myös Japanin talous kärsi sodasta, ja Japani joutui esittämään rauhanneuvotteluja.Rauhanneuvottelun ’pyytämisellä’ on pienempi merkitys kuin suurtappioilla maa- ja merisodissa!
Rauhan solmiminen ja sodan seuraukse
Venäjän ja Japanin delegaatiot solmimassa Portsmouthin rauhansopimusta.
Rauha maiden välillä solmittiin Yhdysvaltain presidentin Theodore Rooseveltin välityksellä. 5. syyskuuta 1905. solmitussa Portsmouthin rauhansopimuksessa Venäjä luovutti Japanille Port Arthurin, Liaotungin niemimaan ja Sahalinin eteläosan sekä tunnusti Korean niemimaan Japanin etupiiriin kuuluvaksi. Voitto Venäjästä nosti Japanin suurvallaksi ja sotilasmahdiksi.
Tsushiman taistelun kokemuksia tutkittiin tarkasti jälkikäteen. Uusi merisodan taktiikka sai Britannian amiraliteetin ensimmäisen merilordin John ”Jackie” Fisherin kehittämään vuonna 1906 uudenlaisen taistelulaivan, HMS Dreadnoughtin, josta tuli kaikkien varsinaisten nykyaikaisten taistelulaivojen äiti.
Nikolai Rimski-Korsakovin ooppera Kultainen kukko valmistui pian sodan jälkeen, ja se kiellettiin, koska se oli satiiri epäonnisesta Japanin-sotaretkestä. Rimski-Korsakov oli entinen meriupseeri ja oli vastustanut sotaa ankarasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otti ja pahasti! Koko sen itämeren laivasto tuhottiin Tsusiman meritaistelussa ja kv. maine sai merkittävän kolauksen!
Ja lopultahan koko keisarikunta romahti tappion avittamana ja maa ajautui kommunistidiktatuurin synkkyyteen vuosikymmeniksi siirtyäkseen sen jälkeen putinin synkkyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani sai Korean. Sen rinnalla oli yhdentekevää, maksoiko Venäjä muita korvauksia vai ei.
No eihän ole, Japanin vaatimuksena nimenomaan oli suuret sotakorvaukset, mitkä jäi saamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän ole, Japanin vaatimuksena nimenomaan oli suuret sotakorvaukset, mitkä jäi saamatta.
Tsushiman meritaistelun 27.-28.5.1905 lopputulos
Murskaava Japanin laivaston voitto
Venäläisiä kaatuneita oli 4 830. Haavoittuneiden määrää ei tiedetä. Japanilaiset ottivat lisäksi 5 917 vankia. Sotaoikeus vapautti myöhemmin tajuttomana vangiksi jääneen Venäjän laistoryhmän komentajan Rožestvenskin. Nebogatov tuomittiin teloitettavaksi, mutta keisari Nikolai II armahti hänet.
Japanilaisten tappiot jäivät pieniksi. He menettivät kolme torpedovenettä ja kaksi panssarisotalaivaa vaurioitui. 116 japanilaista oli kaatunut ja 538 haavoittunut. Tsushimassa ja aikaisemmassa Keltaisenmeren taistelussa suuret sotalaivat olivat osuneet toisiinsa suurien etäisyyksien takaa käyttäen suuria tykkejään, mikä oli merkki vastikään käyttöön tulleista etäisyysmittareista ja parantuneesta tähtäystaidosta. Japanilaisia komentaneesta Tōgō Heihachirōsta tuli Horatio Nelsonin kaltainen sankarihahmo.
Tsushiman taistelu pakotti Venäjän rauhanneuvotteluihin Japanin kanssa. Yhdysvallat välitti neuvottelut, joiden pohjalta solmittiin vuonna 1905 Portsmouthin rauhansopimus. Venäjä menetti Japanille Sahalinin saaren ja vuokraamansa Liaodongin niemimaan Port Arthurin laivastotukikohdan kera. Venäjä menetti myös vaikutusvaltansa Mantšuriassa ja Japani sai toimia vapaasti Koreassa, joka liitettiin Japaniin vuonna 1910. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsushiman meritaistelun 27.-28.5.1905 lopputulos
Murskaava Japanin laivaston voitto
Venäläisiä kaatuneita oli 4 830. Haavoittuneiden määrää ei tiedetä. Japanilaiset ottivat lisäksi 5 917 vankia. Sotaoikeus vapautti myöhemmin tajuttomana vangiksi jääneen Venäjän laistoryhmän komentajan Rožestvenskin. Nebogatov tuomittiin teloitettavaksi, mutta keisari Nikolai II armahti hänet.
Japanilaisten tappiot jäivät pieniksi. He menettivät kolme torpedovenettä ja kaksi panssarisotalaivaa vaurioitui. 116 japanilaista oli kaatunut ja 538 haavoittunut. Tsushimassa ja aikaisemmassa Keltaisenmeren taistelussa suuret sotalaivat olivat osuneet toisiinsa suurien etäisyyksien takaa käyttäen suuria tykkejään, mikä oli merkki vastikään käyttöön tulleista etäisyysmittareista ja parantuneesta tähtäystaidosta. Japanilaisia komentaneesta Tōgō Heihachirōsta tuli Horatio Nelsonin kaltainen sankarihahmo.
Tsushiman taistelu pakotti Venäjän rauhanneuvotteluihin Japanin kanssa. Yhdysvallat välitti neuvottelut, joiden pohjalta solmittiin vuonna 1905 Portsmouthin rauhansopimus. Venäjä menetti Japanille Sahalinin saaren ja vuokraamansa Liaodongin niemimaan Port Arthurin laivastotukikohdan kera. Venäjä menetti myös vaikutusvaltansa Mantšuriassa ja Japani sai toimia vapaasti Koreassa, joka liitettiin Japaniin vuonna 1910.Sotakorvaukset jäi Japanilta saamatta, ja Japanin hallitus romahti mellakoiden seurauksena.
No kuka voi voitta aina Mieti Suomi hävisi karjala vielä Suomalaiset sanoa Suomi voitti omaa
Amerikka hävisi Vietnami ja pari vuotta sitten 2021 juoksi Afganistanista kuin rotta 20 vuotta sota jälkeen
Mieti Englanti ja Ranska varastivat maailma 150 vuotta mutta kun aikaa tullut he juoksivat ja jätti vaimo hahehe
- Anonyymi
” Paitsi että keisari ja keisarikunta ovat olleet aikalaisten käytössä, kun Suomi oli osa tätä valtiota, ja on käytössä toki edelleen. Onhan Helsingissä yhä "Keisarinnan kivi" ja keisari Aleksanteri II:n patsas Senaatintorilla. ”
Mikään yksittäinen ’patsas’ ei määritä maan kuulumista mihinkään! Suomi, joka on suvatsevainen valtio, jätti ne patsaat paikoilleen! Unkarissa tekivät toisin! Kokosivat Budapestissä kaikki Stalinin ajan pönötyspatsaat kaupungin lkopuolelle erityiseen patsaspuistoon huviretken kohteeksi! Ja pystytti Imre Nagyn patsaan kapungin keskustaan!
Sic transit gloria mundi! - Anonyymi
Portsmouthin rauhansopimus aiheutti Japanissa tyytymättömyyttä, väkivaltaisia mellakoita ja lopulta hallituksen eron.
Sota aiheutti Japnissa myös taloudellisen kriisin.
Helmikuussa 1904 Japanissa merkitty Venäjän-Japanin sodassa vastaan Venäjän keisarikunnan kilpaileviin imperialistisia etuja Koillis-Aasiassa . Japani voitti ratkaisevasti venäläiset ja sota päättyi virallisesti Portsmouthin sopimuksen allekirjoittamiseen 5. syyskuuta 1905. Kuukauden neuvottelut johtivat sopimukseen, jossa Kwantungin vuokra -alue (jota venäläiset hallitsivat Venäjän Dalianina vuodesta 1898) ja jälleenvakuuttamista saaren Sahalinin eteläpuolella 50. rinnakkain pohjoiseen. Sodan onnistumisesta huolimatta sopimus raivostutti japanilaista yleisöä ja herätti vastalauseita vastaan kohteliaisuuksia, joita pidettiin liian lempeinä venäläisiä kohtaan. Mielenosoittajat olivat erityisen raivoissaan siitä, että Japanin alueelliset voitot Liaodongin niemimaalla ja Sahalinin pohjoisosassa palautetaan Venäjälle ja että Venäjän hallitus ei maksa sotakorvauksia Japanille. Yleisön tuntematon, suurelta osin tietämätön todellisesta sotatilanteesta, Japanin hallitus oli myöntänyt Venäjälle nämä myönnytykset, koska he pelkäsivät, että talous ja armeija olivat liian ylikuormitettuja pannakseen ne täytäntöön. Monipuolinen valikoima aktivistiryhmiä vaati mielenosoitusta Hibiya ParkissaTokion keskustassa protestoimaan aiemmin samana päivänä ilmoitetun sopimuksen nöyryyttävän ehdon kanssa. Poliisi yritti tukahduttaa mielenosoituksen kärjistyi väkivaltaiseksi mellakoksi, joka tunnetaan Hibiya -sytytystapahtumana , jota pidetään kansanväkivallan aikakauden ensimmäisenä tapahtumana. Mellakoijat kohdistuivat rakennuksiin, jotka liittyivät poliisiin, Venäjään, Yhdysvaltoihin (jotka auttoivat sopimuksen välittämisessä) ja Japanin ulkoministeriöön. Hibiya -sytytystapaus kesti 7. syyskuuta asti, minkä seurauksena yli 350 rakennusta vaurioitui tai tuhoutui, 17 ihmistä kuoli, satoja loukkaantui ja johti Katsura Tarōn hallituksen romahtamiseen.alkuvuodesta 1906. Yli 2000 pidätettiin mellakoihin osallistumisesta, joista 104 joutui oikeudenkäyntiin ja 87 todettiin syylliseksi rikoksiin. Uutiset Tokion väkivallasta koskivat samankaltaisia häiriöitä Kobessa ja Yokohamassa ja kannustivat edelleen satoja väkivallattomia mielenosoituksia, puheita ja kokouksia kaikkialla Japanissa seuraavien kuukausien ajan. - Anonyymi
"Eihän mitään ollut ratkaistu, vaan kulutustaisteluita käyty. Japanille suhteessa paljon raskaammin tappioin, vaikka heidän tappionsa olivatkin 70 % venäläisten tappioista"
Yli sata vuotta teollisen vallankumouksen alkamisesta sodassa materiaalisilla menetyksillä on paljon suurimpi merkitys kuin vuodatetun veren määrällä. Kumpi valtio teki enemmän Japanin kukistamiesksi 2ms aikana, Kiina vai USA? Vastaus on se valtio joka pudotti atomipommit ja surmasi Tokiossa 100 000 ihmistä alle päivässä tavanomaisilla pommituksilla.- Anonyymi
Atomipommi oli hyvä tekosyy Japanille lopettaa epäonnistunut sotansa todistellaakseen asukkailleen sodan toivottomuuden.
- Anonyymi
Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet.
Sortokaudet ja sen seurauksena suomalaisten joukko-osastojen ja lopuksi myös Haminan kadettikoulun lakkauttaminen (1901-1905) heikensi suomalaisten mahdollisuuksia ja haluja lähteä sotilasuralle. Venäjän-Japanin sotaan 1904-05 haki vapaaehtoisena 309 suomalaista rivimiestä, sotaan kelpuutettiin heistä kuitenkin vain 24. Suomalaissyntyisiä upseereita oli Venäjän-Japanin sodassa mukana hieman yli 200.- Anonyymi
"Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet."
Ensimmäinen taistelu venäläistämisyrityksiä vastan alkoi nimenomaan ruotsinkielisestä yläluokasta. Sieltä se levisi kautta koko yhteiskunnan. - Anonyymi
"Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet."
Ensimmäinen taistelu venäläistämisyrityksiä vastan alkoi nimenomaan ruotsinkielisestä yläluokasta. Sieltä se levisi kautta koko yhteiskunnan. - Anonyymi
"Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet."
Ensimmäinen taistelu venäläistämisyrityksiä vastan alkoi nimenomaan ruotsinkielisestä yläluokasta. Sieltä se levisi kautta koko yhteiskunnan. - Anonyymi
"Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet."
Ensimmäinen taistelu venäläistämisyrityksiä vastan alkoi nimenomaan ruotsinkielisestä yläluokasta. Sieltä se levisi kautta koko yhteiskunnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsalainen yläluokka palveli uskollisesti Tsaarin hirmuvaltaa, vaikka Suomeen oli kohdistettu sortokaudet."
Ensimmäinen taistelu venäläistämisyrityksiä vastan alkoi nimenomaan ruotsinkielisestä yläluokasta. Sieltä se levisi kautta koko yhteiskunnan.No eipähän tuo estänyt ruotsalaista yläluokkaa silti palvelemassa tsaarin armeijassa ja siviilihallinnossa.
- Anonyymi
N-liitto kuittasi Tshusiman häpeän elokuussa -45 ottamalla hetkessä Mantsuriassa 1,2 milj. japanilaista sotavangeiksi. Olihan N-liitto näyttänyt Japanille kaapin paikan jo elokuussa -39 Halhin Golissa.
- Anonyymi
Mutta älysi kerätä häpeän takaisin romahtamalla surkeasti 1990!
- Anonyymi
Olikohan NL:n elokuun -45 menestykseen jotain osuutta myös jenkkien atomipommeilla?
Tai japsien saamilla selkäsaunoillaTyynen Meren saarilla?
Kannattaa myös muistaa, että NL:lla oli Japanin kanssa hyökkäämättömyyssopimus USA:n ja Britannian taistellessa verissä päin sen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan NL:n elokuun -45 menestykseen jotain osuutta myös jenkkien atomipommeilla?
Tai japsien saamilla selkäsaunoillaTyynen Meren saarilla?
Kannattaa myös muistaa, että NL:lla oli Japanin kanssa hyökkäämättömyyssopimus USA:n ja Britannian taistellessa verissä päin sen kanssa.Japanin maavoimien suurin ongelma vuonna 1945 oli Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanin maavoimien suurin ongelma vuonna 1945 oli Kiina.
Vain jonkun täydellisen typeryksen mielestä.
- Anonyymi
Pääsyyllinen sotaan oli äärirasistinen Nikolai II. Tämä ei pitänyt halveksimiaan japanilaisia edes ihmisinä. Tämä johti neuvotteluhaluttomuuteen, varautumisen unohtamiseen ja strategiseen ylimielisyyteen.
- Anonyymi
Nikolai II ei siis pitänyt Japania oleellisena vastustajana maalla tai merellä. Ei ollut neuvottelutarvetta "kehitysmaatason" valtion kanssa. Mikää aasialainen maa ei v. 1905 mennessä ollut pystynyt pistämään hanttiin eurooppalaiselle suurvallalle.
- Anonyymi
Elokuussa 1939 N-liitto näytti Japanille taivaan merkit Halhin-Golin taistelussa. Venäjän huonot sotamenestykset ovat aina johtuneet kelvottomista johtajista. Ja kuten tiedämme historiasta niin tsaarit palkkasivat mielellään ylimmän upseeriston länsimaista. Heti kun ylin johto siirtyi venäläisille itselleen on sotamenestys kääntynyt.
- Anonyymi
Venäjälle tuotiin saksalaisten upseerien mukana myös länsimaiset sotaopit, joiden teho
nähtiin Pultavan taistelussa.
Ne otettiin myöhemmin käyttöön Venäjän sotakorkeakoulussa.
Neuvostoaikana niitä sovellettiin aiempaa paremmin omaan tarpeeseen mm. marsalkka Tuhatshevskin johdolla. Stalin tuhosi puhdistuksissaan hänet ja Puna-Armeijan terävimmän johdon.
Siitä maksettiin kalliisti Operaatio Barbarossaa torjuttaessa.
Nyt on Venäjän armeija kaikin tavoin takapajuinen länsimaihin verrattuna.
- Anonyymi
Tsushiman meritaistelu Venäjä vs Japani 27.–28. toukokuuta 1905
Venäläisalukset saapuivat Koreansalmeen yöllä 26.–27. toukokuuta. Ensimmäinen venäläiset havainnut japanilaisalus oli risteilijä Shinanomaru, joka huomasi kansainvälisen lain mukaisesti täysin valaistun venäläisen sairaala-aluksen. Tieto venäläisten saapumisesta sähkötettiin Tōgōlle. Venäläiset eivät havainneet puolestaan japanilaisia, vaan he jatkoivat kulkuaan tajuamatta japanilaisten olevan lähistöllä.
Tsushiman taistelu alkoi 27. toukokuuta 1905 kello 13.40 japanilaisten purjehtiessa venäläisen laivaston reitin poikki itä–länsi-suunnassa noin 40 kilometriä Tsushiman saaresta itään. Japanilaisten tehdessä manööverinsä uudelleen tällä kertaa länsi–itä-suunnassa Rožestvenski yritti ohittaa japanilaiset kulkien kohti koillista. Japanilaiset lähtivät takaa-ajoon ja venäläiset kirjasivat taistelun ensimmäiset osumat 7 000 metrin etäisyydelle japanilaisten lippulaiva Mikasaan kello 14.08. Japanilaiset avasivat tulen vasta 6 400 metrin etäisyydeltä. Venäläiset kärsivät ensimmäisen tappionsa Osljabjan upotessa kello 15.10. Japanilaiset ohittivat venäläiset alukset ja Rožestvenski kääntyi kohti pohjoista yrittäen purjehtia japanilaisten vanaveden poikki. Japanilaiset kääntyivät länteen venäläiset pysäyttääkseen, jolloin Rožestvenski kääntyi etelään. Venäläisten kolonna hajosi ja he menettivät vain 30 minuutin aikana kolme taistelulaivaa. Imperator Aleksandr III upposi kello 19.03, Borodino ja venäläisten lippulaiva Knjaz Suvorov kello 19.20. Rožestvenski pelastettiin lippulaivaltaan venäläisen hävittäjän kyytiin, jolla hän jäi myöhemmin vangiksi. Suurin osa venäläisten jäljelle jääneistä laivoista upotettiin tai kaapattiin yöllä 27. ja 28. toukokuuta. Nebogatov luovutti aamulla 28. toukokuuta viimeisen Borodino-aluksen, taistelulaiva Orjolin, ja kolme pienempää alusta japanilaisille noin 240 kilometrin päässä Tsushimasta pohjoiseen.
Vahvuudet
Venäjä:
11 taistelulaivaa
3 panssariristeilijää
5 panssarikansiristeilijää
19 hävittäjää tai muuta pienempää alusta
Japani
4 taistelulaivaa
8 panssariristeilijää
7 panssarikansiristeilijää
65 hävittäjää tai muuta pienempää alusta
Tappiot
Venäjä
18 uponnutta ja 6 vallattua sotalaivaa
4 830 kaatunutta
5 917 vankia
Japani:
3 uponnutta torpedovenettä
116 kaatunutta
538 haavoittunutta- Anonyymi
Tsushiman meritaistelu Venäjä vs Japani 27.–28. toukokuuta 1905 oli tsaarin Venäjälle todellinen nöyryytys ja täydellinen murskatappio kuten tappioluvuistakin voi ymmärtää! Venäjän sodanjohto keräsi suuren laivastoyksikön eri satamista ja lähetti sen kiertämään Afrikan ympäri ja edelleen Japanin sodan sotatoimialueelle! Lähes koko vaivalla koottu laivastoyksikkö kohtasi vihollisen ja koki perinpohjaisen tappion.
- Anonyymi
Mannerheimkin hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
- Anonyymi
Marski kunnostautui kahdessa sodassa saaden Japanin sodassa kentällä ylennyksen everstiksi Saksan sodassa hän yleni kenraaliluutnantiksi ja palkittiin Yrjön ristillä.
Sodat häviää valtio.
Putleristi ei tiedä sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marski kunnostautui kahdessa sodassa saaden Japanin sodassa kentällä ylennyksen everstiksi Saksan sodassa hän yleni kenraaliluutnantiksi ja palkittiin Yrjön ristillä.
Sodat häviää valtio.
Putleristi ei tiedä sitäkään.Hehe no jos on käynyt kaksivuotisen hevostenhoitokurssin, ja on sen jälkeen muka pätevä kenraali esikuntaan, niin kuvaa kyllä hyvin rakastamasi Tsaarin armeijan tasoa.
Sodat johtaa häviöön sen hävinneen valtion kenraalit, Venäjän palvoja ei tajua sitäkään:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe no jos on käynyt kaksivuotisen hevostenhoitokurssin, ja on sen jälkeen muka pätevä kenraali esikuntaan, niin kuvaa kyllä hyvin rakastamasi Tsaarin armeijan tasoa.
Sodat johtaa häviöön sen hävinneen valtion kenraalit, Venäjän palvoja ei tajua sitäkään:-DItse sinä jai etnisenä venäläisenä Venäjää palvot? Suomea et nyt ainakaan!
Marski johdatti Suomen kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa eroon vapaana ja itsenäisenä maana! Sen sijaan sodat voittanut neukku itse romahti 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse sinä jai etnisenä venäläisenä Venäjää palvot? Suomea et nyt ainakaan!
Marski johdatti Suomen kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa eroon vapaana ja itsenäisenä maana! Sen sijaan sodat voittanut neukku itse romahti 1991!Hehe ottaa näköjään Venäjän palvojaa koville, Marski hävisi molemmat sotansa Venäjän armeijassa, mikä nyt ei ole mikään ihme, kun ainoa sotilaskoulutus oli kaksivuotinen hevostenhoitokurssi.
Nykyään vastaava koulutus saadaan ammattikoulussa, tosin niissäkin nykyään opetus kestää kolme vuotta:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse sinä jai etnisenä venäläisenä Venäjää palvot? Suomea et nyt ainakaan!
Marski johdatti Suomen kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa eroon vapaana ja itsenäisenä maana! Sen sijaan sodat voittanut neukku itse romahti 1991!-----Marski johdatti Suomen kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa---
Sairasta väkätystä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Marski johdatti Suomen kahdesta sodasta voimasuhteilla 3,5 versus yli 200 miljoonaa---
Sairasta väkätystä !Niinkö? Mutta et osaa sanoa, että mikä on väitteessä virheellistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe ottaa näköjään Venäjän palvojaa koville, Marski hävisi molemmat sotansa Venäjän armeijassa, mikä nyt ei ole mikään ihme, kun ainoa sotilaskoulutus oli kaksivuotinen hevostenhoitokurssi.
Nykyään vastaava koulutus saadaan ammattikoulussa, tosin niissäkin nykyään opetus kestää kolme vuotta:-DNikolain Ratsuväkikoulu oli tsaarinarmeijan tasokkain ratsuväen upseerikoulu. Putleriteilla ei olisi ollut siellä jakoa pihan siivousta pidemmälle.
Marski toimi sen oppien perusteella ja keräsi tietenkin joukko-osastopalveluksessa ja sotakentillä lisää kokemusta käytännön työssä, kuten ylennykset ja palkitsemiset todistavat.
Upseerin peruskoulutus on Suomessa edelleen kaksivuotinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nikolain Ratsuväkikoulu oli tsaarinarmeijan tasokkain ratsuväen upseerikoulu. Putleriteilla ei olisi ollut siellä jakoa pihan siivousta pidemmälle.
Marski toimi sen oppien perusteella ja keräsi tietenkin joukko-osastopalveluksessa ja sotakentillä lisää kokemusta käytännön työssä, kuten ylennykset ja palkitsemiset todistavat.
Upseerin peruskoulutus on Suomessa edelleen kaksivuotinen.Hehe kyllä Venäjän palvojaa vaan koville ottaa, kun yrittää kaksivuotisesta hevostenhoitokurssista tehdä jotain sotakorkeakoulua:-D
Toki Marski toimi saamiensa oppien mukaisesti, ja hevoset voivat loistavasti, samalla kun hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
Ja Venäjän palvoja näköjään kuvittelee kahden vuoden opinnoilla Suomessa päästävän kenraaliksi;)
Kuule sie tavarits, ei nyt olla missään Venäjällä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe kyllä Venäjän palvojaa vaan koville ottaa, kun yrittää kaksivuotisesta hevostenhoitokurssista tehdä jotain sotakorkeakoulua:-D
Toki Marski toimi saamiensa oppien mukaisesti, ja hevoset voivat loistavasti, samalla kun hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa.
Ja Venäjän palvoja näköjään kuvittelee kahden vuoden opinnoilla Suomessa päästävän kenraaliksi;)
Kuule sie tavarits, ei nyt olla missään Venäjällä!Putleristin ainoa ase on vääristely. Tehokas kuin tuhnu molskihousuissa.
Huippuluokan ratsuväkikoulu tuotti huippuluokan ratsuväkijohtajia.
Marskin ura Venäjällä sen todistaa.
Sotakorkeakoulu jäi pääsykokeen hylättyyn Venäjän kieleen.
Kadettikoulu on Suomessakin edelleen perusopetuslaitos, eikä putleristin vääristelyillä muuksi muutu.
Marski yleni Venäjällä ratsuväen kenraaliluutnantiksi ansioistaan kentällä ja rauhan komentajana.
Ura Suomessa muodostui ainutlaatuiseksi.
Putleristeja se harmittaa ajasta iäisyyteen.
Niin pitääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin ainoa ase on vääristely. Tehokas kuin tuhnu molskihousuissa.
Huippuluokan ratsuväkikoulu tuotti huippuluokan ratsuväkijohtajia.
Marskin ura Venäjällä sen todistaa.
Sotakorkeakoulu jäi pääsykokeen hylättyyn Venäjän kieleen.
Kadettikoulu on Suomessakin edelleen perusopetuslaitos, eikä putleristin vääristelyillä muuksi muutu.
Marski yleni Venäjällä ratsuväen kenraaliluutnantiksi ansioistaan kentällä ja rauhan komentajana.
Ura Suomessa muodostui ainutlaatuiseksi.
Putleristeja se harmittaa ajasta iäisyyteen.
Niin pitääkin."Sotakorkeakoulu jäi pääsykokeen hylättyyn Venäjän kieleen."
Hehe no nyt myöntää jo Venäjän palvojakin, että sattumakenraalista oli kyse, eihän kukaan sitä epäilekään, etteikö Nikolain Ratsuväkikoulussa olisi ollut huippuluokan hevostenhoito-opetusta:-D
Venäjän palvoja se jaksaa jankuttaa, vaan ei vieläkään ymmärrä, ettei Suomessa millään kahden vuoden kurssin käymällä nousta kenraaliksi!
Onhan siinä jo meriittiä ylennyksille, kun häviää kaikki sotansa Venäjän armeijassa, vaan mistäpä niitä voittojakaan kenellekään olisi tullut...
- Anonyymi
Kyseinen sota oli suvereeni Japanin murskavoitto eikä millään historiavääristelyillä muuksi muutu!
- Anonyymi
Turha on putinistin vääristellä Mannerheimin voittaneen sotansa!
Venäläinen propaganda alkaa hitaasti, mutta varmasti muuttamaan historiaa siten, että jokainen Venäjän muinoin häviämä sota olikin todellisuudessa riemuvoitto.
- Anonyymi
Hävitty sota olikin lopuksi riemuvoitto Venäjän kansoille, myös Suomelle,
Saimme yleisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan.
Yhteiskunnallinen kehitys lähti hurjaan vauhtiin.
Venäjältä oppinsa hakevalle kansanosalle se ei sopinut.
Ei silloin, eikä nytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävitty sota olikin lopuksi riemuvoitto Venäjän kansoille, myös Suomelle,
Saimme yleisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan.
Yhteiskunnallinen kehitys lähti hurjaan vauhtiin.
Venäjältä oppinsa hakevalle kansanosalle se ei sopinut.
Ei silloin, eikä nytkään.Sulla lähti nyt laukalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävitty sota olikin lopuksi riemuvoitto Venäjän kansoille, myös Suomelle,
Saimme yleisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan.
Yhteiskunnallinen kehitys lähti hurjaan vauhtiin.
Venäjältä oppinsa hakevalle kansanosalle se ei sopinut.
Ei silloin, eikä nytkään.” Hävitty sota olikin lopuksi riemuvoitto Venäjän kansoille, myös Suomelle,”
Aivan varmasti! Ilman sitä olisi kaikkinainen kehitys Suomessa ollut mahdotonta!🤡🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Hävitty sota olikin lopuksi riemuvoitto Venäjän kansoille, myös Suomelle,”
Aivan varmasti! Ilman sitä olisi kaikkinainen kehitys Suomessa ollut mahdotonta!🤡🤡🤡🤡Kummallista valehtelua kun kaikki tiedämme, että Ruotsin vallan aikana täällä ei mikään kehittynyt, olimmehan vai emämaalle resurssivarasto jota ryöstettiin silmittömästi. Autonomian ajan alettua kaikenlainen kehitys suorastaan räjähti käyntiin ja Suomi oli valmis itsenäisyyteen 1917.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista valehtelua kun kaikki tiedämme, että Ruotsin vallan aikana täällä ei mikään kehittynyt, olimmehan vai emämaalle resurssivarasto jota ryöstettiin silmittömästi. Autonomian ajan alettua kaikenlainen kehitys suorastaan räjähti käyntiin ja Suomi oli valmis itsenäisyyteen 1917.
Ruotsin vallanaikana Suomeenkin luotiin länsimainen hallinto ja kulttuuri, joka oli pohjana myöhemmälle nousulle. Siis länsimainen, ei venäläinen.
Autonomian aikainen kehitys perustui tälle pohjalle ja kun sotien ja verotuksen rasitus lähes hävisi, oli kehitys nopeaa, tosin lähinnä Suomen omien hallintomiesten ansiosta.
Tsaarit suostuivat uudistuksiin vain hitaasti, mutta silti olimme kehityksessä reilusti Venäjän edellä. Se herätti siellä myös kateutta.
Niinpä hyödyimme Venäjää enemmän sääty-yhteiskunnan hajoamisesta ja yleisestä äänioikeudesta.
Tosin pian alkoi ns. toinen sortokausi ja sitten maailmansota, jotka yhdessä bolsevismin kanssa toivat omat ongelmansa. - Anonyymi
Ei ollut voitto, mutta voiton esti Lännen masinoimavallankumous. Tsaari oli liian lepsu vallankumouksellisia kohtaan. Kaikilta olisi pitänyt ottaa henkipois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista valehtelua kun kaikki tiedämme, että Ruotsin vallan aikana täällä ei mikään kehittynyt, olimmehan vai emämaalle resurssivarasto jota ryöstettiin silmittömästi. Autonomian ajan alettua kaikenlainen kehitys suorastaan räjähti käyntiin ja Suomi oli valmis itsenäisyyteen 1917.
Venäjällä ei mikään ”kehitys” räjähtänyt! Ei silloin eikä nyt! Sota aiheutti ’melkein’ vallankumouksen, joka sitten toteutui 12 vuotta myöhemmin paljolti siksi, että tsaari halusi osallistua ensimmäiseen maailmansotaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut voitto, mutta voiton esti Lännen masinoimavallankumous. Tsaari oli liian lepsu vallankumouksellisia kohtaan. Kaikilta olisi pitänyt ottaa henkipois
Venäjän palvojan ikäväksi suomalaiset säästyivät joukkolikvidoinnilta.
Tsaarin armeijassahan oli satamäärin ruotsalaisen yläluokan edustajia upseerin viroissa, tuskinpa nuo sentään ruotsinkielisiä olisivat komentaneet lahtaamaan, vaikka rakastamasi Nikolai II niin olisi käskenytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän palvojan ikäväksi suomalaiset säästyivät joukkolikvidoinnilta.
Tsaarin armeijassahan oli satamäärin ruotsalaisen yläluokan edustajia upseerin viroissa, tuskinpa nuo sentään ruotsinkielisiä olisivat komentaneet lahtaamaan, vaikka rakastamasi Nikolai II niin olisi käskenytkin.Putleristin surkea yritys vääristellä tosiasioita.
Sortotoimet kohdistuivat lähinnä autonomian takaamaan itsehallintoon.
Mistäpä putleristit historiaa tuntisivat?
Tsaarin armeijan suomalaiset upseerit siirtyivät lähes yhtenä miehenä itsenäisen Suomen asevoimiin, jonka ammattitaitoisen upseerikunnan rungon he muodostivat jo 1918. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin surkea yritys vääristellä tosiasioita.
Sortotoimet kohdistuivat lähinnä autonomian takaamaan itsehallintoon.
Mistäpä putleristit historiaa tuntisivat?
Tsaarin armeijan suomalaiset upseerit siirtyivät lähes yhtenä miehenä itsenäisen Suomen asevoimiin, jonka ammattitaitoisen upseerikunnan rungon he muodostivat jo 1918.Hahaha pöhveIi parka, tyhmä kuin saapas:-D
Yleislakko Japanin sodan aikana oli nimenomaan se kapina, mihin osallistujat Venäjän palvoja pöhveIi toivoi intohimoisesti rakastamansa Tsaari Nikolai Toisen määräyksellä likvidoivan!
Ruotsalaiset yläluokan edustajat palvelivat uskollisesti rakastamasi Tsaarin armeijassa Japanin sodan aikana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha pöhveIi parka, tyhmä kuin saapas:-D
Yleislakko Japanin sodan aikana oli nimenomaan se kapina, mihin osallistujat Venäjän palvoja pöhveIi toivoi intohimoisesti rakastamansa Tsaari Nikolai Toisen määräyksellä likvidoivan!
Ruotsalaiset yläluokan edustajat palvelivat uskollisesti rakastamasi Tsaarin armeijassa Japanin sodan aikana!Putleristin valeet käyvät aina epätoivoisemmiksi.
Autonomisen Suomen kansalaiset olivat samalla Venäjän keisarin alamaisia ja upseerit sekä muut virkamiehet vannoivat hänelle uskollisuuden valan.
Siinä pysyttiin keisarin elinajan.
Putleristille valan pitäminen on vierasta, kuten totuus yleensäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin valeet käyvät aina epätoivoisemmiksi.
Autonomisen Suomen kansalaiset olivat samalla Venäjän keisarin alamaisia ja upseerit sekä muut virkamiehet vannoivat hänelle uskollisuuden valan.
Siinä pysyttiin keisarin elinajan.
Putleristille valan pitäminen on vierasta, kuten totuus yleensäkin."Siinä pysyttiin keisarin elinajan."
Tarkistus: Nikolai II:n kruunusta luopumiseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän palvojan ikäväksi suomalaiset säästyivät joukkolikvidoinnilta.
Tsaarin armeijassahan oli satamäärin ruotsalaisen yläluokan edustajia upseerin viroissa, tuskinpa nuo sentään ruotsinkielisiä olisivat komentaneet lahtaamaan, vaikka rakastamasi Nikolai II niin olisi käskenytkin.En ymmärrä sitä, miksi objektiivisten tosiasioiden kertominen tekee minusta Venäjän palvojan. Olen tosiasiassa vihannut Venäjää vuodesta 1994 ja suhtautunut nyrpeästi jo sitä aiemminkin eli vuodesta 1989
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin valeet käyvät aina epätoivoisemmiksi.
Autonomisen Suomen kansalaiset olivat samalla Venäjän keisarin alamaisia ja upseerit sekä muut virkamiehet vannoivat hänelle uskollisuuden valan.
Siinä pysyttiin keisarin elinajan.
Putleristille valan pitäminen on vierasta, kuten totuus yleensäkin.PöhveIi se taas ylistää, kuten maanpetturin toki sopiikin, uskollisuuttaan Tsaarin venäjälle.
Vanno sinä vaan niitä valoja, pidäthän sinä rakastamasi Nikolai Toisen valokuvaakin yöpöydälläsi:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin valeet käyvät aina epätoivoisemmiksi.
Autonomisen Suomen kansalaiset olivat samalla Venäjän keisarin alamaisia ja upseerit sekä muut virkamiehet vannoivat hänelle uskollisuuden valan.
Siinä pysyttiin keisarin elinajan.
Putleristille valan pitäminen on vierasta, kuten totuus yleensäkin.Vain pöhveIin tapainen maanpetturi ihailee tsaarin kätyreitä:-D
- Anonyymi
Venäjä on maa jolla on tulevaisuus koko ajan täydellisesti hallussa mutta historia muuttuu jatkuvasti.
Melkoista putinatsin historian uudelleenkirjoitusta taas. Venäjä pääsisi kehityksen polun alkuun, mikäli se joskus uskaltaisi käydä häpeällisen historiansa rehellisesti läpi.- Anonyymi
Iskitpä suoraan putleristin silmien väliin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iskitpä suoraan putleristin silmien väliin!
Vaan sitäpä putleristi ei myönnä, että Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa, ei muuten myönnä Putinkaan:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan sitäpä putleristi ei myönnä, että Mannerheim hävisi kaikki sotansa Venäjän armeijassa, ei muuten myönnä Putinkaan:-D
Vain putleristilla ei ole tietoa, että nykyisen ihannemaansa armeija oli kehno jo viime vuosisadan alussa Marskin tapaisista ratsuväen urhoista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain putleristilla ei ole tietoa, että nykyisen ihannemaansa armeija oli kehno jo viime vuosisadan alussa Marskin tapaisista ratsuväen urhoista huolimatta.
Hehehe olihan se huono, kun kaksivuotisen hevostenhoitokurssin suoritettuaan saattoi saada ylennyksen kenraaliksi, kuten Mannerheimillekin kävi:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain putleristilla ei ole tietoa, että nykyisen ihannemaansa armeija oli kehno jo viime vuosisadan alussa Marskin tapaisista ratsuväen urhoista huolimatta.
Eipä se sitten taso noussut niistä sadoista palvomistasi tsaarin kätyreinä toimineista ruotsalaisen yläluokan edustajista huolimatta:-D
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236965Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271042- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733