Oli tossa alkava parisuhde joka kaatui siihen kun sanoin miespuoliselle että minun olisi riitettävä hänelle ja otti sen niin että hän ei saisi sitten tavata naispuolisia ystäviään ollenkaan ja vain minun kanssa täytyisi olla 24/7. Ja hylkäsi minut sillä perustella?!!
En sitä tietenkään tarkoittanut.
Siksi kysyn teiltä mitä ymmärrätte jos toinen sanoo että hänen on riitettävä, ihmisenä?
Kiitos
En sitä tietenkään tarkoittanut.
Siksi kysyn teiltä mitä ymmärrätte jos toinen sanoo että hänen on riitettävä, ihmisenä?
Kiitos
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän selitykseltä haiskahtaa
Eli tarkoittaako ettei ole alunperinkään aikonut sitoutua? Aika kauan sitä kuitenkin minulle jaksettiin valehdella
Selitys. Kyllä tuosta ymmärtää sinua.
Oliko tämä joku speed dating tapahtuma, vai miten et ehtinyt selostaa mitä oikeasti tarkoitit?
Samaa ihmettelen. Ja missä asiayhteydessä näin sitten sanoit, jos tuollaisen tulkinnan teki? Kai sinun nyt pitäisi selittää, mitä tarkoitat, eikä jättää asiaa vaan tulkinnanvaraiseksi? Ja ehkä hyvä, että tuosta ei suhdetta sitten tullut, jos hän noin nopeasti tekee omat johtopäätöksensä ja päätyy hylkäämään, kuuntelematta selitystäsi
Niin minäkin tulkitsen ton sun sanomisen, että sä pyrit rajoittamaan miehen muita ihmiskontakteja ja aktiviteetteja rajusti (kaverit, sukulaiset, ystävät,työ).
Haluut miehen keskittymään vain suhun.
Miten sä sitten tarkoitit tolla kommentillasi?
Tuollainen mies joutaa mennä.
Ajattelin että parasta ehkä antaa selitys ja lopettaa tämän asian kanssa ajattelu enempää. Tajuan että oli hyvä kun ei mitään kerennyt enempää alkaa kun eihän suhde olis kestänyt kun ei se nyt alussakaan kestänyt sitä että koin mustasukkaisuutta. Koska hänestä oli tullut minulle jo niin tärkeä ihminen.
Hän ei sitten kai hyväksynyt lainkaan tunnetta, joka on ihan normaalia kaikille, varsinkin alussa kun ei tunne toista vielä ja hänellä monta rautaa tulessa muutenkin vielä.
En vaan olisi millään voinut uskoa että ihminen voi kääntää kaiken sanomansa yht`äkkiä ihan päälaelleen. Menetin luottoni häneen kyllä rankasti
Niin oliko hänellä siis muita ehdokkaita samaan aikaan? Siis enemmän kuin kavereita?
Onhan se hyvä tehdä selväksi, mitä haluaa. Jos sinä haluat kahdenkeskistä parisuhdetta, niin eihän se tietenkään käy, että hän pyörittää muitakin samaan aikaan. Tällöin hänen on tehtävä valinta, haluaako sinut vai jotakin muuta.
Ja kyllä, jos on itse mustasukkaisuuteen taipuvainen, olisi hyvä löytää kumppani, joka on myös, tai ainakin ymmärtäisi tunnetta. Itse ainakin voisin olla mustasukkaisen kanssa, sillä ymmärtäisin häntä oman kokemukseni kautta
Tuo on jo sen verran sairasta läheisriippuvaisuutta, että parempi kun erositte.
Outoja johtopäätöksiä. Läheisriippuvuudestakin voi selviytyä. Tuntuu jotenkin että nykyään ei kelpaa enää kuin täydellisenä tai virheettömänä. Sillä kai jo nuoret naiset juoksee plastiikkakirurgiassa. Kannatan rujoutta, kykyä näyttää myös heikkoutensa, hyväksymistä. Miksi tuomitaan heti toinen?
On heikkoutta ja heikkoutta. Jotkut pään sisäiset ongelmat on niin raskaita, ettei siitä suhteen rakentamisesta vain tule mitään. Mulle juuri mustasukkaisuus, takertuminen ja läheisriippuvuus on sellaisia piirteitä, että en kestä niitä yhtään. Joku toinen ehkä kestääkin. Mulla yritys siis kaatuisi omaan valtavaan ahdistukseen ja ärsyyntymiseen, jota tuollaiset piirteet mussa herättää.