Jehovan todistajat opettavat kunkin luomispäivän kestäneen tuhansia vuosia. He ottavat Raamatusta lauseen "Jehovalle yksi päivä on tuhat vuotta, tuhat vuotta kuin yksi päivä." ja soveltavat sitä luomiskertomukseen. Muitakin sen kaltaisia järkeilyjä heillä on.
Heillä on tulkinnassaan vain yksi ONGELMA. Se, kuinka Jumalan sanotaan kokevan ajan kulumisen eri tavalla tai Hän käyttää toisinaan päivää vuoden mittaisena ajanjaksona (esim. israelilaisvakoojat olivat 40 päivää tiedusteluretkellä luvatussa maassa ja vastaavasti 40 vuotta israelilaiset kapinansa tähden joutuivat harhailemaan erämaassa) tai puhuu vuosiviikoista (Danielin profetiat) kun puhuu hengellisistä asioista. Niin ei niitä voi mielivaltaisesti käyttää tulkitsemaan jotain toista kohtaa Raamatussa. Jehovan todistajien tavalla Jeesuskin olisi ollut automaassa paastoamassa 40000 vuotta, kun kerran yksi päivä on tuhat vuotta... Ei! Tekstin asiayhteys on ratkaisevaa. Se on ratkaisevaa Jeesuksen paastoamisessa, mutta myös luomiskertomuksessa. Luomiskertomus itse kiistatta osoittaa, että päivät olivat kirjaimellisia vuorokausia. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.
Katsotaan luomiskertomusta. Kirjoittaja - oli kyseessä sitten Mooses tai joku muu, sillä ei ole väliä - sanoo valoisaa aikaa päiväksi ja pimeää aikaa yöksi. Sitten illan ja aamun tuleminen määritellään yhdeksi päiväksi merkityksessä vuorokausi. Päivällä siis tarkoitetiin joko valoisaa aikaa (12h) tai päivän ja yön vaihtelua eli vuorokautta (24h). Huomatkaa! Raamatun kirjoittaja ei sano "ensimmäinen päivä" vaan "yksi päivä". Kysymys oli selvästi määrittelystä. Sitten kaikki seuraavat päivät ovat sellaisia päiviä, joissa on kyse "illan ja aamun tulemisesta". Eli ne ovat kirjaimellisia päiviä, jotka vielä järjestysnumerolla ilmoitetaan, että se oli niin ja niin mones päivä siitä alkaen kun vuorokaudenajat alkoivat vuorotella. Kirjoittaja olisi voinut sanoa niiden olevan pidempiä aikoja, jos olisi halunnut, sillä neljännen päivän kohdalla hän paljastaa tuntevansa pidempiäkin ajan yksikköjä puhuessa taivaankappaleiden osoittavan jopa vuosia. Hän ei kuitenkaan sanonut niin. Ne, jotka koittavat sanoa kirjoittajan tarkoittaneen jotain muuta kuin kirjaimellista vuorokautta päivillä, joutuu suuren ongelman eteen. Heille tarvitsee esittää vain tämä kysymys: Jos kirjoittaja tarkoitti ei-kirjaimellisia vuorokausia tässä tekstissä, niin miten hän kirjoittaisi siinä tapauksessa, jos haluaisikin puhua kirjaimellisista päivistä ja tehdä sen lukijalle selväksi? Tässä kohtaa jokainen ei-kirjaimellista päivää opettava joutuu perääntymään, sillä... eihän tuota voi sanoa yhtään sen kirjaimellisemmin kuin kirjoittaja on jo tehnyt!
Tietysti ei-kirjaimellista vuorokautta kannattava sanoisi, että mies ja nainen luotiin molemmat ns. samana päivänä ja miehen on täytynyt kuitenkin olla pitkän aikaa yksin: Eläinten tarkaileminen ja niille nimien keksiminen on vienyt aikaa. Samoin hänen on täytynyt olla yksin niin pitkän aikaa, että kokee itsensä yksinäiseksi kaivaten toista ihmistä. Mutta minun on helppo kumota tuollainen järkeily. Muistakaamme millainen ihminen Aadam oli: Jotta ihmisen kanssa olisi helppo kommunikoida heti alusta alkaen, niin Jumala oli epäilemättä pannut Aadamin aivoihin valmiiksi luoden tietyn suuruisen sanavaraston ja kieliopin. Adam tiesi jotkut sanat ja käsitteet "vaistomaisesti", vaikka niitä ei ollut tietoisesti opetellutkaan. Eläimet nimeämällä hän sitten oppi lisäämään sanoja sanavarastoonsa. Hänellä oli myös aikuisen miehen terveet aivot ja älylliset sekä motoriset kyvyt. Mutta yksi asia häneltä puuttui. Hänellä ei ollut aikaisempia kokemuksia ajalta kun oli alkanut elää ja avannut ekaa kertaa silmänsä. Tämä selittää miksi Aadam koki itsensä yksinäiseksi alle vuorokaudessa. Jokainen meistä ehkä muistaa, että joskus 3 vuoden ikäisenä yksi vuorokausi oli ikuisuus. Pelkkä tunti oli jo pitkä aika! Se johtui siitä, että ajan kulumista vertaa aina aiempaan elettyyn aikaan. Kolme vuotiaalle esim. 1 vuosi on 1/3 eletystä elämästä, kun taas 25-vuotiaalle se on 1/25. Aadam koki siis elämänsä ensimmäisen päivän todella pitkänä, jolloin ihan hyvin ehti tulla yksinäiseksi yms.
Eikö tiede ole todistanut, että maa on 4,5 miljardia vuotta vanha? Mietitään jos tutkijat pääsisivät aikamatkalle Eedeniin, mitä he saisivat tutkimustulokseksi katsellessaan ja mittailessaan häntä, ottaessaan Aadamista näytteitä ja vertaillessaan niitä taulukkoihinsa? Tässä seisoo noin 25-30-vuotias mies. Arvio toki on oikea, siltä Aadam näyttää ja fyysisesti on, mutta luotiin silti viikko sitten. Samoin Jeesuksen kymmenen minuuttia sitten ihmeellä tehdystä viinistä sanottaisiin sitä maisteltua ja koostumusta tutkittua, että 30 vuotta vanhaa hyvää vuosikerta viiniä. Tiedemiehet saavat jonkun "lukeman" geologisissa tutkimuksissa, mutta se ei ole sama kuin totuus. Väärentäjäkin tietää, että äsken tehty asiakirja saadaan käsiteltyä 1000 vuotta vanhan näköiseksi, jos halutaan. Maailma on aina näyttänyt, heti valmistuttuaan, jo vanhalta.
Raamatun luomiskertomuksen päivien pituus
14
73
Vastaukset
- Anonyymi
Korjaus: "Mutta yksi asia häneltä puuttui. Hänellä ei ollut aikaisempia kokemuksia ajalta ENNEN kun oli alkanut elää ja avannut ekaa kertaa silmänsä."
- Anonyymi
Jehovan todistajien tulkintavirheiden miettimistä oleellisempaa olisi mitettiä sitä, että Raamatun luomiskeromuksilla ei ole mitään rajapintaa todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajien tulkintavirheiden miettimistä oleellisempaa olisi mitettiä sitä, että Raamatun luomiskeromuksilla ei ole mitään rajapintaa todellisuuden kanssa.
Raamatun luomiskertomukset, joita tosiaan on kaksi erilaista, kuuluvat luomismyyttien sarjaan. Niiden ainoa kosketuspinta tieteeseen on siinä, että niitä voidaan tutkia uskontotieteen menetelmin.
- Anonyymi
Nosta lääkityksesi annosta.
Oletko ottanut liikaa koronarokotuksia? - Anonyymi
Vartiotorni-seuralla on pitkä historia tieteen kiistämisessä ja samalla peruslinjalla jatketaan nykyäänkin. Maapallon ikään liittyvä tieteellinen näkemys hyväksytään nykyään, mutta toisaalta ihmislajin 6000 vuoden iästä pidetään edelleen kiinni vastoin kaikkea tieteellistä todistusaineistoa. Vielä 1970-luvulla järjestö opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä, mikä osaltaan liittyi pieleen menneeseen 1975-odotukseen.
Luomiskertomuksessa päiviin kuuluu aamu ja ilta, ja niiden välissä on yö. Ei ole pienintäkään syytä uskoa, että kyseessä olisivat olleet muut kuin kirjaimelliset vuorokaudet. Sitä paitsi luomiskertomus ei sovi yhteen tieteen kanssa edes Vt-seuran tavalla venytettynä, sillä kasvikuntaa ei ole oikeasti voitu luoda ennen eläinkuntaa (esim. marjoilla ja hedelmillä ei olisi tällöin mitään tarkoitusta), vaan kasvi- ja eläinkunnan on täytynyt kehittyä rinnakkain. Luomiskertomuksessa myös linnut luodaan ennen maaeläimiä, vaikka todellisuudessa maaeläimiä on ollut paljon ennen lintuja.- Anonyymi
"Vielä 1970-luvulla järjestö opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä, mikä osaltaan liittyi pieleen menneeseen 1975-odotukseen."
Mitäs tuo lauserakenne tarkoittaa, 7000-vuotta per luomispäivä, eli 6 x 7000 lepopäivä 7000 vuotta? !
Eikös todistajuudessa ole ollut kyse 1000-vuotisista luomispäivistä, eli 6 x 1000 lepopäivä?
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luomiskertomus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä 1970-luvulla järjestö opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä, mikä osaltaan liittyi pieleen menneeseen 1975-odotukseen."
Mitäs tuo lauserakenne tarkoittaa, 7000-vuotta per luomispäivä, eli 6 x 7000 lepopäivä 7000 vuotta? !
Eikös todistajuudessa ole ollut kyse 1000-vuotisista luomispäivistä, eli 6 x 1000 lepopäivä?
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luomiskertomus7000 vuotta per päivä. Lepopäivä meneillään ja siitä 6000 vuotta tuli järjestön aikalaskelmien mukaan täyteen vuonna 1975. Lepopäivän viimeiset 1000 vuotta piti olla tuhatvuotinen valtakunta. Tämä perusteella harmageddonia odotettiin vuodelle 1975.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
7000 vuotta per päivä. Lepopäivä meneillään ja siitä 6000 vuotta tuli järjestön aikalaskelmien mukaan täyteen vuonna 1975. Lepopäivän viimeiset 1000 vuotta piti olla tuhatvuotinen valtakunta. Tämä perusteella harmageddonia odotettiin vuodelle 1975.
Ok, nyt alkaa hiljalleen aueta vanhat muistikuvat tuosta tulkinnasta ja laskelmasta, myös 1975:ttä koskien.
- https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/maailmankaikkeus-luomispaivat/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä 1970-luvulla järjestö opetti luomispäivien olleen 7000 vuotta pitkiä, mikä osaltaan liittyi pieleen menneeseen 1975-odotukseen."
Mitäs tuo lauserakenne tarkoittaa, 7000-vuotta per luomispäivä, eli 6 x 7000 lepopäivä 7000 vuotta? !
Eikös todistajuudessa ole ollut kyse 1000-vuotisista luomispäivistä, eli 6 x 1000 lepopäivä?
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_luomiskertomusKuvitelman mukaan elettiin sitä seitsemättä 7000 vuotta kestävää päivää. Kun siitä vähennettiin 1000 vuotinen valtakunta saatiin 6000 vuotta, mikä oli haluttu loppututos.
- Anonyymi
Vartiotorni-seuran aikalaskelmissa "seitsemännen päivän" alku ja Adamin luominen liittyivät yhteen, mutta eivät olleet tarkalleen sama asia. Vuonna 1968 Vt-seura opetti, että Adamin luomisen ja seitsemännen päivän alun välillä oli korkeintaan kuukausien, ei vuosien ero:
"Se ei välttämättä merkitse sitä, että vuosi 1975 olisi Jehovan seitsemännen luomis-”päivän” ensimmäisen 6 000 vuoden loppu. Miksi ei? Koska Aadam eli luomisensa jälkeen jonkin aikaa ”kuudetta päivää”, mikä tuntematon aika pitäisi vähentää Aadamin 930 vuodesta voidaksemme saada selville, milloin kuudes seitsentuhatvuotinen kausi eli ”päivä” päättyi ja miten pitkälle Aadam eli ”seitsemättä päivää”. Ja kuitenkin tuon kuudennen luomis-”päivän” loppu voisi päättyä Aadamin luomisen samana gregoriaanisen kalenterin vuonna. Se voi sisältää ainoastaan viikkojen tai kuukausien, ei vuosien, eron." (w68 1/11)
Vuonna 1976 oltiin jo sitä mieltä, että aikaväli saattoi olla vuosiakin, eikä asiaa hyödyttänyt pohtia.
"Raamatun kertomus osoittaa, että Jumalan luomistyöt, jotka hän suoritti juuri tätä 7000-vuotista ”lepopäivää” edeltävänä ”päivänä”, eivät päättyneet Aadamin luomiseen. Aadamin luomisen ja hänen vaimonsa Eevan luomisen välillä kului siis aikaa. Sinä aikana Jumala antoi Aadamin nimittää eläimet. Me emme tiedä, kestikö se ajanjakso viikkoja vai kuukausia vai vuosia. Me emme siis tiedä täsmälleen, milloin Jehovan suuri ”lepopäivä” alkoi, emmekä sitä, milloin se päättyy. Sama koskee Kristuksen tuhatvuotisen hallituskauden alkua. Raamattu ei tarjoa meille mitään keinoa tämän ajankohdan määrittämiseksi, joten meidän ei hyödytä pohtia, milloin se ajankohta voisi olla." (w76 15/1)
Valo siis kirkastui siihen suuntaan, että aiemmin tarkempana esitetty opetus muutettiin epätarkemmaksi.
- Anonyymi
Anonyymi 01.10.2021 11:27
"Vartiotorni-seuralla on pitkä historia tieteen kiistämisessä ja samalla peruslinjalla jatketaan nykyäänkin. Maapallon ikään liittyvä tieteellinen näkemys hyväksytään nykyään, mutta toisaalta ihmislajin 6000 vuoden iästä pidetään edelleen kiinni vastoin kaikkea tieteellistä todistusaineistoa"
-Niin.
Vartiotorniseura, oikeastaan sen johto, kirjoittaa lisäksi olevansa jehovakanava.
Elikkä se väittää saavansa jehovalta kirjoituksensa.
Onhan seura New Yorkissa oikeudenkäynnissä aikoinaan lausunut että heidän lehtensä toimittajana on jehova.
(Kiinnostunut näkee Turusen kirjasta yksityiskohdat. kirjastossa on)
Kuitenkin vartiotornin sisältö muuttuilee varsin jatkuvanluonteisesti.
Nyt hiljattain ollaan vaiheessa ettå vartiotorniseura määrännyt repimään ennen vuotta 1980 painetut vartiotornit.- Anonyymi
Herätkää! -lehden julkaisutiedoissa luki vuosien ajan "Tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa."
Kun sukupolvea koskenut oppi muuttui vuonna 1995, teksti muutettiin muotoon "Mikä tärkeintä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma on korvaamaisillaan nykyisen pahan, laittoman asiainjärjestelmän."
Vetikö Luoja lupauksensa takaisin, vai oliko kyseessä Luojan lupaus ensinkään? Jos ei ollut, niin miksi Vartiotorni-seura esitti sen sellaisena? Ehkä palstan mainosvaltuutetut osaisivat selittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätkää! -lehden julkaisutiedoissa luki vuosien ajan "Tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa."
Kun sukupolvea koskenut oppi muuttui vuonna 1995, teksti muutettiin muotoon "Mikä tärkeintä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma on korvaamaisillaan nykyisen pahan, laittoman asiainjärjestelmän."
Vetikö Luoja lupauksensa takaisin, vai oliko kyseessä Luojan lupaus ensinkään? Jos ei ollut, niin miksi Vartiotorni-seura esitti sen sellaisena? Ehkä palstan mainosvaltuutetut osaisivat selittää.Kato Wikipediasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kato Wikipediasta.
Sieltä nuo lainaukset nimenomaan poimin, kun en ulkomuistista halunnut kirjoittaa, vaikka melko tarkasti muistinkin. Artikkeli "Jehovan todistajien eskatologia". Mainosvaltuutetun meriselitystä "Luojan lupauksen" muuttamiseen ei sieltä kuitenkaan löytynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2143419Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242171- 242071
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?751617Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198