Ero Unionista

''...löytää se porukka joka tappelisi siellä EU;ssa suomen ja suomalaisten etujen puolesta hampaat irvessä.''

Niitä tappelijoita kutsutaan nimellä ''meppi''
Valitettavsti osa suomalaisista mepeistä ajaa venäjän etuja.

No erinomaista addikte! Siellä pitääkin olla yhtenäisenä suomen etuja vaalimassa,eikä selkäpuukon kanssa niinkuin huhtasaari ja hakkarainen.

Anonyymi kirjoitti:

''...löytää se porukka joka tappelisi siellä EU;ssa suomen ja suomalaisten etujen puolesta hampaat irvessä.''

Niitä tappelijoita kutsutaan nimellä ''meppi''
Valitettavsti osa suomalaisista mepeistä ajaa venäjän etuja.

Lue lisää

Ei ainakaan yksikään meppi tunnu ajavan Suomen ja suomalaisten etua.

Anonyymi kirjoitti:

''...löytää se porukka joka tappelisi siellä EU;ssa suomen ja suomalaisten etujen puolesta hampaat irvessä.''

Niitä tappelijoita kutsutaan nimellä ''meppi''
Valitettavsti osa suomalaisista mepeistä ajaa venäjän etuja.

Lue lisää

Mutta osa taistelee jopa Hondurasin kaduillakin. Se Hondurasin meppi on kaikista kovin taistelija.

Tämä on vuodelta 2019 mutta pätee edelleen...
https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/

"Meille on luvattu vaurautta"

Siis kuka on luvannut ja kenelle? Se on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tule.

Kannattaa verrata Suomen BKT-kehitystä ennen ja jälkeen EU:n. Kehitys on ollut myönteinen.

landlord kirjoitti:

"Meille on luvattu vaurautta"

Siis kuka on luvannut ja kenelle? Se on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tule.

Kannattaa verrata Suomen BKT-kehitystä ennen ja jälkeen EU:n. Kehitys on ollut myönteinen.

Lue lisää

Taisit olla vielä koeputkessa, kun EU-jäsenyys myytiin kansalaisille ja nimenomaan lupaamalla mm. vaurautta ja työpaikkoja. Etkö tunne niitä kuutta lupausta, jotka annettiin jos äänestät jäsenyyden puolesta? Jos katselet vähän tilastoja, esim. konkurssiin menneet yritykset, myydyt yritykset, työttömien ja työllisten määrän trendi, osa-aikatyöllisyyden määrä, piilotyöttömien määrä, sosiaalikulujen nousu, integraation muut vaikutukset, kuten itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne jne jne, niin ei todellakan olla siinä EU:ssa, joka kansalaisille myytiin. Ja aina te fanipojat jaksatte öyhöttää tuosta BKT:sta. Ota nyt selvää sinäkin siitä. Hakutermiksi vaikka "miksi BKT on huono hyvinvoinnin mittari". Kyllähän sitä olosuhteet saa paperilla näyttämään itselleen edulliselta, kun valitaan siihen sopivia lukemia, mutta reaalielämässä tämä ei sitten päde, kun tarkastellaan koko kuvaa ja sen yksityiskohtia. Joillain menee tietenkin hyvin, esim. niillä, joiden elämää ei ole työttömyys vaikeuttanut, ja jotkut yritykset porskuttaa hyvillä tuloksilla, mutta näiden yleistäminen on se teidän fanipoikien synti. Eikä se ole niin yksinkertaista, että on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tulee. Ja kyllähän tällä logiikalla vauraaksi tulee ilman EU:takin, vai mitä? Vai haluatko sanoa, että siihen tarvitaan välttämättä EU:ta?

Jos haluat päteä väittelijänä, niin ota enemmän asioista selvää, ja objektiivisesti, ei fanipojan näkökulmasta kaunisteluina ja vääristelyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit olla vielä koeputkessa, kun EU-jäsenyys myytiin kansalaisille ja nimenomaan lupaamalla mm. vaurautta ja työpaikkoja. Etkö tunne niitä kuutta lupausta, jotka annettiin jos äänestät jäsenyyden puolesta? Jos katselet vähän tilastoja, esim. konkurssiin menneet yritykset, myydyt yritykset, työttömien ja työllisten määrän trendi, osa-aikatyöllisyyden määrä, piilotyöttömien määrä, sosiaalikulujen nousu, integraation muut vaikutukset, kuten itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne jne jne, niin ei todellakan olla siinä EU:ssa, joka kansalaisille myytiin. Ja aina te fanipojat jaksatte öyhöttää tuosta BKT:sta. Ota nyt selvää sinäkin siitä. Hakutermiksi vaikka "miksi BKT on huono hyvinvoinnin mittari". Kyllähän sitä olosuhteet saa paperilla näyttämään itselleen edulliselta, kun valitaan siihen sopivia lukemia, mutta reaalielämässä tämä ei sitten päde, kun tarkastellaan koko kuvaa ja sen yksityiskohtia. Joillain menee tietenkin hyvin, esim. niillä, joiden elämää ei ole työttömyys vaikeuttanut, ja jotkut yritykset porskuttaa hyvillä tuloksilla, mutta näiden yleistäminen on se teidän fanipoikien synti. Eikä se ole niin yksinkertaista, että on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tulee. Ja kyllähän tällä logiikalla vauraaksi tulee ilman EU:takin, vai mitä? Vai haluatko sanoa, että siihen tarvitaan välttämättä EU:ta?

Jos haluat päteä väittelijänä, niin ota enemmän asioista selvää, ja objektiivisesti, ei fanipojan näkökulmasta kaunisteluina ja vääristelyinä.

Lue lisää

Luvattu vaurautta? Kuka on tarkkaan ottaen luvannut mitä? Suomellahan on vaurautta yllin kyllin. Mediaanipalkka noin 3000€/kk - verot. BKT kaksinkertaistunut. Korot nollilla. Jos BKT ei kelpaa, niin Suomi on hyvällä sijalla myös HDI -inteksissä. Jos päätellään tilannetta konkurssiin menneistä yrityksistä, niin synkintä aikaa oli juuri ennen liittymistä unioniin.

--
Minusta tuntuu että sinä et ole kykenevä päättelemään väittelijän taitoa. Kun vastaväittäjä alkaa maalittamaan toista osapuolta vaikka vähättelemällä (niinkuin sinä teit), niin tietää osuneensa varmasti maaliin.

landlord kirjoitti:

Luvattu vaurautta? Kuka on tarkkaan ottaen luvannut mitä? Suomellahan on vaurautta yllin kyllin. Mediaanipalkka noin 3000€/kk - verot. BKT kaksinkertaistunut. Korot nollilla. Jos BKT ei kelpaa, niin Suomi on hyvällä sijalla myös HDI -inteksissä. Jos päätellään tilannetta konkurssiin menneistä yrityksistä, niin synkintä aikaa oli juuri ennen liittymistä unioniin.

--
Minusta tuntuu että sinä et ole kykenevä päättelemään väittelijän taitoa. Kun vastaväittäjä alkaa maalittamaan toista osapuolta vaikka vähättelemällä (niinkuin sinä teit), niin tietää osuneensa varmasti maaliin.

Lue lisää

HDI -indeksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit olla vielä koeputkessa, kun EU-jäsenyys myytiin kansalaisille ja nimenomaan lupaamalla mm. vaurautta ja työpaikkoja. Etkö tunne niitä kuutta lupausta, jotka annettiin jos äänestät jäsenyyden puolesta? Jos katselet vähän tilastoja, esim. konkurssiin menneet yritykset, myydyt yritykset, työttömien ja työllisten määrän trendi, osa-aikatyöllisyyden määrä, piilotyöttömien määrä, sosiaalikulujen nousu, integraation muut vaikutukset, kuten itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne jne jne, niin ei todellakan olla siinä EU:ssa, joka kansalaisille myytiin. Ja aina te fanipojat jaksatte öyhöttää tuosta BKT:sta. Ota nyt selvää sinäkin siitä. Hakutermiksi vaikka "miksi BKT on huono hyvinvoinnin mittari". Kyllähän sitä olosuhteet saa paperilla näyttämään itselleen edulliselta, kun valitaan siihen sopivia lukemia, mutta reaalielämässä tämä ei sitten päde, kun tarkastellaan koko kuvaa ja sen yksityiskohtia. Joillain menee tietenkin hyvin, esim. niillä, joiden elämää ei ole työttömyys vaikeuttanut, ja jotkut yritykset porskuttaa hyvillä tuloksilla, mutta näiden yleistäminen on se teidän fanipoikien synti. Eikä se ole niin yksinkertaista, että on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tulee. Ja kyllähän tällä logiikalla vauraaksi tulee ilman EU:takin, vai mitä? Vai haluatko sanoa, että siihen tarvitaan välttämättä EU:ta?

Jos haluat päteä väittelijänä, niin ota enemmän asioista selvää, ja objektiivisesti, ei fanipojan näkökulmasta kaunisteluina ja vääristelyinä.

Lue lisää

Taitaa olla niin että itse äänestit eu;n puolesta? Aina on porukkaa joille aidan takana on vihreämpää.

landlord kirjoitti:

Luvattu vaurautta? Kuka on tarkkaan ottaen luvannut mitä? Suomellahan on vaurautta yllin kyllin. Mediaanipalkka noin 3000€/kk - verot. BKT kaksinkertaistunut. Korot nollilla. Jos BKT ei kelpaa, niin Suomi on hyvällä sijalla myös HDI -inteksissä. Jos päätellään tilannetta konkurssiin menneistä yrityksistä, niin synkintä aikaa oli juuri ennen liittymistä unioniin.

--
Minusta tuntuu että sinä et ole kykenevä päättelemään väittelijän taitoa. Kun vastaväittäjä alkaa maalittamaan toista osapuolta vaikka vähättelemällä (niinkuin sinä teit), niin tietää osuneensa varmasti maaliin.

Lue lisää

Suomen mediaanipalkka ei kelpaa kuin markkinointitarkoituksiin ulkomaille, niille joita ei kiinnosta reaalielämä vaan tilastot. BKT;n kanssa sama juttu, nollakorot kertovat että talous on pahasti rikki. Pitkään nollissa olleet korot nollatasolla - talous tuhoutunut, ja eletään pelkällä keskuspankkirahoituksella pörssikuplaa rakennellen. Yhteisvelkaa ottamalla ja sitä jakamalla. Tilatot ovat siis suomessa kunnosssa - reaalielkämä ja reaalielämän luvut ei. Ovat muuten tasan tarkkaan kaksi aivan erilaista maailmaa, vaikka kertoisivat samasta maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vuodelta 2019 mutta pätee edelleen...
https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/

Lue lisää

Se on "arvio", ei siis edes mikään tutkimus, vaan arvaus ja mieipide. Koko EU on velkaantunut huimaa vauhtia, ja se yhteisvelka jota otetaan jaetaan nyt niihin samoihin kukjkaroishin, joita veronmaksajat yhteisvelkaisesti sen lainaavat. Valtiot ja kansalaiset velkaantuvat, hinnat nouset ja elo kurjistuu. Vauraat rikastuvat entisestään ja lainaavat lisää rahaa valtioille. Sehän se onkin varsinaista EU-hyötyä.

landlord kirjoitti:

"Meille on luvattu vaurautta"

Siis kuka on luvannut ja kenelle? Se on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tule.

Kannattaa verrata Suomen BKT-kehitystä ennen ja jälkeen EU:n. Kehitys on ollut myönteinen.

Lue lisää

BKT:n kehitys oli tosiaan ennen EU:ta erittäin myönteinen. Heti kun alettiin sopeuttaman Suomea EU:iin, alkoivat ongelmat ja sitten niitä onkin riittänyt. Työttömyyttä ja luottotietojen menetyksia varsinkin.

landlord kirjoitti:

Luvattu vaurautta? Kuka on tarkkaan ottaen luvannut mitä? Suomellahan on vaurautta yllin kyllin. Mediaanipalkka noin 3000€/kk - verot. BKT kaksinkertaistunut. Korot nollilla. Jos BKT ei kelpaa, niin Suomi on hyvällä sijalla myös HDI -inteksissä. Jos päätellään tilannetta konkurssiin menneistä yrityksistä, niin synkintä aikaa oli juuri ennen liittymistä unioniin.

--
Minusta tuntuu että sinä et ole kykenevä päättelemään väittelijän taitoa. Kun vastaväittäjä alkaa maalittamaan toista osapuolta vaikka vähättelemällä (niinkuin sinä teit), niin tietää osuneensa varmasti maaliin.

Lue lisää

Kieltämättä jos sinua vähettelee, siinä osuu valitettavasti täysin oikeaan. Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. Kun liittyttiin, niin toisin kuin aiempien lamojen jälkeen, työllisyys ei palautunut. Eikä ole palautunut vieläkään.

Palkkojen nousu on lähes täysin tehty siten, että on potkittu porukkaa kadulle ja jaettu heidän palkkansa muille työntekijöille ja sijoittajille, ja töihin jääneet sitten sairaslomailee enemmän kun eivät jaksa työtaakkaa.

1980-luvulla Suomi oli 8. elintasolla mitattuna, nyt ollaan 20 huonommalla puolella. Työttömien ja köyhien määrät ovat koko EU-ajan olleet järjettömissä lukemissam samoin luottotietonsa menettäneiden määrät.

EU on pskaa, joka tulisi lapioida hiiteen.

AdDicte kirjoitti:

Suomen mediaanipalkka ei kelpaa kuin markkinointitarkoituksiin ulkomaille, niille joita ei kiinnosta reaalielämä vaan tilastot. BKT;n kanssa sama juttu, nollakorot kertovat että talous on pahasti rikki. Pitkään nollissa olleet korot nollatasolla - talous tuhoutunut, ja eletään pelkällä keskuspankkirahoituksella pörssikuplaa rakennellen. Yhteisvelkaa ottamalla ja sitä jakamalla. Tilatot ovat siis suomessa kunnosssa - reaalielkämä ja reaalielämän luvut ei. Ovat muuten tasan tarkkaan kaksi aivan erilaista maailmaa, vaikka kertoisivat samasta maasta.

Lue lisää

Velkaa ei koskaan sitten sota-ajan ole ollut sellaisia massiivisia määriä kuin nyt on.

Ei voida erota enää EU:sta. Isäänät eivät enää anna kuoria mailtaan petäjiä pettuleipään.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit olla vielä koeputkessa, kun EU-jäsenyys myytiin kansalaisille ja nimenomaan lupaamalla mm. vaurautta ja työpaikkoja. Etkö tunne niitä kuutta lupausta, jotka annettiin jos äänestät jäsenyyden puolesta? Jos katselet vähän tilastoja, esim. konkurssiin menneet yritykset, myydyt yritykset, työttömien ja työllisten määrän trendi, osa-aikatyöllisyyden määrä, piilotyöttömien määrä, sosiaalikulujen nousu, integraation muut vaikutukset, kuten itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne jne jne, niin ei todellakan olla siinä EU:ssa, joka kansalaisille myytiin. Ja aina te fanipojat jaksatte öyhöttää tuosta BKT:sta. Ota nyt selvää sinäkin siitä. Hakutermiksi vaikka "miksi BKT on huono hyvinvoinnin mittari". Kyllähän sitä olosuhteet saa paperilla näyttämään itselleen edulliselta, kun valitaan siihen sopivia lukemia, mutta reaalielämässä tämä ei sitten päde, kun tarkastellaan koko kuvaa ja sen yksityiskohtia. Joillain menee tietenkin hyvin, esim. niillä, joiden elämää ei ole työttömyys vaikeuttanut, ja jotkut yritykset porskuttaa hyvillä tuloksilla, mutta näiden yleistäminen on se teidän fanipoikien synti. Eikä se ole niin yksinkertaista, että on itsestä kiinni kuinka vauraaksi tulee. Ja kyllähän tällä logiikalla vauraaksi tulee ilman EU:takin, vai mitä? Vai haluatko sanoa, että siihen tarvitaan välttämättä EU:ta?

Jos haluat päteä väittelijänä, niin ota enemmän asioista selvää, ja objektiivisesti, ei fanipojan näkökulmasta kaunisteluina ja vääristelyinä.

Lue lisää

Lue viesti 13:56 linkki, jotta vähän pääset harhoistasi!

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä jos sinua vähettelee, siinä osuu valitettavasti täysin oikeaan. Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. Kun liittyttiin, niin toisin kuin aiempien lamojen jälkeen, työllisyys ei palautunut. Eikä ole palautunut vieläkään.

Palkkojen nousu on lähes täysin tehty siten, että on potkittu porukkaa kadulle ja jaettu heidän palkkansa muille työntekijöille ja sijoittajille, ja töihin jääneet sitten sairaslomailee enemmän kun eivät jaksa työtaakkaa.

1980-luvulla Suomi oli 8. elintasolla mitattuna, nyt ollaan 20 huonommalla puolella. Työttömien ja köyhien määrät ovat koko EU-ajan olleet järjettömissä lukemissam samoin luottotietonsa menettäneiden määrät.

EU on pskaa, joka tulisi lapioida hiiteen.

Lue lisää

"Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. ".
Onko tämä persupölhöyden ennätys?

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä jos sinua vähettelee, siinä osuu valitettavasti täysin oikeaan. Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. Kun liittyttiin, niin toisin kuin aiempien lamojen jälkeen, työllisyys ei palautunut. Eikä ole palautunut vieläkään.

Palkkojen nousu on lähes täysin tehty siten, että on potkittu porukkaa kadulle ja jaettu heidän palkkansa muille työntekijöille ja sijoittajille, ja töihin jääneet sitten sairaslomailee enemmän kun eivät jaksa työtaakkaa.

1980-luvulla Suomi oli 8. elintasolla mitattuna, nyt ollaan 20 huonommalla puolella. Työttömien ja köyhien määrät ovat koko EU-ajan olleet järjettömissä lukemissam samoin luottotietonsa menettäneiden määrät.

EU on pskaa, joka tulisi lapioida hiiteen.

Lue lisää

"Kieltämättä jos sinua vähettelee, siinä osuu valitettavasti täysin oikeaan. Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. Kun liittyttiin, niin toisin kuin aiempien lamojen jälkeen, työllisyys ei palautunut. Eikä ole palautunut vieläkään."

Taas jälleen tietää osuneensa maaliin, kun hyökätään personaani vastaan, sillä ei ole oikein muitakaan argumentteja.

Voisitko mitenkään yksilöidä niitä asioita, jotka tekivät laman koska Suomi halusi Unioniin? Nythän sinun puheesi ovat vain sellaista vapaata tajunnanvirtaa ilman, että mitenkään argumentoidaan.

1980-luvulla meni hyvin, rahamarkkinat vapautuivat ja NL osti käytännössä kaiken mitä Suomi pystyi sinne sopimusten nojalla tuottamaan. Sitten kun ei tätä ollutkaan, niin kova lama iski. Se on ihan sama, vaikka yrittää perustella miten niin eihän sitä suostuta uskomaan joten ei siitä sen enempää.

EU on logistiikkaunioni, ja tämän ansiosta meillä on enemmän vapauksia kansalaisena tehdä asioita kuin ennen Unionia.

Anonyymi kirjoitti:

BKT:n kehitys oli tosiaan ennen EU:ta erittäin myönteinen. Heti kun alettiin sopeuttaman Suomea EU:iin, alkoivat ongelmat ja sitten niitä onkin riittänyt. Työttömyyttä ja luottotietojen menetyksia varsinkin.

Lue lisää

No just, kylläpä oli myönteistä vuosina 1990-1994. Sittenhän liityttiinkin jo.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. ".
Onko tämä persupölhöyden ennätys?

Suattaapi olla, vaikka en noita meppejään niin tarkkaan seuraakaan. 🥴

AdDicte kirjoitti:

Suomen mediaanipalkka ei kelpaa kuin markkinointitarkoituksiin ulkomaille, niille joita ei kiinnosta reaalielämä vaan tilastot. BKT;n kanssa sama juttu, nollakorot kertovat että talous on pahasti rikki. Pitkään nollissa olleet korot nollatasolla - talous tuhoutunut, ja eletään pelkällä keskuspankkirahoituksella pörssikuplaa rakennellen. Yhteisvelkaa ottamalla ja sitä jakamalla. Tilatot ovat siis suomessa kunnosssa - reaalielkämä ja reaalielämän luvut ei. Ovat muuten tasan tarkkaan kaksi aivan erilaista maailmaa, vaikka kertoisivat samasta maasta.

Lue lisää

Kyllä mediaanipalkka on ja BKT ovat ihan reaalielämää, vaikka BKT:ta ei voi syödä, palkalla kyllä ostaa syötävää. Mediaanipalkka toki kuvaa todellista keskimääräistä palkkatasoa paremmin kuin vaikkapa artmeettinen keskiarvo. Pelkaästään siihenkään ei voi tuijottaa, vaan on otettava huomioon varianssi, tulonjaon epätasaisuus.
Oikeistolaiset esittävät mielellään, että mitä enemmän rikkaat rikastuvat, sitä enemmän tippuu murusia myös köyhille. Kansainväliset vartailut kuitenkin osoittavat, että mitä pienemmät tulo- ja varallisuuserot ovat, sitä enemmän BKT kasvaa ajan myötä, siis jaettava kaikille.

Ei ole yhteiskunnan tehtävä tuoda sinulle hopeatarjottimella vaurautta vaan markkinataloudessa sinun on valitettavasti otettava se ihan itse. Emme elä haikailemassasi kommunismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä jos sinua vähettelee, siinä osuu valitettavasti täysin oikeaan. Koko EU:hun liittymistä edeltänyt lama johtui suurelta osin pyrkimyksestä liittyä EU:iin. Kun liittyttiin, niin toisin kuin aiempien lamojen jälkeen, työllisyys ei palautunut. Eikä ole palautunut vieläkään.

Palkkojen nousu on lähes täysin tehty siten, että on potkittu porukkaa kadulle ja jaettu heidän palkkansa muille työntekijöille ja sijoittajille, ja töihin jääneet sitten sairaslomailee enemmän kun eivät jaksa työtaakkaa.

1980-luvulla Suomi oli 8. elintasolla mitattuna, nyt ollaan 20 huonommalla puolella. Työttömien ja köyhien määrät ovat koko EU-ajan olleet järjettömissä lukemissam samoin luottotietonsa menettäneiden määrät.

EU on pskaa, joka tulisi lapioida hiiteen.

Lue lisää

Johan on höpöpuhetta 90-luvun laman syistä. Hih-hoijaa, VMP!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mediaanipalkka on ja BKT ovat ihan reaalielämää, vaikka BKT:ta ei voi syödä, palkalla kyllä ostaa syötävää. Mediaanipalkka toki kuvaa todellista keskimääräistä palkkatasoa paremmin kuin vaikkapa artmeettinen keskiarvo. Pelkaästään siihenkään ei voi tuijottaa, vaan on otettava huomioon varianssi, tulonjaon epätasaisuus.
Oikeistolaiset esittävät mielellään, että mitä enemmän rikkaat rikastuvat, sitä enemmän tippuu murusia myös köyhille. Kansainväliset vartailut kuitenkin osoittavat, että mitä pienemmät tulo- ja varallisuuserot ovat, sitä enemmän BKT kasvaa ajan myötä, siis jaettava kaikille.

Lue lisää

Banaani ei ole koskaan ymmärtänyt tilastoja, vaikka onkin myynti- ja markkinointijohtajana pörssiyrityksessä. Pieni ristiriitahan tuossa on.

Mistä kaikesta siellä on pula?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kaikesta siellä on pula?

Mistäkö on pula? Ruuasta esimerkiksi.
Mutta maan talouden kannalta vakavampaa pulaa aiheuttaa eri teollisuuden aloille komponenttien kallistuminen. Esimerkiksi autoteollisuus käyttää EU-maista tulevia komponentteja. Brexitin myötä komponenttien hinnat ovat nousseet ja siksi monet autoteollisuus ja vaikkapa terästeollisuus ovat siirtäneet/siirtävät tuotantoa EU-alueelle.
Pankkisektori on jo siirtänyt pääkonttoreitaan pois Lontoosta.
Kaikki tämä brexitin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäkö on pula? Ruuasta esimerkiksi.
Mutta maan talouden kannalta vakavampaa pulaa aiheuttaa eri teollisuuden aloille komponenttien kallistuminen. Esimerkiksi autoteollisuus käyttää EU-maista tulevia komponentteja. Brexitin myötä komponenttien hinnat ovat nousseet ja siksi monet autoteollisuus ja vaikkapa terästeollisuus ovat siirtäneet/siirtävät tuotantoa EU-alueelle.
Pankkisektori on jo siirtänyt pääkonttoreitaan pois Lontoosta.
Kaikki tämä brexitin jälkeen.

Lue lisää

Brexitin pelosta suuri osa pankki- ja rahoitussektoria siirtyi jo ennen sen toteutumista, muualle, mm. Frankfurtiin.

Jokainen persu luulee pääsevänsä oligarkiksi, kunhan puolue saisi vallan.

Rakastan Putlerin Vallua. Olen vihreä!

Anonyymi kirjoitti:

Rakastan Putlerin Vallua. Olen vihreä!

Sellainen systeemi, jossa persueliitti syö ja mässää samaan aikaan, kun kansa kituu nälässä, sopii persujen kulttuurivallankumoukseen oikein hyvin.

Rakastan Putlerin Vallua. Olen vihreä.