Raamattuun käännetty sana sukupolvi

Tarkoitat ilmeisesti nyky kreikkaa. Kukaan ei taida täsmällisesti tietää, miten laaja merkitys sanalla genea oli kauan sitten.

Sodoma ja Gomorra ovat monessa mielessä hyviä esimerkkejä maailmanlopusta.

Valitusvirret 4:6
"Minun kansani syntivelka on kasvanut suuremmaksi kuin Sodoman synti. Sodoma tuhoutui HETKESSÄ, ihmiskäden koskematta."

Juudaksen kirje 7:
"Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään IKUISEN TULEN RANGAISTUSTA."

He saivat tekojensa mukaan mutta palaako siellä vielä tuo ikuinen tuli? Ei pala ja Raamattu sanookin, että tuo ikuinen tuli paloi hetkessä. Raamatussa sana ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa.

Joonan ainias kalan vatsassa kesti vain kolme päivää.

Joona 2:7
"Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat ylitseni ainiaaksi. Mutta sinä nostit minut elävänä haudasta, Herra, minun Jumalani."

Niin, Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran ikuisella tulella. Se ei pala enää, vaan palamisen lopputulos on ikuinen. Noita kaupunkeja ei enää ole, vaan ne kärsivät ikuisen tulen rangaistusta, olemattomuutta. Tästä syystä Jeesuksen sanat ikuisesta rangaistuksesta eivät tarkoita ikuista piinaa, vaan tuhoutumista ikuisiksi ajoiksi. (1. Moos.19:24–28; 2. Piet. 2:6; Juud. 7 RK 2012).

Jumalattomat tosiaan tuhoutuvat hetkessä:

Psalmi 68:3:… niin kuin savu hajoaa; niin kuin vaha sulaa tulen hohteessa, niin jumalattomat häviävät Jumalan kasvojen edessä.

Ilmestyskirja piirtää eteemme kuvan jumalattomien hävittämisestä tulella ja tulikivellä. Sitä kutsutaan toiseksi kuolemaksi, ja kuvaus muistuttaa juuri Jeremian ja Jesajan kuvauksia jumalattomien tuhoamisesta. (Ilm. 20:9–15; 21:8).

Näiden tosiasioiden valossa ajatus ikuisesta piinasta on väärä. Jumala hävittää kadotustuomion alaiset ihmiset kokonaan, eikä heistä jää mitään jäljelle. Malakian mukaan jumalattomat ovat kuin oljenkorsia, jotka poltetaan tulessa, eikä heistä jää jäljelle juurta eikä vartta. Obadja taas näki oman aikansa kansakuntien hävittämisessä esimaun lopullisesta jumalattomia kohtaavasta tuomiosta. Obadjan mukaan jumalattomat tulevat olemaan kuin heitä ei olisi koskaan ollut olemassa. (Mal. 3:19; Ob. 16).

Kyseessä on iankaikkinen kuolema, josta ei ole paluuta. Iankaikkinen ero Jumalasta onkin melkoinen rangaistus:

2. Tessalonikalaiskirje 1:9-10
"9. He tulevat kärsimään rangaistuksena iankaikkisen kadotuksen erossa Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta, 10. kun hän tulee, että hän sinä päivänä kirkastuisi pyhissään ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa. Olettehan te uskoneet meidän todistuksemme."

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma ja Gomorra ovat monessa mielessä hyviä esimerkkejä maailmanlopusta.

Valitusvirret 4:6
"Minun kansani syntivelka on kasvanut suuremmaksi kuin Sodoman synti. Sodoma tuhoutui HETKESSÄ, ihmiskäden koskematta."

Juudaksen kirje 7:
"Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään IKUISEN TULEN RANGAISTUSTA."

He saivat tekojensa mukaan mutta palaako siellä vielä tuo ikuinen tuli? Ei pala ja Raamattu sanookin, että tuo ikuinen tuli paloi hetkessä. Raamatussa sana ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa.

Joonan ainias kalan vatsassa kesti vain kolme päivää.

Joona 2:7
"Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat ylitseni ainiaaksi. Mutta sinä nostit minut elävänä haudasta, Herra, minun Jumalani."

Niin, Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran ikuisella tulella. Se ei pala enää, vaan palamisen lopputulos on ikuinen. Noita kaupunkeja ei enää ole, vaan ne kärsivät ikuisen tulen rangaistusta, olemattomuutta. Tästä syystä Jeesuksen sanat ikuisesta rangaistuksesta eivät tarkoita ikuista piinaa, vaan tuhoutumista ikuisiksi ajoiksi. (1. Moos.19:24–28; 2. Piet. 2:6; Juud. 7 RK 2012).

Jumalattomat tosiaan tuhoutuvat hetkessä:

Psalmi 68:3:… niin kuin savu hajoaa; niin kuin vaha sulaa tulen hohteessa, niin jumalattomat häviävät Jumalan kasvojen edessä.

Ilmestyskirja piirtää eteemme kuvan jumalattomien hävittämisestä tulella ja tulikivellä. Sitä kutsutaan toiseksi kuolemaksi, ja kuvaus muistuttaa juuri Jeremian ja Jesajan kuvauksia jumalattomien tuhoamisesta. (Ilm. 20:9–15; 21:8).

Näiden tosiasioiden valossa ajatus ikuisesta piinasta on väärä. Jumala hävittää kadotustuomion alaiset ihmiset kokonaan, eikä heistä jää mitään jäljelle. Malakian mukaan jumalattomat ovat kuin oljenkorsia, jotka poltetaan tulessa, eikä heistä jää jäljelle juurta eikä vartta. Obadja taas näki oman aikansa kansakuntien hävittämisessä esimaun lopullisesta jumalattomia kohtaavasta tuomiosta. Obadjan mukaan jumalattomat tulevat olemaan kuin heitä ei olisi koskaan ollut olemassa. (Mal. 3:19; Ob. 16).

Kyseessä on iankaikkinen kuolema, josta ei ole paluuta. Iankaikkinen ero Jumalasta onkin melkoinen rangaistus:

2. Tessalonikalaiskirje 1:9-10
"9. He tulevat kärsimään rangaistuksena iankaikkisen kadotuksen erossa Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta, 10. kun hän tulee, että hän sinä päivänä kirkastuisi pyhissään ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa. Olettehan te uskoneet meidän todistuksemme."

Lue lisää

" ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa."

Sen jälkeen kun ikuinen tuli syttyy niin se palo jatkuu ikuisesti.Sitä hetkeä ei tule, jolloin Helvetistä pääsee pois.

Paitsi sen yhden kerran kun saatana päästetään jostain syystä vielä vapaaksi.Sitten saatana napataan jälleen kiinni ja pistetään ikuisesti Helvettiin, josta ei pääse pois eli ei tule päivää jolloin vankeus päättyy joko Helvetistä uloskävelyyn tai siihen etä ikuisesti kuolemattomat sielut lakkaisivat olemasta eli kuolisivat.



Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Tiukka Sälli

Anonyymi kirjoitti:

" ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa."

Sen jälkeen kun ikuinen tuli syttyy niin se palo jatkuu ikuisesti.Sitä hetkeä ei tule, jolloin Helvetistä pääsee pois.

Paitsi sen yhden kerran kun saatana päästetään jostain syystä vielä vapaaksi.Sitten saatana napataan jälleen kiinni ja pistetään ikuisesti Helvettiin, josta ei pääse pois eli ei tule päivää jolloin vankeus päättyy joko Helvetistä uloskävelyyn tai siihen etä ikuisesti kuolemattomat sielut lakkaisivat olemasta eli kuolisivat.



Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Tiukka Sälli

Lue lisää

Raamatun jakeet edelsivät kommenttiasi. Luletko, että muilta tarvitaan tldisteeksi raamatunjakeet mutta sinulle riittää vain uskotteleminen ja mielipiteet. Se on sinulla nyt se todistustaakka. Laitapas jakeet jonoon niin tutkistellaan...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jakeet edelsivät kommenttiasi. Luletko, että muilta tarvitaan tldisteeksi raamatunjakeet mutta sinulle riittää vain uskotteleminen ja mielipiteet. Se on sinulla nyt se todistustaakka. Laitapas jakeet jonoon niin tutkistellaan...

Lue lisää

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Huomaan että logiikkasi toimii oikein hienosti kuin tytön ensi-ihastuksesta kirjoittaminen päiväkirjaan, mutta erään yksityiskohdan kohdalla sulla lyö tyhjää. Nimittäin mistä kyseisessä kohdassa ikuinen palo alkaa ja kun palo on alkanut niin siitä' se jatkuu ikuisuuden, joten ikuisuus on päättymätön aika.

Kyykyttäen kivasti ja hauista pullistaen,

Tiukka Sälli

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Jo on kumma selitys! Ei ole missään nimessä raitista opetusta! Väärää profetiaa kaikki tyynni.

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma ja Gomorra ovat monessa mielessä hyviä esimerkkejä maailmanlopusta.

Valitusvirret 4:6
"Minun kansani syntivelka on kasvanut suuremmaksi kuin Sodoman synti. Sodoma tuhoutui HETKESSÄ, ihmiskäden koskematta."

Juudaksen kirje 7:
"Niin myös Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavoin kuin nekin harjoittivat haureutta ja antautuivat luonnonvastaisiin lihan himoihin, ovat varoittavana esimerkkinä kärsiessään IKUISEN TULEN RANGAISTUSTA."

He saivat tekojensa mukaan mutta palaako siellä vielä tuo ikuinen tuli? Ei pala ja Raamattu sanookin, että tuo ikuinen tuli paloi hetkessä. Raamatussa sana ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa.

Joonan ainias kalan vatsassa kesti vain kolme päivää.

Joona 2:7
"Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat ylitseni ainiaaksi. Mutta sinä nostit minut elävänä haudasta, Herra, minun Jumalani."

Niin, Jumala tuhosi Sodoman ja Gomorran ikuisella tulella. Se ei pala enää, vaan palamisen lopputulos on ikuinen. Noita kaupunkeja ei enää ole, vaan ne kärsivät ikuisen tulen rangaistusta, olemattomuutta. Tästä syystä Jeesuksen sanat ikuisesta rangaistuksesta eivät tarkoita ikuista piinaa, vaan tuhoutumista ikuisiksi ajoiksi. (1. Moos.19:24–28; 2. Piet. 2:6; Juud. 7 RK 2012).

Jumalattomat tosiaan tuhoutuvat hetkessä:

Psalmi 68:3:… niin kuin savu hajoaa; niin kuin vaha sulaa tulen hohteessa, niin jumalattomat häviävät Jumalan kasvojen edessä.

Ilmestyskirja piirtää eteemme kuvan jumalattomien hävittämisestä tulella ja tulikivellä. Sitä kutsutaan toiseksi kuolemaksi, ja kuvaus muistuttaa juuri Jeremian ja Jesajan kuvauksia jumalattomien tuhoamisesta. (Ilm. 20:9–15; 21:8).

Näiden tosiasioiden valossa ajatus ikuisesta piinasta on väärä. Jumala hävittää kadotustuomion alaiset ihmiset kokonaan, eikä heistä jää mitään jäljelle. Malakian mukaan jumalattomat ovat kuin oljenkorsia, jotka poltetaan tulessa, eikä heistä jää jäljelle juurta eikä vartta. Obadja taas näki oman aikansa kansakuntien hävittämisessä esimaun lopullisesta jumalattomia kohtaavasta tuomiosta. Obadjan mukaan jumalattomat tulevat olemaan kuin heitä ei olisi koskaan ollut olemassa. (Mal. 3:19; Ob. 16).

Kyseessä on iankaikkinen kuolema, josta ei ole paluuta. Iankaikkinen ero Jumalasta onkin melkoinen rangaistus:

2. Tessalonikalaiskirje 1:9-10
"9. He tulevat kärsimään rangaistuksena iankaikkisen kadotuksen erossa Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta, 10. kun hän tulee, että hän sinä päivänä kirkastuisi pyhissään ja olisi ihmeteltävä kaikissa uskovissa. Olettehan te uskoneet meidän todistuksemme."

Lue lisää

Ydinsota on puolueeton.
Siinä meni nuoret sekä vanhat samanlailla, laulun tekijän sanoin. Vesivehmaan jenkka taisi olla.
Jumalakaan ei pysty pelastamaan omiaan säteilysairaudelta. Koska hän ei tiedä mitään ydinreaktioista. Kaikki tekniikkaan viittaava on hänelle vierasta. Sähkönkään olemusta hän ei tiedä. Salamalla kirjoittelee kiveen, ettei missään nimessä pidä pitää muita jumalia. Hän on ainut ja alkuperäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jo on kumma selitys! Ei ole missään nimessä raitista opetusta! Väärää profetiaa kaikki tyynni.

Jaa kumpi!?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Huomaan että logiikkasi toimii oikein hienosti kuin tytön ensi-ihastuksesta kirjoittaminen päiväkirjaan, mutta erään yksityiskohdan kohdalla sulla lyö tyhjää. Nimittäin mistä kyseisessä kohdassa ikuinen palo alkaa ja kun palo on alkanut niin siitä' se jatkuu ikuisuuden, joten ikuisuus on päättymätön aika.

Kyykyttäen kivasti ja hauista pullistaen,

Tiukka Sälli

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Lue lisää

Syvään on aivopesu uponnut.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Huomaan että logiikkasi toimii oikein hienosti kuin tytön ensi-ihastuksesta kirjoittaminen päiväkirjaan, mutta erään yksityiskohdan kohdalla sulla lyö tyhjää. Nimittäin mistä kyseisessä kohdassa ikuinen palo alkaa ja kun palo on alkanut niin siitä' se jatkuu ikuisuuden, joten ikuisuus on päättymätön aika.

Kyykyttäen kivasti ja hauista pullistaen,

Tiukka Sälli

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Lue lisää

Huomaan, ettei sinusta ole Raamatun ymmärtäjäksi. Ku eteesi lyödään selkeää faktaa, et kykene perustelemaan väitteitäsi vaan menit lukkoon. Se johtuu ilmiselvästi siitä, ettet hallitse Raamattua etkä ymmärrä miten pahasti pielessä olet.

Mitä jos tutkisit joskus ihan itse Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan, ettei sinusta ole Raamatun ymmärtäjäksi. Ku eteesi lyödään selkeää faktaa, et kykene perustelemaan väitteitäsi vaan menit lukkoon. Se johtuu ilmiselvästi siitä, ettet hallitse Raamattua etkä ymmärrä miten pahasti pielessä olet.

Mitä jos tutkisit joskus ihan itse Raamattua?

Lue lisää

Aika vähissä on ne päivät jolloin en ole Raamatun sisältöön ollut yhteydessä. Muutaman krran on ollut muistaakseni noin viikon jakso yhdellä kerralla että päätin pitää "taukoa", mutta jokin kuin veti minut takaisin Raamatun pariin.

Toisella kerralla oli ehkä 3-4 päivää " taukoa". Silloin palasin nopeammin takaisin Sanan pariin.

Mun on saatava päivittäin useastgi Raamattua. 2h tauko on .......miten sen nyt sanoisi....kolkko maailma alka anopeasti syövyttämään tai sitä yrittämään. Rukous on onneksi aina mukanani......ja Hän, sydämessäni.

"Mitä jos tutkisit joskus ihan itse Raamattua?"

Kuinka julkeat?

Kova Sälli

Anonyymi kirjoitti:

Aika vähissä on ne päivät jolloin en ole Raamatun sisältöön ollut yhteydessä. Muutaman krran on ollut muistaakseni noin viikon jakso yhdellä kerralla että päätin pitää "taukoa", mutta jokin kuin veti minut takaisin Raamatun pariin.

Toisella kerralla oli ehkä 3-4 päivää " taukoa". Silloin palasin nopeammin takaisin Sanan pariin.

Mun on saatava päivittäin useastgi Raamattua. 2h tauko on .......miten sen nyt sanoisi....kolkko maailma alka anopeasti syövyttämään tai sitä yrittämään. Rukous on onneksi aina mukanani......ja Hän, sydämessäni.

"Mitä jos tutkisit joskus ihan itse Raamattua?"

Kuinka julkeat?

Kova Sälli

Lue lisää

Sinulla on siis pakonomainen päähänpinttymä Raamatun lukemisesta. Mutta mistään ei käy ilmi, että käyttäisit niitä Jumalan suomia omia aivojasi siihen Ramatun tutkisteluun vaan selkeästikin uskot kirkkoisien aikaisia vanhentuneita oppeja. Sen todistaa jo se, ettet pystynyt kumoamaan sinulle esitettyjä raamatunkohtia ja niiden yhteydessä ollutta opetusta, joita kuitenkin näytät pitävän vääränä. Pakko ei tietenkään olekaan mutta jos vaadit uutta valoa asiaan, niin vähintä, mitä voisi olettaa, on että kommentoisit aiempia kommentteja aiheesta ensin. Mutta ymmärrän, jos et siihen kykene. Harva hallitsee Raamatun laajoja kokonaisuuksia kerralla, ja tuntee Raamattua syvällisesti.

Anonyymi kirjoitti:

" ikuinen ei siis tarkoita päättymätöntä ajanjaksoa."

Sen jälkeen kun ikuinen tuli syttyy niin se palo jatkuu ikuisesti.Sitä hetkeä ei tule, jolloin Helvetistä pääsee pois.

Paitsi sen yhden kerran kun saatana päästetään jostain syystä vielä vapaaksi.Sitten saatana napataan jälleen kiinni ja pistetään ikuisesti Helvettiin, josta ei pääse pois eli ei tule päivää jolloin vankeus päättyy joko Helvetistä uloskävelyyn tai siihen etä ikuisesti kuolemattomat sielut lakkaisivat olemasta eli kuolisivat.



Näin olen ymmärtänyt.

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Tiukka Sälli

Lue lisää

Montako Raamatun jaetta itse laitoit perusteluiksi väitteillesi?

Perkele on kahlehdittuna syvyydessä sinetillä lukittuna, eikä helvetissä. Ilm. 20:2,3
Se heitetään helvettiin vasta tuhatvuotisen valtakunnan jälkeen ja on helvetin kolmas asukki pedon ja väärän profeetan kanssa. Ilm. 20:10
Viimeisen tuomion jälkeen ne saavat seurakseen kaikki ne ihmiset, joiden nimet eivät löytynyt Elämän Kirjaan kirjoitettuna ja jotka eivät olleet ottaneet vastaan Totuutta, voidakseen pelastua Ilm. 20:15.
He eivät ole tällä hetkellä vielä helvetissä, vaan tuonelassa, odottamassa iankaikkista rangaistustaan. Ilm. 20:13,14

Mielestäni voisit keksiä jonkun Jeesuksen mielen mukaisemman nimimerkin, joka kuvastaisi mieluummin nöyrää asennetta, kuin omahyväistä ja itsekeskeistä ihmistä, tai sitten kirjoitella vaan anonyyminä, kuten meikäläinenkin.

"Nooan aikana eikä Sodoman ja Gomorran aikana ihmisen viattomuus ei pelastanut lapsia, kuten helluntailaiset valehtelevat tapahtuneen."

Ihmisen ruumiillinen kuolema ja kadotustuomio ovat eri asioita.

En jaksa ymmärtää lapsikasteen kannattajien intensiteettiä etsiä Raamatusta perusteluja uskomuksilleen jakeista, joissa niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis pakonomainen päähänpinttymä Raamatun lukemisesta. Mutta mistään ei käy ilmi, että käyttäisit niitä Jumalan suomia omia aivojasi siihen Ramatun tutkisteluun vaan selkeästikin uskot kirkkoisien aikaisia vanhentuneita oppeja. Sen todistaa jo se, ettet pystynyt kumoamaan sinulle esitettyjä raamatunkohtia ja niiden yhteydessä ollutta opetusta, joita kuitenkin näytät pitävän vääränä. Pakko ei tietenkään olekaan mutta jos vaadit uutta valoa asiaan, niin vähintä, mitä voisi olettaa, on että kommentoisit aiempia kommentteja aiheesta ensin. Mutta ymmärrän, jos et siihen kykene. Harva hallitsee Raamatun laajoja kokonaisuuksia kerralla, ja tuntee Raamattua syvällisesti.

Lue lisää

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

" ettet pystynyt kumoamaan sinulle esitettyjä raamatunkohtia "

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.


en ole täällä kumoamassa vaan noudattamassa.

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Kova Sälli

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

" ettet pystynyt kumoamaan sinulle esitettyjä raamatunkohtia "

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.


en ole täällä kumoamassa vaan noudattamassa.

Mahdollinen vastaväite vain Raamatunjakein.

Kova Sälli

Lue lisää

Voi sinua vauvelia...

Etkö osaa käyttää interlineaareja?

Niin mikä tämä? Kun puristaa vastustelijaa niin se rääkäisee söpöllä äänellä,

Tiukka Niskastapuristaja Sälli

Aloitus oli niin typerä, että ei siihen voi muulla tavalla edes vastata.

Ei vaan kuulin tuon väitteen netissä videolta, jossa mies kertoi tuon sukupolven olevan oikeasti sukukunnan.

Tiukka kova Sälli, ap kovis mies

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kuulin tuon väitteen netissä videolta, jossa mies kertoi tuon sukupolven olevan oikeasti sukukunnan.

Tiukka kova Sälli, ap kovis mies

Olen kuullut useasti Raamattua rakastavien ja tuntevien saarnaajien tutkineen ja todenneen, että sekä sukupovi, että sukukunta ovat ao. jakeissa molemmat oikeita ja varteenotettavia käännöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut useasti Raamattua rakastavien ja tuntevien saarnaajien tutkineen ja todenneen, että sekä sukupovi, että sukukunta ovat ao. jakeissa molemmat oikeita ja varteenotettavia käännöksiä.

Lue lisää

Hyvä tietää tämä. Itse kuulin ensimmäisen kerran sukukunnaksi käännösmahdollisuuden.

Tämä aikaansaa omanlaistaan mietintää että kuinkahan kauas 1948 jKr. syntyneen sukupolven jälkeen tuo loppuvaihe nykyiselle elämänmenolle päättyy ja päästään sivistyneeseen elämisenmalliin, jossa rikollisuus on nollassa kun elellään kaikessa rauhassa. Odotan innolla 1000 vuoden Jeesuksen Kuningaskuntaa ja missä asun silloin ja saanko pelailla konsolipelejä ja käydä hampurilaisella edesmenneen faijani ja ukkini kanssa. Mä voisin tarjota aterian.

David Pawsonillekin olisi asiaa kun en tullut tilaisuuteen vaikka olin ihan kokouspaikan vieressä ja kutsu oli saatuna. Olin silloin niin nuori uskossani ja ajattelin että ehtiihän tuota myöhemminkin vaan ei ehtinyt , mutta ehtii kuitenkin....1000v Kuningaskunnassa.

Ap,

Selef

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tietää tämä. Itse kuulin ensimmäisen kerran sukukunnaksi käännösmahdollisuuden.

Tämä aikaansaa omanlaistaan mietintää että kuinkahan kauas 1948 jKr. syntyneen sukupolven jälkeen tuo loppuvaihe nykyiselle elämänmenolle päättyy ja päästään sivistyneeseen elämisenmalliin, jossa rikollisuus on nollassa kun elellään kaikessa rauhassa. Odotan innolla 1000 vuoden Jeesuksen Kuningaskuntaa ja missä asun silloin ja saanko pelailla konsolipelejä ja käydä hampurilaisella edesmenneen faijani ja ukkini kanssa. Mä voisin tarjota aterian.

David Pawsonillekin olisi asiaa kun en tullut tilaisuuteen vaikka olin ihan kokouspaikan vieressä ja kutsu oli saatuna. Olin silloin niin nuori uskossani ja ajattelin että ehtiihän tuota myöhemminkin vaan ei ehtinyt , mutta ehtii kuitenkin....1000v Kuningaskunnassa.

Ap,

Selef

Lue lisää

En voisi kuvitellakaan eläväni ikuisesti sellaisen jumalan kanssa, joka sallii kaiken tämän maailman kärsimyksen tuhansien vuosien ajan.

Anonyymi kirjoitti:

En voisi kuvitellakaan eläväni ikuisesti sellaisen jumalan kanssa, joka sallii kaiken tämän maailman kärsimyksen tuhansien vuosien ajan.

Mutta silti helvetissä ikuisuus saatanan kanssa, joka on maailman kärsimysten syy yhdessä kätyriensä kanssa on monen osa.

Eikä ikuisuus jää kuvitelman tasolle.

Ikuisuus sulla menee helvetissä vankina tai uudessa maassa vapaana.

mikä äo sulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti helvetissä ikuisuus saatanan kanssa, joka on maailman kärsimysten syy yhdessä kätyriensä kanssa on monen osa.

Eikä ikuisuus jää kuvitelman tasolle.

Ikuisuus sulla menee helvetissä vankina tai uudessa maassa vapaana.

mikä äo sulla on?

Lue lisää

Minun uskoni mukaan Helvettiä ei ole olemassa. On vain nopea tuhoutuminen, joka tapahtuu hetkessä, kuten Raamattu sanoo. Sen jälkeen on vain ikuista unta. Ikuisesti erossa Jumalasta, joka sallii kaiken kärsimyksen. Sekin passaa minulle oikein hyvin. Mutta mene sinä vain kärsimään ikuisiksi ajoiksi jos se sinusta hyvältä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti helvetissä ikuisuus saatanan kanssa, joka on maailman kärsimysten syy yhdessä kätyriensä kanssa on monen osa.

Eikä ikuisuus jää kuvitelman tasolle.

Ikuisuus sulla menee helvetissä vankina tai uudessa maassa vapaana.

mikä äo sulla on?

Lue lisää

Saatana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti helvetissä ikuisuus saatanan kanssa, joka on maailman kärsimysten syy yhdessä kätyriensä kanssa on monen osa.

Eikä ikuisuus jää kuvitelman tasolle.

Ikuisuus sulla menee helvetissä vankina tai uudessa maassa vapaana.

mikä äo sulla on?

Lue lisää

Monet uskovat luulevat Jumalan kiduttavan pahimpia kadotukseen joutuvia enemmän ja pidemmän aikaa kuin niitä, jotka joutuvat kadotukseen ja ovat vain vähän rikkoneet Jumalaa vastaan. Ja jotkut pitävät äärimmäisen oikeudenmukaisena, että Saatanaa pidettäisiin hengissä tulimeressä kaikista kauimmin, kun on kerran kaikista pahin tyyppi. Mutta se ei olisi oikeudenmukaista.

Tuollainen alkukantainen kidutusoppi ei pidä kaikkaansa. Raamattu sanoo, että tuli nielee heidät eikä heitä enää ole. Heille käy kuin Sodoman ja Gomorran.

Valitusvirret 4:6
"Minun kansani syntivelka on kasvanut suuremmaksi kuin Sodoman synti. Sodoma tuhoutui HETKESSÄ, ihmiskäden koskematta."

Kerrottiinko Sodomasta mitään vähänkään sen suuntaista, että joku jäisi yliluonnollisella tavalla pidemmäksi aikaa henkiin liekeisssä? Ei kerrottu, kaikki kävi hetkessä. Missään päin Raamattua ei kerrota mitään sen suuntaista, että jotkut kärsisivät pidempään kuin toiset. Se, että joku joutuisi kärsimään kadotuksessa pidempään kuin mitä ruumis ja henki normaalistikin kestävät tulessa, viittaisi hetkelliseen sielun kuolemattomuuteen. Sitäpaitsi, ihmisten tahallinen kiduttaminen ei olisi rakastavan Jumalan luonteen mukaista.

Se, että Raamattu toteaa, että kaikki saavat tekojensa mukaan tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jos on ollut Jumalalle kelvollinen, pääsee taivaaseen ja uuteen maahan ja jos on lopullisesti hyljännyt Jumalan, joutuu kadotukseen. Se on tekojen mukaista. Missään Raamatussa ei sanota, että ne, jotka ovat vähän kiltempiä pelastettuja kuin toiset, pääsevät taivaaseen vähän pidemmäksi aikaa. Tai että ne, jotka ovat tehneet enemmän hyviä tekoja, palkittaisiin jotenkin paremmin taivaassa kuin ne, jotka ovat juuri ja juuri tehneet riittävästi tekoja ollakseen Jumalan silmissä pelastettuja. Ei, vaan pelastus on lahja ilman tekoja. Kaikki saavat saman palkan. Se Raamatussa kyllä lukee. Sen voi nähdä Jeesuksen vertauksista, jotka kertovat taivasten valtakunnasta. Jumala on tasapuolinen ja oikeudenmukainen, ei kiduttaja. Jumala ei tuomitse hyvien tekojenkaan kanssa niin, niin miksi sitten pahojen tekojen kanssa tuomittaisiin niin?

Tuollainen väärä oppi on vain ilkikuristen uskovaisten kuvitelmia. Sellaisten, jotka haluavat saada jotakin hyvitystä omalle kärsimykselleen. Olisi sielua hivelevää saada kuulla Saatanan joutuvan kärsimään kadotuksessa enemmän kuin ihmisten, onhan hän niin paljon muita pahempi olento mutta se ei ole raamatunmukaista. Raamattuun ei voi lähteä keksimään omia oppejaan. Vaikka kuinka sukupolvet ennen tätä ovat opettaneet tätä raamatunvastaista oppia, se ei tee siitä totta. JOS jumala toimisi ihmistä vastaan tällaisella logiikalla, löytyisi siitä viitteitä Raamatusta. Erityisesti siitä pitäisi löytyä viitteitä Vanhan testamentin puolelta, jossa Jumala tappoi tai tapatti paljon pahoja ihmisiä mutta missään Vanhassa testamentissa ei sanota että jotkut olisivat pysyneet hengissä yliluonnollisella tavalla pidempään tapettaessa, kuin toiset. Silti hekin saivat tekojensa mukaan.

Jeesus kantoi ristillä kuollessaan meidän syntivelkamme. Synnin rangaistus ei siis pahimmankaan syntisen kohdalla voisi olla ajallisesti tai kärsimyksen puolesta suurempi kuin mitä tapahtui ristillä. Samalla käy selväksi, että tuli on Raamatun helvettikuvauksissa toisarvoinen asia. Jos tuli olisi pääasia, ei Jeesus kärsinyt synnin rangaistusta. Tuli ei liittynyt ristinkuolemaan mitenkään. Vaikka risti aiheuttaa suuren fyysisen kärsimyksen - ei hänen kokemansa ruumiillinen kipu ollut asian ydin. Se löytyy sanoista: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit". Jeesus opettikin, että sitä palvelijaa, joka tiesi Herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmisteluja, rangaistaan monella lyönnillä. Tuomio on henkisellä puolella: ero Jumalasta on ikuinen ja pysyvä.