https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64cedc60-efc4-4e34-ae2d-bebbfdc51855
Puolueeton vertailu sen ratkaisee.
F-35 osoittautui ylivoimaiseksi, jälleen kerran, se on sitä USA:n ylivoimaa.
Ruotsin Gripen taas oli huonoin kaikista, ihan eri vuosikymmen vehje ei mitään jakoa koko kisassa.
Näin siis ammattilaisten mielestä.
Puolueeton vertailu sen ratkaisee.
F-35 osoittautui ylivoimaiseksi, jälleen kerran, se on sitä USA:n ylivoimaa.
Ruotsin Gripen taas oli huonoin kaikista, ihan eri vuosikymmen vehje ei mitään jakoa koko kisassa.
Näin siis ammattilaisten mielestä.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Siivet-lehden asiantuntija Pentti Perttula on laittanut Suomen HX-hankkeen monitoimihävittäjät paremmuusjärjestykseen laajassa vertailussa. Voittajaksi osoittautui yhdysvaltalainen Lockheed Martinin F-35A Lightning II.
Tehtaankadun mielestä tietysti Gripen on paras koska se on huonoin valinta suomalaisten turvallisuuden kannalta.
"Siivet-lehden asiantuntija Pentti Perttula on laittanut Suomen HX-hankkeen monitoimihävittäjät paremmuusjärjestykseen laajassa vertailussa. Voittajaksi osoittautui yhdysvaltalainen Lockheed Martinin F-35A Lightning II."
Miksi Pentti aina rakastuu kehariin? Sosiaaalitantan luenneko...?
Se on Siivet lehti antanut keharille korkeimmat arvosanat.
"Kirkkaasti KEHITYSVAMMAISIN"
Ilmojen Korkeajännitys oli edelleen Spitfiren kannalla ja jätti suosiolla testit väliin.
Mitä tekemistä amerikkalaisella häviäjälentokoneella on Suomen turvallisuuden kanssa?
Saatiinko vuonna 2015 mamulauma torjuttua sen aikaisilla Hornet-hävittäjillä? Sellaisiahan ne Suomen turvallisuuden todelliset uhat ovat. Pystyykö F-35 korjaamaan Suomen sähköverkon, kun pahantahtoinen vieras kaataa sen?
Vain idiootti kuvittelee, että amerikan romuilla hankitaan tällaiseen maahan oikeaa turvallisuutta.
Eipä sotahullun naapurissa ole vaihtoehtoa hävittäjälle, joten parempi ostaa sellaisia joille ryssä ei pärjää ensinkään.
Kokenut ja arvostettu ilmailutoimittaja Pentti Perttula on ilmailun ammattilainen päinvastoin kuin tämän palstan Kansantalon "asiantuntijakaartin" Pertti Palot ja Tauno Mehtälät jotka eivät erota hävittäjää pommittajasta.
Siivet-lehden iso vertailu Suomen ehdokkaista: kärjessä amerikkalaishävittäjät
F-35 oli voittaja Suomen ainoan kaupallisen ilmailualan erikoislehden Siivet- lehden tekemässä suuressa, perusteellisessa vertailussa.
Suomen Ilmavoimien Hornet- hävittäjien korvaamiseen tähtäävän, nyt loppusuoralla olevan, HX- hankkeen voittaja valitaan todennäköisesti ennen joulua tänä vuonna.
Maamme ainoa kaupallinen ilmailualan erikoislehti, jo 35 vuotta ilmestynyt Siivet vertaili viittä ehdokasta kolmessa peräkkäisessä numerossaan.
Ensi keskiviikkona ilmestyvä lehti kertoo vertailun lopputuloksen. Lockheed Martinin F-35 A -hävittäjä selviytyi voittajaksi.
”Edistyksellisin ja kritisoiduin”
-F-35 on maailman edistyksellisin, mutta samalla kritisoiduin järjestelmä. Kritisointi on niin yleistä, että jos siitä kirjoittaa jotain positiivista, se leimataan nopeasti valmistajan propagandaksi, kertoo perusteellisen, erittäin laajan vertailun tehnyt kokenut ilmailutoimittaja Pentti Perttula.
Häneltä ilmestyi kolme vuotta sitten tietoteos Paras hävittäjä Suomelle.
Siivet lehti arvioi viidestä hävittäjäehdokkaasta 13:ta ominaisuutta: nopeus, nousukyky, ketteryys, taistelusäde, aseet, sensorit, elektronisen sodankäynnin kyky, sähköntuotanto, häiveominaisuudet, luotettavuus, monipuolisuus, kustannukset ja tulevaisuuspotentiaali.
Gripen viimeinen vertailussa
Tässä ovat vertailun tulokset:
1. Lockheed Martin F-35 (Yhdysvallat) 47 pistettä
2. Boeing F/A-18 Super Hornet (Yhdysvallat) 42p.
3. Eurofighter Typhoon (Iso-Britannia/Saksa/Espanja/Italia) 38,5 p.
4. Dassault Rafale (Ranska) 34,5 p.
5. Saab Gripen E (Ruotsi) 33 p.
Vertailun teoreettiset maksimipisteet olivat 65 pistettä.
Perttulan mukaan konetyyppien väliset erot olivat monelta osin varsin pieniä. - Jokainen ehdokas voitti ainakin yhden ominaisuuden vertailussa.
Vertailun mukaan Gripen E jäi viimeiseksi, koska esimerkiksi koneen koelento- ohjelma on edelleen kesken ja siksi operatiiviseen käyttöön liittyy riskejä.
Rafalen peräpään sijoitus johtunee osin lähes täydellisestä vaikenemisesta Dasaultin Suomelle tekemän tarjouksen sisällöstä.
Eurofighterin sijaa painoi alaspäin muun muassa epäilys AESA- tutkan kehittämisen ja paremman elektronisen hyökkäyskyvyn pitkästä kestosta.
Todellinen sotilaallinen suorituskyky
– On syytä muistaa, että vain Puolustusvoimat pystyy arvioimaan järjestelmien todellisen sotilaallisen suorituskyvyn ja soveltuvuuden Suomen puolustusjärjestelmään, painottaa Perttula.
Perttulan mukaan nikään ulkopuolinen taho ei sellaiseen pysty, vaikka saisi kuinka todennettua tietoa ehdokkaista.
– Oikeaan osumisen todennäköisyys on lopulta 20 prosenttia, joka on kuitenkin huomattavasti parempi kuin lottovoitossa, sanoo Perttula.
Valinnan kriteerit
Hävittäjien valintaan kriteereiksi on määritetty neljä eri osa-aluetta. Näin ne määritellään puolustusministeriön verkkosivuilla.
Suorituskyky. Järjestelmän kyky voittaa taistelut elinkaarensa aikana.
Kustannukset. Onko varaa ostaa sekä käyttää ja kehittää järjestelmää koko sen elinkaaren ajan?
Huoltovarmuus ja kotimaisen teollisuuden osallistuminen. Järjestelmän käytettävyys rauhan ja sodan aikana.
Turvallisuus- ja puolustuspoliittiset vaikutukset. Valinnan mahdolliset vaikutukset Suomen turvallisuus- ja puolustusyhteistyöhön.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64cedc60-efc4-4e34-ae2d-bebbfdc51855
Yhdysvaltojen pakotteet Suomea kohtaan ( Nort-Stream 2 ) tulevat estämään hävittäjä ostot Yhdysvaltojen kanssa.
Asiantuntijalausunto?
Tarkoittanet kuitenkin Nord Stream 2 kaasuputkea ja olemattomia pakotteita jotka mielestäsi vaikuttavat tuleviin hävittäjäostoihin, vai kuinka?
Pidätkö itsekään ajatuksiasi mitenkään uskottavina?
Pidätkö itsekään ajatuksiasi mitenkään uskottavina?
Kyllä pidän. Koska näin vaan se asia on.
"Yhdysvaltojen pakotteet Suomea kohtaan ( Nort-Stream 2 ) tulevat estämään hävittäjä ostot Yhdysvaltojen kanssa"
Vielä kun oppisit kirjoittamaan suomenkielellä........
Mihin muuhun perustat uskomuksesi kuin omaan mielikuvitukseesi?
Muuta huomioitavaa:
Tiltujen venäläinen ohjaaja on kuitenkin RAUTAINEN AMMATTILAINEN.
Tiltuille annetuissa ohjeissa painotettiin että kirjoituksissa piti olla aina 2 asiaa.
1. F-35 on paska kaikilla osa-alueilla
2. Gripen on paras, halvin ja ekologisin
Ja hamsterin aivokapasiteetin omaavat Pietarin sankarit noudattavat vain ohjeita.
Voiko enempää vaatia viattomalta luontokappaleeltakaan, saati sitten vialliselta?
F-35 voitti Siivet-lehden HX-hävittäjävertailun⚡⚡
https://siivet.fi/tiedote/f-35-voitti-siivet-lehden-hx-havittajavertailun/
No paras yleensä voittaa.......
F-35 on voittanut ylivoimaisesti lähes kaikki kilpailut johon se on osallistunut ja Suomesta tulee 16. maa joka valitsee F-35:n.
16. maa.....
Ja sehän on enemmän kuin noilla muilla yhteensä, no laadulla on tekijänsä.
Tuli vaan mieleen että jos venäjän häviäjät olisivat olleet vertailussa mukana niin olisivatkohan saaneet kaikki yhdessäkään edes yhtä pistettä?
Eu usko.
Venäjän hävittäjät naappaavat aina Syyriassa pisteitä kun hajottaa NATOterojoukon.
Mitenkä mahtavat ne venäläiset häviäjähärvelit käydä kaupaksi maailmalla, onkohan niiden myynti yhtä hurjaa kuin sen sputnikin?
Huutonaurua!!!!!!
Ja molemmistahan nämä venäjänpellet tahkoavat satoja miljardeja dollareita ihan viikoittain ja housupyykkiä tulee..........
Me älykkäät suomalaiset olemme koko ajan tienneet että järki voittaa ja F-35.
Järki vai järjettömyys?
#Se on Siivet lehti antanut keharille korkeimmat arvosanat.
"Kirkkaasti KEHITYSVAMMAISIN!"
Ilmojen Korkeajännitys oli edelleen Spitfiren kannalla ja jätti suosiolla testit väliin.#
Paras sieltä nyt on tulossa ja sehän on Gripen. :)
Yhteistyökuviot ratkaisi. :D
Älä koskaan luovu lapsenuskostasi, on se niin liikuttava.
Älä menetä trolli toivorikkauttas millää lail .... kyl maailmas koottavia riittää. :-)
Ne on ny vaan kyläilemässä ..... . Poistuvat Ruska21 harjoituksen päätyttyä.
Khi, Khi, Khi ...........
Suomi on hankkimassa nyt heti käyttövalmista työkalua maanpuolustuksen tarpeisiin eikä ruotsalaisten vasta koelentovaiheessa olevaa keskeneräistä prototyyppiä.
On hyvinkin mahdollista että Gripen C ja D ovat viimeiset ruotsalaiset hävittäjät joita on myyty ulkomaille.
Johtuu siitä ettei kukaan halua ostaa sitä E-versiota, jotenkin siitä tulee mieleen se ryssien su-57 häviäjä.
Molemmat sopivat vain taisteluun tuulimyllyjä vastaan, molemmat myös häviävät taistelunsa.
No sehän on selvä että venäjänpellet pelkää, jatkuvasti tulee venäjän lähialueille uutta F-35 huippuhävittäjää, eikä venäjän ilmavaivoista ole niille mitään vastusta.
Vastustajien ylivoima pistää heikommat pelkäämään.
Ei Suomi pelottele Venäjää. Antaa Viron pelotella. Sehän se Natoon kuuluu. :)
Eihän Suomi ketään pelottele, sillehän ei voi mitään jos ryssä parempiaan pelkää....
Joo Virolaisia ne pelekää?
On syytäkin.
Niimpä .... Viru rahvaal on pitkä ja hyvä muisti.
Ja löylyä lissää!
Paras sieltä nyt on tulossa ja sehän on Gripen. :)
Yhteistyökuviot ratkaisi. :D
Gripenin kehno sijoitus Siivet-lehden arviossa aiheuttikin melkoisesti mielipahaa ja erittäin kyseenalaista huonoa käytöstä Saabin väeltä Kaivari-21-lentonäytöksessä.
"Jas Gripeniä kauppaavat Saabin edustajat ja" fanaattiset kannattajat munasivat Kaivari 21?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17069402/jas-gripenia-kauppaavat-saabin-edustajat-ja-fanaattiset-kannattajat-munasivat-kaivari-21
Ilmojen Korkeajännitys rankkasi kalkkun aihan parhaaksi Spitfiren jälkeen ja Hornetin heti seuraavaksi...
Suomi päätti "korkkarin" testistä kuolimatta hankkia Gripen E hävittäjät, oska ne ovat parhaita tällä hetkellä saatavilla olevia, ennenkuin Saksa saa oman 6. gen. hävittäjänsä vallmiiksi.
Suomen ilmavoimat ei ole tuotekehitysorganisaatio vaan käyttöorganisaatio joka ei hanki keskeneräisiä ruotsalaisia prototyyppejä riesakseen.
Ruotsalaisella luuserilla, tuolla ikuisella huonolla häviäjällä oli viime kerrallakin vaikeuksia hyväksyä asia ja näyttää olevan edelleen.
"Suomen ilmavoimat ei ole tuotekehitysorganisaatio vaan käyttöorganisaatio joka ei hanki keskeneräisiä prototyyppejä riesakseen."
Sehän se juuri ratkaisi kisan Gripenin eduksi- Kalkkuna oli liian kehitysvammainen Suomelle. kalkkuna on jäänyt kehityskaarensa alkupäähän jumiin.
Ja siksi se onkin maailman paras ja myydyin hävittäjä ylivoimaisesti, no onhan sillä taistelukokemustakin enemmän kuin noilla muilla yhteensä.
Huutonaurua!!!!!
Suomessa se saisi pelkkäää valokuvauskokemusta.
Huutonaurua!!!!!
No pärjää varmasti siinäkin hommassa, onhan se paras.
Kyllä USA:lle raha kelpaa, toimitus on sitten toinen juttu.
Siellähän suomi on osa venäjää.
” Siellähän suomi on osa venäjää.”
Vain stallarille Suomi on osa Venäjää! USA on hoitanut toimituksensa hyvin.
Gripen on Suomelle ehdottomasti paras. Sillä on todennäköisimmin jo valmiudet korkealaatuisiin ilmakuvauksiinkin. Noilla muilla sellaista ei ole edes optiona saatavilla.
Gripen sopveltuu Suomen oloihin täydellisesti.
Kyse on torjuntahävittäjästä eikä mistään ”ilmakuvauksesta”!
Gripen putosi pois valinnasta jo ajat sitten! Myös Ruotsi itse luopuu siitä!
F-35 tulee Tiltun uniin!!
Ja sänky kastuuuuu....
😅😅😅😅😅
&%%&%&%"Yhdysvaltojen+pakotteet+Suomea+kohtaan+(+Nort-Stream+2+)+tulevat+estämään+hävittäjä+ostot+Yhdysvaltojen+kanssa"/&&/&%/%/
Loistavasti ne ovat ainakin estäneet NS2 valmistumisen, ei ole putkea ei......
Turha toivo tuokin! Stallarin epätoivo kasvaa! Hyvä;-D
Suomi valitsee Gripenin koska Jone Nikula tykkäsi sen äänestä.
Höpsis vaan.....
Ei Hornetin jälkeen enää huonompaan vaihdeta, joten F-35.
Ei stallari tai Jone Suomelle konetta valitse!
Suomi on aina lentänyt romuilla. Usein sitten hankitaan jotakin, mikä on tehty lämpimiä oloja varten, jotka täällä jäätyy.
Tässä maailmassa ei koskaan paras tule suosituimmaksi ja yleiseksi, vaan jokin keskinkertainen.
No silloinhan se olisi gripen e, joka ei tosin ole kelvannut mihinkään, se kun ei kelpaa edes ruotsalaisille.
Heh heh.....
Arvostelukykyäsi ei voi kehua. Hornetit ovat palvelleet erinomaisesti. Niiden jälkeen tulvat F-35 ja jälleen on parasta hankittu mitä maailmasta löytyy.
Kohta tulee Ruotsiinkin F-35.
Tai ainakin Natomaa Norjan haangaariin lepäilemään ja odottamaan sitä kaunista päivää kun LM:n porukka keksii keinot pitkän vikalistan korjaamiseen. Tai ainakin sen lyhentämiseen.
25%+jää+lyhyeksi+Hornetin+elinkaari+suomen+"raskaassa"+valokuvauskäytössä+valmistajan+lupaamaan+verraten.
paras sieltä tulee...Welkommen Gripen E !!!
Eikös sen käyttöikä ole kuitenkin moninkertainen ryssän huonoihin verrattuna?
Kyllä on.
paras sieltä tulee...Welkommen Gripen E !!!
Valitan. Puolustusvoimat esittää hankittavaksi sen HX-kandidaatin millä on kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky. Tässä Gripen E on se kaikista heikoin HX-kandidaattti.
Puolustusvoimat sanoi että sillä ei mitään hävittäjää jota voi suositella
Harmi että jenkit tulivat maailmansodassa teidän ryssien avuksi. Saksan olisi pitänyt Suomen kanssa sotkea teidät perkeleen ryssät lopullisesti suohon niin maailma olisi paljon parempi paikka elää. Ei tarvittaisi F 35: ttä teitä torjumaan.
Kyllä ilmailutoimittaja Pentti Perttula tietää.
...tai on jotain MIELTÄ ... mutta onko siinä mitään MIELTÄ?
64 F-35 on tehokkaampi ilma-ase kuin 2000 suhoita ja mikkiä yhteensä.
Suomen rahat ei riitä sellaiseen.
Suomeen hankitaan valokuvauslavetit ja kalkkuna on sellaiseen teknisesti soveltumaton, epäluotettava ja AIVAN LIIAN KALLIS.
Kun katsotaan Euroopan suuntaan niin Gripenhän se loistaa Suomiyhteensopivuudellaan oitis.
Siitä se lähti ja Se me sitten valittiin - Gripen E.
Kyllä riittää ja sen vahvisti myös Lockheed Martinin Suomen-kampanjajohtaja Scott Davis:
”Tarjoamme 64 konetta, emme yhtään vähempää, eikä tarjousvastauksessamme ole muita optioita määrän suhteen. Tarjouksemme mahtuu määriteltyyn hankintabudjettiin ja vuosittaiset käyttö- ja ylläpitokustannukset ovat annetuissa rajoissa.”
"Lockheed Martin : Suomelle tarjolla 64 F-35A häivehävittäjää ja kattava asepaketti."
http://lentoposti.fi/uutiset/lockheed_martin_suomelle_on_tarjolla_64_f_35a_h_iveh_vitt_j_ja_kattava_asepaketti
Kalkkunan hinta vaan on edelleen aivan liian korkea Suomelle. Ei kiitos tälläkään kertaa.
Katselemme nyt ensin jotain budjetillemme ja velkakello yhteeensopivampaa.
''Suomen rahat ei riitä sellaiseen.''
Totta kai riittää, lopetetaan vain tuollaisten elättien ruokkiminen ja pistetään sossurotat töihin.
No tuo nyt olisi syytä tehdä joka tapauksessa ja mielellään heti.
Hx-hävittäjäkilpailun sotilaalliselta suorituskyvyltään heikoin ruotsalainen kandidaatti "Gripen E jäi viimeiseksi, koska esimerkiksi koneen koelento- ohjelma on edelleen kesken ja siksi operatiiviseen käyttöön liittyy riskejä."
Paras jätettiin viimeiseksi ja päästiin tyyppaamaan rauhassa sitten kun kenttä oli puhdistettu Natoromusta.
Gripen E vei odotetusti HX- challlengen voiton.
Voi voi kun tiltuilla on kohta rankkaa kun tulee Suomen ilmavoimien seuraavan hävittäjän julkistaminen eikä se ole Gripen. Sitten tiltut käyvätkin kaikki salaliittoteoriat ja selitykset läpi korruptiokentsuista aina Nwo:hon asti ja räyhäävät palstoilla kognitiivisen dissonanssin aiheuttamassa primitiivireaktiossa niin maan perkeeleesti. Popparit esiin ja kohta saadaan Buahahahaaa tiltuille. 😃
Nämä kaikki Gripen-fanit kirjoittelevat Pietarin trollitehtaasta, eivät ole suomalaisia.
Niinpä. Ja valtioneuvostohan päättää valita F-35:t jo tämän vuoden puolella. Voi sitä tiltun itkua ja raivoa, mikä tuon valinnan julkistamisesta seuraa.
Miten hullunpapereilla intin vältellyt voi olla asiantuntijana hävittäjähankinnoissa?
Toivottavasti oikeat asiantuntijat valitsevat Suomelle sen koneen , joka täyttää Suomen vaatimukset.
"Miten hullunpapereilla intin vältellyt voi olla asiantuntijana hävittäjähankinnoissa? "
Ei millään. Sellaisia ihmisiä ei päästetä tekemään valintaa.
"Toivottavasti oikeat asiantuntijat valitsevat Suomelle sen koneen , joka täyttää Suomen vaatimukset."
Juuri näin ja nuo asiantuntijat valitsevat F-35:n.
Koit sää opetella elättämää ittes sossuryssä.
Juuri niin. Sellaista ei päästetä tekemään valintaa . Miksi siis vouhotat , anna asiantuntijoiden tehdä tehtävänsä.
En vouhota, vaan kerron jo etukäteen, että asiantuntijat valitsevat F-35:t, koska valinta tehdään Suomen etu ja suorituskyky edellä.
Mistä hullun papereilla intin vältellyt voi etukäteen tietää mikä on valinta?
Ei mistään. Mutta minä voin.
Ymmärrän. Hullu ja valehtelija samassa persoonassa , hän tietää tulevat tapahtumat.
Minä voin tietää sen siitä, että asiantuntijat ovat ilmoittaneet tekevänsä valinnan suorituskyky edellä ja F-35 on ehdokkaista ainoa ainoa viidennen sukupolven hävittäjä, jolla on myös ylivoimainen suorituskyky. Voi sitä itkua sinulta sitten kun valinta julkaistaan. Hahahahhaa.
Miksi minun pitäisi itkeä , kun valinta paljastuu? Minulle kelpaa , valitsevat asiantuntijat minkä tahansa.
Sitä olen ihmetellyt , miten hullun papereilla varustettu sivari tietää valinnat etukäteen , kun kukaan muu ei tiedä?
"Miksi minun pitäisi itkeä , kun valinta paljastuu? Minulle kelpaa , valitsevat asiantuntijat minkä tahansa."
No sitten sinulle kelpaa F-35:t, jotka ovat asiantuntijoidemme valita.
"Sitä olen ihmetellyt , miten hullun papereilla varustettu sivari tietää valinnat etukäteen , kun kukaan muu ei tiedä?"
Missä sellaiseen olet törmännyt?
Totta kai kelpaa. Missä olet törmännyt?
Sinussa. Väitätkö , ettet muka ole vapautettu varusmiespalveluksesta hullun papereilla?
Kaikki sen tietää , hullu mikä hullu.
Mitä sekoilet? Taidat itse olla liikenteessä hullun papereilla.
Tiltuja vituttaa kohta aivan suunnattomasti kun Gripen EI kelvannutkaan. Kaikki se trollaaminen palstoilla turhan takia.. MUAHAHAAAAAA!!
No siinä sen näkee mitä ruplan viikkopalkalla saa, ainoastaan tyhjiä arpoja.
Ei täällä muut sekoile kuin sinä. Oletko käynyt Intin vai et? Helppo ja yksinkertainen kysymys. Jos et , niin miksi et?
"Ei täällä muut sekoile kuin sinä."
Kyllä sinä sekoilet, kun väität minun muka olevan vapautettu hullun papereilla.
"Oletko käynyt Intin vai et? Helppo ja yksinkertainen kysymys. Jos et , niin miksi et?"
En ole käynyt. Olin nuorempana idealisti, joka kuvitteli, että Suomi ja maailma voisivat elää rauhassa ja sovussa, ja yksi keino siihen olisi, jos kukaan ei suostuisi sotilaaksi. Vähänpä ymmärsin.
Vähän ymmärsit silloin , ja vielä vähemmän nykyisin. Siihen aikaan ainoat tavat välttää varusmiespalvelus olivat hullun paperit tai jehovalaisuus sekä niitten yhdistelmä.
Mikä niistä oli sinun tapasi?
Jos nuorena olit rauhan kannattaja , miksi nyt vanhana ukkona käytät tolkuttomasti aikaasi sodanlietsontaan ja naapurivihan nostattamiseen? Minkä nautinnon saisit siitä , että nykyiset nuoremme tapatettaisiin joissain typerissä Nato/Usa sodissa?
"Vähän ymmärsit silloin , ja vielä vähemmän nykyisin. Siihen aikaan ainoat tavat välttää varusmiespalvelus olivat hullun paperit tai jehovalaisuus sekä niitten yhdistelmä.
Mikä niistä oli sinun tapasi?"
Ei kumpikaan, vaan hain siviilipalveluun ihan lainmukaisesti.
"Jos nuorena olit rauhan kannattaja , miksi nyt vanhana ukkona käytät tolkuttomasti aikaasi sodanlietsontaan ja naapurivihan nostattamiseen?"
Haha. Olen edelleen rauhan kannattaja enkä missään tapauksessa lietso sotaa. Nyt olen vain ymmärtänyt, että rikollisvaltion naapurina ainoa suoja ja rauhan takuu on riittävän hyvä oma puolustus ja liittoutuminen ystävämaiden ja kumppaneiden kanssa.
"Minkä nautinnon saisit siitä , että nykyiset nuoremme tapatettaisiin joissain typerissä Nato/Usa sodissa?"
Pösilö. NATO-maat ovat sitoutuneet vain puolustamaan toisiaan eikä osallistumaan hyökkäyksiin. NATO ei muuten sodi tälläkään hetkellä missään toisin kuin Venäjä.
Kaikki hävittäjät on samalla viivalla valinnoissa ja valitaan halvin Suomen oloihin sopiva kone kuten Gripen joka on nyt Suomessa Ruskasotaharjoituksissa harjoittelemassa laskeutumista maantielle Vieremällä ruotsalaisten lentäjien ohjaamina.
Höpö höpö......
Valitan. Gripen E on sotilaalliselta suorituskyvyltään se heikoin HX- kandidaatti ja lisäksi eräät sen järjestelmät ovat vasta prototyyppiasteella ja koko projektin toteutumisaikatauluun epävarmuustekijöineen sisältyy merkittäviä riskejä mitä Suomi ei tässä vaiheessa tule ottamaan.
Suomi hankkii nyt heti käyttövalmiin monitoimihävittäjäjärjestelmän maanpuolustuksen tarpeisiin eikä ruotsalaista vielä keskeneräistä tuotekehitysprojektia riesakseen.
Suomalaistyyppisten lyhyiden "metsätie" kenttien ehdoton kuningas.
Gripeniä se nyt kovasti Suomeen tarjoaa. :)
Koit pärjät Nato Tiltu.
No tottakai paras Suomelle ja sehän on Gripen!
Moskovan kannalta paras Suomelle on Gripen, siksi sitä trollit täällä hehkuttavatkin.
Antaa hehkuttaa, ei sitä hävittäjää sentään hiekkalaatikolla valita, eikä sossujonossa.
Tunnustavat Gripenin ylivoiman siis Moskovassa asti. Hyvä!
Suomi hankkii siis myös Venäjän mielestä parhaan, joka nyt siis on vain mielipide ja kuriositeetti mutta kiitoksia luottamuksesta.
Suomi on enemmän ja enemmän vakuuttunut Gripenin parhaudesta.
Näin on. HX- specialistit ovat sitäpaitsi jo valinneet Gripenin HX- skaban voittajaksi.
ONNEA SAAB ja GRIPEN!
No onhan se uskottava kun sinä niin sanot.
Huutonaurua!!!!!
Unohdit linkin.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005868341.html
Ainoa laajeneva teollisuudenala Venäjällä on juuri tuo mistä linkki kertoo.
Siellä jenkkilässä parhaillaan koristelevat F-35 huippuhävittäjiä Suomenlipuilla.
Mitä sitten merkitseekään?
No kun kongressissa oli puhuneet että Suomen pitää ostaa kalkkuna ja kävivät koristelemassa sen Suomen ja NATOn lipulla
No hyvää se tarkoittaa.
''Suomen ja NATOn lipulla''
Miksi siihen Naton lippu tulisi, eihän Suomi ole Natomaa?
Mahdatkohan sinä ymmärtää yhtään mitään?
F-35 on läpäissyt vihreiden eettiset vaatimukset.
SU ja Mig kuski eivät tiedä mitään ja kuolema tulee silmänräpäystä paaaaljon nopeammin.
Vihreä nauha 1 luokan vapauden ristillä on korkein tunnustus.
Venäjä haikailee tehdä Suomelle Krimit, koska niin huolettaa f 35 Suomen uudeksi hävittäjäksi. Ei täällä muuten päivystäisi Pietarin trolleja markkinoimassa Gripeniä, eli heikointa vastusta venäjän miehitykselle.
Vaan turhaan rotat nakertavat, päätös on jo tehty.