nykyää eli kaikki ei olekaan sitä miltä sanotaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/135efd92-fe2e-4d12-804a-971f8c829fd5
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/135efd92-fe2e-4d12-804a-971f8c829fd5
Professori Atte Korhola lataa täysillä Suomen luonnon tilasta
Anonyymi
49274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Syyttää suomalaisia siitä, että jo satoja vuosia sitten on kaskettu ja tuhottu metsiä. Monelle tuntuu olevan vaikea tajuta, että on hengissäpysyminen on aina vaatinut luonnon hyödyntämistä. Sähkö ei tullut töpselistä eikä ruoka kaupasta niin kuin nyt.
Korholan kirjoitus on kaikkiaan yleistävä ja syyllistävä. Suoraan sanoen ei edistä asiallista keskustelua.
Esim. soiden ojittaminen on mennyt liiallisuuksiin aikoinaan ja siitä seurasi järvivesien humuspitoissuden kasvu ja sitä kautta rehevöityminen. Tuhannet suomalaiset järvet jotka vielä 60-luvulla olivat kirkavetisiä ovat nykyään ruskeaa nevavettä ja järvien virkistysarvo laskenut.
Suomen ennen kauniit järvet ovat nykyään ruskeita kusipotteja.
Hoitakaa nyt edes merenne kuntoon tyhmät ruotsinlaivat kippaa paskansa suoraan vesiin ja sama jatkumo pk-seudun kaupungeissa.
Totta.
Kaikkein eniten luontoa on runneltu pääkaupunkiseudulla.
Tietysti jos ajatellaan pelkästään rakentamista mutta muualla Suomessakin luontoa tuhottu esim. teollisuuden ja turvetuotannon takia.
Onko katujen, teiden, rakennusten avulla aiheutettu tuho jotenkin ”parempaa tuhoamista” kuin esim. soiden ojitus?
Ei taida pitää paikkaansa. Menin naimisiin v. 1968. Seuraavana kesänä päätimme tehdä vaimoni kanssa automatkan Runon ja rajan tietä etelästä Lappiin. Ajelimme ensin Helsingistä Vaalimaalle Runon ja rajan tien alkupisteeseen. Aikanaan retki päättyi Sallaan.
Pelkkää pusikkoa, pajukkoa kasvavia peltoja, romahtamaisillaan olevia autiotaloja. Pääkaupunkiseudulla ei tällaista ole, luontoa hoidetaan.Ei ole pajukkoa kasvavia peltoja, ei romahtaneita taloja.https://viakarelia.fi/tiet/runon-rajan-tie/
Kauppakrskukset parkkeineen ilmeisesti vähemmän paha, kuin että otetaan turvetta.
Ei ole ilmastoystävällistä kuskata sitä kasvu, kuivike yms turvetta ulkomailtakaan. Tietysti ne kiittäis, ja me maksettais ja ilmasto kärsis pitkistä kuljetusmatkoista johtuvista päästöistä,ja siitä että muualla tuotanto lisääntyis just sen verran ku täältä alasajettas...🤪
"Ihminen on runnellut Suomen luontoa lopullisesti". Pelkästäänkö Suomen? Pientä ne on kirveellä ja kuokalla tehdyt kaskiviljelyt ydinkokeiden ja miljoonakaupunkien jätteiden meriin kippaamisen rinnalla.
Tuiki tavallinen ideologisen opinahjon tuotos tämä Korhola. Lähes viikottain sieltä samasta sylttytehtaasta pulpahtaa joku samanlainen aivopesty kaksijalkainen. Ja media kiitollisena julistaa tätä " ilosanomaa." Mikäpä siinä, kun on lusikalla annettu, ei voi mitenkään kauhalla vaatia.
Sillä järjestyy rahoitus kun myötäilee valtaapitäviä oikeanlaisella lähetysmistavalla. Suomalaiset tuhosivat kaskeamalla Suomen metsät. Syyllisiä oli savolaiset, Natsima vaatii että Järnefeltin teos poistetaan näkyviltä, koska savolaiset ovat metsän raiskaajia.
Kauhalla näille pumpataan veroeuroja jotka ovat sieltä soilta.
Miksi niitä suoalueita ojitettiin?
Mitä varten?
Metsän kasvun takia. Suurin osa on onnistuneita hankkeita, mutta sekaan mahtuu myös niitä kohteita ettei oikein mennut putkeen.
Soita+on+ojitettu,+koska+valtio+tuki+(vai+tukeeko+vieläkin)+ojistusta.+Suomi+on+tämän+"ansiosta"+ojituksen+suurvalta.+Suomeen+on+kaivettu+1,3-1,4+miljoonaa+kilometriä+metsä-+(ja+suo-)+ojia.+Esimerkiksi+Ruotsissa+metsä-+ja+suo-ojia+on+1/3+tai+1/4+osa+siitä+mitä+Suomessa.
Kuinka daiju voit olla? Valtio repii veroina joka kolmannen puun joten se veronmaksaja on metsänomistaja.
Soiden ojittamiset olivat ns. työllisyystöitä. Ne on tehty hyvin pitkälti Kekkosen presidenttikausilla.
Kokooomushan jatkaa tätä työllisyydestä änkyttämistä edelleen. Ympäristön kannalta olisi tärkeintä pitää mahdollisimman monta ihmistä pois työelämästä. Töiden tekeminen nimittäin aina myös kuluttaa ympäristöä.
Riittää että 50 000 kepulaista viljelee suomalaisille ravinnon. Muiden pitää keskittyä leppoistamiseen. Ketkä asuvat maalla voivat samalla hieman luomuviljellä itselleen retiisejä ja perunoita.
Ensinnäkin puu ei ole vesikasvi. Osa metsistä soistuu ja puut kuolee ellei vesitalouttta saada kuntoon, Kaikki suot saadaan kasvamaan puuta kunha ojitaan riittävän syvään, tiheästi ja ojat pidetään auki. Odotus saattaa olla hyvinkin pitkä mutta jossain vaiheessa puu alkaa viihtyä kunhan pohja pysyy kuivana. Lähes kaikki suot ovat olleet alkujaan metsää, joka on sitten myöhemmin soistunut. Ojien kaivaminen onkin sitä oikeaa ennallistamista eikä ojien tukkiminen.
Suomessa on 50.000 tilaa, mutta noin 30.000 tuottaa kaiken sen raaka-aineen, jota suomalaisiin elintarvikkeisiin käytetään. Loput 20.000 harrastavat elämäntapaa.
Mikään järkisyy ei perustele sitä, että Suomessa on 4 kertaa enemmän metsäojia kuin Ruotsissa.
Keskustalainen liontokäsitys on tyypillisesti juuri tuollainen että luonto ei osaa olla luonnollinen muuten kuin raskaasti käsiteltynä ja muokattuna. Metsä muka kaipaa ojitusta ja avohakkuuta. Niillä saadaan aikaan "talousmetsää" eli puupelto. Aito metsä on jotain muuta.
80+%+täysin+turhia+ojituksia.+Vesistöt+pilattu.+Surkeata+sakia!
Atte on paniikin luoja, johon tavallinen maalaisjärjen omaava ei lähde mukaan.
Jos suot on menetetty jo aikoja sitten ne on menetetty.
Eihän ne ole menetetty mutta ennallistamalla ne tulevat hiilitehtaiksi.
Suot ovat olleet alkujaan metsää eli metsittäminen on ennallistamista.
Ennen viimeistä jääkautta kenties. Miten maannousu on on saanut metsät soistumaan?
Pääkaupunkiseudun professorit näkevät roskan maalla asuvan silmässä mutta eivät hirttä omassa.
Luontoa raivataan jatkuvasti pois ihmisen tieltä. Rakennetaan lisää asumusta ja tarvitaan enemmän tehomaataloutta kun ihmismäärä kasvaa.
Kestämätön yhtälö.
Pääkaupunkiseudulla pitäisi talot rakentaa maisemaan sulautuvasti ja ihmisten kulkea metsäpolkuja pitkin jotta jäljellä olevasta luonnosta jäisi edes jotain jälkipolville jäljelle.
Juuri näin. Mutta Attea ei huoleta suomeen kannettava kehitysmaa joka lisääntyy kuin kanit.
Ja suomalaisten muka pitäisi olla ensimmäisenä ajamassa liioiteltua vihreyttä, kun isot maat kuten Kiina ja Yhdysvallat tulee vuosikymmeniä perässä.
Liioitellut toimet suomessa maksavat kansalaisille paljon rahaa ja hyöty maapallolle on nolla.
Tottakai siitä hyötyy suurvallat. Onhan suomi silloin houkutteleva raaka-aine reservi vallata.
Kiina on suojellut käytännössä kaikki metsänsä. Se on eniten metsäalaansa viime vuosikymmeninä kasvattanut maa maailmassa USA:n sateliittimittausten mukaan. Miksi se tuhoaisi arvokkaita metsiään kun Suomesta saa sellua halvalla.
Hyvä että tuo entinen kiivas ilmastonmuutoksen vastustaja on tullut järkiinsä ja lopettanut persuilun ja myöntää nykyisin ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen.
Sitä ei kukaan kiellä etteikö lisääntyvä kehitysmaa sakki ilmaston tuhoa lopulta.
Sitä ei korjata kantamalla samaa sakkia pohjoiseen lisääntymään.
Eikö kaveri tajua, että tekniikka herätellä on hänellä täysin väärä
Ei ollut aikaisemmin täällä joutsenia, karhuja, susia jne . Nyt on .
Jokainen, voi ostaa oman maatilkun ja suojella sen🤗
menis kävelemään metsässä, niin tajuais höpö höpöä on juttunsa
Oikeaa metsää ei Suomesta helpolla löydä.
Vaikeaa se on, jos ei suostu lähtemään kerrostalosta ulos.
Tajuat kyllä, että hän ei pidä puupeltoa metsänä. Eikä ihme, eihän se sitä olekaan.
Kukaan ei väittänyt, että Suomen luonto olisi koskematon. Metsän avulla tästä maasta rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta. Soiden ojittaminen oli toki virhe, sen myöntävät kaikki.
Atte voisi vaihteeksi laskea kuinka paljon veronmaksajat joutuvat tuhoamaan luontoa hänen huikean elintasonsa ylläpitämiseksi.
Paljonko on Atella palkka ja mistä se revitään? Aivan. Paljon ja se revitään luontoa tuhoamalla. Vaatisi heti palkkansa puolittamista, niin voisi olla jo vähän uskottavampi.
1700 luvulla oltiin jo huolissaan siitä että Suomessa hakataan metsiä liikaa ja ne tuhoutuvat 😅
Erehdyin sadalla vuodella 😅
Suomen metsien häviäminen on huolestuttanut 1600-luvulta asti
Arvion mukaan 1600-luvulla Suomessa kaskettiin metsiä, parasta tukkipuuta, 10 miljoonaa kuutiota vuodessa. 🤣