Komeat ja varatut jännämiehet vedättävät naisia

Heh, Iidaa on kohdeltu kaltoin.

Mites Masa ja Pena jota pirullinen nainen kusetti?
Ton artikkelin kirjoittaja on nainen kuten tän palstan moderaattorikin.

Eli miesvihaajat asialla.

Pötyä. Sinulla ei ole tästä asiasta mitään tietoa.

Naisten tykkäykset menevät kiinnostaville miehille. Kaikki kiinnostavat miehet eivät ole komeita eivätkä kaikki komeat miehet ole kiinnostavia.

Sitä paitsi. Komeus on makuasia. Joku mies on yhden naisen mielestä maailman komein ja toinen nainen ei näe miehessä mitään komeaa.

Sama kun väittäisit että totta kai kummankin miehen nimi oli Pekka koska naisten tykkäykset menevät Pekka-nimisille.

Siis kaikkien naisten kaikki tykkäykset menevät komeille miehille? Mistä siten johtuu että jotkut palstaprinssit, jotka itse määrittelevät itsensä taviksiksi , valittavat saavansa vain vähän tykkäyksiä? Jos kaikki tykkäykset menevät komeille, niin eigön taviksilla jää mitään.

Olen nainen ja annan paljon tykkäyksiä taviksille. Profiiliteksti ratkaisee. Annan niitä komeillekin, mutta en yhdellekään komealle ilman hyvää profiilitekstiä.

Omegamies ei takuulla tiedä.

Jutussa ei ollut komeita miehiä.

Miehet olivat itse jakareita, ja lisäksi myös valehtelijoita. Nainen ei tehnyt mitään väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet olivat itse jakareita, ja lisäksi myös valehtelijoita. Nainen ei tehnyt mitään väärää.

Vai jakareita. Onko se nyt joku yllätys että komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti?

Jakarit tuntuu kiinnostavan naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai jakareita. Onko se nyt joku yllätys että komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti?

Jakarit tuntuu kiinnostavan naisia.

Mistä helskutin komeasta ulkomuodosta? Missä kohtaa jutussa kerrottiin että miehet olivat komeita?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä helskutin komeasta ulkomuodosta? Missä kohtaa jutussa kerrottiin että miehet olivat komeita?

Luultavasti olivat taviksia. Tavikset ovat pahimpia vedättelijöitä ja huijareita. Tavikset juoksevat pää kolmantena jalkana etsimässä seikkailua. Yksi nainen ei riitä. Pitää olla viisi. Huonoa itsetuntoa pitää pönkittää jakamalla munaa oikealle ja vasemmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vai jakareita. Onko se nyt joku yllätys että komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti?

Jakarit tuntuu kiinnostavan naisia.

Nuo jakarit olivat taatusti taviksia. Jos he olisivat olleet komeita miehiä, nainen jolle tuo tapahtui, olisi takuuvarmasti maininnut asiasta. Tuollaiset yksityiskohdat aina kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai jakareita. Onko se nyt joku yllätys että komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti?

Jakarit tuntuu kiinnostavan naisia.

Miten niin jakarit kiinnostavat? Nainen ei tiennyt että tavisäijillä oli muitakin nausua. Jos hän olisi tue nyt että kyseessä on ja Jari, hän ei olisi alkanut niiden miesten kanssa millekään. Hän jätti miehet hetki kun he paljastuivat jakareiksi. Ja taviksia olivat, se on aivan selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti olivat taviksia. Tavikset ovat pahimpia vedättelijöitä ja huijareita. Tavikset juoksevat pää kolmantena jalkana etsimässä seikkailua. Yksi nainen ei riitä. Pitää olla viisi. Huonoa itsetuntoa pitää pönkittää jakamalla munaa oikealle ja vasemmalle.

Lue lisää

Juuri tämä.

Kaikkein pahimpia vedättäjiä ovat tavikset ja jopa vähän keskitasoa rumemmat miehet. He tarvitsevat buustia heikolle itsetunnolleen ja juoksevat pää neljäntenä jalkana jokaisen tarjolla olevan perässä.

Naisethan yleensä etsii komeaa itsestään huolehtivaa Miestä.Mutta ovat itse suurin osa karseita läskipalleroita.Sekö on sitä itsestään huolta pitämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisethan yleensä etsii komeaa itsestään huolehtivaa Miestä.Mutta ovat itse suurin osa karseita läskipalleroita.Sekö on sitä itsestään huolta pitämistä.

Hah. Olen sattumoisin alipainoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Naisethan yleensä etsii komeaa itsestään huolehtivaa Miestä.Mutta ovat itse suurin osa karseita läskipalleroita.Sekö on sitä itsestään huolta pitämistä.

Ylipaino on miehillä yleisempää kuin naisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipaino on miehillä yleisempää kuin naisilla.

Voi olla, mutta ne ylipainoiset miehet ei pane kun taas ylipainoiset naiset panevat ja panemisen jälkeen tavoittelevat hoikkia ja urheilullisia miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska mies halusi vain seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Olen sattumoisin alipainoinen.

Aha. Olet kuikelo, nälkäkurki tai luuviulu. Ovatko nämä sanat teille nuoremmille tuttuja ? Itse olen 65 v ukkomies, jolle nyt oli tyrkyllä tämä keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta ne ylipainoiset miehet ei pane kun taas ylipainoiset naiset panevat ja panemisen jälkeen tavoittelevat hoikkia ja urheilullisia miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska mies halusi vain seksiä.

Lue lisää

Vai eivät pane? Tiedän muutamankin pariskunnan jossa vaimo on hoikka ja nätti ja mies läski ja tavis. Olen itse nuorempana pannut useammankin lihavan miehen kanssa. Olen itse hieman alipainoinen..

Nuorena sitä tekee virheitä. Seksi lihavien miesten kanssa oli erehdys. Lihavuus ei olisi muuten haitannut, mutta se haittasi että he olivat kaikki surkeita sängyssä! Huohottivat ja läähöttivöt kamalasti, eivät suinkaan halusta tai himosta, vaan koska olivat hengästyneitä kun seksi kävi niin voimille. Eivät läskit jaksaneet mitään kun oli niin huono kunto. Lerpahti ennen aikojaan.

En.suosittele kenellekään nauselle seksiä läskin miehen kanssa. Ei ne pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Vai eivät pane? Tiedän muutamankin pariskunnan jossa vaimo on hoikka ja nätti ja mies läski ja tavis. Olen itse nuorempana pannut useammankin lihavan miehen kanssa. Olen itse hieman alipainoinen..

Nuorena sitä tekee virheitä. Seksi lihavien miesten kanssa oli erehdys. Lihavuus ei olisi muuten haitannut, mutta se haittasi että he olivat kaikki surkeita sängyssä! Huohottivat ja läähöttivöt kamalasti, eivät suinkaan halusta tai himosta, vaan koska olivat hengästyneitä kun seksi kävi niin voimille. Eivät läskit jaksaneet mitään kun oli niin huono kunto. Lerpahti ennen aikojaan.

En.suosittele kenellekään nauselle seksiä läskin miehen kanssa. Ei ne pysty.

Lue lisää

Sana hokemus. Lihavilla miehillä on huono potenssi. Sopivat naisille, jotka eivät seksistä niin piittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta ne ylipainoiset miehet ei pane kun taas ylipainoiset naiset panevat ja panemisen jälkeen tavoittelevat hoikkia ja urheilullisia miehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska mies halusi vain seksiä.

Lue lisää

Aika runsaasti näkee mahakkaita miehiä kulkevan käsikynkässä itseään huomattavasti pienemmän naisen kanssa. Emme toki voi tietää mitä kenenkin makuuhuoneessa tapahtuu, mutta oletusarvohan on se että parisuhteessa yleensä on tapana harrastaa myös seksiä.

Hän joka tuon linkitti, on niiiin kade. Hän haluaisi kovasti olla komea jännämies. Mutta hän ei ole kumpaakaan, ei komea eikä jännämies. Ja kun hän ei ole kumpaakaan, hän päättää ruveta paheksumaan komeita jännämiehiä. Moralisointi kohdistetaan sellaiseen toimintaan jota haluaisi itse tehdä mutta ei voi. Moralisointi kohdistetaan sellaiseen ihmistyyppiin jollainen tahtoisi itse olla mutta rahkeet eivät riitä. Todellisuudessa hän ihailee ja kadehtii heitä yli kaiken. Mukana on myös piilohomoseksuaalista kiinnostusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hän joka tuon linkitti, on niiiin kade. Hän haluaisi kovasti olla komea jännämies. Mutta hän ei ole kumpaakaan, ei komea eikä jännämies. Ja kun hän ei ole kumpaakaan, hän päättää ruveta paheksumaan komeita jännämiehiä. Moralisointi kohdistetaan sellaiseen toimintaan jota haluaisi itse tehdä mutta ei voi. Moralisointi kohdistetaan sellaiseen ihmistyyppiin jollainen tahtoisi itse olla mutta rahkeet eivät riitä. Todellisuudessa hän ihailee ja kadehtii heitä yli kaiken. Mukana on myös piilohomoseksuaalista kiinnostusta.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit💩

Jos kyseiset miehet olisivat olleet komeita niin se olisi TAATUSTI mainittu jutussa. Tuollaiset yksityiskohdat kerrotaan aina ja varsinkin kun jutussa kerrottiin ne miehissä viehättäneet asiat. Et tunnen lainkaan naisen ajatuksenjuoksua, jos kuvittelet, että ko. asiaa ei sanottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseiset miehet olisivat olleet komeita niin se olisi TAATUSTI mainittu jutussa. Tuollaiset yksityiskohdat kerrotaan aina ja varsinkin kun jutussa kerrottiin ne miehissä viehättäneet asiat. Et tunnen lainkaan naisen ajatuksenjuoksua, jos kuvittelet, että ko. asiaa ei sanottaisi.

Lue lisää

Joo. Kyllä! Kyllähän lehdet aina eroittelee komeat ja tavikset. Siis ihan aina! Jos kyse on komeasta miehestä, niin silloin kyllä. Ovat nimittäin sen verran harvinaisia otuksia nuo komeat miehet!

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Kyllä! Kyllähän lehdet aina eroittelee komeat ja tavikset. Siis ihan aina! Jos kyse on komeasta miehestä, niin silloin kyllä. Ovat nimittäin sen verran harvinaisia otuksia nuo komeat miehet!

Lue lisää

Ja siis lehdethän puhuvat komistuksista (ja kaunottarista) vaikka kyseessä olisi ulkosesti täysin tuikitavallinen talliainen. Eli se, että ei puhuta komistuksista, pistää pikemmin miettimään miten ei komeista tapauksista on ollutkaan kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis lehdethän puhuvat komistuksista (ja kaunottarista) vaikka kyseessä olisi ulkosesti täysin tuikitavallinen talliainen. Eli se, että ei puhuta komistuksista, pistää pikemmin miettimään miten ei komeista tapauksista on ollutkaan kyse.

Lue lisää

Totta, ihan tavallisen näköisiä miehiä väitetään lehtijutuissa komeiksi. Joten luultavasti nuo miehet eivät olleet edes tavallisen näköisiä vaan erityisen rumia.

Myönsit sentään etteivät kaikki jännämiehet ole komeita.

Kun naisille annetaan valta saada määrätä ??? Valta mihin? Valta määrätä mistä? Siitäkö, kenestä miehestä hän kiinnostuu? Eikö jokaisella, oli mies tai nainen, ole valta päättää itse kenestä tykkää? Onko joskus ollut sellainen aika jolloin joku muu kuin nainen itse päätti kenestä hän kiinnostuu?

Siis et ymmärrä miksi julkkismies saa julkkisnaisia?

Mikä siinä on sulle niin vaikeaa ymmärtää?

Tuo nainen kuuluu melko suurella todennäköisyydellä siihen naisjoukkoon, jotka antavat mahdollisuuden vain top5% panoalfoille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nainen kuuluu melko suurella todennäköisyydellä siihen naisjoukkoon, jotka antavat mahdollisuuden vain top5% panoalfoille.

Ehkä hän on nyt muuttanut tyyliään ja antaa nykyään vain top5% panoalfoille. Elämä opettaa. Virheistä oppii.

Ennen hän toimi eri tavalla. Linkin takana olevassa jutussa kerrotaan että hän luuli että taviksiin voi luottaa. Hän antoi mahdollisuuden kahdelle tavikselle, ja se oli erehdys, koska hullustihan siinä kävi.

Ehkä hän on nyt muuttunut. Ehkä hän oppi siitä sen, ettei kannata antaa kuin top5% panoalfoille. Panoalfoilta saa parempaa kohtelua. Tavikset ovat roistoja ja huijareita.

Jutussa ei puhuta mitään miesten ulkonäöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa ei puhuta mitään miesten ulkonäöstä.

Ei niin. Siitä päättelen että miehet olivat korkeintaan taviksia. Jos he olisivat olleet komeita, asiasta olisi taatusti mainittu jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siitä päättelen että miehet olivat korkeintaan taviksia. Jos he olisivat olleet komeita, asiasta olisi taatusti mainittu jutussa.

-Iida on tavisnainen
-Iida tykkää tinderissä itseään tasokkaammista, kuten suurin osa tavisnaisista
-Iida saa mätsejä itseään tasokkaampien kanssa

Eli Iida tapailee komeita ja semikomeita miehiä, jotka kuuluvat komeimmistoon.

Iida saa seksiä semikomeilta ja komeilta miehiltä. Se ei kuitenkaan estä Iidaa tavoittelemasta niitä semikomeita ja komeita miehiä parisuhteeseen, päinvastoin. Kun on komean miehen makuun päässyt, niin samantasoinen tavis ei enää kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

-Iida on tavisnainen
-Iida tykkää tinderissä itseään tasokkaammista, kuten suurin osa tavisnaisista
-Iida saa mätsejä itseään tasokkaampien kanssa

Eli Iida tapailee komeita ja semikomeita miehiä, jotka kuuluvat komeimmistoon.

Iida saa seksiä semikomeilta ja komeilta miehiltä. Se ei kuitenkaan estä Iidaa tavoittelemasta niitä semikomeita ja komeita miehiä parisuhteeseen, päinvastoin. Kun on komean miehen makuun päässyt, niin samantasoinen tavis ei enää kelpaa.

Lue lisää

Lehdet ulmoittavat AINA, jos mies on edes semikomea. Lehdissä myös tavalliset miehet kutsutaan komistuksiksi. Jos ja kun jutussa ei mainittu mitään miehen ulkonäöstä niin se tarkoittaa, ettei heitä suinsurminkaan ole voinut kutsua komeiksi. He eivät siis ole edes taviksia ulkonäöltään.

Ja aivan varmasti Iida on oppinut läksynsä, eikä enää tapaile rumistuksia. Sellaiset miehet pettävät aina. Lisäksi naiset luottavat, että rumistukset olisivat kilttejä ja uskollisia ja siksi rumistusten onkin todella helppo pettää. Komean miehen suhteen nainen taas on aina vähän varpaillaan ja epäilee vilunkia. Siksi komistusten on taas vähän vaikeampi juosta vaimojensa selän takana.

Anonyymi kirjoitti:

Lehdet ulmoittavat AINA, jos mies on edes semikomea. Lehdissä myös tavalliset miehet kutsutaan komistuksiksi. Jos ja kun jutussa ei mainittu mitään miehen ulkonäöstä niin se tarkoittaa, ettei heitä suinsurminkaan ole voinut kutsua komeiksi. He eivät siis ole edes taviksia ulkonäöltään.

Ja aivan varmasti Iida on oppinut läksynsä, eikä enää tapaile rumistuksia. Sellaiset miehet pettävät aina. Lisäksi naiset luottavat, että rumistukset olisivat kilttejä ja uskollisia ja siksi rumistusten onkin todella helppo pettää. Komean miehen suhteen nainen taas on aina vähän varpaillaan ja epäilee vilunkia. Siksi komistusten on taas vähän vaikeampi juosta vaimojensa selän takana.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Lehdet ulmoittavat AINA, jos mies on edes semikomea. Lehdissä myös tavalliset miehet kutsutaan komistuksiksi. Jos ja kun jutussa ei mainittu mitään miehen ulkonäöstä niin se tarkoittaa, ettei heitä suinsurminkaan ole voinut kutsua komeiksi. He eivät siis ole edes taviksia ulkonäöltään.

Ja aivan varmasti Iida on oppinut läksynsä, eikä enää tapaile rumistuksia. Sellaiset miehet pettävät aina. Lisäksi naiset luottavat, että rumistukset olisivat kilttejä ja uskollisia ja siksi rumistusten onkin todella helppo pettää. Komean miehen suhteen nainen taas on aina vähän varpaillaan ja epäilee vilunkia. Siksi komistusten on taas vähän vaikeampi juosta vaimojensa selän takana.

Lue lisää

Rumistukset ovat usein myös sisäisesti rumia. Kaunotar ja Hirviö on pelkkää kaunista satua. Oikeasti hirviön näköiset ovat usein luonteeltaan in hirviöitä.

Ikkunasta? Hiiviskelet toisten pihoilla ja kurkistelet ikkunoista sisään? Hanki elämä!

Minä tosiaankin annoin palstaprinssille sellaisen neuvon, että hän ei eläisi vain nettiä varten eikä istuskelisi 24/7 tietokoneen ääressä. Kehoitin lähtemään ulkoilmaan ja käyttämään omia silmiään.

Mutta en tarkoittanut että hänen pitää ruveta hiiviskelemään yksityispihoissa vakoilemassa toisten yksityiselämää. Eikä hänen varsinkaan pidä mennä toisten ihmisten omakoti- ja rivitalojen pihoihin kurkistelemaan makuuhuoneiden ikkunoista sisään.

Tarkoitin ulkoilmaan mene itsellä vähän muuta: sitä että kuljet julkisilla paikoilla kuten kaduilla, teillä ja puistoissa. Käytät silmiäsi ja korviasi. Hengität raikasta ilmaa.

Luovut pakkomielteestäsi vakoilla toisten yksityiselämää. Tajuat vihdoinkin, etteivät muiden asiat kuulu sinulle. Osaat erottaa mitkä asiat kuuluvat sinulle ja mitkä eivät.

Lopeta tuo muiden pihoilla hiiviskely! Voit saada poliisit perääsi, ja siinäpä on selittelemistä kun jäät kiinni ikkunoiden alla kurkkimisesta. Jos selität poliisille ettet ole murtovaras niin uskotaanko sinua? Kerro totuus: yritit vain saada todisteita siitä miten helppoa komeiden miesten on saada seksiä. Poliisi ehkä uskoo, mutta kertoo samalla sinulle että vaikka et suunnitellut kotimurtoa, niin syyllistyt joka tapauksessa sellaisiin rikoksiin kuin kotirauhan rikkominen, vainoaminen ja yksityisyyden suojan loukkaus.

Lopeta hyvän sään aikana.

Ahaa, ja tämäkö on se mitä sait selville hiiviskelemällä toisten yksityispihoilla? Kun näit, miten joku ventovieras mies, jota et edes tunne, rakasteli ventovieraan naisen kanssa, jota myöskään et tunne, niin tämä näky oli mielestäsi todiste siitä että naiset haluavat komean pettäjämiehen?

Kysyisin sinulta:
1) Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa ja millä perusteella niiden välillä on jokin syy-seuraussuhde?
2) Miten hyödyt "tutkimustulostasi"? Eli mitä sinä tuolla "tiedolla" teet?
3) Kuuluuko tämä asia sinulle, kun itse et ole se komea mies etkä se nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, ja tämäkö on se mitä sait selville hiiviskelemällä toisten yksityispihoilla? Kun näit, miten joku ventovieras mies, jota et edes tunne, rakasteli ventovieraan naisen kanssa, jota myöskään et tunne, niin tämä näky oli mielestäsi todiste siitä että naiset haluavat komean pettäjämiehen?

Kysyisin sinulta:
1) Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa ja millä perusteella niiden välillä on jokin syy-seuraussuhde?
2) Miten hyödyt "tutkimustulostasi"? Eli mitä sinä tuolla "tiedolla" teet?
3) Kuuluuko tämä asia sinulle, kun itse et ole se komea mies etkä se nainen?

Lue lisää

Lisään sivusta vielä muutaman kysymyksen:

4) Mistä tiedät, että kyseessä on pettäjämies?

5)Seurasitko miestä hänen kotiinsa tuon aktin jälkeen, vai jäitkö pihalle kytikselle kunnes hänen vaimonsa tuli kotiin?

6) Muistithan kysyä hänen vaimoltaan, että olihan mies varmasti pettämispuuhissa, eikä kyse ollut vaikkapa vapaasta suhteesta?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään sivusta vielä muutaman kysymyksen:

4) Mistä tiedät, että kyseessä on pettäjämies?

5)Seurasitko miestä hänen kotiinsa tuon aktin jälkeen, vai jäitkö pihalle kytikselle kunnes hänen vaimonsa tuli kotiin?

6) Muistithan kysyä hänen vaimoltaan, että olihan mies varmasti pettämispuuhissa, eikä kyse ollut vaikkapa vapaasta suhteesta?

Lue lisää

Lisäksi tarvitaan vielä seuraavat kysymykset:
7) Sanoiko vaimo sinulle että "Joo, tiedän kyllä että mieheni on pettäjä mutta ei se haittaa kun hän on niin komea"?

8) Saitko jotain kautta varmuudella selville, että vaimon hyväksyvä asenne on komeiden pettäjämiesten vaimojen kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus?

Ei sillä arvolla ole mitään merkitystä. Arvottavathan ne alfamiehetkin naisia ihan samalla. Ja ei. Seksitykkäyks komealta mieheltä ei tarkoita parisuhdetta. Ei tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä arvolla ole mitään merkitystä. Arvottavathan ne alfamiehetkin naisia ihan samalla. Ja ei. Seksitykkäyks komealta mieheltä ei tarkoita parisuhdetta. Ei tarkoita.

Voi reppanaa. Miksi kannat huolta naisten saamista tykkäyksistä? Millä lailla ne koskevat sinua?

Entä itse saamasi tykkäykset? Mikset kerro niistä? Vai eikö ole mitään kertomista?

Mikä saa sinut luulemaan että ventovieraiden miesten antamat tykkäykset olisivat naisille tavattoman kiehtovia ja merkityksellisiä? Eivät ne ole.

Minä naisena itse vähät välitän siitä saanko tykkäyksiä komeilta tai vähemmän komeilta. Ei kiinnosta. En käytä sekuntiakaan sen miettimiseen, onko jonkun ventovieraan, minulle yhdentekevän miehen lähettämä tykkäys ns. seksitykkäys vai onko hän kiinnostunut minusta parisuhdemielessä. Ei kiinnosta.

Miksi se kiinnostaa sinua? Miksi sinä vaivaat asialla päätäsi? Onko ihan mahdotonta tajuta, että en ole pätkän vertaa kiinnostunut tietämään, kuinka monta tykkäystä minulla on ja keneltä? Ei kiinnosta.

Yksi asia on kuitenkin varmaa. Omegojen tykkäykset ovat aina seksitykkäyksiä. Omegat ovat pakkomielteisesti kiinnostuneita seksistä. Ette te naisista mitään muuta haluakaan.

Siksipä te olettekin omegoja. Omega on ruma mies joka on ruma myös sisäisesti. Gamma ajattelee joskus muutakin kuin seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä arvolla ole mitään merkitystä. Arvottavathan ne alfamiehetkin naisia ihan samalla. Ja ei. Seksitykkäyks komealta mieheltä ei tarkoita parisuhdetta. Ei tarkoita.

Naiset arvottavat miehiä. Niillä miehillä, jotka saavat naisilta huonon arvion, ei ole missään tilanteessa mitään mahdollisuuksia. Omegat eivät kelpaa vaikka kuinka kirjoittaisivat nettiin katkeria vuodatuksia komeista miehistä.

Ette te kelpaa. Näin se vain on..
Ette kelpaisi vaikka olisitte ainoat saatavilla olevat miehet. Ette kelpaa missään, ikinä, hetkeksikään, kenellekään. Ette kelpaisi vaikka kaikki komeat ja semikomea katoaisivat maailmasta.

Ette kelpaa. Ette kelpaa
Ette kelpaa. Ette kelpaa. Ymmärsitkö? Tänne kirjoittaminen ei auta. Ette kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset arvottavat miehiä. Niillä miehillä, jotka saavat naisilta huonon arvion, ei ole missään tilanteessa mitään mahdollisuuksia. Omegat eivät kelpaa vaikka kuinka kirjoittaisivat nettiin katkeria vuodatuksia komeista miehistä.

Ette te kelpaa. Näin se vain on..
Ette kelpaisi vaikka olisitte ainoat saatavilla olevat miehet. Ette kelpaa missään, ikinä, hetkeksikään, kenellekään. Ette kelpaisi vaikka kaikki komeat ja semikomea katoaisivat maailmasta.

Ette kelpaa. Ette kelpaa
Ette kelpaa. Ette kelpaa. Ymmärsitkö? Tänne kirjoittaminen ei auta. Ette kelpaa.

Lue lisää

Naiset arvottavat miehiä mutta miesten seksitykkäysten takia naiset voivat saada itseään tasokkaampia miehiä mätseiksi, seksiin ja tapailuun. Sen jälkeen mikään muu ei kelpaa kuin se top10% panoalfa jonka kikulia himoitsee tuhansia muita naisia ja kun tavisnainen ei panoalfaa parisuhteeseen saa, niin alkaa vuodatus kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka tavisnainen itse kuleksii ulkonäkö edellä ja yrittää miesten antamien seksitykkäysten takia pariutua ylös päin.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset arvottavat miehiä mutta miesten seksitykkäysten takia naiset voivat saada itseään tasokkaampia miehiä mätseiksi, seksiin ja tapailuun. Sen jälkeen mikään muu ei kelpaa kuin se top10% panoalfa jonka kikulia himoitsee tuhansia muita naisia ja kun tavisnainen ei panoalfaa parisuhteeseen saa, niin alkaa vuodatus kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka tavisnainen itse kuleksii ulkonäkö edellä ja yrittää miesten antamien seksitykkäysten takia pariutua ylös päin.

Lue lisää

Vaikka olidikin noin, niin se ei muuta mitään. Kosjalopputulos on joka tapauksessa että omegat eivät kelpaa. Johtui mistä johtui, mutta te omegat ette kelpaa. Ihan riippumatta siitä millaisia miehiä on tarjolla tai ei ole tarjolla - lopputulos on joka tapauksessa että te ette kelpaa.

Nuo pitkät vuodatukset komeiden miesten seksitykkäyksistä eivät auta, koska ne vuodatukset eivät tee teistä yhtään kiinnostavampia. Ihan riippumatta siitä mitä naiset tekevät, toivovat, ajattelevat ja luulevat, niin lopputulos on että te ette kelpaa.

Jos vaihtoehdot ovat omegamies tai elinikäinen miehettömyys ja selibaatti, valitsen empimättä sen elinikäisen miehettömyyden ja selibaatin. Niin tekevät kaikki naiset.

Suotta syytätte komeita miehiä. Ei tämä heistä johdu. Te ette kelpaisi vaikka maailmassa ei olisi yhtä ainutta komeaa miestä.

Te ette kelpaa edes hätävaraksi, paremman puutteessa tai tilapäisesti. Te omegat ette kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olidikin noin, niin se ei muuta mitään. Kosjalopputulos on joka tapauksessa että omegat eivät kelpaa. Johtui mistä johtui, mutta te omegat ette kelpaa. Ihan riippumatta siitä millaisia miehiä on tarjolla tai ei ole tarjolla - lopputulos on joka tapauksessa että te ette kelpaa.

Nuo pitkät vuodatukset komeiden miesten seksitykkäyksistä eivät auta, koska ne vuodatukset eivät tee teistä yhtään kiinnostavampia. Ihan riippumatta siitä mitä naiset tekevät, toivovat, ajattelevat ja luulevat, niin lopputulos on että te ette kelpaa.

Jos vaihtoehdot ovat omegamies tai elinikäinen miehettömyys ja selibaatti, valitsen empimättä sen elinikäisen miehettömyyden ja selibaatin. Niin tekevät kaikki naiset.

Suotta syytätte komeita miehiä. Ei tämä heistä johdu. Te ette kelpaisi vaikka maailmassa ei olisi yhtä ainutta komeaa miestä.

Te ette kelpaa edes hätävaraksi, paremman puutteessa tai tilapäisesti. Te omegat ette kelpaa.

Lue lisää

Nämä Omegat kuvittelevat, että he tuolla loputtomalla jankutuksella saavat naiset lopulta kiinnostumaan omegoista. Omegojen logiikka menee möin: saamme nauset ensin vakuuttuneiksi siitä että komeat miehet ovat kaikki roistoja ja vimunkimiehiä ja pettureita ja haluavat vain seksiä vaikka muuta väittävätkin, ja lopulta naiset uskovat meitä, hylkäävät komeat miehet ja alkavat kiinnostua omegoista.

Niin ei tapahdu.

Vaikka hylkäisimme kaikki vähänkin hyvännäköiset miehet, emme silti kiinnostuisi omegoista.

Sellaista ei tapahdu että Omegat alkaisivat kelvata. Vaikka uskoisimme omegojen höpöhöpöjutut siitä miten komeat miehet haluavat vain seksiä (paitsi että emme usko kun meillä on hiukan erilaisia kokemuksia!), niin sekään ei muuttaisi mieltämme.

Omegat itse haluavat vain seksiä. Miksi vaihtaisimme komean miehen, joka on vain seksin perässä rumaan mieheen, joka on vain seksin perässä?

Onko tuossa asiassa vielä jäänyt jollekin jotain epäselväksi? Ei kelpaa omega kenellekään. Ei e koskaan kelvannut ei kelpaa nyt eikä tule kelpaamaan tulevaisuudessa. Se on luonnonlaki ja voimassa ihannkaikkialla ja kaikissa lajeissa. Omegan ei kuulukaan kelvata, muuten se ei ole omega, se vihonviimeinen.