- Ensimmäinen eroavaisuus koskee suuttumusta. Läntinen kulttuuri näkee vihastumisen heikkoutena ja vihan osoittaminen johtaa sosiaalisen arvostuksen menettämiseen. Muslimikulttuurissa, missä "voimakas on oikeassa", viha nähdään vahvuutena.
- Toinen eroavaisuus koskee kunniaa ja itseluottamusta. Läntisessä kulttuurissa pidetään yleensä kunniallisena ja itseluottamuksen osoituksena mikäli käsittelemme kritiikkiä joko olankohautuksella (jos olemme eri mieltä) tai sanomalla "taidat olla oikeassa - kiitos, että autoit minua kehittymään". Muslimikulttuurissa on kunniallista puolustautua aggressiolla kritiikkiä vastaan ja osoittaa rohkeutta käydä jopa fyysiseen tappeluun - oli kritiikki sitten aiheellista tai ei. Islam ei osaa puolustautua, islam osaa ainoastaan hyökätä. Tästä syystä me hyvin harvoin kuulemme muslimien puolustavan uskontoaan loogisesti tai rationaalisesti, vaan melkein poikkeuksetta pelottelulla ja väkivallalla.
- Kolmas eroavaisuus liittyy suvaitsevaisuuteen ja avoimuuteen. Länsimaissa "avoin ja suvaitsevainen" on de facto hyvän ihmisen määritelmä. Sata vuotta sitten "hyvät ihmiset" kävivät kirkossa joka sunnuntai, mutta tänään he pitelevät #RefugeesWelcome kylttejä juna-asemilla. Islamissa hyvä ihminen on se, joka noudattaa tiukasti shariaa, joka on hyvin suvaitsematon ja sulkeutunut - jopa väkivaltainen - ulkopuolisia kohtaan. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, mitä tapahtuu kun kaksi näin erilaista kulttuuria kohtaa: kulttuurisessa osmoosissa "avoin" kulttuuri häviää suvaitsemattomalle kulttuurille: kulttuurivaihto kulkee vain yhteen suuntaan.
Ja islamhan on lakiuskonto, jossa sharia määrää kaikesta muslimien elämässä.
- Toinen eroavaisuus koskee kunniaa ja itseluottamusta. Läntisessä kulttuurissa pidetään yleensä kunniallisena ja itseluottamuksen osoituksena mikäli käsittelemme kritiikkiä joko olankohautuksella (jos olemme eri mieltä) tai sanomalla "taidat olla oikeassa - kiitos, että autoit minua kehittymään". Muslimikulttuurissa on kunniallista puolustautua aggressiolla kritiikkiä vastaan ja osoittaa rohkeutta käydä jopa fyysiseen tappeluun - oli kritiikki sitten aiheellista tai ei. Islam ei osaa puolustautua, islam osaa ainoastaan hyökätä. Tästä syystä me hyvin harvoin kuulemme muslimien puolustavan uskontoaan loogisesti tai rationaalisesti, vaan melkein poikkeuksetta pelottelulla ja väkivallalla.
- Kolmas eroavaisuus liittyy suvaitsevaisuuteen ja avoimuuteen. Länsimaissa "avoin ja suvaitsevainen" on de facto hyvän ihmisen määritelmä. Sata vuotta sitten "hyvät ihmiset" kävivät kirkossa joka sunnuntai, mutta tänään he pitelevät #RefugeesWelcome kylttejä juna-asemilla. Islamissa hyvä ihminen on se, joka noudattaa tiukasti shariaa, joka on hyvin suvaitsematon ja sulkeutunut - jopa väkivaltainen - ulkopuolisia kohtaan. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, mitä tapahtuu kun kaksi näin erilaista kulttuuria kohtaa: kulttuurisessa osmoosissa "avoin" kulttuuri häviää suvaitsemattomalle kulttuurille: kulttuurivaihto kulkee vain yhteen suuntaan.
Ja islamhan on lakiuskonto, jossa sharia määrää kaikesta muslimien elämässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kristinusko on rakkauden ja anteeksi annon uskonto
Islam on vihan ja koston uskonto
Samaa paskaa eri paketissa. Kristityt ovat kilttejä ja suvaitsevaisia tasan siksi että eivät uskalla avoimesti olla sitä mitä kristinusko on ollut 2000 vuotta. Jos kristityt saisi vallan niin inkvisitio alkaisi saman tien
Juuri tämän takia nämä muslimimaista tulleet elintasosiirtolaiset eivät sopeudu elämään länsimaisten arvojen mukaan.
Eli hyvä olisi palata takaisin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008312701.html
pohtimisen aihetta
Pohditaan sitä että onko kommunistinen kiina länsimainen valtio?
Tarkoitatko että tuodaan Kiinankin islampaska tänne vastikkeettomalla ikuisenelatuksen statuksella lisääntymään holtittomasti!
Islamistit elää uskonnon alla, me ei.
Mutta niitä tulee tänne.
Pitäisi ennemminkin kysyä, mitä yhteistä? Ei mitään......
Ei tosiaan ole.
Islamin perusongelma on se, että se ei koskaan uudistu tai muutu. Muslimit eivät voi myöntää että ongelmia olisi. Miksi? Koska Mohammed oli täydellinen mies ja Koraani käskee seuraamaan häntä. Ei muslimi voi todeta, että Mohammed oli ollut väärässä, pelkkä ihminen ja ensisijaisesti poliittinen johtaja. Islam on lisäksi lakiuskonto.