Edelleen työtön

Ei kun yritys käytti työttömien ahdinkoa hyväkseen. Työttömät ovat niitä joita käytetään hyväksi, ei valtio.

Kuka työttömän suuttumuksen ottaa vakavasti? Suurta yleisöähän koulutetaan oikein verovaroin YLE:n toimesta nauramaan työttömyydelle ja työttömien ahdingolle. Meitä aivopestään ajattelemaan että työttömyys ja kaikki siihen liittyvä verovaroin ylläpidetty perseily on komediaa ja työtön sen sirkuksen virallinen päätähti. Siis se köyhä tukiorja verorahaloinen työtön, ei se rikas omavarainen työtön.

Koska työttömyys (eli köyhyys) ei ole siis vakava ongelma, vaan komediaa, ja työttömät siihen virallisia syyllisiä, niin mitä väliä sillä on jos heihin sitten kohdistetaan kaikenlaista kusetusta riistoa ja hyväksikäyttöä? Kuka siitä välittää? Ja kuka toimeentulotukiorja jaksaa mennä ottamaan turpiinsa, suuttua ja protestoida kohteluaan kun energiat menee lähinnä sen miettimiseen miten selviydytään taas seuraavasta kuusta hengissä?

Työministerimme Haatainenkin juuri opetti meitä ajattelemaan että työttömät ovat sääliä kerjääviä surkimuksia jotka otaksuttavasti kaipaavat tukea työnhakuun, palveluja ja "tunteen siitä että joku välittää".

Meidän nykyinen työministerimmekin vittuilee aivan estoitta työttömille. Ihan suoraan, päin näköä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka työttömän suuttumuksen ottaa vakavasti? Suurta yleisöähän koulutetaan oikein verovaroin YLE:n toimesta nauramaan työttömyydelle ja työttömien ahdingolle. Meitä aivopestään ajattelemaan että työttömyys ja kaikki siihen liittyvä verovaroin ylläpidetty perseily on komediaa ja työtön sen sirkuksen virallinen päätähti. Siis se köyhä tukiorja verorahaloinen työtön, ei se rikas omavarainen työtön.

Koska työttömyys (eli köyhyys) ei ole siis vakava ongelma, vaan komediaa, ja työttömät siihen virallisia syyllisiä, niin mitä väliä sillä on jos heihin sitten kohdistetaan kaikenlaista kusetusta riistoa ja hyväksikäyttöä? Kuka siitä välittää? Ja kuka toimeentulotukiorja jaksaa mennä ottamaan turpiinsa, suuttua ja protestoida kohteluaan kun energiat menee lähinnä sen miettimiseen miten selviydytään taas seuraavasta kuusta hengissä?

Työministerimme Haatainenkin juuri opetti meitä ajattelemaan että työttömät ovat sääliä kerjääviä surkimuksia jotka otaksuttavasti kaipaavat tukea työnhakuun, palveluja ja "tunteen siitä että joku välittää".

Meidän nykyinen työministerimmekin vittuilee aivan estoitta työttömille. Ihan suoraan, päin näköä.

Lue lisää

"Ja kuka toimeentulotukiorja jaksaa mennä ottamaan turpiinsa, suuttua ja protestoida kohteluaan kun energiat menee lähinnä sen miettimiseen miten selviydytään taas seuraavasta kuusta hengissä?"

Siinä on myöskin riski joutua henkilönä leimatuksi ajojahdin uhriksi jolloin pääset sitten olemaan targeted individual koko loppuelämäsi. Köyhä on helppo vaientaa koska liipaisimella on aina toimeentulon leikkaus, hankalaksi ihmiseksi leimautuminen ja tahallinen taloudellisen ahdingon lisääminen kostoksi kritisoinnista. Ei sillä näille ole väliä onko kritiikki perusteltua.

Eikö tuollaisesta toiminnasta pitäisi voida valittaa johonkin? Täytyyhän tuossakin olla joku lainsäädäntö olemassa jolla turvataan kurssilaisten oikeuksia. Pitäisihän tuollaiset hyväksikäyttäjätyönantajat pistää maksamaan siitä että he antavat katteettomia lupauksia ja kusettavat köyhiä työttömiä ilmaistyöhön.

Hulluuden määritelmä on tehdä sama asia uudestaan ja uudestaan ja odottaa eri tulosta. Hallituksen työvoimapolitiikka pähkinänkuoressa.

Ehkä kuitenkin epätoivoisen köyhän työttömän kohdalla on jollakin tavoin ymmärrettävää yrittää useamman kerran elää toivossa että ehkäpä tämä työvoimakurssi poikii sitten sen oikean työpaikan jos ei muulla tavoin ole päässyt työllistymään.

Kaikki eivät halua ryhtyä ammattirikollisiksi. Joillakin se ei ole geeneissä.

Anonyymi kirjoitti:

Hulluuden määritelmä on tehdä sama asia uudestaan ja uudestaan ja odottaa eri tulosta. Hallituksen työvoimapolitiikka pähkinänkuoressa.

Ehkä kuitenkin epätoivoisen köyhän työttömän kohdalla on jollakin tavoin ymmärrettävää yrittää useamman kerran elää toivossa että ehkäpä tämä työvoimakurssi poikii sitten sen oikean työpaikan jos ei muulla tavoin ole päässyt työllistymään.

Kaikki eivät halua ryhtyä ammattirikollisiksi. Joillakin se ei ole geeneissä.

Lue lisää

Ajatelkaa oikeasti kuinka paljon ja kuinka pitkään yhtä osaa tavallisista tunnollisista suomalaisista on kusetettu! Vieläkin samoja valheita huudellaan ja jotkut lankeaa. Tulkaa tänne täällä olisi tällaisia työvoimakursseja varma työpaikka tiedossa. Pistää vihaksi.

Tässä ei nyt varmaan juuri nimen omaan sinun henkilökohtaisesta tilanteestasi keskusteltu. Sen enempää kuin pyydetty neuvoja ja ohjeita.

Tässä keskustellaan siitä että myös työvoimakoulutuksia on päästy hyödyntämään jo vuosikymmeniä työttömien kusettamiseen ilmaistyöhön kenenkään asiaan puuttumatta. Työvoimakoulutuksia mainostetaan antamalla katteettomia lupauksia varmasta työpaikasta kurssin jälkeen vaikka mitään aikomustakaan ei ole oikeasti ketään palkata. Tarkoitus on vain teettää työttömillä ilmaiseksi halutut työt ja sitten tekaistujen syiden perusteella heittää heidät takaisin työttömyyteen kuin käytetyt lapaset. Monet työnantajat ovat saaneet aivan rauhassa toimia näin kenenkään häiritsemättä vuosikymmeniä.

Vika palaa aina työttömään. Työttömien hyväksikäyttö ja kusetus on helppoa kuin heinän teko koska kukaan ei pidä työttömiä edes ihmisinä. Aina voi väittää että työtön itse on mokannut, ettei se työtön itse ole sopiva kun ei ole osaaja ja on asennevammaa ja ties mitä muuta vajautta. Jotenkin sen työvoimakoulutuksen aikainen työpanos kuitenkin kelpaa näiltä osaamattomilta työttömiltä.

Mikä helvetti siinä on ymmärrettävä että firmat valehtelevat päin näköä luvatessaan työpaikat työvoimakoulutuksen kautta kun heillä ei ole aikomustakaan ketään palkata. Mikä helvetti siinä on "ymmärrettävää"?

Ymmärrystä löytyy hyväksikäyttäjille.

Taas menee kuntouttavat ja työvoimakoulutukset sekä harjoittelut sekaisin.

Ihmisten päätkin ovat menneet aivan sekaisin näiden kaiken maailman pseudotöiden ihmemaassa. Kyllä työn teosta on tehty monimutkaista ja vaikeaa rakettitiedettä.

Entä mikä on yrityksen moraalinen vastuu?

Kun halpismuotivaatetehtaat käyttävät lapsityövoimaa jossain toisella puolella palloa voi sitä itkua ja parkua ja moraalisen närkästyksen määrää. Julkkikset protestoivat että tuon firman vaatteita en käytä koska se käyttää riistotyövoimaa niiden valmistamiseen.

Kun firma käyttää ilmaistyövoimaa kotomaassa se on täysin ymmärrettävää. Siinä kohtaa kun riiston ja kusetuksen kohteena ovat omat kansalaiset onkin yhtäkkiä itsestään selvää ettei yrityksillä ole minkäänlaisia moraalisia vastuita yhtään mistään liittyen millaista työvoimaa he käyttävät ja millä ehdoin.

Ookkona vähän kaksinaismoralisti? Kuinka se ny noin?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mikä on yrityksen moraalinen vastuu?

Kun halpismuotivaatetehtaat käyttävät lapsityövoimaa jossain toisella puolella palloa voi sitä itkua ja parkua ja moraalisen närkästyksen määrää. Julkkikset protestoivat että tuon firman vaatteita en käytä koska se käyttää riistotyövoimaa niiden valmistamiseen.

Kun firma käyttää ilmaistyövoimaa kotomaassa se on täysin ymmärrettävää. Siinä kohtaa kun riiston ja kusetuksen kohteena ovat omat kansalaiset onkin yhtäkkiä itsestään selvää ettei yrityksillä ole minkäänlaisia moraalisia vastuita yhtään mistään liittyen millaista työvoimaa he käyttävät ja millä ehdoin.

Ookkona vähän kaksinaismoralisti? Kuinka se ny noin?

Lue lisää

Maailmassa on 5- vuotiaitakin lapsityöläisiä eikä kukaan kysy heidän koulutustaustaansa työkokemustaan cv: pilkkuja eikä osaamistaan. Kun työvoimaa tarvitaan oikeast se on ihme ja kumma että jopa 5 vuotiaasta tulee yhtäkkiä osaaja.

https://www.maailmankuvalehti.fi/2008/1/pitkat/intian-lapsityovoima/

Suomalainen työtön on suomalaisten työnantajien mielestä koulutettuna aikuisena työkykyisenäkin niin osaamaton ja huono ettei huutavan työvoimapulan aikanakaan suomalainen työtön kelpaa mihinkään.

Eikun kelpaa. Ilmaiseksi orjaksi. Mutta heti kun pitäisi alkaa maksamaan palkkaa hänestä tuleekin huono ja osaamaton.

Tämä on niin sairasta paskaa kuin olla voi.

"Petosrikoksissa on kyse toisen erehdyttämisestä tai erehdyksen hyväksikäyttämisestä siten, että rikoksen uhrille syntyy taloudellista vahinkoa. Kyse on tekijän vilpillisestä ja epärehellisestä toiminnasta. Rikoslaissa petos on säädetty rangaistavaksi teoksi.

Petoksesta rangaistaan sitä, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta tuomitaan myös se, joka dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa.

Petoksen tunnusmerkit ja tyypilliset tilanteet

Erehdyttämispetoksessa on kyse siitä, kun rikoksentekijä erehdyttää toisen tekoon tai suoritukseen, jota tämä ei olisi muuten tehnyt. Kyse voi olla myös siitä, että erehdyksen vuoksi jätetään tekemättä jotain, jota muuten olisi normaalioloissa tehty. Teosta voidaan erotella viisi tunnusmerkkiä: erehdyttäminen tai erehdyksen hyväksikäyttäminen, toiselle siitä aiheutuva tosiasiallinen erehdys, joka johtaa määräämistoimeen tai suoritukseen, josta aiheutuu vahinkoa. Petoksen tunnusmerkin täyttyminen edellyttää sitä, että petos tehdään hyötymistarkoituksessa tai vahingoittamistarkoituksessa. Petoksella aiheutetun vahingon tulee olla taloudellista."


-----

Se, että henkilö on hakeutunut työvoimakoulutukseen ja suostunut tekemään ilmaiseksi töitä sillä perusteella, että hänelle on luvattu koulutuksen jälkeen palkallinen työsuhde, on aivan ilmiselvä petos. Ja tästä seuraa työvoimakoulutuksen läpikäyneelle aivan selvä taloudellinen vahinko kaikista niistä maksamattomista palkoista, jotka hänelle olisi maksettu siinä tapauksessa että lupaus palkallisesta työsuhteesta olisi lunastettu.

Hyi saatana.