Perustuslakivaliokunta on antanut lausunnon tartuntatautilain muuttamisesta. Lausuntoon sisältyvät perustuslakivaliokunnan linjaukset kahteen keskeiseen ehdotukseen: terveysturvalliseen maahantuloon liittyvien säännöksien voimassaolon jatkamiseen sekä koronapassiin.
Perustuslakivaliokunnan mielestä koronapassisääntelylle on hyväksyttävät perusteet ja lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/ca4f7fc2-29d3-4a51-b17d-3d42f404ffe9
Moderna rokotteen antaminen lopetettiin alle 30-vuotiaille sydänoireilun takia, Astra Zenecassa tuli aiemmin vastaavanlaisia sydäntapahtumia, jonka takia sen antaminen lopetettiin ja Mika Rämetin tänään antaman haastattelun mukaan myös Pfizerin rokotteessa on Modernan tapaan tullut sydänoireilua, joskin hieman vähemmän.
Meidät siis pakotetaan ottamaan "vapaaehtoinen" riskipitoinen rokote, ties kuinka monta annosta vielä säännöllisin väliajoin palvelujen käyttämisen ehtona. Esim. Pandemix sikainfluenssarokotteen käyttö lopetettiin paljon pienemmin haittailmoitusmäärin.
Ensin rokotepassipakon piiriin laitetaan kapakat ja yleisötapahtumat, mutta kuinka pian muutkin palvelut, ja pian rokotepassi onkin jo työssäkäynnin tai opiskelun ehtona kuten Italiassa.
Kun lupa on saatu, sitä voidaan laajentaa helpolla. Pelottava ja mielivaltainen kehitys, kun tietää etteivät nykyiset koronarokotteet estä edes tartuntoja.
Omalla kustannuksella (150-200€) 72h voimassa olevan koronatestipassin hakeva rokottamaton joutuu tartuntavaaraan mennessään koronapassin vaativaan paikkaan, koska tupla- tai triplarokotettuja ei testata, ja he voivat levittää virusta. Maksat, mutta et ole edes turvassa. Oikeudenmukaistako.
Käytännössä siis riskejä sisältävä koronarokote on pakko ottaa, jos tautitilanne pahenee ja rokotepassin käyttöalaa laajennetaan.
Ja paheneehan tilanne kun rokotetut yhä enemmän levittävät sars-cov-2 virusta väestöön käyttäytyessään kuin yleisvaarallista tartuntatautia ei olisi.
Minulle on yhdentekevää periaatteessa jos en pääse ravintoloihin ja yleisötapahtumiin, mutta jos estetään työn tekeminen, opiskelu ja peruspalveluiden käyttäminen ilman rokotusta, se on fasismia ja totalitarismia.
Ja kun nyt koronapassille näytettiin perustuslakivaliokunnassa vihreää valoa, tie fasismiin on auki.
On outoa miten kokoomus perustuslakovaliokunnassa esti aiemmin pakkotestaukset rajoilla ja negatiivisen testitodistuksen vaateen maahantullessa, mutta voi nyt rikkoa kaikkien kansalaisten perusoikeuksia paljon räikeämmin, ei vain niiden jotka maahan palatessaan tuovat tartuntaketjuja Suomeen. No bisneshän ja taloussyyt tämän koronapassin takana ovat.
Se mahdollistaa pahimpien koronalinkobisnesten mm. kapakoiden pitämisen auki vaikka koronatilanne räjähtäisi käsiin. Paradoksaalisesti koronapassilla tartuntoja levittävät tupla/triplarokotetut voivat jatkaa viruksen levittämistä maailman tappiin epidemian pahentymisesta huolimatta, epidemian jo he nimenomaan pahentavat saamalla riekkua koronapassilla. Meno on menossa sairaaksi ja absurdiksi.
Perustuslakivaliokunnan mielestä koronapassisääntelylle on hyväksyttävät perusteet ja lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/ca4f7fc2-29d3-4a51-b17d-3d42f404ffe9
Moderna rokotteen antaminen lopetettiin alle 30-vuotiaille sydänoireilun takia, Astra Zenecassa tuli aiemmin vastaavanlaisia sydäntapahtumia, jonka takia sen antaminen lopetettiin ja Mika Rämetin tänään antaman haastattelun mukaan myös Pfizerin rokotteessa on Modernan tapaan tullut sydänoireilua, joskin hieman vähemmän.
Meidät siis pakotetaan ottamaan "vapaaehtoinen" riskipitoinen rokote, ties kuinka monta annosta vielä säännöllisin väliajoin palvelujen käyttämisen ehtona. Esim. Pandemix sikainfluenssarokotteen käyttö lopetettiin paljon pienemmin haittailmoitusmäärin.
Ensin rokotepassipakon piiriin laitetaan kapakat ja yleisötapahtumat, mutta kuinka pian muutkin palvelut, ja pian rokotepassi onkin jo työssäkäynnin tai opiskelun ehtona kuten Italiassa.
Kun lupa on saatu, sitä voidaan laajentaa helpolla. Pelottava ja mielivaltainen kehitys, kun tietää etteivät nykyiset koronarokotteet estä edes tartuntoja.
Omalla kustannuksella (150-200€) 72h voimassa olevan koronatestipassin hakeva rokottamaton joutuu tartuntavaaraan mennessään koronapassin vaativaan paikkaan, koska tupla- tai triplarokotettuja ei testata, ja he voivat levittää virusta. Maksat, mutta et ole edes turvassa. Oikeudenmukaistako.
Käytännössä siis riskejä sisältävä koronarokote on pakko ottaa, jos tautitilanne pahenee ja rokotepassin käyttöalaa laajennetaan.
Ja paheneehan tilanne kun rokotetut yhä enemmän levittävät sars-cov-2 virusta väestöön käyttäytyessään kuin yleisvaarallista tartuntatautia ei olisi.
Minulle on yhdentekevää periaatteessa jos en pääse ravintoloihin ja yleisötapahtumiin, mutta jos estetään työn tekeminen, opiskelu ja peruspalveluiden käyttäminen ilman rokotusta, se on fasismia ja totalitarismia.
Ja kun nyt koronapassille näytettiin perustuslakivaliokunnassa vihreää valoa, tie fasismiin on auki.
On outoa miten kokoomus perustuslakovaliokunnassa esti aiemmin pakkotestaukset rajoilla ja negatiivisen testitodistuksen vaateen maahantullessa, mutta voi nyt rikkoa kaikkien kansalaisten perusoikeuksia paljon räikeämmin, ei vain niiden jotka maahan palatessaan tuovat tartuntaketjuja Suomeen. No bisneshän ja taloussyyt tämän koronapassin takana ovat.
Se mahdollistaa pahimpien koronalinkobisnesten mm. kapakoiden pitämisen auki vaikka koronatilanne räjähtäisi käsiin. Paradoksaalisesti koronapassilla tartuntoja levittävät tupla/triplarokotetut voivat jatkaa viruksen levittämistä maailman tappiin epidemian pahentymisesta huolimatta, epidemian jo he nimenomaan pahentavat saamalla riekkua koronapassilla. Meno on menossa sairaaksi ja absurdiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Covid-19 loppuu kun siihen keksitään tartunnat ehkäisevä rokote tai lääkitys. Nykyiset rokotteet eivät estä tartuntoja, vaan niiden takia sars-cov-2 virus pelkästään leviää ja lisääntyy väestössä, koska rokotettujen annetaan vapaasti mm. koronapassin avulla levittää yleisvaarallista tartuntatautia. Tämä luo uusia entistä haitallisempia ja imminiteettia ohittavia koronaviruskantoja.
Nykyiset rokotteet ja koronapassipolitiikka ovat osa ongelmaa.