Kiltit miehet ei kiinnosta

Anonyymi

Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?

Jos olet komea, niin saat naisia.

Jos et ole komea ja sen lisäksi ujo ja kiltti, niin et kiinnosta naisia.

Jos olet ruma tai ok näköinen, niin voit saada naisia kunhan olet sosiaalinen ja tuhma.

Eli neuvo kaikille ok näköisille miehille: vetäkää vaikka jotain tuhman pojan roolia. Silloin olette naisten silmissä renttuja ja rentut saavat naisia.

Menkää baariin, juokaa viinaa, tutustukaa naisiin ja hetken jutustelun jälkeen voitte kuiskaa naisen korvaan "mä haluan panna sua ja nuolla sun pimppiä."

Tuo toimii. Testattu on.

241

2012

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei pitäisi yleistää. Minua on kuvailtu kauniiksi naiseksi, koskaan ei ole rentut eikä pahat pojat kiinnostaneet vaan nimenomaan ne kiltit, ujot ja huumorintajuiset. Tiedän ihmisarvoni enkä huoli ketään joka ei arvosta ja jota en voi arvostaa.

      • Anonyymi

        Sä et olekaan jännäjenna, ihan niinku en mäkään. Mut ei palstapojat sitä tajua. Ainoot naiset, jotka ne naisiksi laskee, on jännäjennat.


      • Anonyymi

        ei tosiaankaan, - kiinnosta mitkään rentut !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et olekaan jännäjenna, ihan niinku en mäkään. Mut ei palstapojat sitä tajua. Ainoot naiset, jotka ne naisiksi laskee, on jännäjennat.

        Niinpä. No sinä olet minun mieleeni. En ikknä voisi luottaa ”jännäjennaan” .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et olekaan jännäjenna, ihan niinku en mäkään. Mut ei palstapojat sitä tajua. Ainoot naiset, jotka ne naisiksi laskee, on jännäjennat.

        Ei kiinnosta tuhma poika ( ooh minkä luonnolleen muka voi)


    • Anonyymi

      Johtuu vaan siitä etteivät tee aloitteita.

      • Anonyymi

        Tinderissä kun tekee aloitteen tapaamiseen naiselle niille ikikirjoittajanaisille niin niillä menee paskat housuun.

        Mutta silti ne haluaa vaan koko ajan kirjoitella kirjoitella kirjoitella ja lopuksi se match tulee vedetyä pois, koska tollanen kirjoittelu ja ruoka- ja kukkakuvien ei vaan oikeesti kiinnosta.

        Näille henkilöille ehdottaisin jotain keskustelukerhoja tai palstoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderissä kun tekee aloitteen tapaamiseen naiselle niille ikikirjoittajanaisille niin niillä menee paskat housuun.

        Mutta silti ne haluaa vaan koko ajan kirjoitella kirjoitella kirjoitella ja lopuksi se match tulee vedetyä pois, koska tollanen kirjoittelu ja ruoka- ja kukkakuvien ei vaan oikeesti kiinnosta.

        Näille henkilöille ehdottaisin jotain keskustelukerhoja tai palstoja.

        Osut täysin oikeaan.
        Mutta... blokkaa ihmeessä noi naiset pois. Niin mäkin teen.


    • Anonyymi

      Juu, pitää varmasti paikkansa niiden jännäjennojen kohdalla, joista te palstapojat olette kiinnostuneita.

    • Anonyymi

      Kiltit miehet käyttää munaa vain kusemiseen.

    • Anonyymi

      ""Johtuu vaan siitä etteivät tee aloitteita.""

      Vaikka ne rumat ja ok näköiset miehet tekisivät aloitteita, niin ne voivat saada pakit jo pelkän ulkonäön takia. Usein saavatkin, varsinkin jos ovat sen lisäksi kilttejä herrasmiehiä.

      Eli juokaa viinaa, perseilkää, haastakaa riitaa muiden baarin miesten kanssa ja heittäkää naisille panojuttuja, niin yht`äkkiä olette naisten silmissä tuhma renttumies joka on kellistettävä sänkyyn.

      • Anonyymi

        Kyllä tuolla jännäjennoja varmasti saa, mutta kilttiä ja kunnollista ei ikinä. Sitten miehet seuraavaksi itkee, kun se jännäjennä pettää. No tietysti, se on kiinnostunut kaikista tollasista miehistä.


    • Anonyymi

      Nuorena olin renttu ja tein rikoksia. Minulla oli naisia paljon ja se alkoi koulussa kun asuin lastenkodissa ja tytö piti joenkin coolina koska olin erilainen. Luulivat että olen joku pahakin rikollinen mutta en minä ollut, lähinnä varastelin juttuja kuten vaatteita. Äitini oli vaan juoppo ja jouduin lastenkotiin. No koulussa aloin saamaan tyttöjen huomiota ja seksiä sain jo seiska luokalla kun aloin olee yhden samalla luokalla olevan tytön kanssa. Se oli yhtä panemista vaan ja tyttö oli tosi nätti ja kaunis vartaloinen. Sitä kesti pari vuotta ja sit amiksessakin sain heti naisten huomion ja aloin käymään baareissa ja bileissä ja naisia sain ilman että tarvis edes kysyä treffeille. Nykyään olen hiljainen ja kiltti ja ennen armeijaa just lopetin pahiksena olemisen. No eipä ole kilttiä miestä kukaan halunnut sen jälkeen.

      • Anonyymi

        Sä olet nykyään liian tylsä niille jännille tytöille, jotka susta ennen tykkäs. Kiltit ja kunnolliset tytöt taas ei huoli miehestä, jolla on huono maine.


      • Anonyymi

        Kunnon tytöt eivät ole sinusta ikinä huolineet. Nuorena sait jännäjennoja. Nyt kun olet kunnolla, et saa ketään. Jännäjennat eivät sinusta huoli ja kunnon naiset karttavat miestä jolla on tuollainen menneisyys.

        P.S. Sinusta vaatteiden varastaminen on siis ihan pikkujuttu, ei pahasti tehty ollenkaan? Sillä lailla. Tuolla tavalla ajattelevan miehen kierrän kaukaa. Kunnostautu.isesi taitaa olla pelkkää pintaa: ajattelutapasi on entinen.


      • Anonyymi

        Teit rikoksia ja ihmettelet ettei kriminaali kiinnosta kun on naisia? Ei kyllä kiinnostakaan!


      • Anonyymi

        Mikäs kiltti sinä muka olet? harrastit seksiä siinä iässä kun vielä pitäisi leikkiä pikkuautoilla ja keskittyä läksyjen lukuun. Vähättelet sitä että teit nuorena rikoksia. Vaatteiden varastaminen ei muka ole mitään. Taisi ne tytötkin toisaalta olla samaa maaata, eli ns. jännäjennoja. Nyt olet muka tehnyt parannuksen kun menet vaatekaupassa kassan kautta etkä varasta. Ylpeilyn aihe sekin.

        Miestä, jolla on tuollainen menneisyys, ei kukaan täyspäinen kunnon nainen huoli.


    • Anonyymi

      Mä sain kunnolla ekan kerran täytettyäni 18 v. ja mentyäni Ansterdamiin v. 1975. Nyt erottuani en vok enäö elökeläisenä muuta kuin uhailla teutä lulmakunnan kruunut ihanine olemumksinenne harva se päivä busseissa, ratikoissa ja metrossa. Vanha Rod Stewartin näköinen uneksii teistä alati ihanaiset. Vaan en tiä pitäisiköhän vielä tsrmpata ja yrittäö teitä sulottaret vähän enemmän? Ehkä tai ehkä ei?

      • Anonyymi

        "Sait kunnolla". Just. Sehän on tärkeintä naisessa että mies saa kunnolla. Yök. Miksi niin nuoren kuin 18-vuotiaan pitää "saada kunnolla" ylipäänsä ollenkaan ja varsinkaan ventovieraalta ja yhdentekevältä naiselta? Minusta se kuuluisa eka kerta pitäisi kokea edes tutun ihmisen kanssa. En kyllä ymmärrä sitäkään että tehdään se nuorella iällä ilman parisuhdetta.

        Pelkkää jääkylmää panemista. Oksettavaa. Mutta tuohan on palstaprinssien asenne seksiin ja naisiin. Pitää saada, ihan sama kenen kanssa, nainen kuin nainen. Hyi.


    • Anonyymi

      Aloittaja, taitaapa olla niin että sun kysymys kuuluu:

      "Miksi naiset joista minä olen kiinnostunut aina rakastuvat renttuihin?

      Ei se ole naisten vika, että sulla on tuollainen naismaku.

      Sulta jää valtaosa naisista huomaamatta, mutta silti luulet että kun sun mieltymysten mukaiset naiset jostain tykkää, niin se automaattisesti meinaisi että kaikki muutkin naiset.

      • Anonyymi

        Näin on. Monet miehet itse ihastuvat jännäjennoihin ha sitten kääntävät asian ylösalaisin ja väittävät että naiset muka rakastuvat renttuihin.

        En näe rentuissa mitään kiinnostavaa. Renttu on tylsä, tyhmä ja lapsellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Monet miehet itse ihastuvat jännäjennoihin ha sitten kääntävät asian ylösalaisin ja väittävät että naiset muka rakastuvat renttuihin.

        En näe rentuissa mitään kiinnostavaa. Renttu on tylsä, tyhmä ja lapsellinen.

        Mä en ole renttu mutta silti tyhmä tylsä ja erittäin lapsellinen. On meitä niin monenlaisia nököhampaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä en ole renttu mutta silti tyhmä tylsä ja erittäin lapsellinen. On meitä niin monenlaisia nököhampaita.

        pus pus, nököhampaat on aina ollu mun heikkous


    • Anonyymi

      Ne ujot, kiltit ja kunnolliset naiset saattavat kelpuuttaa kiltin ja kunnollisen tavismiehen, mutta nämäkin naiset usein kiinnostuvat myös niistä rentuista, joista 90% naisista kiinnostuu.

      En tiedä mikä niissä rentuissa viehättää. Ehkä naiset haluavat laittaa rentut ojennukseen. Siinä eivät kuitenkaan onnistu.

      • Anonyymi

        90% niistä naisista, joista sinä kiinnostut, on siis jännäjennoja. Tietysti he tykkäävät rentuista. Ilmeisesti sitten vaan toi 10% on kilttejä ja kunnollisia ja silti riitävän jännän oloisia, että sä huomaat heidät. Kiltit ja kunnolliset naiset ei retkuista kiinnostu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        90% niistä naisista, joista sinä kiinnostut, on siis jännäjennoja. Tietysti he tykkäävät rentuista. Ilmeisesti sitten vaan toi 10% on kilttejä ja kunnollisia ja silti riitävän jännän oloisia, että sä huomaat heidät. Kiltit ja kunnolliset naiset ei retkuista kiinnostu.

        Palstapojat ei vaan tajua, että nää niiden harhat kertoo niiden omasta naismausta, ei naisista yleensä. Syyttömiä me muut niiden paskaan naismakuun ollaan. Oma vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        90% niistä naisista, joista sinä kiinnostut, on siis jännäjennoja. Tietysti he tykkäävät rentuista. Ilmeisesti sitten vaan toi 10% on kilttejä ja kunnollisia ja silti riitävän jännän oloisia, että sä huomaat heidät. Kiltit ja kunnolliset naiset ei retkuista kiinnostu.

        Jo lukioaikana huomasin että pojat tykkäsivät rajuista tytöistä. Kiltit perhetytöt eivät kelvanneet. Palstaprinssit eivät laske naisiksi muita kuin jännäjennoja.


      • Anonyymi

        Mikä rentuissa viehättää? Naiset saavat statusta itsekin kun elävät rentun varjoissa. Tätä tutkittiinkin tilanteissa joissa oli rikollisia. Rikollisen kaverina sai jonkinlaista turvan tunnetta. Siksi osa naisista, niin hullua kun se onkin ja itsetuhoista, hakeutuvat tenttuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä rentuissa viehättää? Naiset saavat statusta itsekin kun elävät rentun varjoissa. Tätä tutkittiinkin tilanteissa joissa oli rikollisia. Rikollisen kaverina sai jonkinlaista turvan tunnetta. Siksi osa naisista, niin hullua kun se onkin ja itsetuhoista, hakeutuvat tenttuihin.

        Naiset jotka kiinnostuu rikollisista on ihan oma lajinsa, yleensä hyvin rikkinäisiä ja traumatisoituneita.


    • Anonyymi

      Naiset haluaa pahis jännämiehiä jotka juo viinaa ja käyttää aineita. Olin yhden tytön kans vähän aikaa ja sit se kiinnostu mielenvikaisesta joka käytti huumeita kunnes mielenvikainen puukotti eksääni.

      • Anonyymi

        Olet siis tyypillinen palstapoika, joka tykkää jännäjennoista. Noin siinä voi joskus käydä. Jännäjenna ei jaksa kauaa katsella tylsää miestä, vaan vaihtaa jännempään mieheen. Miksi et huolinut kilttiä ja kunnollista naista?


      • Anonyymi

        Olit yhden tytön kanssa joka todennäköisesti oli jännäjenna ja joka tykkäsi sekopäähuumeveikosta. Eiköhän tyttö itsekin ollut hieman sekopää, kun tuollaiseen jätkään rakastui.

        Mutta pointtini on, että kun olit YHDEN tytön kanssa joka toimi noin, niin siitä päättelet että NAISET kaiken kaikkiaan ja pääsääntöisesti tykkäävät aökoholistwista, pahiksista ja kriminaaleista.


    • Anonyymi

      Miehillä sykkii jännäjennoille, ei muuta. Käytetyt jännäjennat kelpaavat seksiin. Niinpä jännäjennat ja muut naiset kuvittelevat miesten kelpuuttavan jännäjennoja parisuhteisiin. Ei kukaan mies halua sellaista naista lastensa äidiksi.

      Näin naiset sitten alkavat tavoittelemaan jännämiehiä parisuhteisiin kun kuvittelevat miestenkin tavoittelevan jännäjennoja parisuhteisiin. Miehillä on edelleen eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.

      • Anonyymi

        Kiltit ja kunnolliset naiset eivät koskaan tykästy retkuihin ja jännämiehiin. Retkuus ja jännämieheys on tehokkain keino karkottaa killtit ja kunnolliset naiset. Retkun ja jännämiehen mainetta on myös vaikea karistaa ja se estää hyvin pitkään killttien ja kunnolliaten naisten kiinnostuksen. Kiltit ja kunnolliset naiset ovat lähes yliherkkiä pienellekin jännämiehen ja retkun fiilikselle, vaikka ne eivät ole edes aitoja.

        Ongelman aiheuttavat sitten ne kiltit ja kunnolliset miehet, jotka näkevät vain vain jännänaiset. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että he viehättyvät jännänaisista, vaam eivät kykene näkemään muunlaisia naisia edes naisina. He kuvittelevat, että maailmassa on vain jännänaisia. Tällaiset miehet aiheuttavat epätasapainon, sillä jännänaisia ei riitä kaikille, eivätkä he sitäpaitsi juurikaan edes kiinnostu kilteistä ja kunnollisista miehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiltit ja kunnolliset naiset eivät koskaan tykästy retkuihin ja jännämiehiin. Retkuus ja jännämieheys on tehokkain keino karkottaa killtit ja kunnolliset naiset. Retkun ja jännämiehen mainetta on myös vaikea karistaa ja se estää hyvin pitkään killttien ja kunnolliaten naisten kiinnostuksen. Kiltit ja kunnolliset naiset ovat lähes yliherkkiä pienellekin jännämiehen ja retkun fiilikselle, vaikka ne eivät ole edes aitoja.

        Ongelman aiheuttavat sitten ne kiltit ja kunnolliset miehet, jotka näkevät vain vain jännänaiset. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että he viehättyvät jännänaisista, vaam eivät kykene näkemään muunlaisia naisia edes naisina. He kuvittelevat, että maailmassa on vain jännänaisia. Tällaiset miehet aiheuttavat epätasapainon, sillä jännänaisia ei riitä kaikille, eivätkä he sitäpaitsi juurikaan edes kiinnostu kilteistä ja kunnollisista miehistä.

        Tuolla käytöksellään "jännäfiili" miehet katkeroittavat itsensä naisia kohtaan. Jos he joskus onnistuisivatkin huomaamaan kiltin ja kunnollisen naisen, he karkottavat tämän luomalla ympärilleen katkeran ja pelottavan auran, joka luonnollisesti on kaikkea jännää ja retkumaista välttelevän k&k naisen mielestä vastenmielistä. K&k naisista pitävät k&k miehet viedään heti markkinoilta. He löytävät helposti oman parinsa. Ne k&k naiset, jotka törmäävät katkeroituneisiin jännäfiilimiehiin taas päätyvät usein vetäytymään kokonaan pois parisuhdemarkkinoilta. He toteavat, että elämä on parempaa ja helpompaa yksin kuin niiden tarjolla olevien vaihtoehtojen kanssa.

        Näis syntyy nykyinen heteroiden parisuhdemarkkinoiden dynamiikka. Jännät pariutuvat helposti keskenään tai jättäytyvät tarkoituksella sinkuiksi. Osa k&k porukasta pariutuu helposti keskenään. Jännäfiilit k&k miehet hakkaavat päätään seinään jännänaisten kanssa, katkeroituvat ja jäävät tahtomattaan ilman parisuhdetta. Osa k&k naisista vetäytyy vapaaehtoisesti parisuhdemarkkinoilta ja viihtyy erinomaisesti sinkkuelämässään ja osa jopa hankkii lapsia sinkkuina.


      • Anonyymi

        Jännäjennojen kanssa sekoillut pahisretku ja pikkurikollinen ei kelpaa kunnon naiselle seksiin eikä avioon. Siinäpä nuolet näppejäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiltit ja kunnolliset naiset eivät koskaan tykästy retkuihin ja jännämiehiin. Retkuus ja jännämieheys on tehokkain keino karkottaa killtit ja kunnolliset naiset. Retkun ja jännämiehen mainetta on myös vaikea karistaa ja se estää hyvin pitkään killttien ja kunnolliaten naisten kiinnostuksen. Kiltit ja kunnolliset naiset ovat lähes yliherkkiä pienellekin jännämiehen ja retkun fiilikselle, vaikka ne eivät ole edes aitoja.

        Ongelman aiheuttavat sitten ne kiltit ja kunnolliset miehet, jotka näkevät vain vain jännänaiset. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että he viehättyvät jännänaisista, vaam eivät kykene näkemään muunlaisia naisia edes naisina. He kuvittelevat, että maailmassa on vain jännänaisia. Tällaiset miehet aiheuttavat epätasapainon, sillä jännänaisia ei riitä kaikille, eivätkä he sitäpaitsi juurikaan edes kiinnostu kilteistä ja kunnollisista miehistä.

        Retkun ja jännämiehet maine haittaa kunnon naisen löytämistä. Maine voi tulla ihan aiheesta mutta miltei tyhjästäkin. Tuttu mies joka asui pienellä paikkakunnalla, etsi parisuhdetta, ja kun ei löytänyt, harrasti pari kertaa irtoseksiä tutun naisen kanssa. Siis vain muutaman kerran.

        Hän ei valehdellut naiselle eikä lupaillut mitään, mutta nainen rakastui. Kun juttu loppui yhteen kertaan, nainen käveli ympäriinsä varoittelemasta muita naisia ko. miehestä, että tämä on huijari ja pelimies.

        Tuttavani sai pitkäksi aikaa pelimiehen maineen. Kun hän lopulta tapasi tytön johon oikeasti ihastui ja olisi halunnut parisuhteen, ko. tyttö sanoi että tiedän kyllä mikä pelimies sinä olet, kaikki sen tietävät, sinut tunnetaan täällä, minua on varoitettu niin että älä yhtään yritä, en usko sinua hetkeäkään.

        Ihan turha luulla että pelimiehen maine on miehelle kunniaksi. Ei ole.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kilteillä ja kunnollisilla miehillä on mahdollisuus saada vain 5% suomen naisista eli juuri niitä kilttejä ja kunnollisia naisia, koska 95% naisista ei halua kilttejä ja kunnollisia miehiä.

      Naiset haluaa miehen joka pystyy tarvittaessa puolustamaan perhettään eli kiltit ja kunnolliset miehet ei tule kyseeseen. Tässä kolikon kääntöpuolena usein on se, että renttumies saattaa pettää ja olla päihderiippuvainen. Usein ovatkin.

      Kiltti ja kunnollinen mies on tylsä. Kuka nainen sellaisen hiirulaisen haluaa? Ei kukaan! Nakkijonossakin ottaa turpaansa jos nyt edes uskaltaa haastaa etuilijoita.

      • Anonyymi

        Prosenttiosuutesi kertovat siitä minkä osan naisista sinä kykenet näkemään naisiksi. Jännänaisia ja k&k on suhteellisen saman verran. Sinulta jää siis kokonaan huomiomatta lähes puolet naisista.

        Muutoin viestisi pitää hyvin paikkansa jännänaisten kohdalla.


      • Anonyymi

        "Kiltti ja kunnollinen mies on tylsä. Kuka nainen sellaisen hiirulaisen haluaa? Ei kukaan!"

        Sellaisen miehen ne sellaiset naiset haluaa, joista sinä et ole kiinnostunut.
        Sinua ei kiinnosta kiltit ja kunnolliset ja tylsät hiirulaisnaiset.
        Sinua kiinnostaa jännäjennat.
        Sinua harmittaa kun ne sinun ihailemasi jännäjennat ei kiinnostu sinusta.
        Sitten luulet että kaikki naiset on jännäjennoja, kun ne kiltit ja kunnolliset tylsät naiset on sinulle näkymättömiä.


    • Anonyymi

      Tinder nainen kertoi että oli tapaillut miestä 3kk ja mies oli ilmoittanut sitten että ei haekaan mitään vakavaa. Hupia minäkin tästä naisesta haen. Ei tällekään naiselle kelpaa ne kiltit ja kunnolliset miehet. On pakko saada se kylän komein panoalfa jolloin kolikon kääntöpuoli on se että mies kelpuuttaa vain hetken huviksi.

      • Anonyymi

        Kuinkas sinä "kylän komein panoalfa" ehdit panemisiltasi täällä palstailemaan? Eikös sun pitäisi olla niitä kylän naisia narraamassa?


    • Anonyymi

      Puppua. Fiksut kunnon miehet revitään käsistä.

      Vhainen seksiaddikti ei ole fiksu kunnon mies. Veltto peräkammarinpoika ei ole fiksu kunnon nmies. Kaikkitietävä "ajatustenlukija," joka kirjoittaa täällä ja kertoo naisille mitä naiset haluavat ja ovat, ei ole fiksu kunnon mies. Elähtänyt entinen nuorisorikollinen ei ole fiksu kunnon mies.

      Rentut jäävät lehdelle soittamaan. Niitä istuu lähipubissa litkimässä yksikseen kaljaa. Jokaisessa lähipubissa istuu renttuja. Enpä ole huomannut että niihin pöytiin olisi ollut tunkemassa läjäpäin rakastuneita naisia. Päinvastoin: kun nainen haluaa u juoda yhden oluen, hän menee istumaan mahdollisimman kauas siitä pöydästä. Itse asiassa nainen pyörähtää jo ovelta takaisin kun huomaa että tämä paikka on täynnä renttuja.

      Saattavat nuo rentut vielä kaksikymppisenä saada jännäjennan seurakseen, mutta kolmikymppisinä rentut ovat jo niin viinan, huonon ruoan ja liikunnan puutteen turvottamia että kukaan nainen ei vilkaisekaan. Siinä vaiheessa nämä kylpevät itsesäälissä ja ihmettelevät miksi naiset NYKYÄÄN ovat niin nirsoja: "ennen minäkin kelpasi mutta nykyään naisilla on ihan hirveät vaatimukset, minä olen varmaan liian kiltti ja kunnollinen!"

      Ei. Et ole ollenkaan kiltti ja kunnollinen. Olet ilkeä, epäsiisti, vihainen, saamaton nahjus.

      • Anonyymi

        Kyse on siitä että laiskat, epäsiistit, syrjäytyneet, murjottavat ja alkoholisoituneet miehet pitävät itseään tavallisina kunnon miehinä koska eivät ole väkivaltaisia eivätkä tee rikoksia. Sitten he käyttävät itseään malliesimerkkinä ja todisteena siitä että kunnon mies ei kelpaa. He väittävät että jos he tappelisivat ja varastaisivat niin naisia riittäisi, mutta kun he muka ovat liian kilttejä. Todellisuudessa kiltteys ei heistä yhtä kaukana kuin aurinko maasta.

        Kunnon mies hoitaa itsensä, työnsä ja elämänsä. Kunnon mies peseytyy, pukeutuu siististi, käy töissä, maksaa laskunsa ja veronsa, laittaa itse ruokansa ja siivoaa jäökensä. Kunnon mies ei ole juoppo eikä rähisijä. Kunnon mies ei riitele kaikkien kanssa. Kunnon mies ei ruikuta eikä vonkaa. Kunnon mies on kiltti. Kunnon mies saa naisen. Hänellä on jopa valinnanvaraa.


      • Anonyymi

        Portsarina allekirjoitan tämän. Yökerhoissa ja muissa muodikkaammissa paikoissa pyörii paljon sellaista hameen perässä juoksijaa, joista näkee jo kauas että loppusijoituspaikka on lähiöpubin kantispöytä.
        Lähiöpubeissa röhnöttää samat äijät kertomassa samat jutut viikosta ja vuodesta toiseen. Yleisin aihe on se miten ennen sai pyrstöä mutta enää ei. Ainoa muutos on tapahtunut naisten käytöksessä ja vaatimustasoissa, viittä vaille pultsareiden omassa habituksessahan ei ole mikään muuttunut sitten inttiaikojen. Jokainen vuorotellen yrittää baarin parikymppistä tarjoilijatyttöä, joka jaksaa kattoa sitä meininkiä max pari kuukautta - sit tilalle tulee seuraava, joka on ihan yhtä otettu saamastaan huomiosta kuin kaikki 50 edellistäkin.

        Osaa ne naisetkin tietty. Kassialman näköisiä riivinrautoja jotka valomerkin tienoilla tulee tupakka- ja viskibassolla röhisemään korvan juureen että lähetäänkö panee. Päätyvät yleensä parittelemaan tai pariutumaan niiden saman kantakapakan puliukkojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Portsarina allekirjoitan tämän. Yökerhoissa ja muissa muodikkaammissa paikoissa pyörii paljon sellaista hameen perässä juoksijaa, joista näkee jo kauas että loppusijoituspaikka on lähiöpubin kantispöytä.
        Lähiöpubeissa röhnöttää samat äijät kertomassa samat jutut viikosta ja vuodesta toiseen. Yleisin aihe on se miten ennen sai pyrstöä mutta enää ei. Ainoa muutos on tapahtunut naisten käytöksessä ja vaatimustasoissa, viittä vaille pultsareiden omassa habituksessahan ei ole mikään muuttunut sitten inttiaikojen. Jokainen vuorotellen yrittää baarin parikymppistä tarjoilijatyttöä, joka jaksaa kattoa sitä meininkiä max pari kuukautta - sit tilalle tulee seuraava, joka on ihan yhtä otettu saamastaan huomiosta kuin kaikki 50 edellistäkin.

        Osaa ne naisetkin tietty. Kassialman näköisiä riivinrautoja jotka valomerkin tienoilla tulee tupakka- ja viskibassolla röhisemään korvan juureen että lähetäänkö panee. Päätyvät yleensä parittelemaan tai pariutumaan niiden saman kantakapakan puliukkojen kanssa.

        Kumpa ne kassialmat ja kaljampöhnämiejet pariutuisuvat keskenään ja jättäisivät muut ihmiset rauhaan! Mutta valitettavasti tuon lajin ihmiset arvioivat oman tasonsa yläkanttiin. Kassialma luulee olevansa kiihottava seksipakkaus. Alkkis Pete luulee olevansa tavallinen kunnon mies.

        Kun elähtänyt alkkismies panee kassialmaa, hän luulee panevansa alaspäin.

        Sehän se on palstaprinssien vakihölpötys että miehet muka panevat alaspäin.

        Tuskinpa vain, kyllä ne turvonneet pitkäaikaistyöttömät peräkammarinpojat ovat ihan samaa tasoa kuin kassialmat. He eivät vain itse tajua sitä, vaan luulevat olevansa samaa tasoa kuin siisti kiltti pienituloinen kaupan kassa. Kaupan kassa ei jaksaisi työnsä ohessa kuunnella alkkispeten lässytystä ja vonkaamista. Kassajono kasvaa kun Pete jää siihen tyrkylle.

        Kun Pete saa pakit, hän rientää ulos, avaa kännykän ja kirjoittaa tänne vuodatuksen siitä miten naisille ei kelpaa samantasoinen mies.


    • Anonyymi

      Näin on. Kiltti, siisti, ujo, tavallisen näköinen kassaneiti ei ole samalla tasolla kuin juoppo, elähtänyt ja syrjäytynyt pitkäaikaistyötön, vaan huomattavasti korkeammalla tasolla. Äijänkutale ei sitä tajua vaan alkaa pakkien jälkeen höpistä iänikuista mantraansa siitä miten naiset tavoittelevat itseään tasokkaampia.

      • Anonyymi

        Kassaneidin kanssa samalla tasolla voisi olla esimerkiksi samanikäinen mies joka on tavallisen näköinen, siivo, rauhallinen, ja töissä autokorjaamolla renkaanvaihtajana. Kassaneitiä 20 vuotta vanhempi viinan pöhöttämä palstaprinssi, joka haluaa naisilta vain seksiä, seksiä ja seksiä ja jää tipakinoston jälkeen siihen norkoilemaan ja makeilemaan, ei todellakaan ole samaa tasoa kuin kassaneiti. Luulee kyllä olevansa.


    • Anonyymi

      Olen ikäisekseni komea, renttu joo vaikka akateeminen ja ihan hyvässä duunissa. Nuoremmat naiset tulevat ottamaan yhteyttä livenä mutta keski-ikäiset naiset pelkäävät rock-miestä joka on akateeminen.

      Omituinen kuvio. Liian nuorista naisista en pidä kun ei ole samaa "keskustelulinjaa" mutta about oman ikäisiä en enää hae. Mitä vanhemmaksi nainen niin sitä hankalammaksi tutustuminen käy.

      Jotenkin on kaiketi tiputettava ikärajaa alaspäin.
      Nyt en skoikaa vaan näin kertoo kokemus.

      • Anonyymi

        "Keski-ikäiset naiset pelkäävät rock-miestä joka on akateeminen"

        Jos sun oloa parantaa ajatella että se on pelosta kiinni etteivät kiinnostu, niin jatka ihmeessä unelmissasi elämistä. Ei se ole keneltäkään onneksi pois!


      • Anonyymi

        Me keski-ikäiset naiset emme suinkaan karta ikäistä me rockimiestä siksi että pelkäisimme häntä. Mitäs pelkäämistä hänessä on?

        Kartamme häntä koska hän tuntuu niin keskenkasvuiselta. Rokkimiehen rooli sopii parikymppiselle, mutta keski-ikäinen rokkimies on aika naurettava: jonkinlainen wannabe-teini joka on jämähtänyt 1980-luvulle ja taakse jääneisiin nuoruusvuosiinsa. Ihan kuin et suostuisi myöntämään että olet vanhentunut. 40-vuotias mies joka esittää 17-vuotiasta on nolo. Useimmat keski-ikäiset naiset haluavat elää nykypäivää eivätkä kiinnostu miehestä joka yrittää edelleen kuulua nuorisoon. Miehen pitäisi olla henkisestikin aikuinen eikä vain ikävuosiltaan.

        En usko että pelkäisin sinua yhtään, mutten myöskään voisi ottaa sinua vakavasti.


    • Anonyymi

      Olen kiltti mies ja ujo. Syrjäytynyt vähän. Outo ja hiljanen. En saa naisia. Olen aina nurkassa yksin. Työpaikka on vakituinen. Mut kiltti ja ujo ei kelpaa naisille.

      • Anonyymi

        Ujous, hiljaisuus ja syrjään vetäytyminen ovat aina ongelma parisuhteen löytämisen kannalta. Ne ovat ongelma myös naiselle. Tuollainen ihminen antaa helposti tahtomattaan kuvan, että ei ole edes kiinnostunut tutustumaan. Eivät toiset ihmiset nyt kuitenkaan ajatuksia kykene lukemaan.

        -ujo, hiljainen ja syrjäänvetäytyvä nainen-


    • Anonyymi

      Nuorempana päälle 20 v sain naisia. Enää en saa naisia näin yli 30 v.

    • Anonyymi

      Naisille ei kelpaa selkeesti keski-ikäinen kaljuuntunut erakoitunut kiltti ja ujo mies.

      • Anonyymi

        Keski-ikäiset, kaljuuntuneet, kiltit ja ujot miehet kelpaavat kyllä. Tämän voi todeta ihan vaikka käymällä isossa ruokakaupassa viikonloppuna, muun muassa siellä ne keski-ikäiset pariskunnat kulkee käsikynkkää.

        Erakoitunutta ei kukaan tule kotoa hakemaan. Eikä kukaan rupea allu sun omahoitajaksi. Susta näkyy päällepäin ne vakavat, hoitamattomat mt-ongelmat eikä yksikään ihminen ehdoin tahdoin halua tapailla aggressiivista ja pahasuista lapsen tasolle jämähtänyttä ihmisrauniota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-ikäiset, kaljuuntuneet, kiltit ja ujot miehet kelpaavat kyllä. Tämän voi todeta ihan vaikka käymällä isossa ruokakaupassa viikonloppuna, muun muassa siellä ne keski-ikäiset pariskunnat kulkee käsikynkkää.

        Erakoitunutta ei kukaan tule kotoa hakemaan. Eikä kukaan rupea allu sun omahoitajaksi. Susta näkyy päällepäin ne vakavat, hoitamattomat mt-ongelmat eikä yksikään ihminen ehdoin tahdoin halua tapailla aggressiivista ja pahasuista lapsen tasolle jämähtänyttä ihmisrauniota.

        Kunnollinen "keski-ikäinen kaljuuntunut erakoitunut kiltti ja ujo mies" kelpaa monelle naiselle. Sen sijaan "keski-ikäinen kaljuuntunut erakoitunut kiltti ja ujo mies", joka vonkaa itseään puolet nuorempia naisia ja itkee jännänaisten kiinnostuksen puutetta, ei kelpaa kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnollinen "keski-ikäinen kaljuuntunut erakoitunut kiltti ja ujo mies" kelpaa monelle naiselle. Sen sijaan "keski-ikäinen kaljuuntunut erakoitunut kiltti ja ujo mies", joka vonkaa itseään puolet nuorempia naisia ja itkee jännänaisten kiinnostuksen puutetta, ei kelpaa kenellekään.

        Keski-ikäinen tai minkä tahansa ikäinen mies, joka vonkaa minkä tahansa ikäisiä naisia, on vastenmielinen. Vonkaaminen inhottaa. Nuorempien fiksujen miesten puheissa vonkaajia pidetään pelleinä. Ja pellejä he todella ovat.

        Jälleen kerran:

        Jotkut miehet luulevat olevansa kilttejä ja kunnollisia vain siksi etteivät tee rikoksia eivätkä ole väkivaltaisia. He ovat silti ilkeitä, pahansuopia, pahantuulisia. Silkkaa myrkkyä. Siis kaukana kiltistä.

        Kiltti ihminen ei ole silkkaa myrkkyä.

        Nämä .myrkjymiehet eivät saa naisia koska naiset eivät kiinnostu miehestä joka on silkkaa myrkkyä. Kuten miehetkään eivät innostu vastaavanlaisesta naisesta.

        Ruikuttaminenkin on varma keino karkottaa naiset.

        Itsesääli ja vihaisuus ovat luotaantyöntäviä ominaisuuksia kaiken ikäisissä, kokoisissa ja näköisissä miehissä ja naisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keski-ikäiset, kaljuuntuneet, kiltit ja ujot miehet kelpaavat kyllä. Tämän voi todeta ihan vaikka käymällä isossa ruokakaupassa viikonloppuna, muun muassa siellä ne keski-ikäiset pariskunnat kulkee käsikynkkää.

        Erakoitunutta ei kukaan tule kotoa hakemaan. Eikä kukaan rupea allu sun omahoitajaksi. Susta näkyy päällepäin ne vakavat, hoitamattomat mt-ongelmat eikä yksikään ihminen ehdoin tahdoin halua tapailla aggressiivista ja pahasuista lapsen tasolle jämähtänyttä ihmisrauniota.

        Hyvä kirjoitus!


    • Anonyymi

      Oletko tyhmä vai vammainen? Miksi naiset edes haluaisivat jutella jonkun huonosti pukeutuvan tylsän kilttimiehen kanssa kun baarissa on parempaakin tarjolla? MeToo-syytteen siitä saa jos menee tavallisena, kilttinä ja kunnollisena miehenä edes yrittämään lähestymään naista.

      Ja minkä helvetin takia yksikään itseään kunnioittava mies tuhlaisi aikaansa länsimaisiin jakorasioihn? Ovat jo yläasteelta jakaneet itseään kaiken maailman jännämiehille ja maahanmuuttajille. Oksettavaa.

      • Anonyymi

        Sinä itse et takuuvarmasti ole kiltti ja kunnollinen.ies. Kiltti mies ei käytä naisista nimitystä jakorasia. Olet ilkeä, pahansuopa seksiaddikti ja lisäksi vainoharhainen. Epäilen että töllistelet naisia rivosti päästä jalkoihin ja sylki roiskuu suusta heti kun näetkin naisen. Mutta koska et ala käpälöidä vaan "vain" tällistelet" ja esität ääneen huomioitasi naisen.uökousesta olemuksesta, luulet käyttäytyväsi hyvin. Mutta kun menet siihen likelle kuolaamaan, olet ilmiselvä me too -tapaus. Sellaiset miehet eivät ole naisten suosiossa missään maailmankolkassa.


      • Anonyymi

        Tekstisi jo ilmaisee selvästi, että sinä ainakaan et ole kiltti etkä kunnollinen. Kiltti ja kunnollinen mies ei puhu noin.

        Sinulla ei siis ole mitään käsitystä oikeasti kiltin ja kunnollisen miehen menekistä. Oikeasti kiltit ja kunnolliset miehet voivat jopa valita, sillä heille riittää tarjokkaita. Sinun tarjonnan puutteesi ei johdu kiltteydestä eikä kunnollisuudesta. Se johtuu mm. ilkeydestä ja huonoista käytöstavoista.


      • Anonyymi

        Jos tosissasi uskot että kaikki länsimaiset naiset ovat "jakorasioita" jotka ovat antaneet komeille jännämiehille jo yläasteella (siis 13-15 -vuotiaita eli jo ihan lapsina!!!), olet kyllä itse ihan sairas. Olet, paitsi todellisuuspakoinen ja mielikuvitusmaailmassa elävä, myös patologisen kestovihainen ja aggressiivinen. Elät vihataksesi.

        Kukaan täysjärkinen ihminen ei väitä että 13-vuotiaat tytöt sekstaavat ihan yleisesti!

        Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että jos sen ikäiset LAPSET harrastavat seksiä, ne tytöt ovat rikoksen uhreja. Heidän kanssaan sekstaavat miehet ovat rikollisia pedofiileja ja kyseessä on poliisiasia.

        Sinä siis väität että kaikki komeat miehet ovat pedofiileja? Uskotko tuohon ihan oikeasti? Tuo jos mikä on sairasta!

        Sinussa ei ole mitään kilttiä. Olet paha ja turmeltunut ihminen. Toivottavasti et saa ketään naista ikinä.


      • Anonyymi

        Jos ihan tosissasi luulet että kaikki länsimaiset naiset ovat jakorasioita, jotka yläasteelta saakka ovat harrastaneet irtoseksiä ihan kenen kanssa vain, et joko tiedä naisista yhtään mitään, tai sitten lasket naisiksi vain jännäjennat.

        Vain hyvin pieni osa naisusta toimii noin. Eli ns. jännäjennat. Hekään eivät aloita sitä ennen kuin ovat täysi-ikäisiä. Monet heistäkin järkiintyvät kun lähestyvät 30 vuoden ikää.

        Ilmeisesti sinun maailmassasi vain jännäjennat eli alle 10% naisista on naisia. Meitä muuta et laske naisiksi ollenkaan.


    • Anonyymi

      KILTILLÄ MIEHELLÄ EI TEE MITÄÄN!
      KILTILLÄ MIEHELLÄ EI TEE MITÄÄN!
      KILTILLÄ MIEHELLÄ EI TEE MITÄÄN!

      Seksi, rakkaus ja parisuhteet eivät kuulu kilteille ja kunnollisille miehille. Naiset ottavat mieluummin väkivaltaisilta jännämiestappajilta turpaansa kun rakastaisivat kilttiä ja kunnollista miestä.

      • Anonyymi

        Tunnen monen monta kilttiä kunnollista parisuhteessa elävää miestä.


      • Anonyymi

        Sinä et ole kiltti mies joten eihän tämä ole sinun ongelmasi. Miksi vaivaat tällä asialla päätäsi? Tiedän ettet ole kiltti mies koska mainitsit ensimmäisenä seksin. Se onkin ainoa asia mikä sinua kiinnostaa.

        Kiltit miehet revitään käsistä. Tyhmät ja syrjäytyneet eivät kelpaa, olivat luonteeltaan millaisia hyvänsä. Jos tyhmä, syrjäytynyt ja kiltti mies ei saa naista, syynä ei ole kiltteys vaan tyhmyys ja syrjäytyneisyys.

        Sama koskee juoppoja, umpimielisiä, epäsiistejä, susirumia, mt-ongelmaisia ja katkeroituneita. Sellaiset miehet eivät kovin helposti (jos ollenkaan) saa naista vaikka olisivat kuinka kilttejä. Mutta syynä ei ole kiltteys vaan nuo muut mainitsemani ominaisuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen monen monta kilttiä kunnollista parisuhteessa elävää miestä.

        Pyhiä Palstatotuuksia:

        -Kiltit ja kunnolliset tavismiehet eivät ikinä, koskaan, milloinkaan pääse parisuhteeseen tai edes naisihmisten läheisyyteen.

        - Ainoastaan komeat jännämiehet on parisuhteissa ja tekee lapsia.

        - Komeat jännämiehet ei kuitenkaan ole koskaan pitkissä parisuhteissa eivätkä millään tavalla pidä huolta omista lapsistaan.

        - Suomen kaikki lapset ovat yksinhuoltajaäitien hoivissa, sillä jännämiessiittäjät eivät tapaa lapsiaan saati edes halua nähdä niitä ikinä.

        = Pyhä Palstatotuus on siis se, että parisuhteissa ei ole yhtään kilttiä ja kunnollista miestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole kiltti mies joten eihän tämä ole sinun ongelmasi. Miksi vaivaat tällä asialla päätäsi? Tiedän ettet ole kiltti mies koska mainitsit ensimmäisenä seksin. Se onkin ainoa asia mikä sinua kiinnostaa.

        Kiltit miehet revitään käsistä. Tyhmät ja syrjäytyneet eivät kelpaa, olivat luonteeltaan millaisia hyvänsä. Jos tyhmä, syrjäytynyt ja kiltti mies ei saa naista, syynä ei ole kiltteys vaan tyhmyys ja syrjäytyneisyys.

        Sama koskee juoppoja, umpimielisiä, epäsiistejä, susirumia, mt-ongelmaisia ja katkeroituneita. Sellaiset miehet eivät kovin helposti (jos ollenkaan) saa naista vaikka olisivat kuinka kilttejä. Mutta syynä ei ole kiltteys vaan nuo muut mainitsemani ominaisuudet.

        Voi olla että joku paha ja väkivaltainen mies saa paljon naisia. Mutta ei SIKSI että hän on paha ja väkivaltainen. Vaan SIITÄ HUOLIMATTA..

        Yleensä naisella ei suhteen alussa ole aavistustakaan siitä että mies on sellainen. Mies salaa pahuutensa pitkän aikaa saadakseen naisen koukkuun ja ihastumaan. Nainen rakastuu mieheen ihan muiden ominaisuuksien vuoksi: koska paha (ja pahuutensa alkuvaiheessa salaava) mies on hellä, kohtelias, huomaavainen (siis suhteen alussa, ei enää myöhemmin), älykäs, komea, varakas tai hauska. Sitten kun mies muuttuu väkivaltaiseksi, ollaan jo tilanteessa josta on vaikea lähteä: nainen on umpirakastunut, on muutettu yhteen, lapsi on tulossa jne.

        Luuletteko ihan oikeasti että
        1) paha ja väkivaltainen mies paljastaa oikean karvansa jo tutustumisvaiheessa
        2) nainen ihastuu miehessä nimenomaan tämän pahuuteen ja väkivaltaisuuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla että joku paha ja väkivaltainen mies saa paljon naisia. Mutta ei SIKSI että hän on paha ja väkivaltainen. Vaan SIITÄ HUOLIMATTA..

        Yleensä naisella ei suhteen alussa ole aavistustakaan siitä että mies on sellainen. Mies salaa pahuutensa pitkän aikaa saadakseen naisen koukkuun ja ihastumaan. Nainen rakastuu mieheen ihan muiden ominaisuuksien vuoksi: koska paha (ja pahuutensa alkuvaiheessa salaava) mies on hellä, kohtelias, huomaavainen (siis suhteen alussa, ei enää myöhemmin), älykäs, komea, varakas tai hauska. Sitten kun mies muuttuu väkivaltaiseksi, ollaan jo tilanteessa josta on vaikea lähteä: nainen on umpirakastunut, on muutettu yhteen, lapsi on tulossa jne.

        Luuletteko ihan oikeasti että
        1) paha ja väkivaltainen mies paljastaa oikean karvansa jo tutustumisvaiheessa
        2) nainen ihastuu miehessä nimenomaan tämän pahuuteen ja väkivaltaisuuteen?

        "Luuletteko ihan oikeasti että
        1) paha ja väkivaltainen mies paljastaa oikean karvansa jo tutustumisvaiheessa
        2) nainen ihastuu miehessä nimenomaan tämän pahuuteen ja väkivaltaisuuteen?"

        Kyllä, juuri noin palstapojat luulevat. Jokainen paha ja väkivaltainen mies on sitä kokoajan ja sen näkee hänestä. Tuo näkyvä pahuus ja ilkeys on se, mistä naiset pitävät.


      • Anonyymi

        On muuten kumma kuin naiset täällä ei ole löytäny KILTTIÄ mutta TUHMAA miestä..🤔
        Osaan itse olla naiselleni KILTTI, HUOMAAVAINEN sekä RAKASTAVA. Mutta tarpeen tullen olla myös tuo TUHMA,
        varsinkin makuuhuoneessa. No miksi ei olkkarin tai keittiön puolella myös. 😉
        En ota turpaani jos joku tulee haastaa riitaa. Yleensä pyrin ratkaisemaan asian puhumalla tai pyrin pois tilanteesta. Mikäli joudun tinttaa jotain (miestä) kuuppaan, siitä tulee takuulla kakkua eikä se todellakaan olis sitä syötävää. Lähemmäs 50v. pitkässä avoliitossa olevana miehenä en halua enää lähtee moisesta kiviseen taloon, enkä kyllä avoonkaan.
        Naista en ole never lyöny enkä lyö. Litsarin oon kyllä antanut mutta sekin oli lähinnähuomautus, että herää todellisuuteen pahvi. Tuosta litsarin annosta EI hälle aiheutunut mitään muuta "vammaa" ku sattu ainoastaan sieluun ja pääsi sanoo mun lyöneen häntä. Nainen huusi nenän edessä pärskeet naamalleni lentäen eikä puhe auttanut enkä kyllä päässyt tilanteesta poiskaan.
        Nykyään kannan "yö aikaa" joko 2milj.SHU pippuri sumua tai lamautinta. Noilla pääsee kyllä väkivallan uhan tilanteesta pois. Pitää perkele olla jo aika super kaveri joka vielä jatkaa saatuaan sumutetta silmilleen, tämän olen testannut itse itselleni sekä erääseen puukko junkkariin ja useaan riidanhaluiseen mieheen. Pienemmät vammat sekä -tuomiot tulee sumun käytöstä kun lyömisen aiheuttamasta vammasta, mikäli kukaan menee ilmoitusta tollasesta tekemään.?.
        Mielestäni mutta myös naiseni mielestä oon KILTTI, RAKASTAVA sekä HELLÄ. Tarpeen tullen taasVITUN TUHMA.
        Repikää siitä tai repikää pelihousunne reppanat, vaativat, mihinkään tyytyvät naiset.😉 👊😎👍


    • Anonyymi

      Kiltteys on puoleensavetävää. Mutta pelkkä kiltteys ei riitä. Miehessä pitää olla muutakin. Jos aidosti kiltti mies (siis hyväntahtoinen, lempeä, rakastava, huomaavainen, lämminsydäminen) ei kelpaa, syynä on ettei hänessä ole muuta kuin kiltteyttä. Tai että hänellä on liikaa huonoja ominaisuuksia. Hän on kiltteydestään huolimatta esimerkiksi tyhmä, laiska ja tylsä. Tai ryyppää liikaa. Monet alkoholistut ovat itse asiassa hyvin kilttejä.

    • Anonyymi

      ""Ja minkä helvetin takia yksikään itseään kunnioittava mies tuhlaisi aikaansa länsimaisiin jakorasioihn? Ovat jo yläasteelta jakaneet itseään kaiken maailman jännämiehille ja maahanmuuttajille. Oksettavaa.""

      Tämä on totta. Todella oksettavaa ja ihan ku se olisi joku saavutus kun ottaa kyrsää kilometritolkulla.

      • Anonyymi

        Totta. Naisille panot ei ole mikään saavutus niinku miehille. Vain harvat eli siis komeat miehet voivat kellistää elämänsä aikana lukuisia naisia panopatjalle eli miehille panot on saavutus. Naisille panot ei ole mikään saavutus, koska nainen kuin nainen saa kyrsää vaikka joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Naisille panot ei ole mikään saavutus niinku miehille. Vain harvat eli siis komeat miehet voivat kellistää elämänsä aikana lukuisia naisia panopatjalle eli miehille panot on saavutus. Naisille panot ei ole mikään saavutus, koska nainen kuin nainen saa kyrsää vaikka joka päivä.

        Ja kuitenkin täällä miesoletetut ulisevat jatkuvalla syötöllä "paljon käytettyjen" jännäjennojen perään. Miksi?


      • Anonyymi

        Sinä et tiedä naisten seksielämästä yhtään mitään! Vai yläasteelta asti! Naurettava väite. Minä harrastin seksiä ensimmäisen kerran 22-vuotiaana poikaystäväni kanssa.

        Olisiko niin että sinä itse olisit halunnut seksiä jo yläasteella mutta et saanut? Ja kun et saanut, päädyit keksimään mielikuvitusjuttuja siitä miten ikäisesi tytöt sitä kyllä muka yleisesti harrastivat, ja kuvittelit tietäväsi jopa kenen kanssa, ja lopuksi sitten päädyit paheksumaan noita tyttöjä (joiden kanssa olisit itse kiljuen sekstannut jos joku heistä olisi sinut huolinut!).

        Siis oli ällöä ja oksettavaa kun nuo himoitsemasi alaikäiset pikkutytöt MUKA harrastivat sitä komeiden poikien kanssa? Jos he olisivat harrastaneet sitä sinun kanssasi niin ei olisi ollut yhtään ällöä vaan pelkästään hienoa, vai?

        Olen samaa mieltä että jos aikuinen mies harrastaa seksiä yläasteikäisen tytön kanssa, niin se totisesti ON oksettavaa. Mutta oksettava henkilö on se mies eikä se hyväksikäytetty lapsi.

        Eli moralisoit sitä mitä haluaisit itse tehdä mutta et voi: alituista loputonta panemista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Naisille panot ei ole mikään saavutus niinku miehille. Vain harvat eli siis komeat miehet voivat kellistää elämänsä aikana lukuisia naisia panopatjalle eli miehille panot on saavutus. Naisille panot ei ole mikään saavutus, koska nainen kuin nainen saa kyrsää vaikka joka päivä.

        Panot eivät ole saavutus kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Naisille panot ei ole mikään saavutus niinku miehille. Vain harvat eli siis komeat miehet voivat kellistää elämänsä aikana lukuisia naisia panopatjalle eli miehille panot on saavutus. Naisille panot ei ole mikään saavutus, koska nainen kuin nainen saa kyrsää vaikka joka päivä.

        Ai että panot ovat miehille saavutus? Naurettava väite. Rakastelun tarkoitus on kahden ihmisen välinen läheisyys ja yhteinen nautinto. Joskus sen tarkoituksena voi olla lapsen hankkiminen.

        Mitään muita tarkoituksia sillä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin täällä miesoletetut ulisevat jatkuvalla syötöllä "paljon käytettyjen" jännäjennojen perään. Miksi?

        Näin on.

        Puhumattakaan siitä että palstaprinssit toisaalta heittävät kommenttia tyyliin "jos treffeillä ei panna niin ne on turhat treffit" ja "se, että nainen kertoo ettei seksiä tipu ennen kuin ollaan parisuhteessa, on miehen kiristämistä parisuhteeseen" (ikään kuin nainen haluaisi parisuhteen jokaisen tapaamansa miehen kanssa!). Puhutaan pihtaavista naisista ja ollaan vihaisia jos nainen ei ole ensitapaamisella valmis seksiin.

        Ja seuraavassa hetkessä puhutaan päinvastoin: kaikki naiset ovat yhtäkkiä kiimaisia jakorasioita.

        Onhan tuossa ristiriitaa.

        Mutta on siellä pohjalla selvä logiikka:

        kyse on siitä että nämä miehet haluaisivat ITSE olla niitä kuvittelemaan panoalfoja. Pakkomielteisesti seksiä ajattelevat ja seksistä kirjoittavat miehet ovat itse valmiita seksiin kenen kanssa tahansa ja milloin tahansa. Voi miten mielellään he sekstaisivat jonkun halveksimansa jännäjennan kanssa! Lisäksi seksi on ainoa asia mitä he naisessa haluavat.

        Suuttumus ei siis synny siitä että naiset heidän käsityksensä mukaan harrastavat koko ajan seksiä. Vaan se syntyy siitä että naiset eivät harrasta sitä juuri heidän kanssaan.

        Eivät anna heille: Hyi mitä pihtareita! Antavat muille: Hyi mitä lumppuja!

        Näillä äijillä ei mene jakeluun, että jos nainen ei anna heille, niin siitä ei automaattisesti seuraa että ko. nainen antaa jollekin muulle. Voi olla ettei nainen anna kenenkään. Usein se on juuri niin.

        Heillä ei myöskään mene jakeluun että se, kenelle heidät torjunut nainen antaa vai antaako kenellekään, ei kuulu heille. Se on naisen ikioma asia.

        Varsinkaan heillä ei mene jakeluun, että seksi on jokaisen yksityisasia ja että naiset EIVÄT ole heille velkaa yhtään mitään: eivät seksiä, parisuhdetta eivätkä selitystä.

        Enkä siis väitä että kaikki miehet tai edes suurin osa miehistä toimisi ja ajattelisi näin. Puhun palstaprinsseistä, eli taviksen alapuolella olevista omegamiehistä. Niistä jotka väittävät olevansa kilttejä taviksia. He eivät ole ollenkaan kilttejä. He ovat ilkeitä.

        TAVIKSIA he eivät myöskään ole. Tavikset ovat ihan eri rapulla.


    • Anonyymi

      Minua kiinnostaa kiltit.

    • Anonyymi

      Turhaa yleistystä.

    • Anonyymi

      ""Ai että panot ovat miehille saavutus? Naurettava väite. Rakastelun tarkoitus on kahden ihmisen välinen läheisyys ja yhteinen nautinto. Joskus sen tarkoituksena voi olla lapsen hankkiminen.""

      Seksin on tarkoitus tuottaa nautintoa, mutta vain harvat miehet eli siis komeat miehet voivat harrastaa seksiä joka päivä eri naisten kanssa. Tästä syystä seksi on miehille saavutus. Monet miehet haluaisivat seksiä joka päivä, mutta eivät saa, koska ovat ulkonäöltä taviksia, eivätkä siitä syystä saa. Niinpä he katsovat pornoa ja runkkaavat tietokoneen äärellä kun komeat miehet käyvät tyhjentämässä kassinsa tavisnaisiin.

      • Anonyymi

        Jaaha, että olet muka tavis ja kunnon mies ja katsot silti pornoa? Et ole kunnon mies jos teet niin. Miksi seksiä pitäisi saada joka päivä ja jopa eri kumppanin kanssa? Kenellä riittää aikaa ja mielenkiintoa mokomaan? On naurettavaa haluta sitä joka päivä. Ikään kuin elämässä ei olisi muutakin! Luoja varjelkoon minua mieheltä joka vonkaa jatkuvasti.

        Pornon katsominen ei ole normaalia eikä tervettä. Se joka katsoo pornoa ja runkkaa on sairas ja perverssi. Kunnon mies ei tee niin. Jos saisin tietää että mieheni katsoo pornoa, ottaisin heti eron.


    • Anonyymi

      Taas turhaa yleistystä, komeat ei kiinnosta. Jokaisella on oma makunsa ja on paljon kiinnostavia ns. tavallisen näköisiä miehiä. Komeus on katsojan omassa silmässä ja luonteella on iso merkitys. Mukava halattava suomimies.

    • Anonyymi

      ""Jaaha, että olet muka tavis ja kunnon mies ja katsot silti pornoa? Et ole kunnon mies jos teet niin.""

      Missä sanoin olevani kunnon tavismies ja katsovani pornoa? Missä sanoin olevani edes mies? En missään mut ne miehet jotka ei seksiä saa: ainoa vaihtoehto on runkkaa tai runkkaa ja katsoa pornoa.


      ""Miksi seksiä pitäisi saada joka päivä ja jopa eri kumppanin kanssa?""

      No, kysyppä tää vaikka niiltä varatuilta ja komeilta miehiltä jotka etsivät petiseuraa tinderistä ja nettideiteiltä ja niitä on paljon.

      • Anonyymi

        Ai että jos ei saa seksiä niin ainoa vaihtoehto on runkata ja katsoa pornoa? Noin puhuu perverssi seksiaddikti. Seksi ei ole välttämätöntä, ilmankin pärjää. Jos sitä ei saa, niin hyvä vaihtoehto on että unohtaa koko asian ja keskittyy muuhun. Olen elänyt kahdeksan vuotta selibaatissa ja hyvin menee. En runkkaa enkä pornoa. En tarvitse seksiä. Kukaan ei tarvitse.

        Kirjoitat sairaasti. Et tiedä toisten ihmisten seksielämästä yhtään mitään.

        Komeat miehet muka harrastavat sitä joka päivä? Missä välissä? Eivätkö he käy töissä? Eivätkö he syö ja nuku? Eivätkö he harrasta liikuntaa ja jos eivät, miten he siinä tapauksessa pysyvät komeina? Eivätkö he tapaa kavereita ja sukulaisia ja harrasta mitään? Vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Ei kukaan ehdi harrastaa irtoseksiä joka päivä!

        Et todellakaan sanonut ettet saa seksiä tai että olet mies. Sinun ei tarvinnut koska se käy ilmi tekstistäsi muutenkin. Kirjoitat kuin ätmi ja omega, eli mies joka ei tiedä naisista, naisen ajattelusta, naisen seksuaalisuudesta etkä muiden miesten - niiden terveiden kunnon miesten! - elämästä yhtään mitään. Elät harhaisessa fantasiamaailmassa.

        Eli olet ätmi ja omega. Se käy ilmi tavasta jolla kirjoitat. Kirjoitsutyylisi henkii täydellistä kokemuksen ja tiedon puutetta, sekä kateutta ja sairaalloista seksiriippuvuutta.

        Kukaan ei tarvitse seksiä välttämättä. Ilmankin pärjää. Seksi ei ole kuin uni ja ruoka eli jotain jota ilman ei voi olla. Minä pärjään, sinä.pärjäät, jokainen nn pärjää. Jos ei pärjää, on pipipää.


    • Anonyymi

      Tässä viestiketjussa seksuaalisesti sairaat, ilkeät ja läpiturmeltuneet miehet miettivät miksi heidänlaisensa "kiltti mies" ei kelpaa. He luulevat itse olevansa kilttejä. He luulevat että vihaisuus, kaunaisuus, harhoissa eläminen, toisten yksityiselämän kyttääminen ja miettiminen ja seksiriippuvuus on kiltteyttä.

    • Anonyymi

      Ennen oli tapana pariutua ja mennä naimisiin nuorempina Se toki johti huonoihin liittoihin ja eroihin sitten myöhemmin. Mutta erityisesti miehille ehkä kuitenkin suhde on suojaava tekijä. Elämän suunta näyttäytyi selvänä kun perhe antoi syyn kouluttautua ja mennä töihin. Käytännön töitäkin oli tietenkin enemmän.
      Erityisesti alimmin koulutettujen miesten sinkkuus 30-vuotiaina on huomattavasti lisääntynyt aiemmista vuosikymmenistä. Kesken jääneitä koulutuksia ja vuosikausien työttömyyttä. Miten se voisi olla vaikuttamatta siihen millaiselta näyttäytyy naismarkkinoilla.
      Alimmin koulutetut naiset ovat vähentäneet lastentekoaan, ehkä heissä sitten näitä pubiruusuja, kun tasoisensa miehet luovuttaneet kokonaan.
      Ihmisessä on mahdollisuuksia moneen, hyvin pienetkin asiat voivat johtaa elämän raiteille, joilta ei enää hevillä käännetä suuntaa.

      • Anonyymi

        Alimmin koulutetut naiset ovat vähentäneet lapsentekoa, koska jälkikasvuun ei yksinkertaisesti ole varaa. Lapsien kasvattaminen on kallista hommaa ja nykymaailma pelottava paikka aikuisillekin, saati sitten pienille ihmisenaluille.

        Nykyinen ilmapiiri ei vaan millään tavalla kannusta enää ketään lastenhankintaan. Ilmasto muuttuu, kaikki kallistuu, kadut ovat turvattomia, netti on pullollaan vaanivia kuspäitä, julkinen terveydenhuolto ei toimi enää, koulut ovat levottomia ja oppimistulokset laskevat.

        Ihmiset ovat huolissaan ja väsyneitä. Tuopa siihen vielä yksi huolenaihe lisää - oma lapsi. Pelkkä ajatuskin tuntuu monesta kauhistuttavalta.


      • Anonyymi

        Niin, eli kuten monet tutkimukset ovat osoittaneet:
        Parisuhde nostaa miesten tyytyväisyyttä elämään ja laskee naisten tyytyväisyyttä elämää.
        Huonokin suhde kannustaisi nuoria miehiä kouluttautumaan ja työskentelemään.

        Se vaan kun nykypäivänä naisten ei enää tarvitse mennä parisuhteeseen. Ei rahan eikä sosiaalisen paineen eikä minkään takia - elleivät itse aidosti siihen suhteeseen halua.

        Onkin mielenkiintoista huomata, että heikompana, tunteellisempana ja läheisriippuvaisempana pidetty sukupuoli ei enää tasa-arvon myötä olekaan sitä.
        Nyt kun naisilla on mahdollisuudet elättää itse itsensä, eikä ketään kiinnosta vaikka joku nimittelisi "vanhaksipiiaksi", on parisuhteesta tullut naisille välttämättömän hankinnan sijaan luksustuote, johon hypätään mukaan vain jos kohdalle osuu riittävän hyvä kumppaniehdokas.


      • Anonyymi

        Niin juuri. Nuorissa miehissä on saamattomia vätyksiä, jotka eivät jaksa suorittaa opintojaan loppuun, eivät sitten valmistu eivätkä siis saa töitäkään. Ihan oma vika! Mutta sitä he eivät tajua vaan uhriutuvat ja luulevat että heitä sorretaan!

        Joku neropatti palstaprinssi ehdotti ratkaisuksi parisuhde markkinoiden naispulaan, että opiskelupaikat annettaisiin miehille! Että kun nainen pyrkii hyvillä papereilla, työkokemuksella ja korkeilla pääsykoepisteillä samaan opinahjoon kuin syrjäytynyt mies jolla on surkeat paperit ja joka ei selviä pääsykokeitten ensimmäisestä ään tehtävästä, niin paikka pitää antaa sille miehelle. Eli kun ihmisellä on munat eikä munasarjat, niin sillä saa opiskelupaikan. Todella idioottimainen ajatus! Se mies ei ikinä valmistuisi. Yhteiskunta menisi polvilleen kun ei olisi enää päteviä ammatti-ihmisiä. Ei olisi lääkäreitä, sairaanhoitajia yms. terveydenhioltohenkilöstöä, opettajia, insinöörejä, arkkitehteja, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja... Olisi vain syrjäytyneitä reppanamiehiä ja työttömiä turhautuneita lahjakkaita naisia. Ja tämäkö ratkaisisi naispulaan? Meinaatteko että se pääsykokeissa hylätty lahjakas nainen sitten ilomielin avioituisi sen reppanamiehen kanssa? Olisikin onnistunut ja onnellinen liitto! Mutta millä he eläisivät?


      • Anonyymi

        Ei, ei se ollut niin että perhe antoi entisaikaan miehelle syyn kouluttautua. Ennen miehet ENSIN kouluttautuvat ja hankkivat töitä, ja vasta SITTEN perustivat perheen.

        Nämä nykyajan itsesääliset ja kestokiukkuiset vätykset vaativat että heille tuodaan kaikki valmiina. Heille annetaan opiskelupaikka, mutta he eivät jaksa opiskella eivätkä koskaan valmistu. Sitten heille tarjotaan töitä, mutta he eivät jaksa tehdä niitä ja jäävät pois. Sitten he saavat työttömyyskorvausta, asumistukea, toimeentulotukea yms ja istuvat illat lähiöpubissa litkimässä kaljaa ja parkuvat kaljanpöhnässä miten heitä sorretaan kun ei ole rahaa eikä naista. He ovat katkeria siitä että heille ei järjestetä yhteiskunnan puolesta naisseuraa, vaan se pitää hankkia itse. Yhyy Yhyy! He haluavat perheen! On se niin väärin kun eivät saa parisuhdetta! Johtuu siitä että he eivät ole komeita, eikös vain? Johtuu siitä että he ovat niiiin kilttejä ja kunnollisia, eikös vain? Miksei yhteiskunta järjestä heille seksiä? Seksiä pitää saada! Yhyy Yhyy! Kyllä on nirsoja naisia kun eivät rupea kolmikymppisen terveen laiskimuksen omaishoitajaksi!

        Nämä ovat niitä omegoja jotka väittävät olevansa taviksia ja kilttejä kunnon miehiä.

        Eivät ole taviksia eivätkä kilttejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Nuorissa miehissä on saamattomia vätyksiä, jotka eivät jaksa suorittaa opintojaan loppuun, eivät sitten valmistu eivätkä siis saa töitäkään. Ihan oma vika! Mutta sitä he eivät tajua vaan uhriutuvat ja luulevat että heitä sorretaan!

        Joku neropatti palstaprinssi ehdotti ratkaisuksi parisuhde markkinoiden naispulaan, että opiskelupaikat annettaisiin miehille! Että kun nainen pyrkii hyvillä papereilla, työkokemuksella ja korkeilla pääsykoepisteillä samaan opinahjoon kuin syrjäytynyt mies jolla on surkeat paperit ja joka ei selviä pääsykokeitten ensimmäisestä ään tehtävästä, niin paikka pitää antaa sille miehelle. Eli kun ihmisellä on munat eikä munasarjat, niin sillä saa opiskelupaikan. Todella idioottimainen ajatus! Se mies ei ikinä valmistuisi. Yhteiskunta menisi polvilleen kun ei olisi enää päteviä ammatti-ihmisiä. Ei olisi lääkäreitä, sairaanhoitajia yms. terveydenhioltohenkilöstöä, opettajia, insinöörejä, arkkitehteja, sosiaalityöntekijöitä, poliiseja... Olisi vain syrjäytyneitä reppanamiehiä ja työttömiä turhautuneita lahjakkaita naisia. Ja tämäkö ratkaisisi naispulaan? Meinaatteko että se pääsykokeissa hylätty lahjakas nainen sitten ilomielin avioituisi sen reppanamiehen kanssa? Olisikin onnistunut ja onnellinen liitto! Mutta millä he eläisivät?

        Nämä palstan k&k tavis_miehet tuntuvat luulevan, että jos vaan pääsisi korkeakoulun listoille niin sitten saisi pllua. Ei siellä siis olisi tarkoitus opiskella eikä sieltä varsinkaan olisi tavoitteena valmistua. Siellä vaan pääsisi "piireihin" ja viettämään villiä opiskelijoiden biletyselämää ja sitten olisi yhtäkkiä "normaali", kun olisi saanut panna. Sen jälkeen se elämä vaan ihan itsestään lähtisi rullaamaan.

        Siksihän nämä niitä sukupuolikiintiöitä korkeakouluihin toivoisi.

        Ajattelevat varmaan myös, että naiset hakee tasan kerran korkeakouluun ja jos eivät sukupuolikiintiöiden takia pääse, niin lopettavat hakemisen siihen yhteen yritykseen. Eivätkä sitten koskaan muutu "koulutetuiksi nirppanokiksi" vaan tyytyvät kaikki kohtaloonsa ja naivat kaltaisiaan kouluttamattomia miehiä ja tehtailevat tusinan lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä palstan k&k tavis_miehet tuntuvat luulevan, että jos vaan pääsisi korkeakoulun listoille niin sitten saisi pllua. Ei siellä siis olisi tarkoitus opiskella eikä sieltä varsinkaan olisi tavoitteena valmistua. Siellä vaan pääsisi "piireihin" ja viettämään villiä opiskelijoiden biletyselämää ja sitten olisi yhtäkkiä "normaali", kun olisi saanut panna. Sen jälkeen se elämä vaan ihan itsestään lähtisi rullaamaan.

        Siksihän nämä niitä sukupuolikiintiöitä korkeakouluihin toivoisi.

        Ajattelevat varmaan myös, että naiset hakee tasan kerran korkeakouluun ja jos eivät sukupuolikiintiöiden takia pääse, niin lopettavat hakemisen siihen yhteen yritykseen. Eivätkä sitten koskaan muutu "koulutetuiksi nirppanokiksi" vaan tyytyvät kaikki kohtaloonsa ja naivat kaltaisiaan kouluttamattomia miehiä ja tehtailevat tusinan lapsia.

        Lisäys:
        Palstan k&k tavis_miehet luulevat siksi että naiset hakisi korkeakouluihin vain kerran, koska eivät itse ikinä jaksaisi yrittää tehdä mitään asiaa montaa kertaa. Jos palstan k&k tavis_miehet ei heti ekalla yrittämällä jossain onnistu, niin hanskat lentää kiukkuisessa kaaressa kehään lopuksi ikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, eli kuten monet tutkimukset ovat osoittaneet:
        Parisuhde nostaa miesten tyytyväisyyttä elämään ja laskee naisten tyytyväisyyttä elämää.
        Huonokin suhde kannustaisi nuoria miehiä kouluttautumaan ja työskentelemään.

        Se vaan kun nykypäivänä naisten ei enää tarvitse mennä parisuhteeseen. Ei rahan eikä sosiaalisen paineen eikä minkään takia - elleivät itse aidosti siihen suhteeseen halua.

        Onkin mielenkiintoista huomata, että heikompana, tunteellisempana ja läheisriippuvaisempana pidetty sukupuoli ei enää tasa-arvon myötä olekaan sitä.
        Nyt kun naisilla on mahdollisuudet elättää itse itsensä, eikä ketään kiinnosta vaikka joku nimittelisi "vanhaksipiiaksi", on parisuhteesta tullut naisille välttämättömän hankinnan sijaan luksustuote, johon hypätään mukaan vain jos kohdalle osuu riittävän hyvä kumppaniehdokas.

        Näin on. Eikä siinä ole mitään väärää. Parisuhteessa eläminen, samoin kuin seksin harrastaminen, ei ole mitenkään välttämätöntä eikä varsinkaan pakollista vaan täysin vapaaehtoista. Ketään ei voi siihen velvoittaa. Jokaisella on myös oikeus itse päättää millaisen partnerin haluaa, eikä ole muiden asia ruveta neuvomaan ja moralisoimaan.

        Tämä on asia, jota palstaprinssit eivät tajua: he jankuttavat että miesten (eli joidenkin miesten, ts. heidän itsensä) on "pakko" tyytyä @alempitasoisiin" naisiin kun oma tasoisia ei ole saatavilla. Ei ole pakko. Tuossa tilanteessa kannattaa valita yksinolo.

        Voisitte tehdä kuten suurin osa naisistakin tekee: ellei löydy mieleistä, pärjäätte ilman. Naiset pärjäävät ilman, miksette te?

        Elämässä on niin paljon muutakin. Ainakin pitäisi olla. Jos sitä muuta sisältöä ei ole, niin mikään parisuhde ei paranna tilannetta. Parisuhteeseen ei lähdetä siltä pohjalta että elämä on sisällyksetöntä ilman sitä, vaan siltä pohjalta että elämä on jo ennestään rikasta ja hyvää, mutta hyvä parisuhde voisi parantaa sitä vielä entisestään.


    • Anonyymi

      Totta, osa naisista ihastuu aina renttuhin.

      Osa naisista taas ei koskaan ihastu yhteenkään renttuun.

      Osa naisista taas ihastuu joskus renttuun, oppii siitä, eikä koskaan enää rakastu renttuihin.

      Mut alottajan kannalta olis paljon hyödyllisempää pohtia, että miksi alottaja itse ihastuu aina naisiin, jotka ihastuvat renttuihin. Tuon pohtiminen olis paljon hyödyllisempää, sillä omaan ajatusmaailmaan aloittajalla on mahdollisuus muokata. Hänellä taas ei ole mitään mahdollisuutta muokata niiden naisten ajatusmaailmaa, joihin hän ihastuu. Mikä renttuihin ihastuvissa naisissa houkuttaa aloittajaa? Ovatko he jänniä ja mielenkiintoisia, vai haluaako aloittaja ehkä jotenkin "parantaa" heidät?

      • Anonyymi

        Aloittaja haaveilee reality-tv-tähtösistä ja kuvittelee reality-ohjelmien olevan oikeasti totta. Aloittajalla itsellään ei ole joko rahkeita tai rohkeutta alkaa reality-staraksi, jotta hän pääsisi niiden himoitsemiensa reality-tähtösten läheisyyteen. Hänen käy hirveästi kateeksi kun reality-näyttelijämiehet pääsevät reality-näyttelijänaisten kanssa telkkarissa esittämään tv-draamaviihdettä.

        Aloittaja ajattelee että jos ei voi saada mitä haluaa (eli niitä reality-tähtösiä) niin toiseksi paras vaihtoehto on sitten haukkua heitä. Tuo on leikkikentiltä tuttua käytöstä: jos muut lapset ei huoli mukaan leikkiin, niin sitten kovaan ääneen julistetaan että en ois oikeesti halunnukkaa ja lisäksi ootte kaikki iha kakkapäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja haaveilee reality-tv-tähtösistä ja kuvittelee reality-ohjelmien olevan oikeasti totta. Aloittajalla itsellään ei ole joko rahkeita tai rohkeutta alkaa reality-staraksi, jotta hän pääsisi niiden himoitsemiensa reality-tähtösten läheisyyteen. Hänen käy hirveästi kateeksi kun reality-näyttelijämiehet pääsevät reality-näyttelijänaisten kanssa telkkarissa esittämään tv-draamaviihdettä.

        Aloittaja ajattelee että jos ei voi saada mitä haluaa (eli niitä reality-tähtösiä) niin toiseksi paras vaihtoehto on sitten haukkua heitä. Tuo on leikkikentiltä tuttua käytöstä: jos muut lapset ei huoli mukaan leikkiin, niin sitten kovaan ääneen julistetaan että en ois oikeesti halunnukkaa ja lisäksi ootte kaikki iha kakkapäitä.

        Nämähän luulevat että joku Temptation Island kuvaa elämää ja naisia realistisesti. Sinne on tarkoituksellisesti haalittu puntapullisimmat ja itsekköimmöt miehet ja nauset, jotta saadaan aikaan niitä toivottuja pettämisiä. Ohjelma menee pieleen jos kaikki ovat uskollisia. Jutun juju piilee siinä että tapahtuu vieraissa käymistä. Osallistujat on valittu siten että sitä varmasti tapahtuu.

        Palstaprinssit kuolaavat niiden naisten perään. Nuo henkisesti pikkutytön tasolle jääneet wannabe-prinsessat ovat heidän unelmanaisiaan.


      • Anonyymi

        "Ovatko he jänniä ja mielenkiintoisia, vai haluaako aloittaja ehkä jotenkin "parantaa" heidät?"

        Nuo parantamisvimmaisetkin (muka) k&k-miehet on ihan todellinen ilmiö. Itse en edes ole mitään renttuihin rakastuvaa sorttia, mutta näitä "parantajia" on silti osunut muutama minunkin kohdalleni. Miehiä, joilla on kuvitelma siitä mun pitäisi olla ja kun en ole niin mua pitää yrittää terapoida ja kertoa mulle mitä minä todellisuudessa ajattelen ja haluan. No, ne "suhteet" jäivät tietenkin niihin muutamaan tapaamiseen, joissa mä hieman silmät ymmyrkäisinä kuuntelin, että mitähän hittoa tuonkin miehen päässä liikkuu. Ja siis tosiaan yritin parille ensimmäiselle tuollaselle muutaman mahdollisuuden, jos se tuohu olisi vaikka siitä muuttunut. Ei muuttunut lainkaan. Nykyään en enää jaksais enempää mahdollisuuksia moisille antaa.


    • Anonyymi

      Kiltit miehet ovat parhaita 😍😍😍

    • Anonyymi

      Eivätkä rakastu.

    • Anonyymi

      Ärrällä kaikki alkaa. rokoitetut rokoittamattomuuksineen.

    • Anonyymi

      ""Palstaprinssit kuolaavat niiden naisten perään. Nuo henkisesti pikkutytön tasolle jääneet wannabe-prinsessat ovat heidän unelmanaisiaan.""

      Ei. Vaan nuoret naiset haluavat omaan elämäänsä sitä mitä näkevät teeveessä eli kun he näkevät teeveessä sekoiluja, panoja ja komeita miehiä, niin naiset haluavat omaan elämäänsä sekoiluja, panoja ja komeita miehiä tai jotakin näistä. Lukuisat panot vaan ei ole naisille mikään saavutus, kuten miehille. Kaikki miehet haluaisivat panna paljon, mutta vain harva siihen pystyy ja ne harvat ovat komeita miehiä. Tietysti joku tavismies voi hankkia lihakset ja elvistellä sitten tindereissä ja saavuttaa lihaksilla paljon panoja eli kun tavismies saavuttaa lihakset, niin tavismies voi saavuttaa paljon panoja. Lihaksetkaan ei takaa tavismiehelle paljon panoja, mutta ei ne mahdollisuuksia ainakaan heikennä.

      Se nyt vaan on niin, että komeat miehet, rentut, jännämiehet ja muut hörhöt kiinnostaa naisia enemmän kuin kiltit miehet. Kilteissä miehissä ei ole haastetta. Kiltit miehet on helppoja. Naiset haluavat miehiä, joita voivat itse tavoitella. Silloin naisille tulee voittajafiilis kun he ovat saaneet himoitun, komean ja lihaksikkaan salihirmun parisuhteeseen muiden naisten nenän edestä. Tälläinen toimintatapa ei vaan pitkällä tähtäimellä ole hyväksi naisille, eikä naisten lapsille kun juttu rentun tai komean miehen kanssa päättyy alkuhuuman jälkeen eroon. Sitten naisella on sitten pienet lapset ja naisen on entistä vaikeampi saada parisuhde.

      Katsokaapa vaikka ympärillenne kun jokapaikassa on eronneita naisia, joilla pieniä lapsia. Parisuhteet ei tänä päivänä enää kestä, koska naiset valitsevat miehiä parisuhteisiin ihan väärin perustein eli ulkonäön merkitys on valtava. Helppoahan se on naisille nykyään kun on tinderit sun muut, eikä kotoa pidä poistua.

      • Anonyymi

        Mies, joka ei itse tunne ainuttakaan nuorta naista, esiintyy asiantuntijana.. Hän muka tietää mitä naiset haluavat, tekevät, puhuvat ja ajattelevat. Jospa hän tutustuisi edes yhteen nuoreen naiseen ennen kuin kirjoittaa tänne noita mielikuvitusjuttujaan?


      • Anonyymi

        Kuvasit juuri aivottoman jännäjennan.. On kai niitäkin, mutta aika harvinaisia ovat. Tunnen jo työni puolesta vaikka kuinka monta nuorta naista. Joukossa ei ole yhden yhtä joka olisi tuollainen Temptation Islandin tyyliä ihannoiva jännäjenna kuin kuvasit.. Tuntemani nuoret naiset tuskin katsovat tuota ohjelmaa. Minä tunnustan katsoneeni peräti kaksi jaksoa, ja se riitti: tuollaista roskahömppää ei jaksa..

        Sepä se, että sinulla on sellainen maku että tykkäät jännäjennoista. Muut kuin jännäjennat ovat sinulle näkymättömiä. Näet ja huomaat vain jännäjennat. Kiinnostut ja kiihotut vain jännäjennoista. Jännäjenna eivät ilmeisesti kiinnostu sinusta, kun sinua noin suututtaa..Ja sitten moitit jännäjennoja siitä että he ovat jännäjennoja.

        Jännäjenna eivät välitä sinusta. Eivät tietenkään, koska et ole rikas, komea, tatuoitu, urheilijan näköinen etkä juhli joka viikonloppu. Kunnon naiset eivät huoli sinusta. Eivät tietenkään, koska et ole älykäs, hyväntahtoinen, sivistynyt etkä kiltti etkä ole kasvanut aikuiseksi. Olet keskenkasvuinen. Kirjoitat kuin 14-vuotias..


      • Anonyymi

        Et tiedä naisista yhtään mitään, etkä sen puoleen miehistäkään.

        Kaikki miehet EIVÄT halua panna paljon. On miehiä joille seksi ei ole maailman tärkein asia. On miehiä joiden mielestä seksi kuuluu vain parisuhteeseen eikä se todellakaan ole heille se parisuhteen tärkein asia. On miehiä joilla on heikko libido. On parisuhteessa eläviä miehiä joille riittää kerran pari kuussa. On miehiä joilla aivot sijaitsevat korvien eikä haarojen välissä. (Usko pois, sellaisia löytyy myös komeissa miehistä.) On miehiä joille tärkeintä on työ, jokin harrastus, taide, tiede tai politiikka ja joille naiset ovat pelkkiä turhakkeita. On aseksuaaleja miehiä jotka eivät halua panna ollenkaan.

        Älä määrittele muita miehiä itsesi mukaan. Sinä itse haluat panna paljon. Se on ainoa mitä naisista haluat. Olet alkeellinen tyhjäpää. Aivosi ovat jalkovälissä. Kaikki miehet eivät luojan kiitos ole sellaisia kuin sinä. Sinulle ei hyödytä sanoa että kasva aikuiseksi, koska ethän sinä kasva.

        Kukaan kunnon nainen ei huoli miehestä jolla on aivot haarovälissä.

        Jännäjennat ovat asia erikseen. Mutta he ovat niin harvinaisia että heillä on varaa valita seksi- ja biletysseurakseen mieluinen mies vaikka kuinka suuresta joukosta. Tuskin he sinua valitsevat.

        Kunnon naiset naureskelevat sekä jännäjusseille että jännäjennoille. Kunnon naiset elävät ihan eri maailmassa kuin sinä.

        Ilmeisesti et ole päässyt sisälle ihailemaasi Temptation Islandin maailmaan kun olet niin katkera.


      • Anonyymi

        Missä ihmeen biletysporukoissa sinä pyörit, jos kaikki tapaamasi nuoret naiset ovat tuollaisia tyhjäpäitä?

        Liikut ilmeisesti piireissä joissa elämä kulkee akselilla yökerho - lähiöpubi - mäkkärille syömään - kuntosalille kasvattamaan lihaksia (ellei ole krapulapäivä; usein on!) - ostarille lorvimaan - shoppailemaan - taas illalla yökerhoon etsimään panokaveria; jos onnistuu niin panemaan ja jos ei niin taas lähipubiinsa säälimään itseään - sossuun kerjäämään rahaa - työkkäriin kertomaan etteivät tarjotut työt kiinnosta. Tuossa maailmassa todellakin törmäät vain kahdenlaisiin naisiin: hurjiin jännäjennoihin ja reppanoihin kassialmoihin.

        Minun tuttavapiiriini ei kuulu kumpiakaan. Minun tuntemani naiset ovat ihan erilaisia.

        Tuntemillani nuorilla naisilla ei ole edes aikaa katsoa koko ajan teeveetä, joten miten he sieltä mitään roolimalleja saisivatkaan? Nuoret naiset, jotka minä tunnen, opiskelevat, käyvät töissä, siivoavat, pyykkäävät ja kokkaavat kotona, harrastavat liikuntaa, kulkevat metsässä, harrastavat taiteita ja tekevät vapaaehtoistyötä, kulkevat kulttuuririennoissa, keskustelevat, osallistuvat politiikkaan, tapaavat ystäviään. Joillakin heistä on lapsia: he viettävät vapaa-aikansa kotona ja leikkipuistossa, lukevat lapselle satuja, pyyhkivät pikku räkäneniä, peittelevät nukkumaan.

        Nuoret naiset, jotka minä tunnen, hoitavat itsensä, lapsensa, työnsä, opintonsa ja kotinsa. Ne nuoret naiset, jotka sinä tunnet, hoitavat lähinnä rakennekyntensä. Tuskin muuta. Sellaisia naisia siis tapaat ja sellaisista naisista sinä siis tykkäät. Omapa on naismakusi.

        Minä en tunne yhden yhtä jännäjennaa. Varmaan muutama asuu naapurustossa, mutta ei kiinnosta tutustua. En välitä tavata ensimmäistäkään. Ei kiinnosta sellainen seura. Sinua selvästi kiinnostaa. Mutta jos ihastut vain jännäjennoihin niin älä moiti heitä siitä he ovat jännäjennoja. Itse olet ihastuksen kohteesi valinnut. Sinun sietää myös muistaa että jännäjenna tykkää rikkaista, komeista, urheilullisista bilettäjämiehistä, joten turha yrittää heitä jos et ole sellainen. Aivoja ei jännäjennan miehellä tarvitse olla koska eihän jännäjenna kankaan niitä ole (teksteistäsi päätellen sinullakaan ei ole, mutta jännäjennaa ei haittaa), kunhan miehellä on lihakset (onko sinulla kuitenkin ne?).


      • Anonyymi

        "Parisuhteet ei tänä päivänä enää kestä, koska naiset valitsevat miehiä parisuhteisiin ihan väärin perustein eli ulkonäön merkitys on valtava. "

        Näinhän se on. Koskaan ennen ei ole ulkonäöllä ollut mitään väliä pariutumisessa. Miehet ovat kautta aikain ihastuneet naisissa näiden kivaan luonteeseen ja sen perusteella alkaneet vikitellä näitä. Viis ulkonäöstä tietenkin.

        Nykypäivänä harmillisesti miehillä ei ole mitään sananvaltaa. Naiset vaan tulee ja ottaa miehen väkivalloin kanssaan parisuhteeseen, miehet ovat tahdottomia marionettinukkeja. Naiset valitsee sen komeimman miehen katalogista ja sitten yksin päättävät, että tästä tulee nyt mun aviomies. Mies ei voi sanoa asiaan juuta eikä jaata vaan jos nainen päättää, niin suhteeseen se on vaan sitten alettava.


    • Anonyymi

      Joo onhan noita komeita kavereita, jotka kertoo juttuja netissä hurmatuista naisista.
      Kroppa salilla kuntoon ja kuteet hienoista liikkeistä. Joka suunnasta tytölle kyytiä ja seuraavana päivänä kavereiden kanssa naureskellaan, kuinka hroja on Suomi täynnä.

      • Anonyymi

        Nimenomaan kertovat juttuja. Ja jotkut uskovat ne jutut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan kertovat juttuja. Ja jotkut uskovat ne jutut.

        Jep.

        Jotkut uskovat kun toiset tarinoivat nostaneensa lähilammesta mato-ongella miekkakalan.

        Jotkut uskovat kun toiset selittelevät nostaneensa yhdellä kädellä täyden maitorekan.

        Jotkut uskovat kun toiset väittävät saavansa kaadettua jokaisen kohtaamansa naisen vällyjen väliin.

        Maailma on hyväuskoisia tyhmyreitä täynnään ja satusedät käyttävät näiden naiiviutta häikäilemättömästi hyväkseen.


    • Anonyymi

      Totuus on, naisia innostaa vain miehen status johon rahakin olennaisesti liittyy. on sama onko nainen kaunis vai vähemmän kaunis ja samoin on sen naisen luonteenkin kanssa.

      • Anonyymi

        Tässäkin on juttu johon joku uskoo.


      • Anonyymi

        Siksipä Suomen kaikki parisuhteissa elävät miehet ovatkin rikkaita julkkis-lihaskimppuja. Yksikään köyhä, yksikään ei-julkkis eikä yksikään ei-lihaskimppu ole suhteessa.

        Suomen onneksi lähes jokainen suomalainen mies on rikas julkkis-lihaskimppu. 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteessa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.

        Ne köyhät lihaksettomat tavikset ovat siis niin marginaalisen pieni vähemmistö, ettei niiden pariutumisilla ole tilastollisesti mitään väliä.

        Onni on syntyä naiseksi Suomeen jossa miltei jokainen mies on rikas julkkis-lihaskimppu!


    • Anonyymi

      ""Totuus on, naisia innostaa vain miehen status johon rahakin olennaisesti liittyy.""

      Näin on. Miehen komea ulkonäkökin innostaa naisia ja jos nainen on itse missitasoa, niin naiselle kelpaa vain mallimiehet, eikä sekään välttämättä riitä kun pitää olla ulkonäöltä malli julkkis, jolla rahaa kustantaa naisen elämä.

      • Anonyymi

        Sellasia ne jännäjennat on. Jännä elämä maksaa, eikä mikään ole tosi jännää ilman julkisuutta.

        p.s. Vaan valtaosa mallimiehistä on oikeesti vähemmän komeita. Tai siis kauniimmin sanottuna: mallit ovat usein ulkonäöltään persoonallisia ja helposti moneen muokkautuvia.


      • Anonyymi

        Näin on. Suomessa ainoastaan kauniit ja komeat on parisuhteissa, kaikki muut kituuttaa ikuisesti yksin.

        Onneksi Suomessa liki jokainen aikuinen mies on komea ja nainen kaunis, niin teitä yksinäisiä taviksia ei ole kuin kourallinen. Huono säkä kävi geenilotossa, mutta voit olla onnellinen muiden puolesta!


    • Anonyymi

      Nuoret alle 40v naiset ei halua naamasta tavista ja kilttiä miestä.

      Naiset haluavat komeita miehiä ja naiset haluavat komeiden miesten olevan kilttejä ja kivoja heille, mutta kolikolla on taas kääntöpuoli eli komean ja himoitun miehen ei pidä olla kiltti ja kiva jollekin tavisnaiselle, koska valinnanvaraa on eli tinder on tulilla ja komealla miehellä on tinderissä tuhansia naisia.

      • Anonyymi

        Komea panomies on kiltti. Pelkällä komeudella ei nykymaailmassa naisia saa. Naisille miesseuraa ei ole ollenkaan välttämätöntä. Ilkeä ja epäystävällinen mies jää yksin.


      • Anonyymi

        Mistä tiedät mitä naiset alle 40v. haluavat? Kuinka monta sen ikäistä naista tunnet? (Tunteminen tarkoittaa että kumpikin tunnette toisenne, olette enemmän tai vähemmän säännöllisesti tekemisissä toistenne kanssa, olette hyvissä väleissä ja juttelette keskenänne muustakin kuin säästä.) Epäilen ette tunne ainuttakaan.


      • Anonyymi

        Mistä tiedät kuinka monta mätsiä komealla miehellä on? Mistä tiedät ettei hän kohtele naisia hyvin? Kuinka monta komeaa miestä tunnet?


      • Anonyymi

        Juu, yhdelläkään alle 40v naisella ei ole kumppanina kilttiä tavismiestä.

        Onneksi Suomessa lähes kaikki miehet ovat pitkiä, komeita, rikkaita ja lihaksikkaita julkkiksia, niin riittää kaikille halukkaille naisille miesseuraa!

        Harmillisesti te kiltit tavis_miehet jäätte aina ilman, mutta ei teitä onneksi ole kuin alle 5% väestöstä. Tilastollisesti teidän kärsimyksillänne ei siis ole mitään väliä. Eikö olekin hyvä!


    • Anonyymi

      ""Mistä tiedät kuinka monta mätsiä komealla miehellä on? Mistä tiedät ettei hän kohtele naisia hyvin? Kuinka monta komeaa miestä tunnet?""

      Ei kun sä olet varmasti komean miehen ainoa mätsi ja ensimmäinen nainen jonka komea mies sänkyynsä kellistää!

      • Anonyymi

        Sähän sen tiedät kun sulla on seurantalaitteet jokaisen Komean Miehen Tinderissä ja kamerat niiden makkareissa ;)


    • Anonyymi

      ""Onneksi Suomessa lähes kaikki miehet ovat pitkiä, komeita, rikkaita ja lihaksikkaita julkkiksia, niin riittää kaikille halukkaille naisille miesseuraa!""

      Sepä se kun vain pieni osa miehistä on pitkiä, komeita, rikkaita ja lihaksikkaita julkkiksia. Niinpä yhteinen on hyvä on jaettava ison naisjoukon kesken ja avoimet suhteet tulevat yleistymään vauhdilla, koska A-luokan miehiä ei riitä kaikille naisille. Tulevaisuudessa miehillä tulee olemaan monta vaimoa, kuten Osama vainaallakin aikoinaan oli.

      • Anonyymi

        Ja kuitenkin 2/3 suomalaisista on tälläkin hetkellä parisuhteessa. 95% taas on ollut parisuhteessa. Ei siihen siis montaa ei- "pitkää, komeaa, rikasta ja lihaksikasta julkkista" jää. Onkohan missä muussa maassa yhtä paljon pitkiä, komeita, rikkaita ja lihaksikkaita julkkiksia kuin Suomessa?


      • Anonyymi

        Eikös tuon synkän tulevaisuudenkuvan pitäisi sitten kannustaa B-luokan miehiä parantamaan itseään A-tasolle?


    • Anonyymi

      Naiset kiinnostuu juopoista ja narkkareista. Yks nainen josta olin kiinnostunut, kiinnostui narkkkarista joka puukotti sitä naista. Toinen nainen alko vetää huumeita koska narkkari tarjosi. Kyllä nainen pilaa elämänsä mielellään juopon ja narkkarin takia. Sit yks nainen jota tapailin jätti minut koska en halunnut käydä baareissa. Pelasin salibandya ja viikonloppuisin oli aina sarja pelejä niin en minä voinut baareissa käydä.

      • Anonyymi

        Tykkäät siis laitapuolen kulkijoista ja draamakuningattarista. Omapa on naismakusi.


      • Anonyymi

        Sen siitä saa kun juoksee jännäjennojen perässä. Kannattaisi sinunkin tutustua vaan kiltteihin ja kunnollisiin naisiin, mutta eihän ne tylsät tavistytöt teitä kiinnosta.


    • Anonyymi

      ""Ja kuitenkin 2/3 suomalaisista on tälläkin hetkellä parisuhteessa. 95% taas on ollut parisuhteessa. Ei siihen siis montaa ei- "pitkää, komeaa, rikasta ja lihaksikasta julkkista" jää. Onkohan missä muussa maassa yhtä paljon pitkiä, komeita, rikkaita ja lihaksikkaita julkkiksia kuin Suomessa?""

      Laita linkkiä jos kykenet. Luulen, että et kykene laittamaan ja 18-100 vuotiaista 2/3 voi olla parisuhteessa, mutta kun katsotaan alle 40 vuotiaita, niin 2/3 ei todellakaan ole parisuhteessa vaan 1/5 alle 40 vuotiaista on parisuhteessa tai avioliitossa ja siinä on syy suomen syntyvyyden laskulle. Parisuhteiden määrä alle 40 vuotiaissa on laskenut kun verrataan vuoteen 2000 ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut.

      • Anonyymi

        Parisuhteiden määrä laskee, koska tarjolla olevat miehet ovat vuosi vuodelta yhä huonompia. He ovat suurelta osin yhä enemmän luonnevikaisia ja/tai reppanoita. Ei sellaisella miehellä tee mitään. Jos ette usko niin lukekaa tältä palstalta miesten tekstejä. Huh huh mitä sakkia! Ei ihme ettei tuollaisen saastan kirjoittajat löydä kumppania.

        Toisaalta pitää muistaa että tälle palstalle kirjoittavat miehet ovat miessukupuolen pohjasakkaa. 80% suomalaisista miehistä on parempia kuin nämä palstaprinssit ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parisuhteiden määrä laskee, koska tarjolla olevat miehet ovat vuosi vuodelta yhä huonompia. He ovat suurelta osin yhä enemmän luonnevikaisia ja/tai reppanoita. Ei sellaisella miehellä tee mitään. Jos ette usko niin lukekaa tältä palstalta miesten tekstejä. Huh huh mitä sakkia! Ei ihme ettei tuollaisen saastan kirjoittajat löydä kumppania.

        Toisaalta pitää muistaa että tälle palstalle kirjoittavat miehet ovat miessukupuolen pohjasakkaa. 80% suomalaisista miehistä on parempia kuin nämä palstaprinssit ikinä.

        Totta. Tällä palstalla on reppanoita, jotka ei naista saa ja toinen syy suomen syntyvyyden laskulle on seksitykkäykset eli komeat miehet jakelevat seksitykkäyksiä tavisnaisille, jonka jälkeen parisuhdetta etsivät tavisnaiset tavoittelevat komeita panopettereitä parisuhteeseen, mutta eivät saa ja ruikuttavat sitten lehtien sivuilla kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka tavisnaiset itse antavat mahdollisuuden vain top10% komeimmistolle.

        Jokaisella komealla panopetterillä on tuhansia naisia tinderin mätsihaaremissa. On tavisnaisia ja missinaisia, niin ei siinä tavisnaisen mahdollisuudet ole kovinkaan hyvät saada komeaa panopetteriä parisuhteeseen. Aina voi tietysti yrittää.


      • Anonyymi

        Nimenomaan vanhoissa ikäluokissa on suhteessa eniten sinkkuja. Vanhat miehet kun kuolevat pois.

        Nuorissa taas on eniten niitä parisuhteessa olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Tällä palstalla on reppanoita, jotka ei naista saa ja toinen syy suomen syntyvyyden laskulle on seksitykkäykset eli komeat miehet jakelevat seksitykkäyksiä tavisnaisille, jonka jälkeen parisuhdetta etsivät tavisnaiset tavoittelevat komeita panopettereitä parisuhteeseen, mutta eivät saa ja ruikuttavat sitten lehtien sivuilla kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka tavisnaiset itse antavat mahdollisuuden vain top10% komeimmistolle.

        Jokaisella komealla panopetterillä on tuhansia naisia tinderin mätsihaaremissa. On tavisnaisia ja missinaisia, niin ei siinä tavisnaisen mahdollisuudet ole kovinkaan hyvät saada komeaa panopetteriä parisuhteeseen. Aina voi tietysti yrittää.

        Naisten tykkäykset menee pienelle miesjoukolle eli komeimmistolle. Puhutaan 5% miesjoukosta joka vetää tinderistä tuhansia mätsejä.

        Eli noin 70% naisista on omasta mielestään missitasoa, koska saavat mätsejä komeiden mallimiesten kanssa. Naisten mielestä vain 5% miehistä on mallitasoa.


      • Anonyymi

        https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi.html

        Siinä tilastotietoa sinkkuudesta tilastokeskuksen sivuilta.

        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612232200045204

        Tuossa juttua Alman toteuttamasta parisuhteisiin liittyvästä tutkimuksesta. Itse ko. tutkimuskin löytyy etsimällä (tarkistin), mutta jätän sen tarkotuksella itsesi etsittäväksi.

        Noita vertailemalla huomaat selvästi myös sen, että tilastollinen sinkkuus (=yksineläminen) ja parisuhteettomuus (=sinkkuus) ovat eri juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi.html

        Siinä tilastotietoa sinkkuudesta tilastokeskuksen sivuilta.

        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612232200045204

        Tuossa juttua Alman toteuttamasta parisuhteisiin liittyvästä tutkimuksesta. Itse ko. tutkimuskin löytyy etsimällä (tarkistin), mutta jätän sen tarkotuksella itsesi etsittäväksi.

        Noita vertailemalla huomaat selvästi myös sen, että tilastollinen sinkkuus (=yksineläminen) ja parisuhteettomuus (=sinkkuus) ovat eri juttu.

        Eihän tuosta stat.fin jutusta selvinnyt muuta kuin yksin asuvien määrä.

        Iltalehden uutista kommentoin jo seuraavasti "Luulen, että et kykene laittamaan ja 18-100 vuotiaista 2/3 voi olla parisuhteessa, mutta kun katsotaan alle 40 vuotiaita, niin 2/3 ei todellakaan ole parisuhteessa vaan 1/5 alle 40 vuotiaista on parisuhteessa tai avioliitossa ja siinä on syy suomen syntyvyyden laskulle."

        Iltalehden uutisesta selvisi, että 2/3 on parisuhteessa, mutta se ei ollutkaan se mitä hain vaan kysyin minkä verran sinkkuja on alle 40 vuotiaissa? Tähän en saa sinulta tilastotietoa kun hoet koko ajan, että 2/3 on parisuhteessa. Sen jo myönsinkin tuossa aikaisemmassa viestissäni. Nyt kiinnostaa sinkkujen määrä alle 40 vuotiaissa.

        Iltalehden uutisessa sanotaan "mutta myös alle 35-vuotiaista yhä useampi asuu yksin. Osa yksin asuvista voi toki elää parisuhteessa, mutta käytännössä lisääntyvä yksin asuminen tarkoittaa myös sinkkujen määrän kasvua" ja lisäisin tuohon vielä, että kun yksin asuvien määrä lisää sinkkujen määrän kasvua, niin sinkkujen määrän kasvu lisää suomen syntyvyyden laskua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuosta stat.fin jutusta selvinnyt muuta kuin yksin asuvien määrä.

        Iltalehden uutista kommentoin jo seuraavasti "Luulen, että et kykene laittamaan ja 18-100 vuotiaista 2/3 voi olla parisuhteessa, mutta kun katsotaan alle 40 vuotiaita, niin 2/3 ei todellakaan ole parisuhteessa vaan 1/5 alle 40 vuotiaista on parisuhteessa tai avioliitossa ja siinä on syy suomen syntyvyyden laskulle."

        Iltalehden uutisesta selvisi, että 2/3 on parisuhteessa, mutta se ei ollutkaan se mitä hain vaan kysyin minkä verran sinkkuja on alle 40 vuotiaissa? Tähän en saa sinulta tilastotietoa kun hoet koko ajan, että 2/3 on parisuhteessa. Sen jo myönsinkin tuossa aikaisemmassa viestissäni. Nyt kiinnostaa sinkkujen määrä alle 40 vuotiaissa.

        Iltalehden uutisessa sanotaan "mutta myös alle 35-vuotiaista yhä useampi asuu yksin. Osa yksin asuvista voi toki elää parisuhteessa, mutta käytännössä lisääntyvä yksin asuminen tarkoittaa myös sinkkujen määrän kasvua" ja lisäisin tuohon vielä, että kun yksin asuvien määrä lisää sinkkujen määrän kasvua, niin sinkkujen määrän kasvu lisää suomen syntyvyyden laskua.

        Kyllä, siinä puhutaan tilastollisesta sinnkkuudesta eli yksinasumisesta. Se kun on se ainoa "sinkkuuden" muoto, jonka voi laskea ilman kyselytutkimuksia. Sitten kun aletaan kysyä ihmisiltä heidän parisuhdestatuksestaan, niin nuo eivät korreloi. Yksiasuva voi olla parisuhteessa ja ei-yksinasuva taas voi olla parihteeton. Juuri sitä tarkotin sillä, että lukuja vertaamalla huomaa miten nuo jutut eivät ole lainkaan sama asia.

        2/3 tosiaan on parisuhteissa, painottuen nuorempiin ikäluokkiin. Se noissa tilastoissa koreeloi, että vanhemmissa ikäluokissa on eniten niitä parisuhteettomia ja myös yksin asuvia. Se on tietysti ihan loogista, kun miehet kuolevat pois ja naisilla on raju yliedustus noissa ikäluokissa.

        Toinen huomattava asia on tuo aidosti sinkkujen (ei parisuhteessa olevien) joukossa oleva iso ryhmä, joka ei etsi parisuhdetta. Heitä on siis ihan turha varsinaisesti laskea vailla parisuhdetta oleviksi, kun eivät he ole sitä vailla (=halua sitä). Tuo porukka on tyytyväisiä ilman parisuhdetta.

        Nuo kaksi tilastoa kun yhdistää tarkastelee lukuja, niin niitä vailla parisuhdetta olevia ja sitä kaipaavia on aika vähän. Puhutaan lopulta hyvin pienistä prosenteista ja painottuen hyvin hankalasti toisensa kohtaaviin ryhmiin - alle kolmekymppiset miehet ja yli kuusikymppiset naiset. Noissa ryhmissä niitä parisuhdetta kaipaavia sinkkuja on. Miten nuo ryhmät saataisiin innostumaan toisistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuosta stat.fin jutusta selvinnyt muuta kuin yksin asuvien määrä.

        Iltalehden uutista kommentoin jo seuraavasti "Luulen, että et kykene laittamaan ja 18-100 vuotiaista 2/3 voi olla parisuhteessa, mutta kun katsotaan alle 40 vuotiaita, niin 2/3 ei todellakaan ole parisuhteessa vaan 1/5 alle 40 vuotiaista on parisuhteessa tai avioliitossa ja siinä on syy suomen syntyvyyden laskulle."

        Iltalehden uutisesta selvisi, että 2/3 on parisuhteessa, mutta se ei ollutkaan se mitä hain vaan kysyin minkä verran sinkkuja on alle 40 vuotiaissa? Tähän en saa sinulta tilastotietoa kun hoet koko ajan, että 2/3 on parisuhteessa. Sen jo myönsinkin tuossa aikaisemmassa viestissäni. Nyt kiinnostaa sinkkujen määrä alle 40 vuotiaissa.

        Iltalehden uutisessa sanotaan "mutta myös alle 35-vuotiaista yhä useampi asuu yksin. Osa yksin asuvista voi toki elää parisuhteessa, mutta käytännössä lisääntyvä yksin asuminen tarkoittaa myös sinkkujen määrän kasvua" ja lisäisin tuohon vielä, että kun yksin asuvien määrä lisää sinkkujen määrän kasvua, niin sinkkujen määrän kasvu lisää suomen syntyvyyden laskua.

        Luehan uudelleen ja ajatuksen kanssa. Kaikki kysymäsi asiat löytyvät sieltä kyllä. Täytyy vaan osata lukea tilastoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luehan uudelleen ja ajatuksen kanssa. Kaikki kysymäsi asiat löytyvät sieltä kyllä. Täytyy vaan osata lukea tilastoja

        Tuohon voi myös lisätä viereen Suomen väestön ikäjakauman ja vaikkapa viimeisimmän perhebarometrin lukuja ja kuva alkaa olla aika selvä. Nuo selittävät myos tuon syntyvyyden laskun, josta olen niin huolissasi. Lapsettomien pariskuntien (myös avioparien) määrä on jo vuosia ollut voimakkaimmin kasvava perhemuoto. Kuten noita kaikkia rinnakkain tarkastellen selvästi huomaa niin syntyvyyden lasku ei synny parisuhteiden vähentymisestä vaan lapsettoman perhemuodon rajusta lisääntymisestä ja lapsiluvun laskusta.

        Saat itse etsiä tuon väestön ikäjakauman ja perhebarometrin. Pitäähän sunkin nyt vähän vaivaa nähdä tän asian suhteen. Ne kuitenkin löytyvät molemmat hyvin helposti tuolta Tilastokeskuksen sivuilta, joihin tuo toinen linkkini sinut vie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon voi myös lisätä viereen Suomen väestön ikäjakauman ja vaikkapa viimeisimmän perhebarometrin lukuja ja kuva alkaa olla aika selvä. Nuo selittävät myos tuon syntyvyyden laskun, josta olen niin huolissasi. Lapsettomien pariskuntien (myös avioparien) määrä on jo vuosia ollut voimakkaimmin kasvava perhemuoto. Kuten noita kaikkia rinnakkain tarkastellen selvästi huomaa niin syntyvyyden lasku ei synny parisuhteiden vähentymisestä vaan lapsettoman perhemuodon rajusta lisääntymisestä ja lapsiluvun laskusta.

        Saat itse etsiä tuon väestön ikäjakauman ja perhebarometrin. Pitäähän sunkin nyt vähän vaivaa nähdä tän asian suhteen. Ne kuitenkin löytyvät molemmat hyvin helposti tuolta Tilastokeskuksen sivuilta, joihin tuo toinen linkkini sinut vie.

        Lisään, että siitä perhebarometrista löytyy ihan yksiselitteisiä lukuja mm. perheiden määrästä, jonka voi ihan suoraan suhteuttaa Suomen väkilukuun. Siinä on selkeitä lukuja eri perhemuodoista jne. Vaatii toki hieman matematiikkaa, mutta ihan perus plus-, miinus- ja kertolaskuilla niistä selviää. Sitten tosian se väestön ikäjakauma siihen viereen, jossa myös on hyvin yksiselitteisiä lukuja eri ikäisten suomalaisten määrästä. Ei se vaikeaa ole. ☺


      • Anonyymi

        Tilastokeskuksen ja Väestörekisterikeskuksen sivuilta löydät runsaasti perhe- ja parisuhdebarometreja, tilastoja ja kyselytutkimuksia, joissa todetaan mm. että:

        - 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa
        - Yli 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään joskus ollut parisuhteessa
        - Eniten sinkkuja on 60 vuotiaissa
        - Vähiten sinkkuja on alle 40 vuotiaissa
        - Moni yksinasuja ei ole sinkku
        - Moni kimppa-asuja ei ole parisuhteessa

        Kaikki nuo ja paljon lisää löytäisit jos vaivautuisit käymään noilla sivustoilla lueskelemassa valideja tutkimuksia, mutta olet päättänyt mennä mieluummin omalla mutullasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastokeskuksen ja Väestörekisterikeskuksen sivuilta löydät runsaasti perhe- ja parisuhdebarometreja, tilastoja ja kyselytutkimuksia, joissa todetaan mm. että:

        - 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa
        - Yli 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään joskus ollut parisuhteessa
        - Eniten sinkkuja on 60 vuotiaissa
        - Vähiten sinkkuja on alle 40 vuotiaissa
        - Moni yksinasuja ei ole sinkku
        - Moni kimppa-asuja ei ole parisuhteessa

        Kaikki nuo ja paljon lisää löytäisit jos vaivautuisit käymään noilla sivustoilla lueskelemassa valideja tutkimuksia, mutta olet päättänyt mennä mieluummin omalla mutullasi.

        No ollaan nyt kuitenkin sen verran rehellisiä, että kaikkia noita tietoja ei ole kirjoitettu tilastoihin selkeinä yksinkertaisina lauseina ja osan tiedoista esille saaminen vaatii useamman tilaston tutkimista ja vertailua keskenään. Muuten tuo tyyppi on taas kohta huutelemassa, että ei siellä ollut tuota ja tuota lausetta. 😛

        Vaikeaa noiden tietojen saaminen ei silti ole. Tilastoja tosiaan löytyy vaikka millämitalla, eikä niiden ymmärtäminen vaadi sen syvempää perehtyneisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ollaan nyt kuitenkin sen verran rehellisiä, että kaikkia noita tietoja ei ole kirjoitettu tilastoihin selkeinä yksinkertaisina lauseina ja osan tiedoista esille saaminen vaatii useamman tilaston tutkimista ja vertailua keskenään. Muuten tuo tyyppi on taas kohta huutelemassa, että ei siellä ollut tuota ja tuota lausetta. 😛

        Vaikeaa noiden tietojen saaminen ei silti ole. Tilastoja tosiaan löytyy vaikka millämitalla, eikä niiden ymmärtäminen vaadi sen syvempää perehtyneisyyttä.

        Jep, tuo kaveri kun käyttäisi saman verran energiaa tilastojen lukemiseen ja tulkitsemiseen, kuin käyttää täällä palstalla mutuiluun, niin olisi voinut jo aikaa sitten hankkia uusia harrastuksia.


    • Anonyymi

      En minä ainakaan rakastu. Nytkin kaksi jotka kiinnoostavat ovat tavallisia suomalaisia jonkin verran itseäni nuorempia.

    • Anonyymi

      Kuulemma naiset kiinnostuu ja ihastuu, koska rentut ovat hyviä rakastajia ja vähän yllättäviä. Myös varustus on muheva ja tekee hyvää kaikin tavoin.
      Varustus on tärkeä juttu. Ihan oikeasti.

      • Anonyymi

        Ehkä siinä eroa minkä ikäisestä naisesta on kyse. Nuoremmat enemmän koon perässä, kun ovat tottuneet käyttämään keinovälineitä. Pelkkä varutus ei ainakaan minua saa kiinnostumaan, vaan siihen tarvitaan hyvä luonne ja sellainen tunne, että haluaa olla lähellä ja halata. Jos sellaista tunnetta ei tule, ei ole kiinnostusta ruveta edes tutustumaan.


      • Anonyymi

        Kummin se menee ... renttuus kasvattaa varustusta vai varustus luo renttuutta?


      • Anonyymi

        Naiset jotka retkahtaa renttuihin on ihan oma ryhmänsä, JännäJennat.

        Miehet jotka kiinnostuu JännäJennoista ei edes huomaa muunlaisia naisia, ja siksi kuvittelee että JännäJennat muodostaa koko naisväestön.


    • Anonyymi

      Kyl se näin on et naiset luulevat olevansa parisuhteissa komeiden miesten kanssa mut oikeasti ne komeat miehet on varattuja ja oikeassa parisuhteessa jonkun toisen naisen kanssa. Iso joukko tavismiehiä on sinkkuja kun naiset jakavat yhteisen hyvän eli siis komeat miehet.

      Tinderissäkin hemmetisti varattuja miehiä etsimässä salaseuraa. Niillä komeilla miehillä nainen kotona ja sen lisäksi komeat miehet on rengastaneet kymmeniä vakipanoja. Nuo vakipanot luulevat olevansa tapailu/vakipano/parisuhteessa mut oikeasti ovat vain yksi komean miehen kymmenistä naisista.

      • Anonyymi

        Kummallisia parisuhteita siellä sun lähipiirissäs. Harvassa parisuhteessa vietetään niin paljon aikaa erillään, että oikeasti kykenee kahta perhettä pitämään. Kyllä noi on niitä harvojen reissutyöläisten juttuja.


      • Anonyymi

        Tinderissä on hemmetisti rumia varattuja miehiä etsimässä salaista seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallisia parisuhteita siellä sun lähipiirissäs. Harvassa parisuhteessa vietetään niin paljon aikaa erillään, että oikeasti kykenee kahta perhettä pitämään. Kyllä noi on niitä harvojen reissutyöläisten juttuja.

        Ei tuon kaverin.öäjiåiirisdä.mitään parisuhteita ole. Ei hänellä ole lähipiiriä. Hänellä on vain netti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tinderissä on hemmetisti rumia varattuja miehiä etsimässä salaista seuraa.

        Rumilukset ovat niitä petollisimpia. He ovat myös töykeimpiä, pahantuulisimpia ja itselkäimpiä. Sekä tylsimpiä ja tyhmimpiä. Tämä kaikki sen lisäksi että ovat rumia. He eivät ole puoleensavetävä. En halua koskettaa heitä enkä halua että he koskevat minua, ajatuskin inhottaa. Saisinko kuulla yhden syyn miksi valitsisin ruman miehen?


      • Anonyymi

        Miten "luullaan olevansa parisuhteessa"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rumilukset ovat niitä petollisimpia. He ovat myös töykeimpiä, pahantuulisimpia ja itselkäimpiä. Sekä tylsimpiä ja tyhmimpiä. Tämä kaikki sen lisäksi että ovat rumia. He eivät ole puoleensavetävä. En halua koskettaa heitä enkä halua että he koskevat minua, ajatuskin inhottaa. Saisinko kuulla yhden syyn miksi valitsisin ruman miehen?

        Vai että rumat miehet petollisimpia. Ketä ne rumat miehet panevat kun eiväthän he rumuutensa takia seksiä pinnallisilta naisilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että rumat miehet petollisimpia. Ketä ne rumat miehet panevat kun eiväthän he rumuutensa takia seksiä pinnallisilta naisilta?

        Jos miehellä on hyvä supliikki niin rumuus ei ole este. Ruma mies joka osaa puhua saa naisia. Rumalla on usein pakkomielteenä saada todistaa miehisyyttään naissuhteiden määrällä kompensoidakseen omaa rumuuttaan. Seksi on olevinaan todiste. Seksissä ei useinkaan ole miehelle olennaista akti sinänsä, saati että nainen olisi siinä mikään olennainen juttu, vaan hän käyttää sitä egonsa nostatukseen. Seksi on rumalle miehelle kunniamerkki ja mitali rintaan. Eikä hänellä ole varaa jättää yhtään tilaisuutta käyttämättä. Aina pitää yrittää.

        Komea tietää olevansa komea, ei hän tarvitse kunniamerkkejä tms. todisteita miehisyydestään. Hänellä ei ole tarvetta uhota. Hän voi rauhoittua. Hän tietää että uskottomuus on tyhmää eikä lankea siihen vaan työntää tyrkyllä olevat naiset pois. Hänen koko elämänsä ei pyöri seksin ympärille kuten rumalla miehellä.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos miehellä on hyvä supliikki niin rumuus ei ole este. Ruma mies joka osaa puhua saa naisia. Rumalla on usein pakkomielteenä saada todistaa miehisyyttään naissuhteiden määrällä kompensoidakseen omaa rumuuttaan. Seksi on olevinaan todiste. Seksissä ei useinkaan ole miehelle olennaista akti sinänsä, saati että nainen olisi siinä mikään olennainen juttu, vaan hän käyttää sitä egonsa nostatukseen. Seksi on rumalle miehelle kunniamerkki ja mitali rintaan. Eikä hänellä ole varaa jättää yhtään tilaisuutta käyttämättä. Aina pitää yrittää.

        Komea tietää olevansa komea, ei hän tarvitse kunniamerkkejä tms. todisteita miehisyydestään. Hänellä ei ole tarvetta uhota. Hän voi rauhoittua. Hän tietää että uskottomuus on tyhmää eikä lankea siihen vaan työntää tyrkyllä olevat naiset pois. Hänen koko elämänsä ei pyöri seksin ympärille kuten rumalla miehellä.

        Näin on.

        ""Ruma mies joka osaa puhua saa naisia.""

        Vaihtelee, mutta ruman miehen on otettava myös pakkeja vastaan. Kaikista ei ole ottamaan lukuisia pakkeja vastaan. Jos ruma mies yrittää baarissa 20:tä naista, niin ehkä joltain heruu tai sitten ei. Rumilla miehillä ei ole mitään mahkuja tinderissä ja muissa deittisovelluksissa, koska puheenlahjat ei tule niissä esiin. Tinderissä sun muissa ruma mies ei kelpaa edes rumalle naiselle.

        Minkä takia se tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta jos yöelämässä häntä lähestyy missinainen? Ei minkään takia.

        Kyllä kauniit ja komeat pariutuvat enimmäkseen keskenään vaikka välillä joku tavisnainen pääseekin hetkeksi komean miehen makuun ja alkaa sitten tavoittelemaan komeaa miestä parisuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ruma mies joka osaa puhua saa naisia.""

        Vaihtelee, mutta ruman miehen on otettava myös pakkeja vastaan. Kaikista ei ole ottamaan lukuisia pakkeja vastaan. Jos ruma mies yrittää baarissa 20:tä naista, niin ehkä joltain heruu tai sitten ei. Rumilla miehillä ei ole mitään mahkuja tinderissä ja muissa deittisovelluksissa, koska puheenlahjat ei tule niissä esiin. Tinderissä sun muissa ruma mies ei kelpaa edes rumalle naiselle.

        Minkä takia se tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta jos yöelämässä häntä lähestyy missinainen? Ei minkään takia.

        Kyllä kauniit ja komeat pariutuvat enimmäkseen keskenään vaikka välillä joku tavisnainen pääseekin hetkeksi komean miehen makuun ja alkaa sitten tavoittelemaan komeaa miestä parisuhteeseen.

        "Minkä takia se tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta jos yöelämässä häntä lähestyy missinainen? Ei minkään takia."

        Minkä takia ihmiset jättävät ilmaiseksi tarjolla olevat korvapuustit ja sipsit ja karkit ja pizzat syömättä?

        Koska heillä on itsehillintää. Ja tietävät että pullan syöminen päivittäin johtaa sellaiseen lopputulokseen, jota he eivät halua.

        Hetken pikatyydytys vs. pitkän aikavälin tulokset.

        Katsos kun useimmat ihmiset osaavat hillitä halunsa s


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ruma mies joka osaa puhua saa naisia.""

        Vaihtelee, mutta ruman miehen on otettava myös pakkeja vastaan. Kaikista ei ole ottamaan lukuisia pakkeja vastaan. Jos ruma mies yrittää baarissa 20:tä naista, niin ehkä joltain heruu tai sitten ei. Rumilla miehillä ei ole mitään mahkuja tinderissä ja muissa deittisovelluksissa, koska puheenlahjat ei tule niissä esiin. Tinderissä sun muissa ruma mies ei kelpaa edes rumalle naiselle.

        Minkä takia se tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta jos yöelämässä häntä lähestyy missinainen? Ei minkään takia.

        Kyllä kauniit ja komeat pariutuvat enimmäkseen keskenään vaikka välillä joku tavisnainen pääseekin hetkeksi komean miehen makuun ja alkaa sitten tavoittelemaan komeaa miestä parisuhteeseen.

        "Kyllä kauniit ja komeat pariutuvat enimmäkseen keskenään vaikka välillä joku tavisnainen pääseekin hetkeksi komean miehen makuun ja alkaa sitten tavoittelemaan komeaa miestä parisuhteeseen."

        Sähän olet täällä julistanut että kaikki tavisnaiset pääsee hetkeksi komeiden miesten makuun, kun komeat miehet jostain syystä seurustelevat tavisnaisten kanssa sen aikaa, että ehtivät siittämään kaikki Suomen lapset?

        Sillä sun mukaan lapset syntyy lähinnä parisuhteissa ja sun mukaan parisuhteeseen ei pääse kuin komeat miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Ruma mies joka osaa puhua saa naisia.""

        Vaihtelee, mutta ruman miehen on otettava myös pakkeja vastaan. Kaikista ei ole ottamaan lukuisia pakkeja vastaan. Jos ruma mies yrittää baarissa 20:tä naista, niin ehkä joltain heruu tai sitten ei. Rumilla miehillä ei ole mitään mahkuja tinderissä ja muissa deittisovelluksissa, koska puheenlahjat ei tule niissä esiin. Tinderissä sun muissa ruma mies ei kelpaa edes rumalle naiselle.

        Minkä takia se tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta jos yöelämässä häntä lähestyy missinainen? Ei minkään takia.

        Kyllä kauniit ja komeat pariutuvat enimmäkseen keskenään vaikka välillä joku tavisnainen pääseekin hetkeksi komean miehen makuun ja alkaa sitten tavoittelemaan komeaa miestä parisuhteeseen.

        Kysyt miksi tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta kun häntä baarissa lähestyy kaunis nainen. Kysytkö tätä ihan tosissasi?

        Oletat siis, että jokainen parisuhteesssa oleva mies pettää heti kun tilaisuus tarjoutuu?

        Onkohan niin että arvioit nyt muita itsesi mukaan. Se, että sinä itse pettäisi heti kun tilaisuus tarjoutuu, ei tarkoita että kaikki miehet tekevät niin. On myös uskollisia miehiä.

        Joten. Puhu vain omasta puolestasi!

        Sinusta miehellä ei ole mitään syytä olla pettämättä jos tilaisuus tarjoutuu. Minulla tulee mieleen montakin syytä miksi komea mies (tai kuka tahansa mie) jättäisi panematta.

        Tässä muutama:
        1. Koska mies on sitoutunut parisuhteeseen, rakastaa kumppaniaan eikä häntä yhtään kiinnosta paneminen jonkun muun kanssa. Ei siis ole edes kiusausta voitettavana. Kieltäytyminen on maailman helpoin asia.
        2. On kyllä kiusaus, mutta hänellä on moraalia ja itsehillintää eikä hän halua tehdä väärin. Joten ratkaisu on itsestään selvä: hän torjuu tuon nausen.
        3. On itse asiassa aika iso kiusaus, mutta hän pelkää jäävänsä kiinni. Hän ei ole niin tyhmä että vaarantaisi parisuhteensa yhden ventovieraan naisen takia.
        4. Tänä iltana ei yhtään huvita. Hän ei ole nyt sillä tuulella. Ei seksi aina kiinnosta .
        5. Hän ei pidä itseään tyrkyttävistä naisista. Suorat ehdotukset vierailta naisilta ovat hänestä vadtenmielisiä.
        6. Nainen ei ole hänen tyyppiään. Hän viehättyy ihan eri näköisistä.
        7. Seksi ei ole hänelle tärkeää.
        8. Seksi on hänelle tärkeää, mutta hänen maailmassaan seksi kuuluu parisuhteeseen. Irtoseksi ylipäänsä ei kiinnosta.
        9. Hän on aseksuaali tai homo.
        10. Hän on tullut töiden jälkbaariin juomaan pari olutta. Mikään muu ei juuri nyt kiinnosta. Eikä ole aikaakaan kun pitää kohta ehtiä muualle.


    • Anonyymi

      Vakka kantensa valitsee.

    • Anonyymi

      ""Eniten sinkkuja on 60 vuotiaissa.""

      Ei minua kiinnosta minkä verran sinkkuja on 60 vuotiaissa kun kyse on syntyvyyden laskusta ja nyt puhutaan alle 40 vuotiaista. Ne 60 vuotiaat ei enää lisäänny.


      ""Vähiten sinkkuja on alle 40 vuotiaissa.""

      Oi mikä yllätys! Vaikka vähiten sinkkuja on alle 40 vuotiaissa niin parisuhteiden määrät on laskeneet alle 40 vuotiaissa kun verrataan vaikka vuoteen 2000 ja se korreloi samalla syntyvyyden laskun kanssa. Ymmärrätkö tätä? Jos et ymmärrä, niin ole hyvä ja lopeta jankuttaminen, kiitos.

      Et näköjään ymmärrä, että tinderit sun muut deittisovellukset mullisti pariutumisen ja parisuhteita ei alle 40 vuotiaissa synny enää samaan tahtiin kuin ennen (vaikka vähiten sinkkuja onkin alle 40 vuotiaissa). Tämä on jotain mitä et millään ymmärrä.

      • Anonyymi

        Lukaisehan mm. se perhebarimetri, niin huomaat kirjottelevasi läpiä päähäsi. Ota viereen vertailukohdaksi myös Suomen väestörakenne. Tuossa yllä oli pari muutakin linkkiä, jotka kannattaa ottaa yhtä aikaa auki. Jokainen noista sun ongelmistasi osoittautuu hyvinkin pienen väestönosan ongelmaksi, kun otat ja luet nuo kaikki ajatuksen kanssa läpi ja käytät vähän yhteen-, vähennys- ja kertolaskuja. Jos avaat pari aiempien vuosien vastaavia tilastoja (niitä löytyy myös ajalta ennen Tinderiä) niin huomaat, että muutokset eivät liity erityisesti parisuhteiden muodostumiseen ja Tinderiin.

        Toivotan oppimisen iloa ☺


    • Anonyymi

      Naiset jaksaa kärsivällisesti täällä palstajulleja opettaa ja saada heitä heräämään, että palstajulleilla olis joskus mahikset naista saada. Hyvää hyvyyttään jatkuvasti jaksavat vastata palstajullien jankkauksiin,mutta opit valuu jullejen päästä kun vesi hanhen selästä. 💩

    • Anonyymi

      ""- 2/3 Suomen aikuisesta väestöstä on juuri nyt parisuhteissa
      - Yli 95% Suomen aikuisesta väestöstä on vähintään joskus ollut parisuhteessa
      - Eniten sinkkuja on 60 vuotiaissa
      - Vähiten sinkkuja on alle 40 vuotiaissa
      - Moni yksinasuja ei ole sinkku
      - Moni kimppa-asuja ei ole parisuhteessa""


      Nämä kaikki pitävät paikkansa, mutta parisuhteiden määrät alle 40 vuotiaissa on laskeneet kun verrataan 20 vuoden takaiseen ja siinä samalla suomen syntyvyys on laskenut.

      Syyt: tinder ja pariutuminen muuttunut, koska naiset hengaavat komeiden panopettereiden kanssa. Naiset ovat mielummin yksin kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa. Tapailusuhde varatun ja komean panopetterin kanssa voittaa parisuhteen tavismiehen kanssa.

      • Anonyymi

        Jankutijankuti. Jankuta loppuetämäsi,sillä siinä on sinun tulevaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutijankuti. Jankuta loppuetämäsi,sillä siinä on sinun tulevaisuus.

        Tämä kestojankuttaja kuvittelee että kun tarpeeksi kauan jankuttaa niin naiset muuttavat mielensä ja rakastuvat häneen.


      • Anonyymi

        "Syyt: tinder ja pariutuminen muuttunut, koska naiset hengaavat komeiden panopettereiden kanssa. "

        Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

        Laitahan siis todisteita tämän väitteesi paikkansapitävyydelle?


    • Anonyymi

      Tottahan tuo on. Naiset mittaavat heti ensimmäisenä miehen ulkonäköä. Sitten naiset mittaavat lompakkoa ja sitten miehen asuntoa ja autoa, jos ajelet jollain romulla niin naisen lettu kuivahtaa koska ei ole tarpeeksi hienoa ja luxusta.

      • Anonyymi

        Tätä tulet jankuttamaan vielä kymmenen vuoden päästäkin. Siinä tulevaisuutesi. Ole hyvä💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä tulet jankuttamaan vielä kymmenen vuoden päästäkin. Siinä tulevaisuutesi. Ole hyvä💩

        Jankuttaminen on vissiin niin palkitsevaa ettei naisenpuutekaan haittaa. Tai se hetkellisesti unohtuu.

        Kaveri kuvittelee olevansa vaikuttaja. Hän arvelee että naiset kokevat hänen tekstiensä äärellä suuren valaistumisen ja Ahaa-elämyksen ja tajuavat että hän, juuri hän eikä kukaan muu, on Suomen paras ja eniten tavoittelemisen arvoinen mies.

        Toisaalta hän ei ehkä edes tajua jankuttavansa vaan luulee kertovansa saman jutun aina ensimmäistä kertaa. Muisti on niin lyhyt ettei hoksaa kirjoittaneensa täsmälleen samalla tavoin edellisenä ja sitä edellisenä päivänä, samoin kuin viime viikolla ja viime kesänä, ja viime vuonna, ja kymmenen vuotta sitten. Yhä vain hän luulee että palstan naiset eivät ole vielä kuulleet hänen ainutlaatuista informaatiotaan.

        Tuli mieleen. Eikö olisi kuitenkin helpompi vain kopioida teksti kovalevylle ja kopsata se sieltä, ettei tarvitsisi naputella samaa litaniaa aina uudestaan ja uudestaan? Varsinkin kun jokainen potentiaalinen lukija hoksaa että "jassoo, taas tätä samaa" ja lakkaa lukemasta jo kahden sanan päästä.

        Kaveri on ikävystyttämisen ja jankuttamisen Euroopanmestari.


      • Anonyymi

        Niinkö? Tämä on uutta! Et sinä eikä kukaan muukaan ole ikinä ennen kirjoittanut mitään tämän tapaistakaan! Ihkauutta, upeaa ja oivaltavaa!


    • Anonyymi

      Tindereiden yms. syyttely kuulostaa tekosyiden etsimiseltä.

      Suurin syy entistä vähäisempään pariutumisintoon on yksinkertaisesti naisten yhteiskunnallisen aseman tasa-arvoistuminen.

      Ei vaadi tohtorintutkintoa ymmärtää, että naisten riippumattomuus miehistä on johtanut siihen, että ihmiset pärjäävät pariutumattakin.

      Aikoinaan naisten oli pikku pakko mennä miehelään, jotta oli kattoa pään päälle ja särvintä leivälle. Lisäksi yhteiskunta väheksyi parittomia monin eri tavoin, mm. verotuksella (vanhapoika ja -piikaverot) ja liikkumisen rajoittamisella (vain herraseuran kanssa ravintolaan).

      Nyt kun naisten korkea koulutustaso on vakiintunut ja useimmat työpaikat eivät enää systemaattisesti sorsi hakijoita pissavälineiden perusteella, naisten omat tulot riittävät mukavaan elintasoon.
      Parisuhdetta harkitaan vain sitten, kun se mahdollisesti lisää tyytyväisyyttä elämään. Jos parisuhde lisääkin tyytymättömyyttä elämään, ei ole enää syytä roikkua siinä väkisin. Yksinkin pärjää mainioisti.

      Jos siis haluaa taistella tuulimyllyjä vastaan, kannattaa ottaa argumentiksi faktaa:
      "naisten korkea koulutustaso ja tasa-arvo työmarkkinoilla on johtanut sinkkujen määrän lisääntymiseen"
      , sen sijaan että yrittää vyöryttää syytä mobiilien deittipalveluiden niskoille.

    • Anonyymi

      ""Suurin syy entistä vähäisempään pariutumisintoon on yksinkertaisesti naisten yhteiskunnallisen aseman tasa-arvoistuminen.""

      Jos naiset ennen halusivat miehen joka käy töissä ja elättää perheen, niin nyt naiset, varsinkin ne parhaimman näköiset haluavat julkkismiehen joka elättää naiset, että ei tarvitse käydä töissä. Naisille tuputetaan teeveestä paskaohjelmia ja sen jälkeen naiset alkavat tavoittelemaan samanlaista elämää mitä näkevät teeveessä.

      • Anonyymi

        Jankuti jankuti. Se, että sinä katsot roskaohjelmia, ei tarkoita että naiset katsovat niitä. Se ei myöskään tarkoita että nauset ottaisivat niistä vaikutteita.


      • Anonyymi

        Naiset käyvät töissä ja elättävät itse itsensä. Siihen ei miestä tarvita.


      • Anonyymi

        Naisilleko niitä ohjelmia tuputetaan? Eivätkö miehet saa katsoa niitä?


      • Anonyymi

        Taitaakin olla niin, että te tietynlaiset miehet katsotte niitä tv:n pskaohjelmia ja sitten kuvittelette niiden perusteella tietävänne mitä naiset haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaakin olla niin, että te tietynlaiset miehet katsotte niitä tv:n pskaohjelmia ja sitten kuvittelette niiden perusteella tietävänne mitä naiset haluaa.

        Tuoltahan se kovasti tätä palstaa lukiessa vaikuttaa. Mä olenkin pohtinut usein, että kenelle noita tehdää, kunnen tunne ketään joka niitä katsoisi. Ilmeisesti katsojakunta koostuu lähinnä syrjäytyneistä palstapojista ja wannabe julkkis"prinsessa"naisista.


    • Anonyymi

      ""Jos siis haluaa taistella tuulimyllyjä vastaan, kannattaa ottaa argumentiksi faktaa:
      "naisten korkea koulutustaso ja tasa-arvo työmarkkinoilla on johtanut sinkkujen määrän lisääntymiseen", sen sijaan että yrittää vyöryttää syytä mobiilien deittipalveluiden niskoille.""


      Tinder on mullistanut pariutumisen. Mielestäsi tinder ei mahdollista naisille yhtään enemmän kuin miehille tai vaikka enemmän kuin ennen? Se komein miesjoukko kerää mätsit. 5% miehistä saa tuhansia mätsejä: komeilla miehillä on naisia missinaisista tavisnaisiin ja 70% naisista haluaa niitä 5% miehiä. Oikeasti lukema on isompi, mutta ei ne 5% miehet ihan kaikkia mätsää vaan jättävät jotain myös tavismiehille. Tällä logiikalla 70% naisista on missitasoa kun saavat mätsiksi 5% miehen ja miehistä vain 5% on mallitasoa. Ne 5% miehet vaan käyttävät tavisnaisia seksiin ja parisuhteeseen alkavat missinaisen kanssa. Tavisnaisethan ei tätä ymmärrä ja jos komeat miehet ei parisuhdetta tavisnaisen kanssa halua, niin on helppo tykittää kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka itse on menty ulkonäkö edellä ja yritetty itseään tasokkaampaa miestä parisuhteeseen joka sitten kelpuuttaa vain vakipanoksi.

      Tämän toiminnan jälkeen suomessa on iso joukko tavismiehiä, jotka ei naista saa ja osalla tilanne on jopa niin pska, että nainen on haettava ulkomailta jos aikovat perheen joskus perustaa. Tavismiehissäkin on niitä, jotka käy harrastamassa seksiä lihavien yh-äitien kanssa ja lihavat yh-äidit tavoittelevat tavismiehiä sitten parisuhteeseen. Puhutaan lumipalloefektistä. Rumilla miehillä tilanne on kaikista pskin, koska he eivät saa edes rumaa naista kun rumat naiset pääsevät välillä välillä tavismiehen makuun ja tavoittelevat tavismiehiä sitten parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista, mistä nuo sun prosenttimäärät on peräisin? Mielelläni lukisin tuon tutkimuksen, laitatko linkin?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hyvää pohdintaa minkä takia perusmies ei kelpaa nykynaisille ja jutuntekijä on muuten nainen: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d879f566-77d9-4c21-930c-76e37bcea937?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3sq2Vlhx9Yw-buE5wMZIZf_lZE6K_wutIOaFXEq0zt2DTAMhxw4JRlBcI#Echobox=1634670703

        Nyt sen myöntää joku muukin nainen kuin palstanainen "Nyt on trendikästä olla jotain muuta kuin tavallinen. Kulttuurissa on pinnan alla viesti: me olemme kaikki erityisiä. Ja tätä erityisyyttä täytyisi tuoda esiin eri tavoilla."

        "Ei siis ihme, että mieheyteen kohdistuu nykyaikana yhä suurempia odotuksia. Aiempina vuosikymmeninä riitti, että mies oli kunnollinen, kiltti ja rauhallinen, sekä toi perheelle leivän pöytään. Romantiikkaa ei välttämättä kaivattu ja junttimaisuus sallittiin – mies riitti sellaisenaan vajavaisuuksineen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sen myöntää joku muukin nainen kuin palstanainen "Nyt on trendikästä olla jotain muuta kuin tavallinen. Kulttuurissa on pinnan alla viesti: me olemme kaikki erityisiä. Ja tätä erityisyyttä täytyisi tuoda esiin eri tavoilla."

        "Ei siis ihme, että mieheyteen kohdistuu nykyaikana yhä suurempia odotuksia. Aiempina vuosikymmeninä riitti, että mies oli kunnollinen, kiltti ja rauhallinen, sekä toi perheelle leivän pöytään. Romantiikkaa ei välttämättä kaivattu ja junttimaisuus sallittiin – mies riitti sellaisenaan vajavaisuuksineen."

        "Nyt tällä uusromantiikan kaudella nykynainen haluaa alfamiehen, joka on kuin oman elämänsä James Bond: hyvännäköinen, raamikas, jännittävä, ottaa ohjat käsiinsä ja taitaa supliikin keskustelun ja tekee hurjaa, hyvätuloista uraa – mutta myös sitoutuu täysillä, itkee avoimesti, käpertyy tarvittaessa kotisohvalle ja tekee puolet kotitöistä."

        "Odotukset kuulostavat aika ristiriitaisilta ja kumppanivalinnalla taidetaan haluta upgreidata omaakin statusta. Harvoin suuret odotukset kohtaavat kuitenkaan käytännön elämässä todellisuuden kanssa. Liian suurilla odotuksilla suhteen alku pilataan heti lähtökuoppiinsa."


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sen myöntää joku muukin nainen kuin palstanainen "Nyt on trendikästä olla jotain muuta kuin tavallinen. Kulttuurissa on pinnan alla viesti: me olemme kaikki erityisiä. Ja tätä erityisyyttä täytyisi tuoda esiin eri tavoilla."

        "Ei siis ihme, että mieheyteen kohdistuu nykyaikana yhä suurempia odotuksia. Aiempina vuosikymmeninä riitti, että mies oli kunnollinen, kiltti ja rauhallinen, sekä toi perheelle leivän pöytään. Romantiikkaa ei välttämättä kaivattu ja junttimaisuus sallittiin – mies riitti sellaisenaan vajavaisuuksineen."

        "Ei siis ihme, että mieheyteen kohdistuu nykyaikana yhä suurempia odotuksia. Aiempina vuosikymmeninä riitti, että mies oli kunnollinen, kiltti ja rauhallinen, sekä toi perheelle leivän pöytään. Romantiikkaa ei välttämättä kaivattu ja junttimaisuus sallittiin – mies riitti sellaisenaan vajavaisuuksineen."

        Niin, enää ei riitä se että mies käy töissä. Kun ei naiset enää tarvitse miestä elättäjäksi.


      • Anonyymi

        Ottaen huomioon sen miten minimaalisen pieni prosentti uusista parisuhteista syntyy Tinderissä ja muissa vastaavissa sekä sen, että 2/3 suomalaisista on parisuhtessa ja 95% on ollut parisuhteessa sanon, että noilla tosiaan on erittäin pieni vaikutus pariutumiseen koko väestön mittakaavassa. Tuon tietyn pienen noissa sovelluksissa pyörivän väestönosan kohdalla vaikutus voi toki olla massiivinen. He olisivat kuitenkin jokatapauksessa hankalasti pysyvästi pariutuvaa sakkia, joten sinällään tuossakaan ei ole tullut suurta muutosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei siis ihme, että mieheyteen kohdistuu nykyaikana yhä suurempia odotuksia. Aiempina vuosikymmeninä riitti, että mies oli kunnollinen, kiltti ja rauhallinen, sekä toi perheelle leivän pöytään. Romantiikkaa ei välttämättä kaivattu ja junttimaisuus sallittiin – mies riitti sellaisenaan vajavaisuuksineen."

        Niin, enää ei riitä se että mies käy töissä. Kun ei naiset enää tarvitse miestä elättäjäksi.

        Ihan samalla tavalla miehet halutaan elättäjäksi niinku ennenkin. Tavisnaiset eivät hae elättäjää vaan komeita miehiä, mutta ne paremman näköiset missinaiset haluavat rikkaita ja komeita julkkismiehiä, että voivat makaa kotona kun mies tienaa sen verran hyvin. Parit perskuvat päivän aikana instaan ja siinä se. Loppupäivän voi makoilla peiton alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla miehet halutaan elättäjäksi niinku ennenkin. Tavisnaiset eivät hae elättäjää vaan komeita miehiä, mutta ne paremman näköiset missinaiset haluavat rikkaita ja komeita julkkismiehiä, että voivat makaa kotona kun mies tienaa sen verran hyvin. Parit perskuvat päivän aikana instaan ja siinä se. Loppupäivän voi makoilla peiton alla.

        Tekstisi sisältö on sotaa. Opettele edes kirjoittamaan kieliopillisesti oikein niin edes muoto olisi oikein, kun sisältö ei ole. "Että voivat makaa kotona kun mies tienaa." Voi jessus. Oikea muoti on "että voivat maata kotona kun mies tienaa."

        Et osaa suomea. Takaisin koulunpenkille.

        Minun exäni muuten makoili kotona työttömänä kun minä kävin töissä ja eläitin perheen. Lisäksi hän oli aina pahalla päällä. Ei halunnut naisesta muuta kuin seksiä. Oli surkea rakastaja, aivan onneton. Yhtä nyhräämistä josta nainen ei saanut mitään. Heitin hänet lopulta pihalle. Miehet ovat parasiitteja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla miehet halutaan elättäjäksi niinku ennenkin. Tavisnaiset eivät hae elättäjää vaan komeita miehiä, mutta ne paremman näköiset missinaiset haluavat rikkaita ja komeita julkkismiehiä, että voivat makaa kotona kun mies tienaa sen verran hyvin. Parit perskuvat päivän aikana instaan ja siinä se. Loppupäivän voi makoilla peiton alla.

        Hmm, meinaat siis että kaikissa Suomen parisuhteissa mies on se elättäjä ja naiset jotka ovat parisuhteessa eivät käy töissä? Ottavat vaan perskuvia instaan?

        Ilmeisesti siis kaikki työssäkäyvät naiset ovat sinkkuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm, meinaat siis että kaikissa Suomen parisuhteissa mies on se elättäjä ja naiset jotka ovat parisuhteessa eivät käy töissä? Ottavat vaan perskuvia instaan?

        Ilmeisesti siis kaikki työssäkäyvät naiset ovat sinkkuja?

        Kysy itseltäsi hiljaa osaatko lukea? Siinähän kirjoitettiin, että tavisnaiset ei hae elättäjää vaan komeita, itseään tasokkaampia miehiä, koska saavat tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä. Kun komean miehen makuun on päästy, niin mikään muu ei enää kelpaa.

        Ne paremman näköiset missinaiset hakevat niitä samoja miehiä, mutta sen lisäksi miehen on oltava rikas tai rikas julkkis joka maksattaa kaiken ja missinainen voi makoilla kotona. Missinaisen päivän työ on siinä kun ottaa ne parit perskuvat instaan joita sadat runkkarit voivat sitten kommentoida kilpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy itseltäsi hiljaa osaatko lukea? Siinähän kirjoitettiin, että tavisnaiset ei hae elättäjää vaan komeita, itseään tasokkaampia miehiä, koska saavat tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä. Kun komean miehen makuun on päästy, niin mikään muu ei enää kelpaa.

        Ne paremman näköiset missinaiset hakevat niitä samoja miehiä, mutta sen lisäksi miehen on oltava rikas tai rikas julkkis joka maksattaa kaiken ja missinainen voi makoilla kotona. Missinaisen päivän työ on siinä kun ottaa ne parit perskuvat instaan joita sadat runkkarit voivat sitten kommentoida kilpaa.

        Ahaa, kukaan todella kaunis nainen ei siis elätä itse itseään? Todella kauniilla naisella ei ole ammatillista kunnianhimoa eikä halua kehittää itseään? Todella kauniilla naisella ei ole aivoja? Jokainen todella kaunis nainen arvostaa miehessä vain ulkonäköä, julkisuutta ja rahaa? Kauniit naiset eivät koskaan rakastu eivätkä rakasta? He eivät hanki miestä saadakseen itselleen läheisen ihmissuhteen vaan näyttääkseen muille? Todella kauniilla naisella ei ole tunteita eikä sydäntä?

        Jos me todella kauniit naiset olemme tuollaisia mätämunia, niin miksi te miehet juoksette perässämme? Jättäkää meidät rauhaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy itseltäsi hiljaa osaatko lukea? Siinähän kirjoitettiin, että tavisnaiset ei hae elättäjää vaan komeita, itseään tasokkaampia miehiä, koska saavat tasokkailta miehiltä seksitykkäyksiä. Kun komean miehen makuun on päästy, niin mikään muu ei enää kelpaa.

        Ne paremman näköiset missinaiset hakevat niitä samoja miehiä, mutta sen lisäksi miehen on oltava rikas tai rikas julkkis joka maksattaa kaiken ja missinainen voi makoilla kotona. Missinaisen päivän työ on siinä kun ottaa ne parit perskuvat instaan joita sadat runkkarit voivat sitten kommentoida kilpaa.

        Kirjoitit:
        "Ihan samalla tavalla miehet halutaan elättäjäksi niinku ennenkin."

        Olet siis sitä mieltä, että lähes kaikki nykynaiset haluavat miehen elättäjäksi. Ennenhän se oli se tilanne, kun naiset eivät voineet palkkatöissä käydä.

        Tilastojen mukaan Suomessa 2/3 aikuisväestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
        Näyttää siis Suomessa tasokkaita komeita miehiä riittävän, kun liki jokainen ukko on/ ollut parisuhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit:
        "Ihan samalla tavalla miehet halutaan elättäjäksi niinku ennenkin."

        Olet siis sitä mieltä, että lähes kaikki nykynaiset haluavat miehen elättäjäksi. Ennenhän se oli se tilanne, kun naiset eivät voineet palkkatöissä käydä.

        Tilastojen mukaan Suomessa 2/3 aikuisväestöstä on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
        Näyttää siis Suomessa tasokkaita komeita miehiä riittävän, kun liki jokainen ukko on/ ollut parisuhteessa.

        Nuorista alle 40 vuotiaista noin 1/5 parisuhteessa ja siinä syy suomen syntyvyyden laskuun ja mitä tekee päättäjät? Nostavat lapsilisiä ja lisäävät maahanmuuttoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorista alle 40 vuotiaista noin 1/5 parisuhteessa ja siinä syy suomen syntyvyyden laskuun ja mitä tekee päättäjät? Nostavat lapsilisiä ja lisäävät maahanmuuttoa!

        Saisiko linkin tuolle tiedolle. Tässäkin ketjussa kun on muutama täysin eri tietoa antava linkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorista alle 40 vuotiaista noin 1/5 parisuhteessa ja siinä syy suomen syntyvyyden laskuun ja mitä tekee päättäjät? Nostavat lapsilisiä ja lisäävät maahanmuuttoa!

        Suomen aikuisesta väestöstä 2/3 on juuri nyt parisuhteissa.
        Eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.

        Laitahan linkkiä siihen tilastoon jossa todetaan että 4/5 alle 40-vuotiaista olisi sinkkuja, ei vaikuta nyt ihan olevan tilastoitua faktaa tuo sun mutuilu?


    • Anonyymi

      Rentut osaa rakas täysillä ja hetkessä eivät pelkää näyttää sitä julkisesti,kun toisin kiltit eivät tee sitä ain julkisesti.Me naiset halutaan tarjottimille välillä näkymään kaikkien eteen,se asia tulee tunne tasolla. mulle kelpais kyllä kilttimies mutta ei nyt ihan mikään mammanpoika kuitenkaan

      • Anonyymi

        Älä selitä. Et halua kilttiä miestä joka ottaa nakkijonossa turpaansa ja nolaa samalla sinut.

        Haluat komean jännärentun joka suojelee sinua ja perhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä selitä. Et halua kilttiä miestä joka ottaa nakkijonossa turpaansa ja nolaa samalla sinut.

        Haluat komean jännärentun joka suojelee sinua ja perhettä.

        Sivusta ...

        Tuo eka tosiaan on totta. Mä en halua miestä, joka ylipäänsä on siellä nakkikiskan jonossa ottamassa turpaansa.

        Tuota jälkimmäistä en huolisi, vaikka hän nakkikiskalla kävisikään. Mä en tarvitse suojelua.


    • Anonyymi

      Ettei huku kommenttien sekaan, niin kopioin tuolta toisen kirjoittajan erinomaisen tekstin:

      "Kysyt miksi tavisnaisen kanssa parisuhteessa oleva komea mies jättäisi panematta kun häntä baarissa lähestyy kaunis nainen. Kysytkö tätä ihan tosissasi?

      Oletat siis, että jokainen parisuhteesssa oleva mies pettää heti kun tilaisuus tarjoutuu?

      Onkohan niin että arvioit nyt muita itsesi mukaan. Se, että sinä itse pettäisi heti kun tilaisuus tarjoutuu, ei tarkoita että kaikki miehet tekevät niin. On myös uskollisia miehiä.

      Joten. Puhu vain omasta puolestasi!

      Sinusta miehellä ei ole mitään syytä olla pettämättä jos tilaisuus tarjoutuu. Minulla tulee mieleen montakin syytä miksi komea mies (tai kuka tahansa mie) jättäisi panematta.

      Tässä muutama:
      1. Koska mies on sitoutunut parisuhteeseen, rakastaa kumppaniaan eikä häntä yhtään kiinnosta paneminen jonkun muun kanssa. Ei siis ole edes kiusausta voitettavana. Kieltäytyminen on maailman helpoin asia.
      2. On kyllä kiusaus, mutta hänellä on moraalia ja itsehillintää eikä hän halua tehdä väärin. Joten ratkaisu on itsestään selvä: hän torjuu tuon nausen.
      3. On itse asiassa aika iso kiusaus, mutta hän pelkää jäävänsä kiinni. Hän ei ole niin tyhmä että vaarantaisi parisuhteensa yhden ventovieraan naisen takia.
      4. Tänä iltana ei yhtään huvita. Hän ei ole nyt sillä tuulella. Ei seksi aina kiinnosta .
      5. Hän ei pidä itseään tyrkyttävistä naisista. Suorat ehdotukset vierailta naisilta ovat hänestä vadtenmielisiä.
      6. Nainen ei ole hänen tyyppiään. Hän viehättyy ihan eri näköisistä.
      7. Seksi ei ole hänelle tärkeää.
      8. Seksi on hänelle tärkeää, mutta hänen maailmassaan seksi kuuluu parisuhteeseen. Irtoseksi ylipäänsä ei kiinnosta.
      9. Hän on aseksuaali tai homo.
      10. Hän on tullut töiden jälkbaariin juomaan pari olutta. Mikään muu ei juuri nyt kiinnosta. Eikä ole aikaakaan kun pitää kohta ehtiä muualle."

      • Anonyymi

        Palstaprinssit taitavat luulla, että joka ikinen mies on kaiken aikaa kieli pitkällä odottamassa josko saisi joltain naiselta. Palstaprinssit luulevat että mies kuin mies on aivan innoissaan, jos saa baarissa viehättävältä ventovieraalta naiselta seksiehdotuksen. Palstaprinssit luulevat että jokainen mies reagoi siihen samalla tavoin: että lähtökohtaisesti mies kuin mies lähtee sen naisen matkaan, ja jollei mies syystä tai toisesta voi suostua ehdotukseen, niin ainakin hän joutuu taistelemaan itsensä kanssa voittaakseen kiusauksen ja on joka tapauksessa hurjan imarreltu.

        Palstaprinsseillä ei käy mielessäkään, että jotkut miehet kokevat tällaisen käytöksen naisten taholta (siis seksuaalisen lähestymisen ja itsensä tyrkyttämisen) kiusallisena, häiritsevänä ja loukkaavana. Että monia miehiä sellainen tympii ja inhottaa. Että kaikki miehet eivät kaiken aikaa ajattele, toivo ja tavoittele seksiä.

        Palstaprinssit itse tietenkin lähtisivät kiljuen suurin piirtein kenen tahansa naisen matkaan. He luulevat että kaikki miehet ovat yhtä alkeellisia,

        Ja muuten. Kyllä naisetkin saavat pakkeja, myös kauniit naiset. Komeat miehetkin saavat pakkeja. Fiksu ihminen ulkonäöstään riippumatta kuitenkin tajuaa ettei voi miellyttää kaikkia eikä kuvittele että pakkien antaja on hänelle selityksen velkaa.


    • Anonyymi

      ""Palstaprinssit taitavat luulla, että joka ikinen mies on kaiken aikaa kieli pitkällä odottamassa josko saisi joltain naiselta.""

      Suurin osa miehistä toimii näin. Et vain tunne miehiä. Se on ongelma sinun tyhmässä päässäsi.

      • Anonyymi

        Tunnen miehiä. Siis oikeita miehiä, en murrosikäisen tasolle jääneitä palstaprinssejä.


      • Anonyymi

        Itse olet tyhmä. Olet seksiadfikti. Se ei ole normaalia eikä tervettä, etkä edes tajua sitä. Luulet edustavasi miesten enemmistöä ja olevasi ihan normaali tavis. Et ole. Olet alle keskitason..

        Jos olisit oikeassa eli jos s suurin osa miehistä olisi sellaisia kuin väität, niin sehän tarkoittaisi että miehet ovat keskimäärin vajaaälyisiä, keskenkasvuisia, luonnevikaisia surkimuksia.

        Sellaisten ei pidä etsiä itselleen naista ollenkaan. Sellaisilla ei ole oikeutta parisuhteeseen. Sellaisten ei pitäisi olla edes täysivaltaisia kansalaisia joilla on äänioikeus ja muut normaalit kansalaisoikeudet. Sellaiset pitää panna holhouksen alle.

        Kyllähän tätä palstaa lukiessa tulee epäilys, että miehet ovat lajina täysin alamittaisia olentoja. Mutta täytyy muistaa että tänne kirjoittavat miehet EIVÄT edusta miesten enemmistöä vaan ovat surkeimmat päästä.

        Useimmidsa teksteissä täällä valitetaan naisenpuutetta. Se on ylivoimaisesti yleisin puheenaihe. Lähes aina sellainen itsesääliteksti jo itsessään antaa vastauksen kysymykseen miksi juuri tämä mies ei löydä kumppania.

        Tuolla livemaailmassa miesten taso on huomattavasti oikeampi kuin tällä palstalla.

        Jos miehet oikeasti olisivat keskimäärin yhtä surkeaa sakkia kuin tänne kirjoittavat äijjöt, menisin nunnaluostariin. Nämä palstaprinssit luulevat olevansa taviksia mutta eivät todellakaan ole!


      • Anonyymi

        Ovatko miehet siis mielestäsi täysin tahdottomia ja itsekurittomia otuksia?

        Mielestäsi miehet eivät osaa sanoa "ei" jos heille tarjotaan pullaa, pizzaa, viinaa ja huumeita? Mies vaan zombina ottaa kun kerta tarjotaan?

        Normaaleilla aikuisilla ihmisillä on itsehillintää. Jos aina ottaa herkkuja kun tarjotaan, päätyy lopulta 300-kiloiseksi sohvaperunaksi. Nopea tyydytys vs. pitkän aikavälin tulokset.

        Normaalit aikuiset ihmiset kieltäytyvät monista asioista, jotka toisivat hetkellisesti tyydytystä, sillä niihin tarjouksiin tarttuminen vesittäisi pitkän aikavälin toivotut tulokset.

        Useimmat normaalit varatut aikuiset miehet harjoittavat itsehillintää, vaikka juhlissa tulisikin tuntematon kaunotar tyrkyttämään itseään. Vaikka olisikin kiva tyhjentää kassit, mies tiedostaa että uskottomuudesta narahtaminen tuhoaisi parisuhteen/ perheen.


    • Anonyymi

      Miksi tuhlaatte aikaanne ja energiaanne täysin päättömään ja typerään kinasteluun jossain Suomi24-palstalla?
      Täältä ette koskaan tule saamaan täyspäistä vastausta.
      Jos itse tiedät mitä tahdot, sinulla on selkeät rajat ja selkeä päämäärä ja terve itsekunnioitus löydät varmasti samankaltaista seuraa sieltä missä ko. ihmisiä liikkuu. Ei täällä.
      Suomi24 on todella hyvin tunnetusti tunko. Jos haluat seurustella itseäsi alaspäin, tee se toki täällä. Muussa tapauksessa suosittelen siirtymistä muualle.

      • Anonyymi

        Totta!


      • Anonyymi

        No jaa, näinhän se on. Olet oikeassa.

        Tämä palsta on monelle reppanamiehelle maailmankaikkeuden ainoa paikka missä pääsee juttelemaan naisten kanssa. Mutta sen sijaan että he ottaisivat siitä ilon irti ja koettaisivat edes täällä saada naisten kanssa aikaan kivaa ystävällishenkistä keskustelua (mihin heillä olisi tosiaankin kaikki mahdollisuudet), he vain haukkuvat ja riitelevät ja vaahtoavat miten hirveitä ihmisiä naiset ovat.

        Logiikkaa sekin: "olen sitä mieltä että naiset ovat kaameita - olen onneton kun en saa naista".

        Jos nämä kaverit pääsisivät treffeille, he luultavasti pilaisivat nekin alkamalla heti riidellä. Riiteleminen on heille ainoa tapa kommunikoida naisten kanssa. Sitten he ihmettelevät mikseivät kelpaa.

        Mutta kysymys kuuluu: miksi tuhlaa aikaani tällaisiin äijiin?

        Taidan olla tyhmä kun keskustelen heidän kanssaan. Joten lopetan sen NYT. Tämä on viimeinen postaukseni tähän ryhmään.

        Hei hei! Ette palstaprinssit varmaankaan kaipaa minua enkä minä teitä!


    • Anonyymi

      Ongelmia parisuhdevalinnassa. Hän tulee sinut noutamaan valkealla ratsulla.

    • Anonyymi

      No naiset eivät tiedä mitä ne mahtaisivat haluta ja niinpä ne rakastaa sitä luolamiestyyppiä joka vetää niitä tukasta luolaansa.

      silloin he tuntevat olevansa elämänsä tarkoituksessa.

      noin se vaan menee.

    • Anonyymi

      No ei pidä paikaansa. Tyhmät ovat naiset, jotka rakastavat renttuja ja ihan oikein ,kun tulee turpaan. Mies vie vielä rahat ja tuhkatkin pesästä.

    • Anonyymi

      ""Ovatko miehet siis mielestäsi täysin tahdottomia ja itsekurittomia otuksia?Mielestäsi miehet eivät osaa sanoa "ei" jos heille tarjotaan pullaa, pizzaa, viinaa ja huumeita? Mies vaan zombina ottaa kun kerta tarjotaan?""

      Eiku.. Kyllä minä komea mies kieltäydyn seksistä jos missinainen seksiä minulle ehdottaa. Olenhan minä komea mies parisuhteessa tavisnaisen kanssa. Ei niin huvita olla parisuhteessa tavisnaisen kanssa, mutta koska olen, niin olen uskollinen hautaan asti, enkä edes vilkuile muita naisia. En yhtään vilkuile, vaikka mieli tekisikin. Olenhan minä parisuhteessa aina niin mahtavan tavisnaisen kanssa!

      • Anonyymi

        Jep, kun sillä komealla miehellä ei ollut mitään sanomista parinvalintaan. Tavisnainen vaan tuli ja otti komistuksen väkisin kanssaan parisuhteeseen. Komea mies ei voi siitä onnettomasta suhteesta mihinkään lähteäkään, koska miehillä ei ole omaa tahtoa.

        Komea mies ottaa aina pullaa, pizzaa, karkkia, sipsiä, viinaa, huumeita ja seksiä kun tarjotaan. Siksi komeat miehet ovat kaikki läskejä alkkis nistejä jotka panevat kaikkea mikä liikkuu.


      • Anonyymi

        Eiku. Kyllä sinä kateellinen omega, jolla ei ole käsitystä oikeasta ja väärästä eikä moraalia, itse teet mitä tahansa väärää jos voit luottaa siihen että et jää kiinni. Sinun moraalinpuutteeseen perustuva ajattelusi sisältää oletuksen, että kaikki ihmiset kyllä varastavat, huijaavat, valehtelevat, pettävät ja vaikka murhaavat jos tilaisuus tulee. Koska päättelet että hyvännäköisellä miehellä on paremmat mahdollisuudet vieraissa käymiseen kuin rumalla, olet varma että jokainen komea mies pettää kumppaniaan. Niinhän sinäkin tekisit jos saisit tilaisuuden: et epäröisi hetkeäkään. Kun sinä teet vääryyttä tilaisuuden tullen, niin tietysti kaikki tekevät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, kun sillä komealla miehellä ei ollut mitään sanomista parinvalintaan. Tavisnainen vaan tuli ja otti komistuksen väkisin kanssaan parisuhteeseen. Komea mies ei voi siitä onnettomasta suhteesta mihinkään lähteäkään, koska miehillä ei ole omaa tahtoa.

        Komea mies ottaa aina pullaa, pizzaa, karkkia, sipsiä, viinaa, huumeita ja seksiä kun tarjotaan. Siksi komeat miehet ovat kaikki läskejä alkkis nistejä jotka panevat kaikkea mikä liikkuu.

        Näin on: yhdelläkään komealla miehellä ei ole itsehillintää missään asiassa. He kerta kaikkiaan eivät osaa sanoa naiselle ei.

        Ihmettelen miten he säilyttävät komeutensa kun mättävät sisuksiinsa rasvaista ja epäterveellistä mössöruokaa, ryyppäävät, tupakoivat, eivät huolehdi hampaistaan, hygieniastaan eivätkä kunnostaan (koska noista huolehtiminen vaatisi itsekuria ja sitähän komeilla miehillä ei Pyhän Palstatotuuden mukaan ole eikä voi olla). Silti he pysynyt vuosikymmenien ajan yhtä komeina ja heillä on tuhansia panoja vuodessa (eli keskimäärin 10 panoa/vrk). Tuon loputtoman panemisen ohessa he ehtivät myös käydä töissä ja tienata hyvin - eihän mies saa naista ellei ole rikas.

        Jokin tässä yhtälössä ei ihan täsmää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on: yhdelläkään komealla miehellä ei ole itsehillintää missään asiassa. He kerta kaikkiaan eivät osaa sanoa naiselle ei.

        Ihmettelen miten he säilyttävät komeutensa kun mättävät sisuksiinsa rasvaista ja epäterveellistä mössöruokaa, ryyppäävät, tupakoivat, eivät huolehdi hampaistaan, hygieniastaan eivätkä kunnostaan (koska noista huolehtiminen vaatisi itsekuria ja sitähän komeilla miehillä ei Pyhän Palstatotuuden mukaan ole eikä voi olla). Silti he pysynyt vuosikymmenien ajan yhtä komeina ja heillä on tuhansia panoja vuodessa (eli keskimäärin 10 panoa/vrk). Tuon loputtoman panemisen ohessa he ehtivät myös käydä töissä ja tienata hyvin - eihän mies saa naista ellei ole rikas.

        Jokin tässä yhtälössä ei ihan täsmää...

        Komeilla miehillä on yli-inhimillinen aineenvaihdunta. Ovathan he muutenkin niin erikoisia yksilöitä joille kaikki on helppoa ja kivaa, joten ei liene enää kummeksuttavaa että ovat läpipaskojia joille ei viinakaan nouse päähän.

        Palstaprinssit ovat tehneet selväksi että komeat miehet ovat alieneita, joille mitkään ihmiskunnan rasitteet eivät ole vaivaksi!


      • Anonyymi

        Kukaan nainen ei ole väittänyt että kaikki komeat miehet ovat hyviä, luotettavia ja uskollisia. Me väitämme sen sijaan että komeat miehet ovat yksilöitä siinä kuin ihmiset ylipäänsä ja kaiken kaikkiaan. Heidän joukossaan on kilttejä ja roistoja, tyhmiä ja fiksuja, vakaita ja huithapeleita - eli hyvin erilaisia persoonia, kuten kaikissa ihmisissä.

        Sinä sen sijaan väität että komeat miehet ovat klooneja: jokaisella heistä on prikulleen sana naismakusi, samansuuruiset (kyltymättömät) seksitarpeet, samanlainen sukupuolimoraali (ovat kaikki täysin moraalittomia), samanlainen maailmankatsomus, samat toiveet, tarpeet ja suunnitelmat, prikulleen samanlainen (katala ja kelvoton) luonne. Puhut monikossa komeista miehistä ikään kuin puhuisit yhdestä tietystä miehestä: hän on sellainen ja tällainen, näin on, ja piste. Väität että jokainen komea mies huijaa, petkuttaa, pitää pilkkanaan ja pettää. Siis joka ikinen ilman ainuttakaan poikkeusta. Just joo. Todella uskottavaa.

        Arvioit muita miehiä itsesi mukaan. Itse hyvin mielelläsi pettäisit, huijaisit ja narraisit naisia, käyttäisit hyväksesi, valehtelisit ja pitäisit pilkkanasi jos vain tilaisuus tarjoutuisi. Itse et ole ikinä rakastanut ketään. Kaiken mitä yleistäen väität koskevan komeita miehiä voi soveltaa juuri sinuun itseesi.

        Neuvo sinulle:

        Ole rehellinen. Myönnä että olet itse moraaliton ihminen. Älä projisoi omia vikojasi muihin ihmisiin!


    • Anonyymi

      Huutonaurua miten hyväuskoisia hölmöjä palstanaiset ovat:D

      Naiset haluaa komean, rikkaan tai julkkiksen ja se nyt vaan on niin, että nämä miehet ei ole yksityiskäytössä. Katsokaapa vaikka tinderiä: tinderissä komeat ja varatut miehet etsivät salaseuraa eli komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstä kaiken hyödyn irti. He eivät ole yksityiskäytössä.

      Naisten vaatimuksilla miehille on se kääntöpuoli eli niillä vaatimuksilla harvemmin saa uskollista ja luotettavaa miestä:D

      • Anonyymi

        Jep ja sit kun komea mies lähtee lätkimään jonkun toisen naisen matkaan niin ämmä jää yksin lasten kanssa ja ihmettelee mites tässä nyt näin kävi:D


      • Anonyymi

        Miksi ne komeat miehet seurustelisi niiden kammottavien tavisnaisten kanssa, kun saavat niitä missinaisia joka sormelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne komeat miehet seurustelisi niiden kammottavien tavisnaisten kanssa, kun saavat niitä missinaisia joka sormelle?

        Miksi ne tavisnaiset seurustelisi niiden kammottavien tavismiesten kanssa, kun saavat niitä komeita panoalfoja panosänkyynsä?


      • Anonyymi

        Ei, et sinä naura huutonaurua. Huudat huutoraivoa kun olet niin kateellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne tavisnaiset seurustelisi niiden kammottavien tavismiesten kanssa, kun saavat niitä komeita panoalfoja panosänkyynsä?

        Sinähän olet meille täällä kertonut, että komeat miehet huolivat tavisnaisia vain panoiksi, koska saavat missejä parisuhteisiin niin halutessaan.

        Siis: miksi ne komeat miehet hetkeäkään seurustelisi tavisnaisten kanssa, kun ei tarvitse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet meille täällä kertonut, että komeat miehet huolivat tavisnaisia vain panoiksi, koska saavat missejä parisuhteisiin niin halutessaan.

        Siis: miksi ne komeat miehet hetkeäkään seurustelisi tavisnaisten kanssa, kun ei tarvitse?

        Missä väitettiin, että komeat miehet huolivat tavisnaisia parisuhteisiin? Ei lainaamassa viestissäsi ainakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä väitettiin, että komeat miehet huolivat tavisnaisia parisuhteisiin? Ei lainaamassa viestissäsi ainakaan.

        Sä olet tuhansia kertoja täällä kertonut, että ainoastaan komeat miehet pääsee parisuhteisiin ja että ne ottaa tavisnaiset parisuhteisiin kanssaan siksi aikaa, että siittävät niissä parisuhteissa kaikki Suomen lapset.

        Sun mukaasi lapset syntyy vain parisuhteissa ja parisuhteita saa ainoastaan komeat miehet.

        Kerrohan siis jo: miksi ne komeat miehet olisi hetkeäkään parisuhteissa niiden tavisnaisten kanssa, kun mitään pakko heillä ei moiseen ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä olet tuhansia kertoja täällä kertonut, että ainoastaan komeat miehet pääsee parisuhteisiin ja että ne ottaa tavisnaiset parisuhteisiin kanssaan siksi aikaa, että siittävät niissä parisuhteissa kaikki Suomen lapset.

        Sun mukaasi lapset syntyy vain parisuhteissa ja parisuhteita saa ainoastaan komeat miehet.

        Kerrohan siis jo: miksi ne komeat miehet olisi hetkeäkään parisuhteissa niiden tavisnaisten kanssa, kun mitään pakko heillä ei moiseen ole?

        Öyh, öyh! Joku tavismies voi saada tavisnaisen parisuhteeseen ja joku tavisnainen voi saada komean miehen miehen parisuhteeseen. Ei se silti tarkoita, että suurin osa saa ja suomessahan on paljon miehiä, jotka ovat sinkkuja haluamattaan. Kerrohan syy tälle? Onko naisilla niin paljon kysyntää, että voivat vetäistä 90% miehistä sivuun ja tavoitella vain niitä parhaita A-luokan miehiä? -Kyllä. Seksitykkäysten takia naisilla on kysyntää.

        Minäkin tavismies ja saisin parisuhteen tavisnaisen kanssa. Menenkö silti takuuseen, että kaikki suomen tavismiehet saavat parisuhteen, koska minäkin saan? -No, en mene.

        Tai saako kaikki suomen tavisnaiset komean mallimiehen parisuhteeseen? No, ei saa, koska niitä mallimiehiä ei riitä kaikille naisille ja mallimiehilläkin on vaatimuksia naisille JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyh, öyh! Joku tavismies voi saada tavisnaisen parisuhteeseen ja joku tavisnainen voi saada komean miehen miehen parisuhteeseen. Ei se silti tarkoita, että suurin osa saa ja suomessahan on paljon miehiä, jotka ovat sinkkuja haluamattaan. Kerrohan syy tälle? Onko naisilla niin paljon kysyntää, että voivat vetäistä 90% miehistä sivuun ja tavoitella vain niitä parhaita A-luokan miehiä? -Kyllä. Seksitykkäysten takia naisilla on kysyntää.

        Minäkin tavismies ja saisin parisuhteen tavisnaisen kanssa. Menenkö silti takuuseen, että kaikki suomen tavismiehet saavat parisuhteen, koska minäkin saan? -No, en mene.

        Tai saako kaikki suomen tavisnaiset komean mallimiehen parisuhteeseen? No, ei saa, koska niitä mallimiehiä ei riitä kaikille naisille ja mallimiehilläkin on vaatimuksia naisille JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.

        Mutta sä jatkuvasti täällä toistelet että tavismiehet jää ilman ja että vain ne komeat miehet saa.

        Sä jatkuvasti toistelet että tavismiehet ei pääse parisuhteisiin ja vain ne komeat miehet pääsee.

        Sä jatkuvasti toistelet että naiset ei huoli parisuhteisiin kuin niitä komeita miehiä.

        Suomen aikuisesta väestöstä juuri tällä hetkellä 2/3 on parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.

        Se tarkoittaa siis sitä, että joko 1) Suomen aikuisesta miesväestöstä 95% on komistuksia, tai 2) ne pari harvaa komistusta seurustelee 95% Suomen naisista kanssa ja siittää kaikki Suomen lapset.

        Koska sähän olet meille kertonut että lapsia syntyy vain parisuhteissa ja parisuhteisiin pääsee vain komeat miehet.

        Vai meinaatko että ne Suomen kaikki lapset syntyy niistä kauniista mallinaisista joiden kanssa ne komeat miehet seurustelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyh, öyh! Joku tavismies voi saada tavisnaisen parisuhteeseen ja joku tavisnainen voi saada komean miehen miehen parisuhteeseen. Ei se silti tarkoita, että suurin osa saa ja suomessahan on paljon miehiä, jotka ovat sinkkuja haluamattaan. Kerrohan syy tälle? Onko naisilla niin paljon kysyntää, että voivat vetäistä 90% miehistä sivuun ja tavoitella vain niitä parhaita A-luokan miehiä? -Kyllä. Seksitykkäysten takia naisilla on kysyntää.

        Minäkin tavismies ja saisin parisuhteen tavisnaisen kanssa. Menenkö silti takuuseen, että kaikki suomen tavismiehet saavat parisuhteen, koska minäkin saan? -No, en mene.

        Tai saako kaikki suomen tavisnaiset komean mallimiehen parisuhteeseen? No, ei saa, koska niitä mallimiehiä ei riitä kaikille naisille ja mallimiehilläkin on vaatimuksia naisille JOS HE ETSIVÄT PARISUHDETTA.

        Tavismiehetkin hinkuvat vain jänniä naisia. Eivät he kiinnitä huomiota kiltteihin ja kunnollisiin naisiin. Sitten he itkevät, kun jännänaiset valitsevat ensiksi jännempiä miehiä. Tietysti, eihän jännä nyt muuta valitse, jos ei ole pakko. Jännänainen voi tosiaan vakita tavismiehen vain elättäjäkseen, mutta silloinkin jännänainen yleensä pettää. Silti miehille ei kelpaa kiltti ja kunnollinen nainen. Itsepä te miehet ongelmanne luotte, kun ette näe muuta kuin jännänaiset.


    • Anonyymi

      ""Sinähän olet meille täällä kertonut, että komeat miehet huolivat tavisnaisia vain panoiksi, koska saavat missejä parisuhteisiin niin halutessaan.""

      Niinhän ne komeat miehet huolivat tavisnaisia usein vain panoiksi vaikka joku tavisnainen voikin saada komean miehen parisuhteeseen, mutta millainen se parisuhde on kun siihen mennään ulkonäkö edellä? Onko sellaisella parisuhteella pitkää tulevaisuutta? Tinderissä ja muissa on vain eronneita ja karanneita eli siis naisia, jotka eronneet ja joilla pieniä lapsia ja miehiä, jotka etsivät salaseuraa. Ne kiltit, ok näköiset ja vapaat miehet harvoin kelpaavat nykynaisille.

      • Anonyymi

        Miksi menet aina ihastumaan niihin jännäjennoihin, jotka toimivat noin. Miksi sinulle ei kelpaa kunnollinen nainen?


      • Anonyymi

        Mutta jos parisuhteisiin pääsee vain komeat miehet ja ainoastaan parisuhteissa syntyy lapsia, niin tarkoittaako se sitä että Suomen kaikki lapset on syntyneet kauniista mallinaisista?

        Millainen se komean ja kauniin parisuhde sitten on, kun siihen on menty ulkonäkö edellä? Onko sellaisella parisuhteella pitkää tulevaisuutta?

        Miten on mahdollista että Suomessa on yli 95% kansasta komeita ja kauniita?

        Kun nääs tilastojen mukaan Suomessa aikuisväestöstä on 2/3 juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.

        Niin sehän siis tarkoittaa että yli 95% Suomen aikuisesta väestöstä on top 10 mallimiehiä ja -naisia.


    • Anonyymi

      Miksi kiltit miehet aina ihastuvat jännänaisiin, jotka sitten rakastuvat renttuihin ja särkevät kilttien miesten sydämet ja muuttavat heidät katkeriksi? Miksi kiltti ja kunnollinen nainen ei heille kelpaa?

    • Anonyymi

      Naisten pinnallisuus luo heille kysyntää ja koska miehiä on enemmän ja koska miehet jakavat seksitykkäyksiä.

      Tavisnaiset voivat aina saada seksiin itseään tasokkaampia. Jos tavisnainen etsii seksiseuraa, niin se vedättää tuhansista miehistä komeimmat miehet mätsihaaremiinsa ja harrastaa seksiä niiden kanssa.

      Sitten kun se tavisnainen jossain vaiheessa alkaakin kullikarusellin jälkeen etsimään parisuhdetta, niin mikään samantasoinen tavismies ei enää parisuhteeseen kelpaa, koska tavisnainen on joskus saanut moloa komeilta panokarjuilta. Kun on komean miehen makuun päässyt, niin rimaa ei lähdetä enää laskemaan.

      • Anonyymi

        Tuohon on helppo ratkaisu!

        Miesten pitää lakata antamasta seksitykkäyksiä itseään vähemmän tasokkaille naisille. Miesten pitää lakata harrastamasta seksiä itseään vähemmän tasokkaiden naisten kanssa.

        VAIN siten loppuu se naisten oman tason yläpuolelle kurottelu.

        Avaimet onneen on teidän miesten omissa käsissä!
        Hillitkää himonne ja lakatkaa huomioimasta naisia jotka eivät ole teidän omaa tasoa, niin naiset eivät saa huomiota itseään tasokkaammilta.

        Mikä tässä on niin vaikeaa? Muuttamalla miesten omaa käytöstä, muutetaan vähitellen naisten käytöstä.

        Vai onko sittenkin niin että miehet ei halua tehdä uhrausta yhteisen hyvän puolesta?


      • Anonyymi

        Niin kun te miehet juoksette aina noiden jännien pinnallisten naisten perässä ja lähettelette kilvan tykkäyksiä heille. Ette te ole kiinnostuneita kilteistä naisista vaan piiritätte vain jännäjennoja.


    • Anonyymi

      Nainen on se joka miehen valitsee ja aina ne valitsee sen jännämiehen eli epävakaan vaarallisen miehen joka juo viinaa ja siitä tulee sitten väkivaltainen.
      Raittiimmat miehet ei kelpaa jolla rauhallinen ja vakaa luonne.
      Mun eks sanoi olen vähän tylsä ja halusi erota. Sitten se kelpuutti miehen joka joi paljon viinaa ja huonosti siinä kävi se mies puukotti eksääni.

      • Anonyymi

        Sellainen jännämies oli se sitten!


      • Anonyymi

        Kyllä, mutta ei nainen voi valita miestä, joka ei ole hänelle tarjolla. Miksi te miehet aina haksahdatte vain noihin jännänaisiin, ettekä edes näe kunnon naisia? Ei kukaan kunnon nainen voi teitä valita, kun te juoksette noiden jännäjennojen perässä.


    • Anonyymi

      Näin keski- ikäisenä naisena kuvio on muuttunut nuoruudesta. Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä enää eikä puoleensavetävyydelläkään. Mun kohdalla keskustelutaidot, hellyys, omasta itsestä huolehtiminen esimerkiksi liikuntaa harrastamalla on paljon tärkeämpää. Itse koen , että kiltit kunnon miehet ovat jossain piilossa tai jo saaneet hyvän puolison itselleen.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      401
      3874
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      71
      1793
    3. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      78
      1496
    4. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1241
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      71
      1203
    6. Viiskymppisenä

      Ja alan olla kyllä aina vaan enemmän sitä mieltä, mikä on kyllä ihan tieteellinen faktakin, että elämä viiskymppisenä alkaa olla turhista turhinta. Uu
      Sinkut
      357
      1139
    7. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      1047
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      957
    9. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      44
      922
    10. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      156
      919
    Aihe