Suomessa ilmatieteen laitos on jo monta vuotta julistanut omaa mantraansa että Pohjois-Suomessa lumisista talvista saadaan nauttia yhä vaan harvemmin ja Etelä-Suomessa syksy ja kevät pitenevät ja kunnon talvea ei ole vaan pimeä ja kolea marraskuu sateineen ja jatkuu tammikuulle asti. Ensilunta saa odottaa. Lumipeite jäi vähäiseksi koko talven aikana. Ilmastonmuutos kuulemma vaikuttaa Suomessa voimakkaasti nimenomaan lumisen ajan kestoon. Talvella sataa pelkästään vettä Etelä-Suomessakin ja myös Pohjois-Suomessa lumisateet alkaa vasta joulu-tammikuussa ja lumet sulavat aikain keväällä.
Miten on mahdollista, että nyt lokakuun puolivälissä Lapsissa on liki 80 cm lunta ja pakkasta melkein 20 astetta. Etelä-Suomessa kehotetaan laittamaan talvirenkaat auton alle ja pakkasta on Helsinkiä myöten. MIKÄ ON MENNYT PIELEEN TIETEELLISESTI ENNUSTETUN ILMASTONMUUTOKSEN VAIKUTUSTEN ARVIOINNISSA SUOMEN SÄÄOLOIHIN?
Miten on mahdollista, että nyt lokakuun puolivälissä Lapsissa on liki 80 cm lunta ja pakkasta melkein 20 astetta. Etelä-Suomessa kehotetaan laittamaan talvirenkaat auton alle ja pakkasta on Helsinkiä myöten. MIKÄ ON MENNYT PIELEEN TIETEELLISESTI ENNUSTETUN ILMASTONMUUTOKSEN VAIKUTUSTEN ARVIOINNISSA SUOMEN SÄÄOLOIHIN?
Vastaukset 91
Vanhimmat
Taas on tarvetta tukiopetukselle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla
Ilmasto ei ole sää. Saharassa on kuiva ilmasto, mutta siellä on päiviä jolloin siellä on sateinen sää.
Tiedoksi että tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin nyt. Aurinko on suurin vaikuttaja ilmastoon nyt ja tulevaisuudessa.
Oliko tuolloin Mersuja ja tehtaita?
Ilmasto on aina ollut muutoksessa. Muutama sata vuotta sitten oli ns. Maunderin minimi (auringon säteily oli minimissään). Silloin Eurooppa jäätyi niin Että Thames joki jäätyi.
Siis että-sana pienellä.
Paikallisesti kyllä, mutta koko planeetan keskilämpötila ei tuhat vuotta sitten ollut lämpimämpi. Aurinko lämmittää maata, mutta auringon aktiivisuus on laskenut viimeiset sata vuotta, vaikka maapallon keskilämpötila on kasvanut samana aikana; aurinko ei siis selitä nykyistä lämpötilan kasvua. Selittäjä on kasvihuoneilmiö, jossa maahan kohdistuvasta lämpösäteilystä vähemmän heijastuu avaruuteen. Auringosta tulevasta lämpösäteilystä suurempi osa jää kasvihuonekaasujen muodostaman "kuvun" sisälle, jolloin planeetan keskilämpötila kasvaa.
Oli eli ei, silloin maapallon väkiluku oli vain pieni murto-osa nykyisestä. Nykyään pienehkötkin muutokset voivat panna miljardi murjaania matkalle pohjoiseen, kun heidän elämisensä nyt vain sattuu olemaan kiinni ihmisen kannalta jotenkin siedettävästä ilmastosta.
Kun lisäksi ihmisten nykyisen määrän ja käyttäytymisen vaikutus ilmastoon on fakta, miksi syyttelisimme aurinkoa sen sijaan että vaikuttaisimme siihen mihin voimme hyvin vahvasti vaikuttaa?
Tukiopetusta sinulle:
Saharassa on ilma niin kuiva, että kesälläkin saattaa olla öisin pakkasta.
Hiilidioksidi ei siis auta Saharaa yhtään lämpimämmäksi.
>>>Ilmasto ei ole sää.<<<
Kyllä ilmastoalarmistille sää on AINA ilmasto jos kesällä on pikkuinenkin helle...
Ilmasto noudattaa omaa sykliään, johon kuuluvat jääkaudet ja lämpimät kaudet.
Ilmasto on kylmenemässä, vaikka ilmastouskovaisille se on kova pala purtavaksi, koska he uskovat ainoastaan, että ilmasto kuumenee, ei kylmene ja kaikki on ihmisen aihuettamaa.
Ilmastouskovaisten mielestä kuuma kesä on ilmaston muutos, mutta kylmä ja aikainen talvi on sää, ei ilmastonmuutos.
Tiedoksi vaan, että tuhat vuotta sitten maapallon keskilämpötila ei ollut tällä tasolla.
Tiedoksi myös se, että Auringon nykyiset aktiivisuuden vaihtelut selittävät /- 0,1 astetta globaalin lämpötilan vaihteluista.
Viimeiset kuusi vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät. Missä se mainostamasi kylmeneminen näkyy?
Hyvä, että huomasit itse. Muuten olisin joutunut käyttämään aikaani kirjoittaessani siitä huomautuksen sinulle.
Meinaatko, että hesasta alettaisiin muuttaa taas takaisin Äkäslompoloon?
Tiedoksi vain että ihmisen vaikutus on mitätön. Kommarit haluaa vain syyllistää ihmistä narratiiviinsa mukaisesti.
Väkiluku ei meinaa mitään. Eikö teillä punikeilla ole ajatus että ihmisen teollisuus ja autot ovat syyllisiä?
Vaikka silloin olisi ollut yhtä paljon ihmisiä kuin nyt, ei he olisi voineet ilmastoa millään tavalla vahingoittaa niillä alkeellisilla metodeilla.
Kommu on kommu vaikka mitä tekisi. Hän syyllistää ihmistä vaikka aurinko on suurin syyllinen.
Selkosuomeksi.
Olipa säät millaisia tahansa niin se todistaa ilmastomuutoksen.
Näin on. Kylmemmät talvet ja hirmupakkaset Yhdysvaltojen etelävaltioita myöden todistavat ilmaston lämpenemisestä.
Kattoon äsköön pihalle, niin mittari näytti täälä Koskenkorvalla -5 astetta tottajukoliste - kyllä tänään pitään nastat vaihtaa.
Aatelin laittaa uudet nastat, kun on tää ilmastonmuutos.
Sää muuttuu kyllä vesisateiseksi huomenna.
Muistatkos, kun rengasliiton rengas asiantuntija viime marraskuussa iltalehden/iltasanomien sivuilla rengasliiton rengas asiantuntija totesi, että on vastuutonta ja liikenneturvallisuutta vaarantavaa ajaa enää kesärenkailla, vaikka lämpötila oli 8 astetta, tie kuiva ja sula.
Kesärekaan pito-ominaisuuden loppuvat, kun lämpötila on alle 5 ja kesärenkaasta tulee hengenvaarallinen.
Jos olisi marraskuu, niin rengas asiantuntija määräisi, että talvirenkaat on jo vaihdettava, koska ajo-olosuhteet ovat talviset.
Onhan jo ollut peilijäätä, joka on aiheuttanut liikenneonnettomuuksia.
Jääkausi taitaa olla tulossa , ilmasto kylmenee , ei lämpene.
Niinpä niin, ns. suuret nälkävuoden olivat vuosina 1866-1868. Suomessakin ajettiin etelä-Suomea myöten vielä juhannuksena reellä kirkkoon, eikä ilmastonmuutoksesta puhunut kukaan. 30-vuotisessa sodassa v. 1618 ruotsalaiset sotajoukot ratsastivat jäätyneiden Tanskan salmien yli Tanskaan ja sieltä Eurooppaan.
Lapista, Sevettijärveltä on 1970 luvulla löydetty lampien pohjasta paksuja puunrunkoja, nykyään siellä kasvaa vain vaivaiskoivuja.
Viime yö oli kylmenemisestä kiistaton todistus.
Ne puunrungot johtuivat ilmastonmuutoksen aiheuttamasta sään ääri-ilmiöstä.
>>MIKÄ+ON+MENNYT+PIELEEN+TIETEELLISESTI+
Juu ei tarvita kuin yksi vähäluminen talvi stadissa niin vihreet iskee heti 😁
Ne oikein venttaa niitä. Sama jos on huono marjavuosi niin johan kohta taivas repeää jos autoilua ei saada päästöttömäksi.
Miksei ne mee Intiaan tai Kiinaan julistamaan, siellä ne ilmasto ongelma syntyy.
Ei "vähäluminen" vaan LUMETON. Talvi 2018/19 eteläsuomessa LUMETON, merialueet jÄÄttömiä, ja jopa suurehko sisämaajärvikin täysin sulana koko talven.
Mutta niin oli kiihkeää kinesikien lennättäminenkin !
taisi matti ja maijjakin, pikavipeillä lennellä mutta ei lentele enää.
Ettehän te virusta pelkää, rahat vain loppuivat, ja velat on maksamatta.
Maapallon keskilämpötilan kasvu on globaali ilmiö, joka tiedostetaan myös Kiinassa ja Intiassa. Suuret laivat vain kääntyvät hitaasti. Molemmissa maissa on lähemmäksi 1,5 miljardia asukasta ja molemmat teollistuvat nopeasti.
Intiassa ja Kiinassa on istutettu miljardeja puita sitomaan hiilidioksidia. Kiinan ilmastotavoitteet ovat kunnianhimoiset, mutta ne toteutunevat vasta 2040-2050. Molemmissa maissa ilmaston lämpeneminen aiheuttaa jo nyt aavikoitumista, pohjavesien kuivumista ja asuinalueiden muuttumista asuinkelvottomiksi. Nämä vähentävät maiden viljelypinta-alaa, joten ravinnon tuotanto vaikeutuu. Kaakkois-Aasiassa ilmastonmuutos on jo sotkenut monsuunikiertokulun, mikä aiheuttaa yhtäältä kuivuutta ja toisaalta massiivisia tulvia.
Venäjä ilmoitti hiljattain pyrkimyksensä hiilineutraaliksi vuoteen 2050-mennessä. Venäjän ongelma on arktisen alueen ikiroudan sulaminen: ikiroudan päälle rakennetut kaupungit, tehtaat, tiet yms. infra vajoavat jo nyt pehmenneeseen maahan, mikä tuhoaa mm. öljy- ja kaasuputkia ja edellyttää satojen miljardien korjausinvestointeja lähivuosina.
"Molemmissa maissa ilmaston lämpeneminen aiheuttaa jo nyt aavikoitumista, pohjavesien kuivumista ja asuinalueiden muuttumista asuinkelvottomiksi. Nämä vähentävät maiden viljelypinta-alaa,"
Olisiko parempi kuitenkin pysyä totuudessa. Ilmaston lämpeneminen ei lisää kuivuutta, vaan sadantaa. Ainoa pohjavesiä uhkaava asia on väestönkasvu ja siitä johtuva pohjaveden käyttäminen yhä enemmän ja enemmän peltojen kasteluun ja muuhun ruuan tuotantoon. Kaikkialla kuivuudesta nyt kärsivillä tuotantoalueilla tilanne on sama: jos väestön määrä olisi vuoden 1960 tasolla, mitään puutetta vedestä ei olisi, vaikka sadanta vähentyisikin. Merkkejä sadannan vähentymisestä ei ole, ja siellä missä on, muutos on ollut olemattoman pieni eikä välttämättä osa mitään trendiä.
Ilmaston lämpeneminen kyllä aiheuttaa mainituissa maissa ongelmia ja esimerkiksi ikiroudan sulaminen on sellainen sen päälle rakennetuissa kylissä. Kiina on ilmoittanut pyrkivänsä hiilineutraaliksi vuoteen 2060 mennessä, sen sitten näemme, kuinka se onnistuu. Moni kehittyvä maa kuitenkin on tulossa tupruttelijaksi, joten kovin nopeasti päästöt eivät tule vähenemään.
Totta kai, Orpo ja Purra, ihan vihreiden vietävissä. Eikö teillä kokkareilla ja persuilla ole yhtään kyvykästä edustajaa pitämään kansan puolta?
No mitäpä luulet? Porukka jonka mielestä alle 5 vuotta kansakoulua jaksaneet alkoholisoituneet helluntailaissahurit ovat päteviä edustamaan maailmalla kokonaista kansaa?
Ei kokkareet ja persut koskaan ole kansan puolta pitäneet, vaan oman edun tavoittelua politiikka on heillä.
Voi että täytyy vaan ihmetellä että Lappiin oikeen lunta tupruttanut on kyllä ihmeellistä ja kummallista, yllättäen ja salaa tullut varmaan?😭🤣😂
Linkki lumeen - muutoin mutua!
Koitin tunkea iphonen lumeen, mutta eihän se romu kestänyt. Ei linkkiä siis.
Paitsi että ilmasto skeptikolta taas fake newssiä koska sateiden on nimenomaan sanottu lisääntyvän ja pohjoisessa ollaan kuitenkin talvella useimmiten pakkasella niin on luonnollista että sade tulee lumena mutta turhahan sitä on rokote kielteisille selittää kun ei äly kuitenkaan riitä sitä ymmärtämään.
Olet siis sitä mieltä, että arktisen alueen jäätiköt eivät katoakaan, vaan päinvastoin lisääntyneen sadannan myötä kasvavat paksuutta entisestään?
Mutta tämähän tarkoittaisi sitä, että meren pinta ei nousisikaan, ja näin ilmastoalarmistien "valttikortti" katoaisi ihan hukkaan...
Valttikortti?
Tulipallo putosi pari päivää sitten jonnekin itärajan tuntumaan.
Onko sekin valttikortti?
-16 tähänastinen "syksyn" lämpöennätys.
Ilmastonlämpeneminen on täällä, NYT. Hätätila.
Tuonne voisivat järjestää Elo-Kapinan. Viikko noissa olosuhteissa ja avot.
Pullaposki ei todellakaan kestä mitään viikkoa, se on tunteja, maksimissaankin.
-16 on muuten todella kylmä jo syksyksi...
Ilmojen kyllä pitäisi paremmin noudattaa säätiedoituksia, että uskottavuus säilyisi.
Ja ilmaston pyhää lätkämailateoriaa.
Ilmatieteenlaitos ei ota mitään kantaa mihinkään!
”Sää on vuodenaikaan nähden normaali” perushokemaa vaan kokoajan.
Parivuotta sitten syksylläkin kun satoi muutaman kuukauden ajan melkein joka päivä ja paljon.
>>”Sää on vuodenaikaan nähden normaali”
Voi teitä äitin mussukoitak, kun teitä täytyy koko ajan opettaa mutta nyt tulee sellainen JUJU, jota ette itse kyllä osaisi tajuta:
Ilmatieteen laitoksen käyttämä "PITKÄAIKAINEN KESKILÄMPÖTILA" on mittaustietopankki VIIMEISELTÄ 30 V AJALTA.
TÄmä tarkoittaa, että niiden "pitkäaikainen keskilämpötila" sisältää jo voimakkaasti ilmastonmuutoksen nousua eli ne valehtelevat teille. Niiden pitkäaikainen keskilämpötila on siis kaasutuksesta johtuen korkeampi kuin mitä todellisuudessa, olihan pössytys jo 90-luvulla voimakasta, Lamasta huolimatta . Itse asiassa kaasutus oli jo tuolloin globaalisti erittäin korkealla tasolla: Luokkaa 80 Miljoonaa barrelia PÄIVÄSSÄ, kaasutettavaksi.
Silloinhan te äitin mussukat taputtelitte vielä lattialla paskaa, ettekä tietenkään voinneet tajuta.
Olet sinä oikea pelle itse! Et voi tietää mitenkään, kuka näitå kirjoittaa ja sinäkö olet muita fiksumpi? Keskity asiaan, äläkä muiden haukkumiseen.
SUORAA ASIAA. Lue ja perehdy. Tosiasiahan on, että 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneet joutuvat opiskelemaan, miten asiat ennen olivat ja näyttää siltä, että opit on huonosti menneen perille !
Myönnän tuon paskan taputtelun vielä 80-luvullakin lattialla. :)
Ilmestyskirja
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
Eli on sitä 2000 vuotta sittenkin kuuma ollut. Luulisi kyllä että silloin on muutakin tekemistä kuin pilkata jumalia.
Ei vaan ilmestyskirjassa näytetään tulevaisuus, kun ihmiset paahtuvat helteessä ja jatkavat jumalan pilkkaa.
Ja pilkkasivat jumalan nimeä, JEHOVA
Ei näytetä. Sienien narskuttelusta seuraavat hallusinaatiot eivät ole tulevaisuuteen näkemistä.
Kunhan et Repe kahtiarepeä jos tuo kirja onkin totta. :DD
Narsku valittaa narkusttelusta? Voi sitä ironian kiertokulkua.
Eli ollaan siis menossa kohti lämpenemistä, kylmenemistä vaiko ihan sitä samaa kuin ennenkin, kun eihän näitä enää kukaan osaa ollekaan tulkata mitenkään.
Sää on eri asia kuin ilmasto, mutta silti ilmastonmuutos perustellaan sääasemien mittaustuloksilla.
Kun Kaisaniemessä mitattaan 0.1 astetta korkeampaa lämpötilaa kuin edellisenä vuonna niin se johtuu ilmastonmuutoksesta.
Jos kesällä on pidempään hellettä, se on merkki ilmaston lämpenemisestä. . Jos lokakuun puolessavälissä on reilusti pakkasta ja lunta, se on merkki säiden vaihtelusta.
Porvoon Kulloossa viime talvena 70 centtiä lunta ! Mikä helvetin ilmasto vouhotus ruman Marinin porukalla on ?
Miksi aloit tuoda silikonikeskustelun tähän vakavaan sää/ilmastokeskusteluun mukaan.
Nyt Greeta äkkiä Lappiin bikineissä itkemään kauheaa lämpenemistä!
Gretahan on myöntänytkin käsittääkseni että hän vain toistaa sitä mitä hänelle käsketään toitottaa.. että sillee..
Silloin kun on luminen talvi, niin ilmastonmuutoksen myötä talvet muuttuvat runsalumisemmiksi ja toisinpäin jos on vähälumista,syy on aina ilmastonmuutoksen. Tämä on ihan peruskauraa ilmastonmuutoskeskustelussa.
peruskauraa on persu, joka ei persuuttaan ymmärrä paskaakaan koko ilmastonmuutoksesta.
Näin meillä tänään.
Isäni hakkasi tilamme maat 1970 sileäksi ja metsäkato oli tosiasia. Nyt olen myynyt 1700 kiintokuutiota kuitua ja tukkejakin, samasta tilasta.
Eli olet saanut muutaman tonnin rahaa, kuitupuuhan menee lähes ilmaiseksi. Eli noin 50 vuotta odottelua että sait muutaman tonnin rahaa, paljonko tekee summa jos jaetaan se odotteluvuosien määrällä?
Mikään ei ole mennyt pieleen. Ota selvää edes perusteista, niin et nolaa itseäsi.
Miten on mahdollista ettei asuinpaikkakunnallani ole milliäkään lunta?
Ville Haapasalo oli silkkitiellä ja sanoi, että täällä on kuulemma kovemmat talvet kuin ennen.
Tyhmä kansanosa, johon sinä eittämättä kuulut, ei vaan tajua tosiasioita.
Vuonna 2019 tehtiin Helsinki Kaisaniemen lämpöennätys 33,2 astetta. Siellä on mitattu lämpötilaa yli 100 vuotta. Mutta ei tuo yksi yksittäinen yhden päivän hetkellinen ennätys vielä todista ilmastonmuutoksesta, lämpenemisestä. Sen todistaa pitkäaikainen maailmqnlaajuinen seuranta.
Sinun logiikallasi tuo yksittäinen lämpöennätys on varma merkki ilmastonmuutoksen vaikutuksesta Suomessa. Mutta olitko sinä tuona heinäkuun päivänä täällä julistamassa että tuo kaikkien aikojen lämpöennätys Kaisaniemessä on varma todiste ilmastonmuutoksesta? ET!
Sinä teet täysin vääriä johtopäätöksiä täysin väärin perustein, ja vain sellaisia vääriä johtopäätöksiä, jotka sinulle kelpaavat, eli ilmastonmuutoksen kiistäviä valheellisia johtopäätöksiä.
Mikään yksittäinen ennätys ei vielä kerro ilmastonmuutoksesta, mutta kun kaikki mittarit osoittaa samaan suuntaan Suomessakin: lumipeitteen kesto keskimäärin lyhenee, järvien jääpeitteinen aika lyhenee, keskilämpötilat nousee jne.
Globaalisti suunta on sama: merien pinta lämpenee, merenpinta nousee (merien tilavuus siis kasvaa), pohjoisen merijään laajuus kesällä keskimäärin pienenee jne.
Tietenkin säähän ja ilmastoon vaikuttaa moni tekijä, mutta nyt meneillään olevan ennätyksellisen nopean muutoksen selittää ihmisen toiminta.
Avauksessa meni kaikki perseelleen, jopa lumen määräkin mutta juuri samassa suhteessa kaikki. Lapissa siis lunta 19 senttiä parhaimmillaan. Ja normaali talven aloitusaika sielä.
https://www.foreca.fi/Finland/Lappi/map/lumensyvyys
Muuten palstan retostelu näyttää muutamaa asiakommenttia lukuunottamatta lasten leikiltä, jossa leikit on jäänyt kokonaan opettelematta.
Mutta sellaista, saahan sitä purkaa tuntoja
Tuo on aito ilmiö kyllä, mutta sen aiheuttaa metsien avohakkuut jäätävään tahtiin, ei uloshengitysilma. Vaan ne puiden lehdet, jotka puuttuu, joittenka hiilidioksidia piti muuttaa hapeksi.
Voi olla toisinkin, en poissulje.
Mene kysymään madagaskarilaisilta onko ilmastonmuutos totta. Siellä on ollut jo monta vuotta peräkkäin pirun kuivaa. Elämä on kovaa kun ei tule satoa moneen vuoteen.
Ei kukaan ole väittänyt ettei ilmasto muutu ollenkaan, se muuttuu jatkuvasti.
Ja aiheuttajana on Suomen maatalous, joka lisäksi myrkyttää maan, veden, ilman ja Itämeren.
"Elämä on kovaa kun ei tule satoa moneen vuoteen"
V---ko sillä sadolla tekee jos sille ei ole kysyntää. Tuskin kukaan idiootti madagaskarilaisilta ostaa mitään "satoa" suomessakin kun parempaa.
Madagaskarilaisten tulee sopeutua (muutoin kuolevat pois) ja alkaa valmistamaan asioita joilla on kysyntää.... Hullukaan ei osta niiltä mitään elintarvikkeita.
Voi johtua ilmaston lämpenemisestä hehehhh! tuokin että ilmasto saattaapi vaikka väliaikaisesti (muutamaksi tuhanneksi vuodeksi) kylmetäkkin.
Mutta kuten tiedämme korona on vakava asia samoinkuin ilmaston lämpeneminenkin.....
Jos rotat aiheuttaisi ... Rottien aiheuttama ilmaston lämpeneminen ilmiön... niiiin... olis aika kätsää keksiä joku keino? vaikka rokote? jonka kaikki Rotat ottaisi... ja tulisi "lähes"? Mahoiksi.
Hotuis aika napakasti asia vai?
Sama juttu pitäisi tietysti olla jos Vätäräkit Pulut taikka ihmiset? aiheuttaisi vakavan ilmastomuutoksen....
Turhan hidasta olisi opettaa vaikka Rotille vakavaa harkintaa lisääntymisen suhteen vai kuinka.
Valtamedia ja ilmastopaneeli IPCC-raportti ovat toitottaneet, että esim. viime kesän Pohjois-Amerikan helteet ovat yhteydessä ilmaston muutokseen. Tosiasia on kuitenkin se, että pitkäkestoinen korkeapainen oli jämähtänyt Amerikan länsirannikon päälle aiheuttaen hirmuhelteet. Tämä puolestaan johti polaaripyörteen jämähtämiseen pysyvästi samalle paikalle statosfäärissä. Tämä polaaripyörteen käyttäytyminen todistetusti johtui auringonpilkkujen aktiivisuudesta.
Maapallon kuumimman paikan sijainti on pysynyt samana ja lämpötilaennätys on vuonna 1913 Kalifornian Death Valleyssa sijaitsevalla sääasemalla mitattu ilman lämpötila 56,7 celciusastetta. Oliko vuonna 1913 ilmastonmuutos ko. ennätyksen syynä? Tänä vuonna Kaliforniassa ei ole ylitetty 55 astetta. Millä perusteella nyt toitotetaan että ilmastonmuutos on Pohjois-Amerikan helteiden syynä?
Vuonna 1913 auringon aktiivisuus oli minimissään. Auringonpilkkujen vähetessä Auringon Maahan suuntautuvat aurinkotuulet nopeutuvat eli koostuvat enemmän energiaa sisältävistä hiukkasista. Maan magneettikenttään törmätessään aurinkotuuli kiihdyttää magnetosfäärin sisäosien hiukkasia, jotka pääsevät alemmas ilmakehään vain napa-alueilla. Ne puolestaan törmäävät ilmakehän molekyyleihin ja synnyttävät typen ja vedyn oksideja. Tämä muuttaa ilmakehän lämpötasapainoa: otsonin hävitessä stratosfääri kylmenee. Stratosfäärin kylmeneminen puolestaan voimistaa napapyörrettä, joka kytkee ilmakehän eri kerrokset ja samalla määrittää mihin pysyvä polaaripyörre jää oleskelmaan pitkäksi aikaa. Paikallan pysyvä polaaripyörre määrittää missä päin maapalloa kulloinkin on paikallaan pysyvä korkeapaine ja helteet.
Vuoden 1913 Kalifornian ennätyslämpötilat voidaan siis todistetusti osoittaa johtuneen auringonpilkkujen aktiivisuudesta. Alla olevasta linkistä nähdä auringonpilkkujen aktiivisuudet historian aikana (sivu 7).
https://www.ursa.fi/fileadmin/ursa2010/Harrastus/Ryhmatapaamiset/aktapaaminen/2017/auringonaktiivisuus_toni.pdf
Näin on..täyttä tieteellistä faktaa.. josta ilmastonvouhottajat yrittävät vaieta!
Ei kuseta. Tyhmän kansan tyhmyys on vain patologista tasoa. Sekaisin menevät sää ja ilmasto. Puhumattakaan ilmastonmuutokseen liittyvistä muista ilmiöistä. Mitä siellä koulussa nykyään opetetaan?
Aurinko on suurin vaikuttaja ilmastoon nyt ja tulevaisuudessa.
Kun nämä vanhukset olivat koulussa ei ilmastonmuutoksesta vielä puhuttu.
Lunta kylmää jäätä liukkautta tulee olemaan jatkossakin, valitettavasti.
Ikävämpää on täällä rannikolla, jossa mustat talvet yleistyvät. Kämppään on ollut pakko asentaa järkyn kirkkaita ledivalonheittimiä ettei kaamosmasennus iskisi viimeistään joulukuussa.
10000 lumenia viidellä lampulla keittiön katon rajassa epäsuoraa valoa herättää kivasti aamukahvin ääressä.
Tänään tuli lunta yli 10 cm ja huomiseksi lupasi samanlaista. Heti perään parin kympin pakkasia. Vihreät ilmastohihhulit voisi kastella läpimäräksi ja köyttää alasti muutamaksi tunniksi puuhun kunnon talvi-ilmaan, että älyäisivät millainen ilsmastonmuutos on kyseessä.
Hoh hoijaa, lunta ei ole ollenkaan ja vedet vapaana, tulvakorkeudessa itse asiassa. Luultavasti talvea saa taas odotella jouluun asti. Ei tarvinnut lapsuuden talvina, lokakuussa luisteltiin luonnonjäillä.
Talvi vähän kuin 1960-luvulla, vai kuinka?