KDn FB sivuilla kuohuntaa

Nämähän ne lähteet ovat, Pietarien trollien tarkoitus on heikentää luottamusta länsimaissa yhteiskuntajärjestelmiin ja Trumpisteilla on samankaltaiset tavoitteet, murentaa luottamusta hallintoon ja tätä tavoitetta meilläkin ajaa sitten eräät tahot, OM joukon johtajana.

-a-teisti-

Hitto, loistava kommentti Archielta tähän rakoon. 😯👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Nämähän ne lähteet ovat, Pietarien trollien tarkoitus on heikentää luottamusta länsimaissa yhteiskuntajärjestelmiin ja Trumpisteilla on samankaltaiset tavoitteet, murentaa luottamusta hallintoon ja tätä tavoitetta meilläkin ajaa sitten eräät tahot, OM joukon johtajana.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Eli Trumpin kaato oli virhe rokotekattavuuden näkökulmasta, Ottaiko äärioikeistokin nyt kiltisti rokotuksen jos Trump olisi jatkanut?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli Trumpin kaato oli virhe rokotekattavuuden näkökulmasta, Ottaiko äärioikeistokin nyt kiltisti rokotuksen jos Trump olisi jatkanut?

"Eli Trumpin kaato oli virhe rokotekattavuuden näkökulmasta, Ottaiko äärioikeistokin nyt kiltisti rokotuksen jos Trump olisi jatkanut?"

Mitään tahdot sanoa? Trumpin ansioksi kun voidaan kyllä kiistatta lukea koko epidemian vähättely ja viivyttely. Välillä kommenttisi ovat jotenkin käsittämättömiä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-nauhat-aiheuttivat-myllakan-kuuntele-kuinka-trump-puhuu-toimittajalle-koronasta-taysin-painvastaista-kuin-koko-muulle-maailmalle/7922818

Syytön ei ole Woodward itsekään, ei sinne päinkään. Hänen velvollisuutensa olisi ollut tuoda nauhoite julkisuuteen välittömästi. Se olisi voinut jopa pelastaa lukemattomia ihmishenkiä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eli Trumpin kaato oli virhe rokotekattavuuden näkökulmasta, Ottaiko äärioikeistokin nyt kiltisti rokotuksen jos Trump olisi jatkanut?"

Mitään tahdot sanoa? Trumpin ansioksi kun voidaan kyllä kiistatta lukea koko epidemian vähättely ja viivyttely. Välillä kommenttisi ovat jotenkin käsittämättömiä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-nauhat-aiheuttivat-myllakan-kuuntele-kuinka-trump-puhuu-toimittajalle-koronasta-taysin-painvastaista-kuin-koko-muulle-maailmalle/7922818

Syytön ei ole Woodward itsekään, ei sinne päinkään. Hänen velvollisuutensa olisi ollut tuoda nauhoite julkisuuteen välittömästi. Se olisi voinut jopa pelastaa lukemattomia ihmishenkiä.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Ohitit kysymyksen, jos Trumpin hallinto olisi jatkanut, olisiko myös oikeisto ottanut rokotuksen positiivisesti vastaan, Trumpin hallinnon aikanahan rokote kehitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ohitit kysymyksen, jos Trumpin hallinto olisi jatkanut, olisiko myös oikeisto ottanut rokotuksen positiivisesti vastaan, Trumpin hallinnon aikanahan rokote kehitettiin.

Lue lisää

Trumpin hallinnon aikana ja toimesta koronavastainen ilmapiiri luotiin, se oli Trumpin hallinnon politiikkaa se.

Mutta jos Trump olisi valittu uudelleen ja hän olisi tehnyt 180 asteen käännöksen koronapolitiikassaan tilanne olisi parempi, se on selvä. Ja sekin on selvä, että mikäli Trup vaikka ei presidentti olekaan nyt vetoaisi kannattajiinsa rokotteen puolesta moni heistä sen ottaisi. Eivät kaikki mutta moni.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin hallinnon aikana ja toimesta koronavastainen ilmapiiri luotiin, se oli Trumpin hallinnon politiikkaa se.

Mutta jos Trump olisi valittu uudelleen ja hän olisi tehnyt 180 asteen käännöksen koronapolitiikassaan tilanne olisi parempi, se on selvä. Ja sekin on selvä, että mikäli Trup vaikka ei presidentti olekaan nyt vetoaisi kannattajiinsa rokotteen puolesta moni heistä sen ottaisi. Eivät kaikki mutta moni.

-a-teisti-

Lue lisää

Koronavastainen po. koronarokotevastainen. Ja koronarajoitusvastainen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin hallinnon aikana ja toimesta koronavastainen ilmapiiri luotiin, se oli Trumpin hallinnon politiikkaa se.

Mutta jos Trump olisi valittu uudelleen ja hän olisi tehnyt 180 asteen käännöksen koronapolitiikassaan tilanne olisi parempi, se on selvä. Ja sekin on selvä, että mikäli Trup vaikka ei presidentti olekaan nyt vetoaisi kannattajiinsa rokotteen puolesta moni heistä sen ottaisi. Eivät kaikki mutta moni.

-a-teisti-

Lue lisää

Mutta eipä vetoa. 🙁

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ohitit kysymyksen, jos Trumpin hallinto olisi jatkanut, olisiko myös oikeisto ottanut rokotuksen positiivisesti vastaan, Trumpin hallinnon aikanahan rokote kehitettiin.

Lue lisää

No noin tylysti sanottuna voi sanoa, että kun koronakriittiset ovat jenkeissä lähes yksinomaan Trumpin porukkaa, niin sen seurauksena korona niittää suosiota koko ajan lisää kannatusta demokraateille. Viikatemies kun niittää koronan kautta Trumpin porukkaa...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta eipä vetoa. 🙁

ArtoTTT

On jo vedonnut useita kertoja.

"Teidän on tehtävä se, mitä teidän on tehtävä, mutta minä suosittelen: Ottakaa rokotteet. Minä tein sen – ja se on hyvä. Ottakaa rokotteet! Trump sanoi. "

"Kannattajilleen ex-presidentti on kuitenkin suositellut rokotuksia aiemminkin. Esimerkiksi viime maaliskuussa Fox Newsin haastattelussa Trump kehotti republikaanikannattajiaan ottamaan rokotteen sekä kehui rokotteiden turvallisuutta ja tehoa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008212607.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

On jo vedonnut useita kertoja.

"Teidän on tehtävä se, mitä teidän on tehtävä, mutta minä suosittelen: Ottakaa rokotteet. Minä tein sen – ja se on hyvä. Ottakaa rokotteet! Trump sanoi. "

"Kannattajilleen ex-presidentti on kuitenkin suositellut rokotuksia aiemminkin. Esimerkiksi viime maaliskuussa Fox Newsin haastattelussa Trump kehotti republikaanikannattajiaan ottamaan rokotteen sekä kehui rokotteiden turvallisuutta ja tehoa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008212607.html

Lue lisää

No hyvä, tunnustan että on vedonnut. Ei silti riittävästi, jos tuloksia katsotaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

On jo vedonnut useita kertoja.

"Teidän on tehtävä se, mitä teidän on tehtävä, mutta minä suosittelen: Ottakaa rokotteet. Minä tein sen – ja se on hyvä. Ottakaa rokotteet! Trump sanoi. "

"Kannattajilleen ex-presidentti on kuitenkin suositellut rokotuksia aiemminkin. Esimerkiksi viime maaliskuussa Fox Newsin haastattelussa Trump kehotti republikaanikannattajiaan ottamaan rokotteen sekä kehui rokotteiden turvallisuutta ja tehoa."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008212607.html

Lue lisää

Näköjään, on mennyt ohitse. Mutta maito on jo kaatunut, jos Trump saa kannattajiltaan vastaansa huutokuoron vedotessaan rokotusten puolesta ei tilanteelle taida olla oikein mitään enää tehtävissä.

Se fakta pätee kuitenkin edelleen, että mielikuvat koronan suhteen liberaalien ja demokraattien jonkinlaisena vapautta rajoitavana salaliittona ja melko kevyehkönä tautina luotiin Trumpin hallinnon aikana ja täysin tarkoituksella yhden pääkokin ollessa Trump itse.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään, on mennyt ohitse. Mutta maito on jo kaatunut, jos Trump saa kannattajiltaan vastaansa huutokuoron vedotessaan rokotusten puolesta ei tilanteelle taida olla oikein mitään enää tehtävissä.

Se fakta pätee kuitenkin edelleen, että mielikuvat koronan suhteen liberaalien ja demokraattien jonkinlaisena vapautta rajoitavana salaliittona ja melko kevyehkönä tautina luotiin Trumpin hallinnon aikana ja täysin tarkoituksella yhden pääkokin ollessa Trump itse.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Aika monikin on aliarvioinut tautia ja jopa julistanut taudin selätetyksi, mutta se nousee aina uudestaan, kuivilla ei olla vielä. Rokotteen antama suoja taudille ei ole pysyvä, teho heikkenee jopa puolessa vuodessa. Toki vaarana on myös että tauti muutautuu vastustuskykyiseksi rokotteelle, jolloin oltaisiin taas todellisessa pulassa.

Tällä kommentoijalla taitaa olla huimausaineet jo käytössä.

Ja veden juominen kannustaa pirtun juomiseen?

Tipale kirjoitti:

Ja veden juominen kannustaa pirtun juomiseen?

Ja alkoholittoman oluen juomisen päässä on armoton kaljoittelu ulkomailta tilatulla 7,5-volttisella Elefantti-oluella, josta siirrytään kohti Vinettoa (saako sitä enää?).

Mitäpä sitten kun sen voi kohta ottaa vaikka öylättinä sokeripalana tai vetää henkeen suusuihkeena, rokotteen.
Katoaako myrkkypiikin dilemma hihhuleilta ?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja alkoholittoman oluen juomisen päässä on armoton kaljoittelu ulkomailta tilatulla 7,5-volttisella Elefantti-oluella, josta siirrytään kohti Vinettoa (saako sitä enää?).

Vinetto oli muuten alunperin glögiviini mutta halvan hintansa vuoksi siitä tuli kadunmiesten vakiotuote, eikä kukaan kunnon kansalainen kehdannut sitä enää ostaa. Näin olen kuullut väitettävän. Ja myös, että hehkuviini olisi itseasiassa Vinettoa, johon on lisätty maustein hiukan joulua.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vinetto oli muuten alunperin glögiviini mutta halvan hintansa vuoksi siitä tuli kadunmiesten vakiotuote, eikä kukaan kunnon kansalainen kehdannut sitä enää ostaa. Näin olen kuullut väitettävän. Ja myös, että hehkuviini olisi itseasiassa Vinettoa, johon on lisätty maustein hiukan joulua.

-a-teisti-

Lue lisää

Olet kuullut ihan oikein. Vinettohan oli ihan hyvää itse asiassa. (Tai siis olisi ollut, jos sitä olisi kehdannut ostaa.)

Kuten kaikki alkoholi, itse asiassa. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Vinetto oli muuten alunperin glögiviini mutta halvan hintansa vuoksi siitä tuli kadunmiesten vakiotuote, eikä kukaan kunnon kansalainen kehdannut sitä enää ostaa. Näin olen kuullut väitettävän. Ja myös, että hehkuviini olisi itseasiassa Vinettoa, johon on lisätty maustein hiukan joulua.

-a-teisti-

Lue lisää

Lisään vielä että kaverin talkoissa oli kerran työjuomana Retsinaa, ja se vaati hieman asennetta, homeelta kun maistui "raakasti", kuten Korkkiruuvi luonnehtisi. Mutta olipahan ilmaista. 👍

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olet kuullut ihan oikein. Vinettohan oli ihan hyvää itse asiassa. (Tai siis olisi ollut, jos sitä olisi kehdannut ostaa.)

Kuten kaikki alkoholi, itse asiassa. 🤭

Lue lisää

Myönnetään, että Vinettoa tuli kyllä nuorempana silloin tällöin maisteltua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä sitten kun sen voi kohta ottaa vaikka öylättinä sokeripalana tai vetää henkeen suusuihkeena, rokotteen.
Katoaako myrkkypiikin dilemma hihhuleilta ?

<<Mitäpä sitten kun sen voi kohta ottaa vaikka öylättinä sokeripalana tai vetää henkeen suusuihkeena, rokotteen.
Katoaako myrkkypiikin dilemma hihhuleilta ?<<

Otit tärkeän asian esille. Limakalvot ovat ensimmäinen palomuuri estämään virussairastuminen, ja limakalvoilla käväissyt virus sairastuttamatta koodaa ihmisen koko elimistöön immuniteetin, eikä välttämättä tunkeudu edes limakalvon läpi. Limakalvolla on tähän immuniteettikoodaukseen aivan tarkoitukselliset reseptorit.

Onkin kummallista, kun tästä on puhuttu jo 90-luvun alussa, niin miksi edelleen mitään pistetään ihon alle?

Epäilen kuitenkin, että tätä tapaa ei pysty käyttämään tähän uuteen geeniteknologiaan, jossa ammutaan solusitoista vastetta ihmisen geeniperimään. Mutta tauti tietysti pystytään tehokkaasti estämään - paljon turvallisemmin ja tehokkaammin tietysti kuin tämä merkillinen vieraan aineen pistäminen elimistöön väkisin. Joten operaatiolla on nyt oltava jokin muu syy kuin itse viruksen torjunta. Selvinnee joskus.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mitäpä sitten kun sen voi kohta ottaa vaikka öylättinä sokeripalana tai vetää henkeen suusuihkeena, rokotteen.
Katoaako myrkkypiikin dilemma hihhuleilta ?<<

Otit tärkeän asian esille. Limakalvot ovat ensimmäinen palomuuri estämään virussairastuminen, ja limakalvoilla käväissyt virus sairastuttamatta koodaa ihmisen koko elimistöön immuniteetin, eikä välttämättä tunkeudu edes limakalvon läpi. Limakalvolla on tähän immuniteettikoodaukseen aivan tarkoitukselliset reseptorit.

Onkin kummallista, kun tästä on puhuttu jo 90-luvun alussa, niin miksi edelleen mitään pistetään ihon alle?

Epäilen kuitenkin, että tätä tapaa ei pysty käyttämään tähän uuteen geeniteknologiaan, jossa ammutaan solusitoista vastetta ihmisen geeniperimään. Mutta tauti tietysti pystytään tehokkaasti estämään - paljon turvallisemmin ja tehokkaammin tietysti kuin tämä merkillinen vieraan aineen pistäminen elimistöön väkisin. Joten operaatiolla on nyt oltava jokin muu syy kuin itse viruksen torjunta. Selvinnee joskus.

Lue lisää

>Joten operaatiolla on nyt oltava jokin muu syy kuin itse viruksen torjunta. Selvinnee joskus.

Lähes virkistävää nähdä joskus näennäisesti hieman fiksumman kuuloista salaliittoilua. Että oikein väkisin pistetään ja vielä geeniperimään… 😏🚮⤵️

Tipale kirjoitti:

Myönnetään, että Vinettoa tuli kyllä nuorempana silloin tällöin maisteltua.

On sitä tullut nuorena Vinettoa maistettua. Ei tosin ole oikein muistikuvaa miltä se mahtoi maistua. Vuosia sitten ostin pullon Jormaa, juomalla kun oli legendaarinen maine. Ei se mitään ihan kauheaa ollut. Alko näköjään valikoimista jo poistuneesta Jormasta:

"Jorma on reilu juoma, joka maistuu hyvässä seurassa, mutta omakin seura kelpaa hätätapauksessa. Jorman nimi ja ulkoasu ovat konstailemattoman suomalaisia. Jorma maistuu parhaiten sellaisenaan viilennettynä tai jäiden kera, mutta myös sellaisenaan hyvässä seurassa. "

Alan miesten ja naisten suosiossa mutta etiketti selkeästi sukupuolittunut:

http://www.isokaato.com/pic.php?id=498

-a-teisti-

Koronarokotteista on joukkotutkimustietoa enemmän kuin juuri mistään muista rokotteista.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteista on joukkotutkimustietoa enemmän kuin juuri mistään muista rokotteista.

Mikä saa sinut valehtelemaan?

Tyrmätessään koronapassin Päkä toki kiitettävästi kehotti ottamaan rokotuksen. Passin vastustaminen vain vähän vesitti kehotusta, sillä eihän se ole ongelma jos rokotukset ovat kunnossa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tyrmätessään koronapassin Päkä toki kiitettävästi kehotti ottamaan rokotuksen. Passin vastustaminen vain vähän vesitti kehotusta, sillä eihän se ole ongelma jos rokotukset ovat kunnossa.

Lue lisää

No, nyt kyllä on tämä passin hyöty epäselvää, tässä solusitoisessa immuniteettivasteessa, että mihin sitä käytetään ja miksi?

Solusitoinen immunitetti kyllä suojaa tartunnan saajan vakavalta tautimuodolta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä viruksen leviämisen, tartuttamisen tai sen tartunnan saamisen kanssa.

Voi tietysti olla hyvä idea eristää kaikki rokotuksen saajat yhdeksi ryhmäksi ja katsoa, että mitä heille tapahtuu ja miten rokotus vaikuttaa heihin itseensä ja toisiinsa ryhmänä.

Näistä koronarokotteistahan ei juuri tiedä yhtään mitään vielä, kaikki on tutkimusta.

THL:n sivuilta:

<<Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja ERITYISESTI sen vakavilta muodoilta.

Koronarokotteet ESTÄVÄT myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.

Koronarokotus EI KUITENKAAN POISTA tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saatuasi huolehdit turvaväleistä, käytät tarvittaessa maskia, peset käsiäsi ja noudatat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi.<<

En oikein ymmärrä, jos estävät, niin eivät kuitenkaan estä. Osaako joku selittää.

Myös lääkärilehti kirjoittaa:

<<Kaksi kertaa rokotettukin voi saada oireettoman tai lieväoireisen infektion ja tartuttaa virusta eteenpäin. Siitä, kuinka kauan kahdesti rokotettu on tartuttava, on tietoa vasta vähän. Alustavaa näyttöä on siitä, että lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.

Vakavassa tautimuodossa SOLUSITOISELLA immuniteetilla on huomattava merkitys. Vasta-aineilla on kuitenkin roolinsa ja niitä tarvitaan paljon limakalvoinfektion estämiseen.

– Suojatehon serologisia korrelaatteja ei kuitenkaan ole vielä voitu täsmentää. Rokotteen antama suojateho limakalvoinfektiota kohtaan hiipuu todennäköisesti kohtuullisen pian, 4–6 kuukaudessa<<

Mikä on solusitoinen immuniteetti? Siitä löytyi tällaista THL:n ylilääkärin puhumana lääkärilehdessä:

<<Näin näkee THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

– Pelottelu sillä, etteivät rokotteet antaisi mitään suojaa, ei pidä paikkaansa immunologisten tutkimusten perusteella, mutta JOS ROKOTE EI SUOJAA LIEVÄLTÄ TAUDILTA eikä viruseritykseltä, virus liikkuu edelleen, Nohynek sanoo.

– Rokote suojaa todennäköisesti hyvin vakavalta taudilta, mutta väestön immuniteetin kannalta, kun viruksen kulku haluttaisiin pysäyttää, varianttien vaikutus tulee esiin.<<

Edelleen, rokotus suojaa saajaansa vain vakavalta tautimuodolta, ei itse virukselta tai sen etenemiseltä - sellainen on solusitoinen immuniteetti. Teillä rokotetuilla ei ole mitään hätää tai pelättävää rokottamattomissa - pieni nenän niiskutus vain.

Anonyymi kirjoitti:

Myös lääkärilehti kirjoittaa:

<<Kaksi kertaa rokotettukin voi saada oireettoman tai lieväoireisen infektion ja tartuttaa virusta eteenpäin. Siitä, kuinka kauan kahdesti rokotettu on tartuttava, on tietoa vasta vähän. Alustavaa näyttöä on siitä, että lyhyemmän aikaa kuin rokottamaton.

Vakavassa tautimuodossa SOLUSITOISELLA immuniteetilla on huomattava merkitys. Vasta-aineilla on kuitenkin roolinsa ja niitä tarvitaan paljon limakalvoinfektion estämiseen.

– Suojatehon serologisia korrelaatteja ei kuitenkaan ole vielä voitu täsmentää. Rokotteen antama suojateho limakalvoinfektiota kohtaan hiipuu todennäköisesti kohtuullisen pian, 4–6 kuukaudessa<<

Mikä on solusitoinen immuniteetti? Siitä löytyi tällaista THL:n ylilääkärin puhumana lääkärilehdessä:

<<Näin näkee THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.

– Pelottelu sillä, etteivät rokotteet antaisi mitään suojaa, ei pidä paikkaansa immunologisten tutkimusten perusteella, mutta JOS ROKOTE EI SUOJAA LIEVÄLTÄ TAUDILTA eikä viruseritykseltä, virus liikkuu edelleen, Nohynek sanoo.

– Rokote suojaa todennäköisesti hyvin vakavalta taudilta, mutta väestön immuniteetin kannalta, kun viruksen kulku haluttaisiin pysäyttää, varianttien vaikutus tulee esiin.<<

Edelleen, rokotus suojaa saajaansa vain vakavalta tautimuodolta, ei itse virukselta tai sen etenemiseltä - sellainen on solusitoinen immuniteetti. Teillä rokotetuilla ei ole mitään hätää tai pelättävää rokottamattomissa - pieni nenän niiskutus vain.

Lue lisää

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt THL:n ylilääkärin puheista, niin kyseessä on uusi geeniteknologiaan perustuva solusitoutunut immuniteettivasteyritys, jossa ikään kuin ammutaan rokotuksella solua vastaan. Rokotteen pitäisi päästä solun sisälle tuottamallaan vieraalla koodilla vastetta itseään vastaan eli tällä rokotteella pyritään 'sisään' ihmisen geenijärjestelmään. Jos rokote on huti, ei osu soluun - on vaste myös saamatta. Ongelmana lienee oman geenijärjestelmän reagointi tällaiseen hutiosumaan, kun elimistöön on tunkeutunut jotakin vierasta, jota se ilman muuta pyrkii toteamaan.

Jos ei halua nyt olla tässä elimistöineen koekaniinina, niin miten se korreloi tuohon kouluttamattomuuteen, joka mainitaan aloitusviestissä.

Koulutettu ihminen usein löytää helpommin tietoa esimerkiksi nyt tästä geeniteknologiaan perustuvasta mekanismista ja tutkimustuloksista, ja sen kokeiluasteenlla olosta kuin kouluttamaton pelkän auktoriteettiuskon, ei tiedon varassa toimiva kansalainen?

Aloitusviestistä: <<Aftonbladet totesi Suomen rokottamattomien olevan persuja ilman koulutusta olevia .... Fb kommenttien perusteella nämäkin ovat huonosti koulutettuja vailla mitään tajua biologiasta<<

Tällä perusteella katson, että väite koulutason vaikutuksesta nimenomaan väärinpäin tähän rokoteasiaan, on täyttä manipulointihumpuukia. Kyllä on outo agenda nyt menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt THL:n ylilääkärin puheista, niin kyseessä on uusi geeniteknologiaan perustuva solusitoutunut immuniteettivasteyritys, jossa ikään kuin ammutaan rokotuksella solua vastaan. Rokotteen pitäisi päästä solun sisälle tuottamallaan vieraalla koodilla vastetta itseään vastaan eli tällä rokotteella pyritään 'sisään' ihmisen geenijärjestelmään. Jos rokote on huti, ei osu soluun - on vaste myös saamatta. Ongelmana lienee oman geenijärjestelmän reagointi tällaiseen hutiosumaan, kun elimistöön on tunkeutunut jotakin vierasta, jota se ilman muuta pyrkii toteamaan.

Jos ei halua nyt olla tässä elimistöineen koekaniinina, niin miten se korreloi tuohon kouluttamattomuuteen, joka mainitaan aloitusviestissä.

Koulutettu ihminen usein löytää helpommin tietoa esimerkiksi nyt tästä geeniteknologiaan perustuvasta mekanismista ja tutkimustuloksista, ja sen kokeiluasteenlla olosta kuin kouluttamaton pelkän auktoriteettiuskon, ei tiedon varassa toimiva kansalainen?

Aloitusviestistä: <<Aftonbladet totesi Suomen rokottamattomien olevan persuja ilman koulutusta olevia .... Fb kommenttien perusteella nämäkin ovat huonosti koulutettuja vailla mitään tajua biologiasta<<

Tällä perusteella katson, että väite koulutason vaikutuksesta nimenomaan väärinpäin tähän rokoteasiaan, on täyttä manipulointihumpuukia. Kyllä on outo agenda nyt menossa.

Lue lisää

Niin että lähetit terveisiä hölmöstä. Minulle ja monelle muulle riittää se tieto, että rokotetut sairastuvan todella harvoi vrt rokottamatta. Mitä tulee siihen että rokote olisi vaarallinen ihmisille, niin rokotteita on annettu jo niin pitkän aikaa, että rokotettuja olisi pitänyt kuolla jo massoittain rokotusten aiheuttamiin "tukoksiin".

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt THL:n ylilääkärin puheista, niin kyseessä on uusi geeniteknologiaan perustuva solusitoutunut immuniteettivasteyritys, jossa ikään kuin ammutaan rokotuksella solua vastaan. Rokotteen pitäisi päästä solun sisälle tuottamallaan vieraalla koodilla vastetta itseään vastaan eli tällä rokotteella pyritään 'sisään' ihmisen geenijärjestelmään. Jos rokote on huti, ei osu soluun - on vaste myös saamatta. Ongelmana lienee oman geenijärjestelmän reagointi tällaiseen hutiosumaan, kun elimistöön on tunkeutunut jotakin vierasta, jota se ilman muuta pyrkii toteamaan.

Jos ei halua nyt olla tässä elimistöineen koekaniinina, niin miten se korreloi tuohon kouluttamattomuuteen, joka mainitaan aloitusviestissä.

Koulutettu ihminen usein löytää helpommin tietoa esimerkiksi nyt tästä geeniteknologiaan perustuvasta mekanismista ja tutkimustuloksista, ja sen kokeiluasteenlla olosta kuin kouluttamaton pelkän auktoriteettiuskon, ei tiedon varassa toimiva kansalainen?

Aloitusviestistä: <<Aftonbladet totesi Suomen rokottamattomien olevan persuja ilman koulutusta olevia .... Fb kommenttien perusteella nämäkin ovat huonosti koulutettuja vailla mitään tajua biologiasta<<

Tällä perusteella katson, että väite koulutason vaikutuksesta nimenomaan väärinpäin tähän rokoteasiaan, on täyttä manipulointihumpuukia. Kyllä on outo agenda nyt menossa.

Lue lisää

Minulla ei todellakaan koulutettuna ihmisenä ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa vapaaehtoisesti olla mukana tässä uudessa geeniteknologiaan perustuvassa kokeilussa solusitoisen vasteen etsinnässä. Se on jokaisen oma asia.

Mutta tämä kyllä nyppii, että kouluttamattomia kansalaisia houkutellaan mukaan tähän kokeiluun vetoamalla täysin moraalittomasti ja epäeettisesti koulutuspohjan merkitykseen täysin virheellisesti tässä asiassa.

Aivan kuten kristinuskon alkuaikoina - se oli maalainen tollo (=pakana), joka ei uskonut tosi Jumalan uhrikuoleman pelastavaan voimaan ristille kidutettuna kuoliaaksi! Ja tästä on jäänyt edelleenkin uskovaisille nimitys 'pakana' ellei kuulunut heidän leiriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei todellakaan koulutettuna ihmisenä ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa vapaaehtoisesti olla mukana tässä uudessa geeniteknologiaan perustuvassa kokeilussa solusitoisen vasteen etsinnässä. Se on jokaisen oma asia.

Mutta tämä kyllä nyppii, että kouluttamattomia kansalaisia houkutellaan mukaan tähän kokeiluun vetoamalla täysin moraalittomasti ja epäeettisesti koulutuspohjan merkitykseen täysin virheellisesti tässä asiassa.

Aivan kuten kristinuskon alkuaikoina - se oli maalainen tollo (=pakana), joka ei uskonut tosi Jumalan uhrikuoleman pelastavaan voimaan ristille kidutettuna kuoliaaksi! Ja tästä on jäänyt edelleenkin uskovaisille nimitys 'pakana' ellei kuulunut heidän leiriinsä.

Lue lisää

Mutta minua jäi vaivaamaan tämä THL:n sivulla ollut:

<<Aiemmat rokotteet ovat perustuneet siihen, että ne sisältävät vaikuttavan aineen eli antigeenin. Antigeeni on voinut olla esimerkiksi jokin tietty osa viruksesta. Koronarokotteella pyritään herättämään vastustuskyky erityisesti juuri sitä viruksen kohtaa vastaan, jolla virus kiinnittyy isäntäsoluun.

mRNA-rokotteessa ei ole antigeenia, vaan elimistö muodostaa vaikuttavan aineen itse mRNA-rokotteen vaikutuksesta. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-mRNA saa lihassolut rokotteen pistokohdassa tuottamaan vaikuttavaa ainetta.

Rokotteessa ei ole koronatautia aiheuttavaa SARS-CoV-2 -virusta eikä edes sen osasia. Sen sijaan rokote sisältää lähetti-RNA:ta, joka sisältää elimistölle ohjeet koronaviruksen pintaproteiinin eli niin kutsutun piikkiproteiinin valmistamiseen.

Lisäksi rokotteessa on vettä, suoloja, sokeria ja rasvoja. mRNA on rokotteessa hyvin pienen rasvapartikkelin sisällä, jotta se pääsee sisälle lihassoluun.<<

Tästä nyt selviää, että se menee sisälle soluun. Mutta jos ei ole mitään antigeeniä, niin miten se on vastaan jotakin - siis toimii kuin antigeeni immuniteettiin ja mihin immuniteettiin se nyt ylipäätään toimii, jos sanotaan samalla, ettei sillä olekaan vaikutusta koko pandemian kestoon, koska se vaikuttaa vain ihmiseen yksilönä (taudin vakavuus)?

Kyllä tämä nyt vähän hämärää on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että lähetit terveisiä hölmöstä. Minulle ja monelle muulle riittää se tieto, että rokotetut sairastuvan todella harvoi vrt rokottamatta. Mitä tulee siihen että rokote olisi vaarallinen ihmisille, niin rokotteita on annettu jo niin pitkän aikaa, että rokotettuja olisi pitänyt kuolla jo massoittain rokotusten aiheuttamiin "tukoksiin".

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

<<rokotetut sairastuvan todella harvoi vrt rokottamatta<<

Nyt et kyllä lukenut oikein sitä THL:n infoa - rokotus ei vaikuta sairastumiseen, vaan estää ainoastaan taudin vakavamman muodon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta minua jäi vaivaamaan tämä THL:n sivulla ollut:

<<Aiemmat rokotteet ovat perustuneet siihen, että ne sisältävät vaikuttavan aineen eli antigeenin. Antigeeni on voinut olla esimerkiksi jokin tietty osa viruksesta. Koronarokotteella pyritään herättämään vastustuskyky erityisesti juuri sitä viruksen kohtaa vastaan, jolla virus kiinnittyy isäntäsoluun.

mRNA-rokotteessa ei ole antigeenia, vaan elimistö muodostaa vaikuttavan aineen itse mRNA-rokotteen vaikutuksesta. mRNA-rokotteen sisältämä lähetti-mRNA saa lihassolut rokotteen pistokohdassa tuottamaan vaikuttavaa ainetta.

Rokotteessa ei ole koronatautia aiheuttavaa SARS-CoV-2 -virusta eikä edes sen osasia. Sen sijaan rokote sisältää lähetti-RNA:ta, joka sisältää elimistölle ohjeet koronaviruksen pintaproteiinin eli niin kutsutun piikkiproteiinin valmistamiseen.

Lisäksi rokotteessa on vettä, suoloja, sokeria ja rasvoja. mRNA on rokotteessa hyvin pienen rasvapartikkelin sisällä, jotta se pääsee sisälle lihassoluun.<<

Tästä nyt selviää, että se menee sisälle soluun. Mutta jos ei ole mitään antigeeniä, niin miten se on vastaan jotakin - siis toimii kuin antigeeni immuniteettiin ja mihin immuniteettiin se nyt ylipäätään toimii, jos sanotaan samalla, ettei sillä olekaan vaikutusta koko pandemian kestoon, koska se vaikuttaa vain ihmiseen yksilönä (taudin vakavuus)?

Kyllä tämä nyt vähän hämärää on.

Lue lisää

THL:n infosivu ei nyt pysy balanssissa edes itsensä kanssa:

<<Koronarokotteella pyritään herättämään vastustuskyky erityisesti juuri sitä viruksen kohtaa vastaan, jolla virus KIINNITTYY isäntäsoluun.<<

<<mRNA on rokotteessa hyvin pienen rasvapartikkelin sisällä, jotta se PÄÄSEE SISÄLLE lihassoluun.<<