Kihlattuni kanssa olemme törmänneet ikävään yllätykseen: Suomalaisviranomaiset eivät enää myönnä hänelle viisumia Suomeen, koska pelkäävät hänen menevän kanssani naimisiin.
Kävin talvilomalla kihlattuni luona ja kävin hänen kanssa paikallisessa Suomen edustustossa vakuuttamassa, että kihlattuni palaisi vielä takaisin vietettyään täällä kanssani yhteisen kesäloman. Virkailija sanoi vain, että "on riittävät perusteet epäillä."
Miten sitten hän voisi viisumin saada? Ollaan kohta vuosi tapeltu viranomaisten kanssa!
Kävin talvilomalla kihlattuni luona ja kävin hänen kanssa paikallisessa Suomen edustustossa vakuuttamassa, että kihlattuni palaisi vielä takaisin vietettyään täällä kanssani yhteisen kesäloman. Virkailija sanoi vain, että "on riittävät perusteet epäillä."
Miten sitten hän voisi viisumin saada? Ollaan kohta vuosi tapeltu viranomaisten kanssa!
Vastaukset 39
Vanhimmat
mitkäköhän ovat riitävät perusteet, kun eivät yksilöineet sinulle. Ehkä he eivät halua rikkoa teidän idylliä onnellisesta parista? Tai vaitiolon määrittelevät säädökset kieltävät kertomasta kihlattusi aikaisemmin tekemisistä Suomessa tai kotimaassaan? Pane "kihlattusi" seinää vasten ja kysy tarkempaan hänen tekemiset; mutta älä yllätys, jos jotain löytyy.
Ei naimisiin meno ole kiinni Suomalaisista viranomaisista, käytät sitä ainoastaan tekosyynä.
Sama perustelu on annettu molemmille. Ennen kihlautumistamme ei ollut tätä ongelmaa ja kihlattuni on käynyt Suomessa vuosien mittaan useita kertoja. Nyt kun viranomaisille selvisi kihlautumisemme, tuli jyrkkä ei. Väitätkö, että kihlautumisemme jälkeen hän on salaa minulta ryöstänyt pankin tai ampunut jonkun tms. kotimaassaan?
Kihlaushan on lupaus avioliitosta, joten viranomaisilla on täysi syy olettaa teidän menevän naimisiin.
Suomessa!
Tottakai suomen viranomaiset toimivat näin. Osta vaimo toisesta maasta, esim. Thaimaa, helpompi tuoda.
Siis mitä häh? Epäilevät että menette naimisiin? Tottakai menette. Ja kun menette naimisiin hän ei enää tarvitse viisumia vaan saa pysyvän oleskeluluvan perhesiteen perusteella. Mitä ne oikein siellä on puhunut lööperiä ja palturia. Menkää naimisiin ja sillä selvä.
Selvä lumeliitto, ei tipu viisumia Suomeen elintasopakolaiseksi
joko siella tai taalla, on sitten sekin hoidettu.
Jos käyn kihlattuni kotimaassa, menemme naimisiin ja haemme oleskelulupaa, viranomaisille on "selvää" miksi solmimme avioliiton. "On syytä epäillä maahantulosäädöksien kiertämistä" lukee monessa päätöksessä. Avioliitto on peruste oleskeluluvalle juridisessa mielessä, muttei läheskään aina käytännössä. Haluan painottaa, että nyt on kyseessä SUOMEN viranomaiset - paikallisten kanssa asiat ovat sujuneet mutkitta.
ehdotan, että kirjoitat tilanteestanne vaikka helsingin sanomien lukijanpalstalle. ja vaadit vastausta uvilta tms! voit kirjoittaa keksityllä nimellä.
tuntuu, että suomen viranomaiset syrjivät joitain ulkomaalaisia. ensin ei myönnetä viisumia siinä pelossa että avioituu suomalaisen kanssa,ja sitten jos avioituu ulkomailla, ei anneta oleskelulupaa jostain muusta syystä.
onkohan uvin (sekö näitä juttuja myöntää?) toiminta laillista?
jos sinä voit todistaa että pystyisit elättämään puolisosi täällä siinä tapauksessa että sattuisitte menemään naimisiin ja hakemaan hänelle oleskelulupaa, eikö edes sitten olisi mahdollista saada viisumia? vai sanovatko he suoraan ei, ilman selityksiä?
Kaverin faija kertoi, että taannoin eräs suomalaimies oli arvostellu UVI:a iltalehden jutussa sillä seurauksella että vaimo saikin odotella oleskelulupaa 17 kk! Tuolloin vaimon piti odottaa kotimaassaan ja normaalisti päätös (siis tuohon aikaan) tuli muutamassa kuukaudessa. Mitä tästä opimme: ei pidä mennä arvostelemaan UVI:a julkisesti tai UVI ottaa sinua niskasta kiinni ja nöyryyttää kaikkien nähden! Kannattaa vaieta, kieltää kaikki ja toivoa salaa parasta.
mielestäni kannattaa pyytää julkinen vastaus tällaisissa ongelmatapauksissa. silloin uvin on vaikeampi kiemurrella pois ilman selityksiä. nythän heidän ei tarvitse edes sanoa syytä negatiivisille päätöksilleen!
Nyt puhut asiaa. Vaikeudet alkaa suomen edustustoissa määrätyissä maissa. Puolisoni on kokenut saman kohtalon omassa maassaan. Virkailija(suomalainen) vetäisi hatustaan semmoisen väittämän että vaatii todellisia satutädin ominaisuuksia vastaava,ja huom. hänen ei tarvitse perustella väittämäänsä,kirjaa hakemukseen syytä epäillä ja se riittää UVIlle. Näin minun asiani on kestänyt nyt lähes 20kk siitä hetkestä kun puolisoni hänen kuulustelussaan kävi. Joten onnea vaan. Viranomaiset saa tehdä mitä vaan kun on syytä epäillä.
Minä olen monesti ihmetellyt näitä juttuja täällä. Mistä johtuu näin pitkät odottelu ajat ja epäämiset? Minua ja minun miestäni ei edes kuulusteltu, vaika olin varma että niin tulee käymään. Maa, jossa mieheni kanssa tavattiin, avioiduttiin ei ollut hänen kotimaansa, vaan hän asui siellä siirtolaisena. Hän kävi Suomessa viisumilla, avioiduimme sitten tässä ao.maassa ja hän tuli taas viisumilla Suomeen (sai sen viikossa) sitten oleskelulupa tuli ilman mitään ongelmia, ei kuulusteluja, eikä kyselyjä, 4:ssä kuukaudessa. Mehän elämme demokratiassa, ja jokaisella on oikeus valita sellainen puoliso minkälaisen itse haluaa, mistä maasta haluaa , ei sitä UVI voi eikä takulla haluakkaan estää. Se on jokaisen kansalaisen perusoikeus. Ne syyt on jossain muualla.
Juuri näin! Taustalla on monesti moniosaajan aikaisemmin kotimaassan, Suomessa tai jossain muussa EU-maassa tekemät rikokset. On luonnollista, ettei tälläisistä asioista kerrota Suomi-bimbolle, joka on valmis elättämään parturi-kampaajan tuloistaan onnenonkijan. Mieluminhan sitä vaikka valehdellaan, että tutkinto on suoritettu Ankaran yliopistossa ja että suku omistaa puolet Alanyan ravintoloista ja hotelleista. Ja Suomi-bimbo uskoo, rakastuu ja haluaa lomaromanssinsa Suomeen yhteiskunnan elätettäväksi...
Olisi tosiaankin mielenkiintoista kuulla noita syitä ja perusteluja pitkiin käsittelyaikoihin, kännytyksiin tms. Voiko tosiaan olla mahdollista, että jos ei oikeasti ole rikollinen tms. niin millä perusteilla noita käännytyksiä esimerkiksi tehdään? Eikö tosiaan muita perusteita tarvita, kuin EPÄILY jostain lumeliitosta? Minä myös pidän oikeutenani avioitua rakastamani miehen kanssa, ilman virkavallan puuttunmista asiaan - demokratiassa kun tosiaan eletään!
"jos ei oikeasti ole rikollinen tms."
Monesti viranomaiset tietävät asioista enemmän kuin sinä. Ihana miehesi on saattanut hakea jo aikaisemmin oleskelulupaa Suomesta jonkun toisen sinisilmäisen uhrin kanssa.
Sitä juuri tarkoitinkin, että eikö pidä olla jotain ToDELLISTA näyttöä (vaikkka juuri tuo mainitsemasi asia), että esim. ulkomaalaisella miehellä ei ole täysin rehelliset aikomukset solmiessaan avioliittoa.
Sitä siis tässä pähkäilen, kun täällä ihmiset kirjoittavat hämmästyneenä, että käännytys tuli jne...Ei kai se nyt ihan yllätyksenä voi tulla ilman mitään syytä?
Sekin ihmetyttää, että miten ulkomailla lähetystöön jätetty hakemus voi tulla suomeen 3-4 viikkoa??? Kirjekyyhkyjäkö ne perhana käyttävät?
Sitä olen itsekin ihmetellyt. Reilun kuukauden kesti ennenkuin kuriiriposti saapui Suomeen maasta, josta postikortti tulee vajaassa viikossa.
Tuttavan kumppani saa viisumin Suomeen aina kun hän hakee sitä vain itselleen eikä myös lapselleen. Näin voidaan varmistaa kotiinpaluu.
Eli sitten kun teillä on sen ikäinen lapsi että pärjää jonku toisen hoivissa niin viisumi saattaa irrota!
lasta ei pidä tehdä sitä silmällä pitäen että mies saa viisumin tai jotain vastaava hyötyä oman lapsen kustannuksella, se on törkeää..meille kans ehdotettiin että tehkää lapsi, niin luvat irtoaa. Mutta meistä sellainen ehdotus oli tosi törkeää,ja me päätettiin että sitten asutaan eri maissa tai miehen kotimaassa, mutta lasta ei tehdä sillä että siitä koituu jotain etua meille itsellemme. Se on todella alhaista. Sinun pitää antaa lapselle, eikä lapsen sinulle.
UVI kyllä kertoo epäämisen syyt, jos niitä kysytään ja niihin on jokaisella oikeus.
En käskenyt lasta tekemään, mutta toin esiin sen tosiasian että lapsen kanssa viisumi irtoaa helpommin. Eikä varmaan kukaan täysjärkinen lasta viisumin takia tekisikään... Ja UVI ei myönnä viisumia - sen tekee paikallisen edustusto.
juu mutta joka tapauksessa jos toinen asuu toisessa maassa, ja lapsi laitetaan alulle ilman että on yhteistä kotia. Niin tällaset vanhemmat ovat kyllä itsekkäitä ja kypsymättömiä, ja on ihan oikein ettei se yksin oikeuta oleskelulvan saantiin, saati sitten viisumin. Miten sellaset ihmiset jotka eivät osaa ottaa vastuuta lapsistaan voivat onnistua parisuhteesaankaan?
Tiedän kyllä että viisumia ei UVi myönnä, vaan edustosto. Mutta kummatkin kyllä persustelee päätöksensä, jos niitä vaan kysyy. Sitä mieltä olen myös että rikoksiin syyllistyneet pitää karkoittaa.
Yhteinen lapsi on riittävä perheside oleskeluluvan saamiselle. Ei tarvitse avioliittoa. Nykyään harva edes haluaa avioitua.
eo pidä paikkaansa, jos lapsi tehdään sitä silmälläpitäen että lupa irtoaa, kannattaa valmistautua pettymukseen. Minun tutulleni kävi juuri niin. Lapsi asuu nyt äitisä kanssa Suomessa, ja isä asuu toisessa maassa hyvin kaukana. UVI sanoi päätöksessään että avioliitto oli lumeliitto, ja tarkoitus oli saada vain oleskelulupa Suomeen..
Ei ne UVI:ssa tyhmiä ole !!!
Onkohan siinätapausessa mahdolisesti kysymyksessä "lumevauva"? Meinaan siis jos vauva tehdään maahantulosäännösten kiertämiseksi.... Merkataanko neuvolakorttiin "lumevauva"-tapauksissa, että vauva ei ole oikea, vaan kysymyksessä on mitä todennäköisimmin rekisterimerkintärikos? Voiko lumevauva saada nimen ja sosiaaliturvatunnuksen? Onko lumevauva oikeutettu lapsilisään??? Onko lumevauva kasvettuaan kouluikäiseksi oppivelvollinen???? saako lumevauva aikuisena avioitua, vai tulkitaanko avioliitto automaattisesti lumeavioliitoksi!!!???? Apuaaah, mun pää räjähtää...
sitten vielä..tämä tyyppi ei olisi todennäköisesti koskaan mennyt töihin tms. oli rikollinen ja narkomaani, mutta löysi sitten hyväuskoisen naisen jolla teetti lapsen täällä, ihan sillä vaan että välttää karkoituksen, joka tuli sitten kuitenkin ja 2v. maahantulokielto päälle. UVI:ssa olivat sanoneet ettei tämä kaveri koskaan pääse takasi Suomeen. Minusta se on ihan oikein, tälläset tyypit ulos vaan, he tulevat maksamaan valitiolle todella paljon !!! Ja pilaavat niitten maineen jotka haluavat oikeasti yrittää, elää rehellisesti ja tehdä töitä täällä.
Mitä sinä noita täältä kysyt? Kysy vaikka omalta psykologiltasi mieluumin.
Mitä? Ei minun psykologini tiedä näistä asioista mitään - korkeintaan lumelääkkeet ovat tuttuja!
juu..hih hih niin se tämäkin nainen luuli etteihän heidän avioliitto VOI olla lumeliitto, koska heillä on vauva molempien tunteiden aitoudesta todisteena. Mutta kun tää kaveri oli jo aimmissa elmäntapa valinnoissaan osoittanut kyseenalaista kypsyyttä ja vastuuntuntoa, niin kaitpa ne UVI:ssa ja hovioikeudessa päätteli että mikäs temppu tälläselle on joku naivi ja miehenkipeä nainen laittaa paksuksi, ja lupaa ei tullut, vaikka kuin yhes sitä itkivät. Mies ei muuten pidä yhteyttä lapseensa eikä hänen äitiinsäkkään enää..et sillee..
Jos lumeliitot ei enää auta ja porukka alkaa tekeen näitä lumelapsia, niin niille sitten vois myöntää lumeoleskeluluvan, lumelapsilisän ja eron jälkeen toinen vanhempi tuomittaisiin maksamaan lume-elatusmaksua.
ei kun ne maksetaan verorahoista. Valtio elättää ne siis niinkuin sunkin lapsen.
Älä nyt viitsi vetää noita verorahoja joka juttuun, kun toiset vähän yrittää keventtää tunnelmaa. Pieni huumori non ainaa poikaa - jopa tällä palstalla.
lapsellista huumoria ainkin minun mielestä.Huumori on ok, jos se on hyvää ja jos siinä on joku juju. Siis älykäs huumori on ok, mutta lapsellisuudet on eri asia, ei toi mitään huumoria ole. ei siinä ole mitään hauskaa kun rikolliset tekee lapsia valtion elätettäviksi. Siis sama koskee ulkomaalaisia ja suomalaisia rikollisia.
No kyllä toi lumevauva-juttu ihan hauskaa läppää oli...Verrattuna tohon sun tosikkomaiseen narinaasi.
ai onks tää missä vaiheessa huumorifoorumiksi muuttunut? ei täällä ole ennenkään huumoria viljelty....toissaan täällä on kaikki, sinä vaan itse yrität vähätellä sitä että olet tehnyt pentus valtion elätettäväksi, ja puolustelet rikollisia täällä, ja olet siis itekkin rikollinen... Te pilaatte kaikkien muittekin mokuparien maineet, niiten joka yrittävät itse ilman että turvautuvat muitten apuun. Niitten jotka eivät elätytä itseään muilla.
Mitä ihmettä sinä hourit??? Vai olen tehnyt "pentuni" valtion elätettäväksi? Mitenköhän se on mahdollista kun minulla ei edes ole lapsia? Rauhoitu hyvä ihminen johan sinulle nauravat naurismaan aidatkin...
Olet kyllä aika välkky tapaus!
Hölmö olet!