Homoseksuaalisuus on aina synnin seurausta, mutta homoseksuaalinen suuntautuminen ei ole itsessään synti.
-- Mistä Raamatun mukaan homoseksuaalisuus aiheutuu?
Kirje roomalaisille 1:18
"Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
-- Homoseksuaalinen suuntautuminen on siis Jumalan rangaistuksen tila, johon rangaistuksen alainen voi kuitenkin vaikuttaa. Homoseksuaali tarvitsee synnin päästön, jonka jälkeen hän on vapaa synnistä joka johti homoseksuaalisuuteen. Pidättäytymällä jatkossa synnin teosta homoseksuaalisesti suuntautunutkin voi pelastua.
Johannes 8:3
"Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen ja sanoivat: »Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa. Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?» He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: »Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven.» Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan. Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä. Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: »Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?» »Ei, herra», nainen vastasi. Jeesus sanoi: »En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
-- Mitä homoseksuaalin pitää tehdä jotta pelastuu?
3. Mooseksen kirja 18:22
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Homoseksuaalin pitää pidättäytyä harrastamasta homoseksiä, sillä se on Raamatussa synti. Mikäli homoseksuaali elää synnin päästön jälkeen elämäänsä tekemättä syntiä, hän saa pelastuksen.
-- Mistä Raamatun mukaan homoseksuaalisuus aiheutuu?
Kirje roomalaisille 1:18
"Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
-- Homoseksuaalinen suuntautuminen on siis Jumalan rangaistuksen tila, johon rangaistuksen alainen voi kuitenkin vaikuttaa. Homoseksuaali tarvitsee synnin päästön, jonka jälkeen hän on vapaa synnistä joka johti homoseksuaalisuuteen. Pidättäytymällä jatkossa synnin teosta homoseksuaalisesti suuntautunutkin voi pelastua.
Johannes 8:3
"Kesken kaiken toivat lainopettajat ja fariseukset paikalle naisen, joka oli joutunut kiinni aviorikoksesta. He asettivat hänet Jeesuksen eteen ja sanoivat: »Opettaja, tämä nainen on avionrikkoja, hänet tavattiin itse teossa. Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?» He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: »Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven.» Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan. Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä. Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen. Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: »Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?» »Ei, herra», nainen vastasi. Jeesus sanoi: »En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."
-- Mitä homoseksuaalin pitää tehdä jotta pelastuu?
3. Mooseksen kirja 18:22
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Homoseksuaalin pitää pidättäytyä harrastamasta homoseksiä, sillä se on Raamatussa synti. Mikäli homoseksuaali elää synnin päästön jälkeen elämäänsä tekemättä syntiä, hän saa pelastuksen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Kovasti miettivät aidot uskovaiset toisten ihmisten genitaalialuetta ja sen yksityiskäyttöä ?
Ihan Raamattua copypeistaamalla perustelevat tuumailunsa hedelmiä ja perusteita.
Olet jokaisessa homoutta koskevassa ketjussa todella aktiivinen.
Kuten sinäkin.
Kukaan ei voi jäädä pois.
Makaamisesta kyse. Homojen junat eivät perustu makaamiseen vaan seisomiseen seisakkeella.
”Mikäli homoseksuaali elää synnin päästön jälkeen elämäänsä tekemättä syntiä, hän saa pelastuksen.”
Päteekö sama pedofiili-pappeihin? Saavatko hekin pelastuksen tuhottuaan useiden lasten elämän? Ja jos joku näistä lapsista menetti uskonsa rakastavaan kaikkivoipaan Jumalaan, joka on aina läsnä, niin tämä lapsi on ansainnut kadotuksen?
Tuskin yksikään ihminen elää elämänsä tekemättä syntiä. Ei sitä voi odottaa homoiltakaan.
Ihmeen paljon tunnet pappeja. Itse olen tuntenut joitain alle kymmenen, eikä kukaan ole ollut homopedari.
Montako promillea kymmenen on maailman miljoonista papeista?
Pappi on JO tehnyt uskonratkaisunsa ja saanut anteeksi syntinsä. Tätä skenaariota voisi verrata homoseksuaaliin joka on tehnyt uskonratkaisunsa, mutta jatkaa homoiluansa.
No, Jumala ei sellaista tunne kuin synti, joten syntien anteeksi antoa teemalla 'älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta' on anottava saatanalta.
Synti on rikos Jumalan tahtoa vastaan. Synnin voi saada anteeksi Jumalalta Jeesuksen kautta.
Kyllä.
En siltikään ole koskaan sanonut, että Daavid ja Joonatan olivat homoja. En lisää Raamattuun mitään.
Niin se on kuin on kirjoitettu. Minkäänlainen boomerointi ei onnistu Golgatalla.
Niin, riippuu siitä onko kirjoitettu Jahve saatanan oppiin vaiko peräti Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän oppiin. Kaikki synti on kirjoitettu saatanan oppiin.
Voijukolavita, ootte saanu tosi hienon, uuden termin ja nyt se päätyi jo Golgatalle. Ootte te fiksuja. Onko sinulla aavistustakaan mitä tuo tarkoittaa? (kokeemyötähäpeää)
<<Boomer-sana viittaa niin sanottuun baby boomer -sukupolveen, eli Yhdysvalloissa vuosina 1946–1964 syntyneisiin ikäluokkiin. Suomessa puhutaan sotien jälkeisistä suurista ikäluokista. Boomerista on kuitenkin tullut nuorisotermi, jonka käyttöä voisi verrata sanaan ”kalkkis”.<<
Kuulkaa älkääpä nyt sitten kalkkiskelko Golgatalla.
Kummasti se vaan jaksaa homous kiehtoa fundamentalisteja. Pitäisiköhän heidän antaa hakkauttaa kikkelinsä irti kun se heitä niin kovasti viekoittaa?
Sun perusteella kaikki evankelis luterilaisetkin papit on fundamentalisteja koska etsii Raamatusta vastauksia johonkin ongelmaan.
Koko jutussa on kyse siitä, että onko Jumalana VT:n ja Mooseksen Jumala Jahve vaiko Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, ja tätä nyt tietysti pitäisi ensimmäisenä kysyä luterilaisilta papeilta.
Koko jutussa on kyse siis siitä, että Raamatun mukaan homoseksuaalinen suuntautuminen ei ole synti. Tietysti ateistejä triggeröi pelkästään se, että kyseinen tieto on lähtöisin raamatusta. Jos Sanna Marin sanoisi, että Sosiaalidemokraattien puolueohjelmassa homoseksuaalisuus ei ole väärin, niin te ateistit olisitte siitä riemuissanne.
Raamatussa ei kerrota homoista eikä lesboista. Se siitä.
Kerro missä kohtaa Raamatussa on esimerkiksi lesbo.
Et varmaan löydä.
Aloitetaanko käsittely uudestaan? Tämä teidän oppinne perustuu Jahve-jumalaan, syntijumalaan, jonka te otatte itsellenne jumalaksi perkaamalla pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja käyttämällä häntä tosi Jumalan uhrilahjana. Se liittyy teihin, mutta ei muihin ihmisiin.
Jeesus sanoi, että ei ole tullut lakeja kumoamaan vaan täyttämään.
Mutta eipä täyttänyt, vaan muutti kaiken. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Jeesuksessa oli enemmän viisautta kuin nykyaikaisessa akatemiassa, jossa Afrikan Tähden takia tarjotaan kriisiapua.
Erittäin viisas Jeesus. Sanoi uskovien merkkinä seuraavan viisi merkkiä, vaikka heitä ei seuraa niistä yksikään.
Miksi Jeesukselle sitten määrättiin kuolemantuomio jumalanpilkasta?
<<Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: »Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven.» Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.<<
'Kirjoittaa maahan' = kirjoitettu laki. Mooseksen laki. Jos yksikään jahvelainen olisi heittänyt kiven väittäen olevansa synnitön, tämä olisi rikkonut Jahven oppia vastaan. Jeesus käytti tätä heidän omaa lakiaan hyväksi pelastaessaan naisen.
Ja lisäyksenä vielä - mä luulen, että Raamattu on ihan liian viisas kirja teille.
Arvostan, että pidät Raamattua viisaana kirjana, mutta miten mielestäsi aloitukseni teologia pätee? Onko homoseksuaalinen suuntautuminen Raamatun mukaan synti?
Mitä se on? Synti? Millä perusteilla pitäisi uskoa syntiin?
Tai millä perusteella pitäisi uskoa johonkin oppiin, joka opettaa jostakin synnistä tosi Jumalan uhraamisella? Tai kun Jeesus on uhrattu, niin saa palvella lihalla synnin lakia?! Koko oppihan on syvältä helvetistä. Jo silloin kun on uhrattu lampaita ennen Jeesuksen teurastusta lampaana. Kun kerran kysyin uskovaiselta tästä, hän sanoi, että on tosi hyvä juttu, kun Jeesus on teurastettu lampaana, niin nyt ei tarvitse enää uhrata lampaita. Niih, tosi hyvä juttu, joo.
Ja millä logiikalla pitäisi kuvitella pelastuvansa, jos Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana?! Ja mihin? Raamatun mukaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia ja mihin pelastutaan, on helvetin tulen liekit Raamatun mukaan. Siinä on sitten se tosi hyvä lampaanteurastusoppi. Ei todella luulisi kenenkään uskovan.
Muodostetaan kysymys uudelleen. Premissinä on, että synti on rikos Jumalan tahtoa vastaan.
Homoseksuaalisuus johtuu Roomalaiskirjeen mukaan synnistä Jumalaa kohtaan, jolloin Jumala jättää kyseiset ihmiset homoseksuaalisiin himoihin.
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa"
Näin voidaan päätellä, että homoseksuaalinen suuntautuminen on Jumalan tahdon seurausta, mutta rangaistuksella määrätty.
Näin voidaan päätellä siis, että homoseksuaalisuus ei ole rikos Jumalan tahtoa vastaan, vaan päinvastoin se on Jumalan tahdon toimesta langetettu rangaistustila joka ajaa homoseksin syntiin, joka ajaa iankaikkiseen tuomioon.
Homoseksi on siis se varsinainen Jumalan tahdon vastainen rikos, joka on ilmoitettu 3. Mooseksen Kirjassa
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.""
Kun ihminen luotiin Jumalan kuvaksi Raamatun mukaan, joka tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, ihminen sidottiin aikaan ja materiaan opettelemaan hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista. Vastaapa sinä minulle, että onko tuo lampaanteurastuskultti tosijumalana hyvää tietoa vai pahaa tietoa?
Jumalan tahto oli, että ihminen opettelee erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja palaa takaisin paratiisiin, johon Jeesus sitten opetti tietä. Mutta te pikku kyykäärmeitte sikiöt ja piru parat tapatte sen tosi Jumalana kuvitellen saavanne siitä jotakin hyötyä itsellenne. Jos ei satu pitämään ikuisesta elämästä tulenliekeissä, niin kakkinainen hyöty kyllä jää saamatta.
Kerrotko minulle, että mikä viehtymys teillä on tuohon hirviöön ja VT:n Mooseksen uhrikulttijumala Jahveen, jota Jeesuskin jo vastusti ja joutui uhrilahjaksi tälle?
Heh. Miten kukaan makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Jumala ei varsinaisesti vastusta homoseksiä.
Sinulla on vihamielinen luonne. Homoseksissä ei ole mitään kauhistuttaa
Millä perusteella väität minua "kyykäärmeeksi"? Tulkitsen Raamattua logiikan mukaan. Minun tulkinnassa ei ole tippaakaan mitään epäraamatullista, en kiellä mitään olennaista, vaan asetan ne loogiseen järjestykseen jolla voi ymmärtää Jumalan tahtoa.
Jos Roomalaiskirjeessä sanotaan, että
"Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa."
" Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan"
niin se tarkoittaa sitä, että Jumala tosiaan tekee tätä häpäistääkseensä ne ja se on Jumalan tahto.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi näitä himoja ei voisi vastustaa ja kieltäytyä synnin teosta ja täten pelastautua. Tätä pohjimmiltaan Jumalakin tahtoo jokaiselta lapseltaan.
Sinulla on hullut päätelmät. Olet täynnä vihaa. Mutta olet itse mielestäsi täydellinen.
Olet vain vihainen, koska haluat tehdä syntiä. On monia homoja, jotka ei edes harrasta seksiä, sinäkin voisit ottaa oppia heiltä.
Kummalla olkapäälläsi istuu piru ja kummalla enkeli? Veikkaan, että oikealla oleva kuiskuttelee hyviä asioita ja yrittää toppuutella, ja vasemmalla olkpäällä oleva yllyttää pahuuteen ja käskee tekemään kiusaa toisille. Olenko oikeassa? Vai menikö olkapäät väärin?
Mutta ihan oikeasti, ihmiset, minulle aukeni tosi huonosti tuo Lutherin referaatti luonnostaan pahoista ihmisistä. En tahtonut uskoa, että se voisi olla totta, ja pidin Paavalin oppia ilkeytenä ja vain viha, kuten Lutherkin hokee sitä vihana. Mutta olen muutanut mieleni, nämä ovat ihan oikeita piru parkoja, suhtautukaa heihin sillä tavalla ja mielenkiinnolla seuraten. Ehkä heistä on tullut meille se uusi laumasanakin joukkosanan tilalle. Aina voi oppia jotakin uutta.
Ei mulla ole noin lapsellista omatunnon käsitystä.
Mutta lisäyksenä varmuuden vuoksi vielä, mutta metriäkään lähemmäksi ei minua sitten tarvitse kyllä näiden tulla.
Voin kyllä hoitaa sen torren puolesta.
Ei homojen Raamatullisena asianjajana ole helppo olla, etenkin kun homot haluaa enemmän kuin Raamatun laki antaa. Minä olen kuitenkin täällä antaakseni kaiken olennaisen. Varmasti monet rikollisetkin halveksuu asianajajaansa.
<<Millä perusteella väität minua "kyykäärmeeksi"? Tulkitsen Raamattua logiikan mukaan. Minun tulkinnassa ei ole tippaakaan mitään epäraamatullista, en kiellä mitään olennaista, vaan asetan ne loogiseen järjestykseen jolla voi ymmärtää Jumalan tahtoa.<<
No, se on vain lainaus Jeesukselta, ja hän tarkoittaa tällä juuri teitä Jahven palvojia ja uhrikultin lampaiden teurastajia syntien valtakunnassa. Se on Raamatussakin eroa Jumalalla ja Jumalalla, enkä pätkääkään epäile sytioppilogiikkaasi. Se toimii varmasti täysin aukottomasti.
Ja nyt kun lisäät tuohon logiikkaasi vielä ne VT:n tiedot, että Jahve olikin todelisuudessa Saatana eli Baal-Jumala (myös arkeologisin kaivauksin todistettu), niin saat logiikkasi mootivitkin tuon Jumalasi tahdoissa kohdilleen.
Voi KAUHISTUS, mitä sinä puhut.
Mutta - vastaapa minulle, että oletko ihan tosissasi? Vai trollaatko tuolla syntiopilla. Olisi tosi mielenkiintoista tietää. Pahuuden logiikkasi on vähän liian täydellistä, useinmiten uskovaiset lipsuvat siinä vahingossa ikään kuin hyvän puolelle, eivätkä tajua aidosti mitä tekevät.
No ainakin Sinua.
En voi mitään Raamatulle. Mutta sen voi sanoa, että Raamattu ei ole suomalaisille. Sinun reagtio ratkaisee.
Ootko tavannu Jumalaa? Jeesusta?
Kerro toki kokemuksiatasi.
En halua tehdä syntiä, mutta ihan luonnostaan teen sapatteina arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.
Minä en ole ollenkaan vihainen. Mutta puutun tolloihin kirjoituksiin.
Et lainannut mitään Jeesukselta.
Tarkoitat lampaiden teurastajilla juutalaisia, en ole juutalainen.
Jumala ei ole vaihtunut Vanhan testamentin ja Uuden testamentin välillä, jos olet sitä tarkoittanut.
Sulla on nyt itselläsi ihan omat teologiat jos ei peräti tsygoosit tulilla.
Baal ei ole Raamatun Jumala.
<<Muodostetaan kysymys uudelleen. Premissinä on, että synti on rikos Jumalan tahtoa vastaan.<<
Ja vastataan Paavalin sanoin:
Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
Minulta ateistiltako kysyt?! No, en todellakaan. Olikohan kysymyksesi tarkoitettu sittenkin jollekin toiselle.
Jahven oppia seuraavat ovat tietysti jahvelaisia, ja Paavalihan teki Jahven kanssa uuden liiton teille Jeesuksen verellä. Onko nyt jokin palikka tippunut välistä?
<<Jumala ei ole vaihtunut Vanhan testamentin ja Uuden testamentin välillä, jos olet sitä tarkoittanut.<<
Jahve on VT:n saatana ja Jeesus puhui vastustaessaan Jahvea (josta sai kuolemantuomion) taivasten valtakunann Isä Jumalasta, joka sitten Kristus hahmona on teille teurastettu lammas uutena liittona Jahven kanssa Jeesuksen verellä.
Ja näin teistäkin tuli syntiopilla Jahven palvojia.
Luulo ei ole tiedon väärti, totta kai on. Tai Jumalaksi kutsuttu Raamatussa. Piti osata erottaa vaan kuka on Saatana ja kuka on oikea Jumala, Ei kai nyt Saatana itseään esittele Saatanaksi. Ilmestyskirjan 12 luku juuri kertoo, kun olette saaneet Saatanan Jumalaksi taivaaseen. Voi hyvänen aika.
Siellä oli hyvä tieto ja paha tieto, ja nämä juuri piti pystyä erottamaan, vaikka käytetäänkin Jumala nimeä Saatanastakin. Kuka tässä on väittänyt, että viisas kirja Raamattu olisi helppo ollut, että vilja saadaan kypsymään!
Room 7:1
"Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa.
Samoin on teidän laitanne, veljeni. Kristuksen kuolemassa te hänen ruumiinsa jäseninä olette kuolleet vapaiksi laista ja kuulutte nyt toiselle, hänelle joka on herätetty kuolleista. Näin me kannamme hedelmää Jumalalle. Silloin kun vielä olimme turmeltuneen luontomme vallassa, ruumiissamme vaikuttivat lain herättämät syntiset himot ja me kannoimme hedelmää kuolemalle. Mutta kun nyt olemme kuolleet pois siitä, mikä piti meitä vallassaan, olemme päässeet vapaiksi laista. Nyt palvelemme Jumalaa uudella tavalla, Hengen mukaan, emme enää vanhalla tavalla, lain kirjaimen orjina."
Tässä edellenkin vaaditaan homon uskoontuloa ja uskonratkaisua, jotta Jeesus täyttäisi näiden sielun ja laki tulisi tarpeettomaksi.
Room. 7:7
"Mitä meidän on siis sanottava? Onko laki syntiä? Ei toki. Mutta vasta lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin. Himo olisi ollut minulle tuntematon asia, ellei laki olisi sanonut: »Älä himoitse.» Saatuaan lain käskystä aiheen synti herätti minussa kaikenlaisia himoja. Ilman lakia synti on kuollut. Minä elin ensin ilman lakia, mutta kun lain käsky tuli, synti heräsi eloon ja minä kuolin. Näin käsky, jonka oli määrä antaa elämä, tuottikin minulle kuoleman. Saatuaan lain käskystä aiheen synti käskyn avulla petti ja surmasi minut.
Laki itse on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.
Onko nyt hyvä tuottanut minulle kuoleman? Ei toki, vaan synti. Jotta synti paljastuisi synniksi, se tuotti minulle hyvän avulla kuoleman. Näin käsky teki synnin vielä monin verroin pahemmaksi."
Synti on siis edelleen uudelleensyntyneelle homolle olemassa ja hänen pitäisi ymmärtää se.
Room 7:24
"Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia."
Tässä siis yksilö tajuaa sen, että liha himoaa edelleen syntiä, mutta Jeesuksen kautta uudestisyntynyt noudattaa lakia koska se on pyhää.
Parisuhdetta 36 vuotta.
Huomaa, että sisin noudattaa Jumalan lakia. Sisin ei näy ulospäin.
Ei Sulla oo mitään järkevää lukemista, kun tuo satukirja? No toki siinä kerrotaan, ku vedet aukenee, 5 5 ravitaan porukkaa.
Ajatella. Jumala on suvaisematon kääkkä homoseksuaalien suhteen ja sitten sen ainut pojankoltiainen oli sellainen. Ei ihme että ei nyt ilkeä naamaansa näyttää
Arvioitko myös kivien seksuaalisuutta? Yhtä loogista arvioida Jeesuksen seksuaalisuutta, joka oli kaikista ihmisten synneistä vapaa, myös himosta.
Ja sitten yleisesti muille tästä keskustelusta - netti on täynnä kirjattuna Raamatun käsittämättömiä ristiriitoja, ja nämä johtuvat juuri sitä, että ei ymmärretä Raamatussa molempien hahmojen sekä Saatanan että Jumalan esiintyvän Jumala-nimellä. Tämä tekee niin uskovaisten jutuista kuin Raamatustakin mielenkiintoista sillisalaattia. Tämä on se syy. Kun saa pistettyä Jumalan omalle paikalle ja Saatanan omalleen tarinoissa, niin juttu on täysin selvä ilman mitään ristiriitoja.
homoseksuaalisuus on synti, ja synnin palkka on kuolema
Näin sanovat vain maallistuneet kirkot, jotka muodostavat teologiansa tieteen perusteella.
Hän lausuu saatanallista kostoa uhkuen ääni väristen! Mitähän siitäkin saat, toisten elämään puutumisesta.
Ajattelitko sinä selvitä täältä hengissä?
Valtaosa biseksuaaleista on pelastunut homoudesta näiden kirjoitusten avulla.
Hallelujaa.
Aamen.
😁
En+ymmärrä+miksei+homot+voisi+olla+harrastamatta+homoseksiä.+Nykyään+30%+kaikista+nuorista+ei+ole+harrastanut+seksiä+vuoteen.
Katolisten pappienkin pitäisi olla selibaatissa, mutta ne panee pikkulapsia. Ymmärrätkö sen?
Implikoitko, että seksin harrastamattomuus aiheuttaa pedofiliaa? Eikö silloin olisi aiheellista poliisin puolesta pitää silmällä kaikkia "vanhapoikia" jotka ei harrasta seksiä?
Kyllä katolinen kirkko on ihan eri juttu, se on jo vuosikymmeniä infiltroitu noiden pedofiilien toimesta, eikä se liity homoihin tai heteroihin mitenkään.
Homot voi olla yhtä hyvin harrastamatta seksiä, kuin osa hetero miesväestöstä joka ei löydä koskaan naista.
Ei hyvä elämä tarvitse irtoseksiä. Jos pitää irtoseksiä elämänsä tärkeimpänä asiana niin sekään ei ole kristillisesti hyväksyttyä elämää. Ei tosiaankaan kaikki heterotkaan ole naimisissa vaan harrastaa juuri tuota avioliiton ulkopuolista seksiä.
Siitäköhän ne takavuosien perheenisien seikkailut pikkupoikiensa kanssa suomessakin johtuivat, että vaimot eivät huomioineet miestensä tarpeita riittävästi. Kyllä kauheita sellaiset vaimot.
Ulkonäkö aika ruma nuorilla, fysiikkakin heikentynyt viime aikoina?
Köyhät ette saa kun ei ole rahaa!
Siis mitä? Raamatun mukaan naisen pitäisi antaa aina? Jos ei anna, niin sitten mies saa löytää itsestään sekä homon että lasten hyväksikäyttäjän?
Miksi kaikkien pitäisi olla harrastamatta seksiä? Harva niin valitsee.
Täälläkin porukalla vain siksi mielessä. Keskittykää omien syntienne hoitamiseen ENSIN.
Joo, sitä faktaa ei saa sanoa ääneen että homoseksuaalinen suuntautuminen ei ole synti, koska ATEISTIT raivostuvat.
Kyllä kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus synneistään, niin heteron kun homonkin. Ja uskottava evankeliumi Jeesuksesta jos Taivaaseen haluaa kuolemansa jälkeen päästä.
Aivan niin.
Oma homous kristityillä tulilla!
😁
Pelottaako sinua että menettäisit oikeutuksen vihaan, jos homous ei olekkaan synti?
Mihin muihin vihoihin raamattu sinut oikeuttaa - pitäisikö sinun keskittyä rakkauteen.
Se, että hoet "homoseksuaalinen suuntautuminen on synti", ei auta sinua yhtään.
Jospa, jospa sittenkin.... joku päivä.
https://www.youtube.com/watch?v=q32Tkt2lF3E
Muksi uskovaiset suuttuvat, jos joku voi tulkita Raamattua homomyönteiseksi. Haluatteko te pitää raamatullisen oikeutuksen vihan pitoon. Mistä on oikein kysymys?
Valahtelu on saatanasta, kuinka valheella voidaan rakentaa luottamusta? Joka ei ole totta, se on jatkuvaa korjausta, keskeneräisyyttä, optio option päälle.
Saako naisen kanssa maata niin kuin miehen kanssa maataan? Lyhyen biologian oppimäärän mukaan miehellä 2/3 naisen rei'istä.
Saman aidon biologian mukaan miehet eivät voi edes maata samalla tavalla keskenään kuin mies naisen kanssa.
Olenko ihan oikeassa?
Ministeri Haavisto eli Peppu-Pekka lienee oikea henkilö vastaamaan näihin kysymyksiin. Omaahan hän laajan kokemuksen ko. asiassa.
Golgata kestää. Viipyjät saa nostaa katseensa tulevaisuuteen. Ja toivoon😇
Tarkoituksella tuotetaan homo häiriötä. Kuin mies tunkeutuu toisen peräaukkoon. Siinä luonnottomuuden vamma tulee esille.
On heteroja ja biseksuaalisia sekä puolet homoista, jotka tunkeutuvat toisen peräaukkoon.
Parasiitti rakkautta, onko se rakkautta vai himoa?- mutta homoa on? Se on luonnottomuutta, epäkuranttia kun ei tule jälkikasvua. Sitten vielä uskotaan evoluutioon? Evoluutio ei tue homoutta.
Siellä ei siis kukaan työssä käy🤔
Avaus perustuu harhaan, jonka mukaan me olemme "Aadamissa" ja syntisiä ja että meidän on hankkiuduttava tästä olotilastamme eroon "vastaanottamalla" Kristus.
Tämä on niin etäällä Paavalin julistamasta evankeliumista kuin olla ja osaa.
Paavalin mukaan Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Me olemme ts. sanoen JO NYT SOVITETTUJA IHMISIÄ, tämmöisinämme, emmekä suinkaan synnin ja tuomion alaisia. Jeesuksen Kristuksen ristinkuolema siirsi jo koko ihmiskunnan Aadamista Kristukseen. Tätä on evankeliumi. Avauksen tekijä on sokea sokeiden taluttaja.