VÄITE-1:
Arvostetun MIT:n tutkijat julkaisseet tutkimuksen, joka osoittaa mRNA-rokotteiden voivan muuttaa ihmisen perimää
TODELLISUUS:
Kaksi MIT:n biologia julkaisi tutkimuspaperin, jonka mukaan koronavirus
-- siis KORONAVIRUS, ei mRNA-rokote! --
voi muuttaa sairastuneen perimää
Kyseistä tutkimusta on kritisoitu aika laajalti ja tuloksia pidetty epäluotettavina. Myöhemmin samasta aiheesta on julkaistu toinen tutkimus, joka oli tuloksiltaan erilainen (tutkimuksia tehtiin samanaikaisesti, jälkimmäinen julkaistiin melko pian tuon MIT:n tutkimuksen jälkeen)
YHTEENVETO:
- Rokotevastaiset ottivat epäluotettavana pidetyn tutkimuksen, joka tutki koronaviruksen kykyä muuntaa ihmisten DNA:ta ja käänsivät tarinan sellaiseksi, että kyseessä olikin tutkimus rokotteen kyvystä muuntaa perimää, vaikka siitä ei ollut ollenkaan kyse.
LÄHDE: https://www.clinicalomics.com/topics/patient-care/coronavirus/mit-scientists-jaenisch-and-young-reiterate-sars-cov-2-genome-integration-results/
******
VÄITE-2:
Espanjalainen professori löysi mRNA-rokotteesta tappavan myrkyllistä grafeenioksidia
TODELLISUUS:
- Professori vastaanotti tuntemattomasta lähteestä tuntemattoman paketin, jonka lähettäjä väitti sisältävän rokotetta. Tätä ei tutkittu ja purkki olisi voinut sisältää vaikka sylkeä ja multaa
- Muut haastatellut asiantuntijat olivat sitä mieltä, ettei näytteessä ollut materiaali ole grafeenioksidia
- Grafeenioksidi ei ole myrkyllistä kuin suurina yliannoksina (ja yliannos mitä tahansa on myrkyllistä)
- Mikään nykyisistä rokotteista eivät sisällä grafeenioksidia, mutta grafeenioksidia tutkitaan ja tulevaisuudessa sitä voidaan käyttää mm. lääkkeissä ja rokotteissa
YHTEENVETO:
Näyte ei todennäköisesti sisältänyt edes rokotetta, eikä ainakaan sitä ainetta mitä väitettiin löytyneen. Myrkyksi väitetty aine ei edes ole myrkyllistä.
******
VÄITE-3:
PCR-testit eivät sovellu testin kehittäjän (K. Mullins) mielestä covid-testaukseen. Liian suuret syklimäärät antavat vääriä positiivisia tuloksia ja oikeasti juuri kukaan ei ole oikeasti sairas jos koronaa on edes olemassa.
TODELLISUUS:
- Syklimäärällä ei ole luotettavuuden kanssa mitään tekemistä
- Testin kehittäjä puhui HIV:stä eikä Covidista (hups!), mutta tarkoitti muutenkin vain sitä, että testillä ei tutkita onko viruksia, vaan onko viruksen perimää, joten testi ei mittaa suoraan sitä, onko potilas sairas
- Väärien positiivisten riski on olemassa, jos laumatestataan oireettomiakin, mutta jos testataan vain oireisia, väärien positiivisten määrä romahtaa. Diagnostiikassa covidin PCR-testi on vain yksi testi kliinisen arvion ja muiden tulosten ohella. (esim. poissuljetaan muut syyt testaamalla nekin ja jos ainoa positiivinen on Covid-näyte ja oireet sopivat, on diagnoosi varsin varma)
YHTEENVETO:
Testin kehittäneen henkilön sanoja vääristeltiin ja irroitettiin kontekstista. Syklimääristä ja niiden vaikutuksesta annettiin väärä käsitys. Kokonaisuus jäi kertomatta.
******
17 yleistä rokotevastaisten levittämää valheellista väitettä tutkittu ja kaadettu peruuttamattomasti
117
1770
Vastaukset
- Anonyymi
VÄITE-4:
FIMEAN listalla on ainakin sata rokotteisiin kuollutta suomalaista ja tuhansia rokotteista vakavia haittoja saaneita
TODELLISUUS:
FIMEAn haastateltu edustaja kertoo, että heillä on tiedossa 1 kpl henkilö, jonka katsotaan oikeasti kuolleen yhden rokotteen (AstraZeneca) aiheuttamaan veritulppaan.
Vakavaksi luokitelluista haitoista tämä kertoi haastattelussa, että ilmoittajat, määrittelevät vakavuusluokan itse, eikä FIMEA saa muuttaa vakavuusluokitusta, vaikka olisi eri mieltä. Yleisimpiä vakaviksi raportoituja haittavaikutuksia olivat: kipu pistoskohdassa, päänsärky, kuume, väsymys. FIMEAN mukaan todellisia vakavia haittavaikutusia on haastatellun mukaan ollut erittäin vähän
YHTEENVETO:
Kuolleita sadasosa väitetystä. Vakavat haittavaikutukset lähes aina vähäpätöisiä juttuja, joita tulee vastaan joka influenssarokotuksessakin.
******
VÄITE-5:
Korona on vain flunssa/ influenssa. Kuolleisuus ja vaikutukset samaa tasoa.
TODELLISUUS:
Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa
Jos hoitopaikat, lääkkeet ja muut olisivat lopuneet kesken, kuolleisuus olisi korkeampi
Samoin tiedetään vanhastaan, että oireiden rajuuteen vaikuttaa tartuntahetkellä saatu virusmäärä. Ilman maskeja ja muita, useampi olisi saanut paitsi tartunnan, myös rajumman tartunnan ja lukemat voisivat olla toisenlaiset
Tässä ei ole edes mukana long-covidista aiheutuvat haitat
YHTEENVETO:
Korona on tarttuvampi ja kymmeniä kertoja tappavampi ja haitallisempi kuin influenssa.
******
VÄITE-6:
Koronavirusta ei ole eristetty milloinkaan
TODELLISUUS:
- Koronavirus on eristetty useassa maassa
- Koronatestejä tai rokotteita ei voisi olla olemassa, ellei olisi eristetty/tunnistettu
- Väite perustuu siihen, ettei covid-virusta ole eristetty Robert Kochin luoman määritelmän mukaisesti - Koch eli 1800-luvulla
YHTEENVETO:
Virus on eristetty monta kertaa. Rokotevastaiset eivät tiedä puhuvansa 1800-luvun määritelmästä julistaessaan, että "virusta ei ole tutkija Kochin mukaan eritetty"- Anonyymi
Nykytilastojen mukaan korona on 29x tappavampi kuin influenssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykytilastojen mukaan korona on 29x tappavampi kuin influenssa
Mikä tilasto, kuolintilastot ovat normaalit?
- Anonyymi
Tässä on tullut pieni laskuvirhe, Kansallisoopperaan on piedempi matka kuin kilometri eli kansallismuseo-rautatieasema 1 km yksi kilometri, joka kuvaa koronakuolleisen määrää suomessa,
>>>Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa<<<
Tuollainen n. 2 % saadaan kun lasketaan esim. allaolevan lähteen perusteella virallisesta kokonaistapausmäärästä ja virallisesta kuolleiden määrästä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta sepä onkin väärä tapa.
Yleisesti tiedetään että tuo virallisesti ilmoitettu tapausmäärä on suuresti todellista alhaisempi. Viime vuoden lopulla Espanjassa tehdyn vasta-ainetutkimuksen mukaan todellinen tapausmäärä on monta kertaa PCR-testeillä saatua määrää suurempi.
Kuolleiden määrä taas pitää paremmin paikkansa.
Jo viime vuoden keväällä brittiläiset tieteilijät laskivat Sars-Cov-2:n ikävakioiduksi tappavuudeksi n. 0,5 % Diamond Princess laivan aineiston perusteella.Koronasta ei tee pandemiaa niinkään sen tappavuus kuin valtavan tehokas leviäminen. Voi sanoa, että korona on yhteiskunnalle vakavampi kulkutauti kuin keskimäärin yksilöille - ainakin jollei huomioda riskiryhmiä. Sekin on vakava yhteiskuntamoraalin rappion oire kun pandemiaa vähättelevien mielestä riskiryhmäläiset joutavatkin kuolla.
kekek-kekek kirjoitti:
>>>Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa<<<
Tuollainen n. 2 % saadaan kun lasketaan esim. allaolevan lähteen perusteella virallisesta kokonaistapausmäärästä ja virallisesta kuolleiden määrästä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta sepä onkin väärä tapa.
Yleisesti tiedetään että tuo virallisesti ilmoitettu tapausmäärä on suuresti todellista alhaisempi. Viime vuoden lopulla Espanjassa tehdyn vasta-ainetutkimuksen mukaan todellinen tapausmäärä on monta kertaa PCR-testeillä saatua määrää suurempi.
Kuolleiden määrä taas pitää paremmin paikkansa.
Jo viime vuoden keväällä brittiläiset tieteilijät laskivat Sars-Cov-2:n ikävakioiduksi tappavuudeksi n. 0,5 % Diamond Princess laivan aineiston perusteella.Oleellinen kysymys on, että miten paljon se tapa jolla influenssan kuolleisuus lasketaan eroaa koronan kuolleisuuden laskentatavasta.
Itse olen sairastanut (tietääkseni) kerran influenssan ja diagnoosi tehtiin pelkkien oireiden perusteella ja testejä tehtiin vain vakavampien vaihtoehtojen (aivokalvontulehdus) poissulkemiseksi. Minä luulisin, että "normaalin" influenssan infektoimien ihmisten määrästä on todella epämääräinen käsitys.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykytilastojen mukaan korona on 29x tappavampi kuin influenssa
Edistystä 🇺🇸 💉👍👌👏
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pfizerin-rokote-hyvaksyttiin-yhdysvalloissa-5-11-vuotiaille-rokotukset-voivat-alkaa-lahiviikkoina/8274514 - Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Koronasta ei tee pandemiaa niinkään sen tappavuus kuin valtavan tehokas leviäminen. Voi sanoa, että korona on yhteiskunnalle vakavampi kulkutauti kuin keskimäärin yksilöille - ainakin jollei huomioda riskiryhmiä. Sekin on vakava yhteiskuntamoraalin rappion oire kun pandemiaa vähättelevien mielestä riskiryhmäläiset joutavatkin kuolla.
Hyvimpä on levinnyt 98 km 5500 kilometrista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tilasto, kuolintilastot ovat normaalit?
"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan 18 kertainen" https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965
Koska rokotevastaiset toistelevat, miten korona ei ole kuulemma yhtään sen kummallisempi tauti kuin influenssa (johon muuten myös otetaan usein rokote...), niin verrataanpa tilastoja:
38 miljoonata koronaan sairastuneesta on virallisten tietojen mukaan kuollut 630 tuhatta henkilöä.
38 miljoonasta influenssaan sairastuneesta kuolleita oli 22 tuhatta
Eli koronaan kuoli ennen rokotteita erilaisista rajoitustoimista, maskeista ja muista huolimatta lähes 29 kertainen määrä ihmisiä.
LÄHDE: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-vs-flu/art-20490339
Tämän lisäksi on long-covid. Oxfordin tutkimuksen mukaan noin joka kolmas kärsii jonkinasteisista long-covid -oireista. Aiemman selvityksen mukaan noin joka seitsemäs. Eroa selittänee sen määritelmä, mitkä kaikki lasketaan oireiksi.
Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan 20-30% kärsii long-covid oireista ainakin 12 kuukautta sen jälkeen, kun ovat päässeet sairaalasta
Lähteet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID
https://www.weforum.org/agenda/2021/10/oxford-university-study-long-covid-symptoms/
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/what-researchers-say-about-long-term-effects-covid-19-2021-10-07/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tilasto, kuolintilastot ovat normaalit?
"Kuolleisuus on ollut koronan takia korkeampaa" https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/thumb/4/44/Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png/800px-Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>>Influenssakuolleisuus maailmalla on ollut noin 0,1% tartunnan saaneista. Koronakuolleisuus globaalisti on noin 2%, eli kuolleisuus on ollut 20 kertainen ennen deltavariantin yleistymistä, jonka arvioidaan kaksinkertaistavan kuolleisuus rokottamattomien keskuudessa<<<
Tuollainen n. 2 % saadaan kun lasketaan esim. allaolevan lähteen perusteella virallisesta kokonaistapausmäärästä ja virallisesta kuolleiden määrästä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta sepä onkin väärä tapa.
Yleisesti tiedetään että tuo virallisesti ilmoitettu tapausmäärä on suuresti todellista alhaisempi. Viime vuoden lopulla Espanjassa tehdyn vasta-ainetutkimuksen mukaan todellinen tapausmäärä on monta kertaa PCR-testeillä saatua määrää suurempi.
Kuolleiden määrä taas pitää paremmin paikkansa.
Jo viime vuoden keväällä brittiläiset tieteilijät laskivat Sars-Cov-2:n ikävakioiduksi tappavuudeksi n. 0,5 % Diamond Princess laivan aineiston perusteella.Niin että kun eri maissa ympäri maapalloa kuolleisuuden keskiarvo on 2%, mutta yhdellä risteilyaluksella saattanut olla toisenlainen, niin se risteilyaluksen (aivan normaali elinympäristö ihmisille, jossa ihmiset keskimäärin asuvat?) tulos on se joka määrää???
Hienoa logiikkaa Sherlock! :D - Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Koronasta ei tee pandemiaa niinkään sen tappavuus kuin valtavan tehokas leviäminen. Voi sanoa, että korona on yhteiskunnalle vakavampi kulkutauti kuin keskimäärin yksilöille - ainakin jollei huomioda riskiryhmiä. Sekin on vakava yhteiskuntamoraalin rappion oire kun pandemiaa vähättelevien mielestä riskiryhmäläiset joutavatkin kuolla.
"Kun julkinen aiheeseen liittyvä keskustelu vaiennetaan sensuurin ja pelottelun avulla, meidät saatetaan ”kohti bioteknologista ja kapitalistista dystopiaa, jonka helvetillinen luonne ilmenee todennäköisesti täydellisesti seuraavan globaalin kriisin yhteydessä”.
https://avoin.media/2021/10/31/keskuspankkiirien-koronaharhautus/
Pelon polittiikkaa
https://oikeamedia.com/o1-168200
- Anonyymi
VÄITE-7:
"Tutkimus: Sydänkohtausten määrä räjähtänyt Israelissa vuonna 2021 mRNA-koronarokotusten alettua!
Professori Retsef Levin johtamasta tutkimuksesta selviää, että sydänpysähdysten ja sydänkohtausten määrä on jyrkässä nousussa Israelissa ja tutkimuksen mukaan akuutit sydänongelmat liittyvät massarokottamisen ohjelmaan mRNA-rokotteilla."
TODELLISUUS:
Professori Levin tutkimus: "Evidence of Worse Outcomes Related to Cardiac Arrest during the COVID-19 Pandemic due to Patient Reluctance to Seek Care."
Eli selvitettiin, miten koronapelosta johtuva epäröinti hakeutua hoitoon on vaikuttanut sydänkohtauksensaaneiden lopputulemaan ja tuloksen voi arvata.
Alkuperäisestä väitteestä poiketen tässä ei käsitellä rokotteita, joten yhteys on jälleen täysin keinotekoinen ja perustuu johonkin someblogiin, joka väitti professorin tutkimuksen sellaista osoittavan.
YHTEENVETO:
Viitattiin olemassaolevaan tutkimukseen, jonka sisällön joku bloggaaja oli vääristänyt omia tarkoitusperiään varten. Hyödyllisiksi hölmöiksi kutsutut salaliittolaiset sitten levittävät tätä misinformaatiota tutkittuna tietona.
******
VÄITE-8:
"Tosin pitkän lääkäri- ja liittopäiväedustajauran tehnyt Wolfgang Wodarg ja Pfizer-yhtiön entinen tutkimusjohtaja Michael Yeadon ovat laatineet Euroopan lääkevirastolle vetoomuksen, jossa he vaativat keskeyttämään Pfizerin mRNA-rokotteen lupaprosessin. He väittävät, että se sisältää polyetyleeniglykolia, josta 8 % ihmisistä voi saada voimakkaita, jopa hengenvaarallisia allergisia reaktioita."
TODELLISUUS:
Kaikkien lääkkeiden ja rokotteiden valmistusaineet ovat julkista tietoa, joten väite että joku "väittää jonkin sisältävän jotain" on automaattisesti tarkoituksellisen harhaanjohtava.
Polyetyleeniglykolia käytetään yleisesti lääketieteessä moniin tarkoituksiin, muun muassa lasten ummetuslääkkeissä
Allergiset reaktiot ovat varsin harvinaisia ja hoidettavia. Juuri allergisten reaktioiden varalta (ei koske pelkästään koronarokotteita), rokotettuja pyydetään odottelemaan vartti sen varalta, että oireita ilmenisi. USA:n tilaston mukaan voimakas allerginen reaktio mRNA-rokotteista on tullut alle 1/40 000 henkilöstä.
YHTEENVETO:
- Rokotteiden sisällössä ei väitteestä huolimatta ole mitään salamyhkäistä, vaan se on julkista tietoa
- Aine jonka väitettiin aiheuttavan "hengenvaarallisia allergisia reaktioita 8%:lle väestöstä" aiheuttaa noin 0,015%:lle voimakkaan, mutta täysin hoidettavissa olevan allergisen reaktion
- Tämä on huomioitu rokotusten yhteydessä sillä, että jäädään vartiksi odottamaan mahdollisen oireen ilmaantumista, jotta voidaan lääkitä allergisia oireita saavat saman tien
- Samaa ainetta sisältävät perinteiset lasten ummetuslääkkeetkin...
******
VÄITE-9:
Versio1: ”mRNA-rokote tekee naisista hedelmättömiä, koska naisen elimistö voi alkaa hyökätä syncytin-1 piikkiproteiinia vastaan, koska se on niin samankaltainen rokotteen kanssa ja estää istukan muodostumisen”
Versio2: ”The head of research at Pfizer says the COVID-19 vaccine causes female sterilization because it contains a spike protein known as syncytin-1.”
Versio3: ”Rokote aiheuttaa keskenmenoja”
TODELLISUUS:
Versio1: Kolmen tutkijan mukaan rokotteen ja istukan proteiineilla ei ole juuri mitään samankaltaisuutta ja lukemattomat naiset ovat tulleet raskaaksi ja synnyttäneet ongelmitta rokotuksen jälkeen.
Versio2: Pfizerin tutkimuspäällikkö ei ole koskaan väittänyt sellaista ja rokotteet eivät todellakaan sisällä syncytin-1:stä ollenkaan
Versio3: Raskaana olevia suositellaan ottamaan rokotus, eikä rokottamisella ole havaittu olevan mitään vaikutusta keskenmenoihin. 130 000 naista tullut raskaaksi ongelmitta USA:ssa ja 2500 naista oli tutkimusseurannassa. Rokote ei aiheuttanut mitään ongelmia. LÄHTEET: CDC, fullfact, BBC.
YHTEENVETO:
Versio1: Teknisesti maallikon korvaan pätevältä kuulostava uhkakuva ei ammattilaisten mielestä ole edes lähellä ollakseen riski. Käytäntö on myös osoittanut väitteen perättömäksi.
Versio2: Taas kerran rokotevastaiset valehtelivat, että joku on sanonut jotain ja samoin väittäneet rokotteen sisältävän jotain, mitä se ei sisällä.
Versio3: Rokotevastaiset ovat levittäneet valheita, joiden mukaan keskenmenojen määrät olisivat ”räjähtäneet” rokotusten myötä. Todellinen data ei viittaa tähän ollenkaan, eikä myöskään tutkimusryhmissä ole havaittu mitään viitteitä siitä, että mRNA-rokotteista olisi haittaa raskaudelle. Päinvastoin covidiin sairastuneita naisia on jouduttu tyhjentämään, koska muuten tauti olisi tappanut heidät.
****** - Anonyymi
VÄITE-10:
"PCR-testi on epäluotettava ja nyt se myönnetään, kun testi aiotaan korvata toisella. Miksi muka vaihdettaisiin, jos olisi luotettava"
TODELLISUUS:
On kehitetty uusi koronatesti, joka on aiempaa testiä selvästi nopeampi ja huomattavasti edullisempi. Luotettavuuden pitäisi yhden lehtiartikkelin perusteella olla samaa tasoa.
YHTEENVETO:
Otettu pala todellisuutta, mutta annettu sille täysin väärä merkitys - tyypillistä toimintaa salaliittoteoreetikoilla, vaihtoehtopillerikauppiailla ja rokotevastaisilla.
******
VÄITE-11:
"ADE huolettaa. Koronarokotteet voivat aiheuttaa ADE:a”
TODELLISUUS:
Maailmassa on jaettu yli neljä tuhatta miljoonaa annosta koronarokotteita ja monet rokotteen saaneet ovat saaneet sen sairastettuaan koronan, useimmat taas ennen koronalle altistumista ja osa on rokotuksen jälkeenkin sairastunut. Mitään viitteitä ADE:sta ei ole missään päin maailmaa esiintynyt. Yhtä hyvin voisi sanoa olevansa huolissaan kolmepäisten virtahepojen hyökkäyksestä - niitäkään kun ei ole vastaan tullut.
******
VÄITE-12:
”Rokote sisältää myrkyllistä kaliumkloridia, jota käytetään kuolemaantuomittujen lopettamiseen ja joka on erittäin myrkyllistä pieninäkin määrinä”
TODELLISUUS:
Kaliumkloridia käytetään lääketieteessä hypokalemian, eli kaliumin puutoksen hoidossa. Ruuassa sen E-koodi on E508. Toki yliannos mitä tahansa saattaa olla vaarallista, mutta rokotteessa sitä on erittäin vähän. Tähän mennessä tämä on ainakin kolmas täysin turvallinen ja arkinen kemikaali, jota rokotevastaiset ovat väittäneet tappavaksi myrkyksi.
****** - Anonyymi
VÄITE-13:
"USA:ssa America’s Frontline Doctors -järjestö vaatii välitöntä alle 16 vuotiaiden koronarokotusten lopettamista"
TODELLISUUS:
Kyseessä on 2019 perustettu USA:n oikeistosiipeä oleva liike, joka levittää misinformaatiota ja kehoittaa käyttämään testaamattomia hoitokeinoja koronaa vastaan. Eräs heidän merkittäviä jäseniään on Stella Immanuel, joka aikaisemmin on väittänyt muun muassa lääketehtaiden käyttävän avaruusolentojen DNA:ta ja että gynekologiset ongelmat saattavat johtua siitä että ihmiset unissaan harrastavat seksiä demonien ja noitien kanssa.
LÄHDE1: https://www.bbc.com/news/world-africa-53579773
******
VÄITE-14:
"Kanadalaisia lentäjiä on kielletty ottamasta kokeellinen koronarokote. Rokotetta ottaneet eivät saa lentää lentokoneiden putoamisvaaran takia"
TODELLISUUS:
Kanadalaisia lentäjiä kielletään osallistumasta kokeellisten lääkkeiden ja vastaavien testaamiseen. Kanadan hyväksymät korona-rokotteet (samat kuin meillä) ovat sallittuja.
LÄHDE: https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723
******
VÄITE-15:
"Klorokiniini tai hydroklorokiniini estäisivät/parantaisivat covidin tutulla ja turvallisella lääkkeellä, jolla ei ole mitään haittavaikutuksia"
TODELLISUUS:
Alussa näitä pidettiin lupaavina hoitokeinoina, kunnes osoittautui ettei niillä ollut mitään vaikutusta paranemisennusteeseen. Näistä on tehty useita laajoja tutkimuksia.
"...more recent reports from larger trials meant we could conclude in our review that hydroxychloroquine is not beneficial for patients with COVID-19 who require care in hospital."
"Conclusions and Relevance In this randomized clinical trial, neither hydroxychloroquine nor lopinavir-ritonavir showed any significant benefit for decreasing COVID-19–associated hospitalization or other secondary clinical outcomes."
""However, available evidence does not support the use of this medication in the prevention or treatment of COVID-19." --Lancet 5.11.2020"Eräs heidän merkittäviä jäseniään on Stella Immanuel, joka aikaisemmin on väittänyt muun muassa lääketehtaiden käyttävän avaruusolentojen DNA:ta ja että gynekologiset ongelmat saattavat johtua siitä että ihmiset unissaan harrastavat seksiä demonien ja noitien kanssa."
Rokotevastaisuus on hörhömagneetti, joka vetää puoleensa ihan kaikkia ufo-uskovaisista ääriuskonnollisiin, äärioikeistoon, salaliittoteoreetikkoihin jne.
- Anonyymi
Joku valitti, ettei ole lähteitä noissa ylemmissä, niin korjataan ongelma:
"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan 18 kertainen" https://www.sttinfo.fi/tiedote/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu?publisherId=69817778&releaseId=69920965
-
"Kuolleisuus on ollut koronan takia korkeampaa" https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/thumb/4/44/Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png/800px-Weekly_deaths_in_EU_and_EFTA_countries,_2016-2021_F2_08-2021.png
-
Maskeja kannattaa käyttää. Tässä muutama ensimmäinen vastaan tullut tutkimus niiden tehosta:
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
https://www.webmd.com/lung/news/20210907/masks-limit-covid-spread-study
https://www.economist.com/graphic-detail/2021/09/03/real-world-evidence-
shows-face-masks-reduce-covid-19s-spread
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7883189/
-
" FIMEAN Näveri pitää hyvin valitettavana, että Fimean tilastojen perusteella väitetään sadan suomalaisen kuolleen koronarokotukseen." kun vain yksi on.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4241499
-
USAF:n pilotit eivät irtisanoutuneet "rokotepakon takia" toisin kuin rokotevastaiset väittivät: https://www.techarp.com/internet/us-air-force-resign-vaccine/
-
Lentoyhtiöiden pilotit eivät ole kuolleet rokotteisiin, eikä mitään kieltoa lentäjillä ottaa koronarokote ole, eikä kieltoa rokotetuille matkustajille mietitty:
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-aviation-idUSL2N2NZ1ZO
https://www.reuters.com/article/factcheck-airlines-clots-idUSL2N2NX252
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-delta/fact-check-claims-a-covid-vaccinated-delta-pilot-died-during-a-flight-are-false-according-to-the-airline-and-faa-idUSL1N2RB150
https://apnews.com/article/fact-checking-822267110723
-
PCR testi toimii, eikä sen kehittäjä ole puhunut, ettei se toimisi koronan kanssa: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X
FDA ei vetänyt pois PCR-testejä, toisin kuin rokotevastaiset ovat väittäneet: https://www.reuters.com/article/factcheck-fda-pcr-test-idUSL1N2P51XC
Rokotevastaisten väite, ettei PCR erottaisi muka influenssaa ja koronaa toisistaan oli - yllätys, yllätys - valetta: https://www.reuters.com/article/factcheck-covid19-pcr-test-idUSL1N2P42U5
Rokotevastaisten väite, että WHO:n mukaan PCR syklejä on liikaa ja testit ovat merkityksettömiä, on perätön: https://www.reuters.com/article/factcheck-who-pcr-idUSL1N2M10ID
-
Rokote ei sisällä grafeenioksidia, grafeenioksidi ei ole metallia, eikä haitallista:
https://www.reuters.com/article/factcheck-grapheneoxide-vaccine-idUSL1N2OZ14F
https://www.reuters.com/article/factcheck-graphene-lipidvaccines-idUSL1N2PI2XH
https://fullfact.org/health/graphene-oxide-vaccines-oct-2021/
https://health-desk.org/articles/how-do-we-know-graphene-oxide-isn-t-used-in-covid-19-mrna-vaccines
https://www.thejournal.ie/debunked-covid-19-vaccines-lead-graphene-oxide-5533363-Aug2021/
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2021/07/10/graphene-oxide-in-pfizer-covid-19-vaccines-here-are-the-latest-unsupported-claims/
https://apnews.com/article/fact-checking-430816913228
-- Anonyymi
-
Koronarokotteet eivät vaikuta rokotettujen vereen tai verisoluihin:
https://today.rtl.lu/news/fact-check/a/1747440.html
https://www.reuters.com/article/factcheck-video-anomalies-idUSL1N2PX1T6
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/09/26/fact-check-covid-19-vaccines-dont-change-blood-color/5821288001/
https://factcheck.afp.com/http://doc.afp.com/9NA6BT-1
https://apnews.com/article/fact-checking-170435327923
-
Rokotteet toimivat niin teoriassa, kuin käytännössäkin koronaa vastaan rokotevastaisten väitteistä huolimatta.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2106599
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext
https://www.news-medical.net/news/20210929/A-review-of-COVID-19-vaccine-effectiveness.aspx
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizerbiontech-covid-19-vaccine-effectiveness-drops-after-6-months-study-2021-10-04/
https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-study-on-pfizer-biontech-vaccine-effectiveness-up-to-6-months/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7037e3.htm
https://www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/clearer-picture-emerges-of-long-term-vaccine-effic
https://www.bbc.com/news/health-58545548
https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-vaccines-still-effective-against-delta-variant-concern-says-oxford-led-study-covid
https://www.gov.uk/government/news/covid-19-vaccines-have-prevented-7-2-million-infections-and-27-000-deaths
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985964/
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7038e1.htm
<jatkuu>
<jatkoa>
Koronarokotteet ovat turvallisia raskaaksi aikoville, raskaana oleville, synnyttäneille ja lapsille. Sen sijaan rokottamattomuus saattaa sekä äidin, että lapsen vaaraan:
https://www.nbcnews.com/health/health-news/cdc-issues-urgent-alert-pregnant-women-need-covid-19-vaccine-rcna2422
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
https://www.rcog.org.uk/en/guidelines-research-services/coronavirus-covid-19-pregnancy-and-womens-health/covid-19-vaccines-and-pregnancy/covid-19-vaccines-pregnancy-and-breastfeeding/
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784193
https://www.bbc.com/news/uk-wales-58905150
https://www.scientificamerican.com/article/vaccination-protects-pregnant-people-and-their-babies-from-severe-covid/
https://www.npr.org/2021/10/12/1045297847/vaccines-misinformation-and-pregnancy?t=1634497338858
https://www.nature.com/articles/s41577-021-00525-y
https://www.euronews.com/next/2021/08/27/do-covid-vaccines-affect-pregnancy-fertility-or-periods-we-asked-the-world-health-organiza - Anonyymi
Joku sekopää täällä linkittää jatkuvasti. Himmaa jo.
"Kyse on jonkinlaisesta psyykkisestä tartunnasta, henkisestä psykoosista, neuroosista. Jonkinlainen totalitaarinen vallankaappaus on tapahtunut nyt kaikkialla maailmassa. Jotain hyvin hämärää on tekeillä."
https://oikeamedia.com/o1-167000
- Anonyymi
Nyt kun rokotevastaiset pauhaavat Modernan sydänlihastulehdusriskistä, ajattelin että olisi hyvä hieman tarkastella näitä lukemia verrattuna aikaan ennen rokotteita:
EMA:n tilasto:
- Pfizer-BioNTech: Noin 1 tapaus 750 000 rokotettua kohti
- Moderna: noin 1.5 tapausta 750 000 rokotettua kohti
- Suomessa yleisin paikka saada sydänlihastulehdus on intti ja sitä esiintyy eniten nuorilla miehillä
- Yleisimmin sydänlihastulehdukset liittyvät virusinfektioon (esim. flunssa, influenssa, korona)
- Monella voi olla lievä sydänlihastulehdus virusinfektion yhteydessä oireettomana.
- Useimmat tapaukset hyvin lieviä, silti noin 500 tapausta vuodessa (Suomessa) vaatii sairaalahoitoa (ennen koronaa, ennen rokotteita)
- Jos kaikki suomalaiset vauvasta vaariin olisi rokotettu eniten sydänlihastulehduksia aiheuttaneella rokotteella (Moderna), tilastollisesti 10 henkilöä saisi sydänlihas- tai pussitulehduksen (ja lähes aina lievänä).
Tästä voi sitten jokainen vetää johtopäätöksiä rokotteen "vaarallisuudesta" ja kuinka "tärkeää" on, että rokotevastaiset valistavat meitä typeriä lampaita...
LÄHTEET:
https://yle.fi/uutiset/3-10983047 (2019)
https://www.bbc.com/news/health-57781637 - Anonyymi
Koska rokotevastaiset toistelevat, miten korona ei ole kuulemma yhtään sen kummallisempi tauti kuin influenssa (johon muuten myös otetaan usein rokote...), niin verrataanpa tilastoja:
38 miljoonasta koronaan sairastuneesta on virallisten tietojen mukaan kuollut 630 tuhatta henkilöä.
38 miljoonasta influenssaan sairastuneesta kuolleita oli 22 tuhatta
Eli koronaan kuoli ennen rokotteita erilaisista rajoitustoimista, maskeista ja muista huolimatta lähes 29 kertainen määrä ihmisiä.
LÄHDE: https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/in-depth/coronavirus-vs-flu/art-20490339
Tämän lisäksi on long-covid. Oxfordin tutkimuksen mukaan noin joka kolmas kärsii jonkinasteisista long-covid -oireista. Aiemman selvityksen mukaan noin joka seitsemäs. Eroa selittänee sen määritelmä, mitkä kaikki lasketaan oireiksi.
Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan 20-30% kärsii long-covid oireista ainakin 12 kuukautta sen jälkeen, kun ovat päässeet sairaalasta
Lähteet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_COVID
https://www.weforum.org/agenda/2021/10/oxford-university-study-long-covid-symptoms/
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/what-researchers-say-about-long-term-effects-covid-19-2021-10-07/ - Anonyymi
Rokotevastustajat väittävät yhä, ettei covid19-virusta ole eristetty tai havaittu. Tämä perustuu 1800 luvulla eläneen Robert Kochin näkemykseen viruksen tunnistamisesta, eikä vastaa nykyajan osaamista. Todellisuudessa virus on eristetty monta kertaa, sitä on viljelty tutkimustarkoituksiin ja siitä on mikroskoopilla otettuja valokuviakin.
LÄHTEET:
https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-rna-idUSL1N2LS27P
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/
https://journals.asm.org/doi/10.1128/jvi.00543-20?permanently=true
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247524
https://theconversation.com/i-study-viruses-how-our-team-isolated-the-new-coronavirus-to-fight-the-global-pandemic-133675
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT560525.1
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT019532
https://healthfeedback.org/claimreview/several-laboratories-in-spain-have-cultured-and-isolated-the-virus-sars-cov-2-the-claim-that-the-virus-doesnt-exist-is-false-charlie-ward-show/
Julkaistuja kuvia covid19-viruksesta: https://www.flickr.com/photos/niaid/albums/72157712914621487/with/49557785797/
Toisin kuin rokotevastaiset ovat väittäneet, CDC ei ole koskaan väittänyt, ettei covid19-virusta olisi eristetty: https://fullfact.org/health/CDC-document-viral-isolates/
Jokainen maallikko pystyy päättelemään pelkästään testien ja rokotteen olemassaolosta, että virus totta kai on eristetty, tunnistettu ja tunnetaan: https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9847920299 - Anonyymi
Rokotevastaiset käyttävät salaliittoteoreetikoiden ilmaisua "follow the money" ja väittävät "big pharman mieluummin myyvän kalliilla rokotteita, kuin hoitavan sairaita halvoilla lääkkeillä".
Verrataanpa:
Ivermectin: 100 dollaria 20 tablettia:
"The average cost for 20 Tablet(s), 3mg each of the generic (ivermectin) is $94.59."
webmd.com/rx/drug-prices/
Tässä taas rokotteiden hinnat:
Oxford/AstraZeneca: 1,78 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
Johnson & Johnson: 8,50 $ (6,94 €, EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Sanofi/GSK: 7,56 € (EU varannut 300 miljoonaa annosta)
CureVac: 10 € (EU varannut 225 miljoonaa annosta)
Pfizer/BioNTech: 12 € (EU varannut 200 miljoonaa annosta)
Moderna: 18 $ (14,7 €, EU varannut 80 miljoonaa annosta)
Joten "bigpharma" saisi paljon lisää rahaa jos kaikille ruvettaisiin jakamaan ivermectiniä. Kuinkas ollakaan. Eikö teidän "follow the money" nyt oikein toimikaan :D- Anonyymi
Olisiko lähteet noille hintatiedoille?
Pfizer nosti hintoja reilusti ensimmäisen erän jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko lähteet noille hintatiedoille?
Pfizer nosti hintoja reilusti ensimmäisen erän jälkeen.Lähde: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/24f02847-25ad-466e-a160-709e51be80e7
Pfizerin nykyhinta noin 20€ ja Modernan muistaakseni hieman alle 25€ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde: https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/24f02847-25ad-466e-a160-709e51be80e7
Pfizerin nykyhinta noin 20€ ja Modernan muistaakseni hieman alle 25€"Pfizer korottaa rokotteensa hintaa yli neljänneksellä, sillä nyt sovittu hinta yhdelle annokselle on 19,50 euroa. Aiempi hinta annokselle oli 15,50 euroa. Modernan hinnankorotus on puolestaan yli kymmenesosa."
https://www.hs.fi/talous/art-2000008164552.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pfizer korottaa rokotteensa hintaa yli neljänneksellä, sillä nyt sovittu hinta yhdelle annokselle on 19,50 euroa. Aiempi hinta annokselle oli 15,50 euroa. Modernan hinnankorotus on puolestaan yli kymmenesosa."
https://www.hs.fi/talous/art-2000008164552.htmlMainittakoon, että kaksi annosta Pfizeria jokaiselle suomalaiselle maksaisi ~215 miljoonaa. Tätä voi verrata siihen, että pelkästään vuonna 2020 valtio maksoi tuulivoimatukia 260 miljoonaa euroa. https://www.salkunrakentaja.fi/2021/08/tuulivoimatuki-valtio/
- Anonyymi
Piikkitrollin päivä alkoi taas kellon tarkasti!
- Anonyymi
Erittäin hyvä listaus joka osoittaa sen että kulkutauti myönteisten hourailut rokotteista on todellisuudessa sitä tasoa että kyseiset tyypit kuuluisi niuvanniemeen.
- Anonyymi
Puhu oikeilla termeillä. Kukaam ei ole kulkutautimyönteinen. Koronarokote-vastaisia ollaan koska se on poliittinen asia eikä kukaan takaa sen turvallisuutta.
- Anonyymi
Sinnepä sinne tuollaisen sekopäisen pitkän listan kanssa joutaa. Eikö ole jo järki sumentunut tuollaisessa touhussa. Ihan kaistapään touhulta vaikuttaa.
- Anonyymi
TODELLISUUS:
Koronaan tehoavat samat lääkkeet kuin kuin muihinkin influenssaviruksiin. - Anonyymi
Kaksi piikkiä ei toimi, pitää ottaa kolmas, neljäs, viides...toimiiko piikki sittenkään?
Vastaan, toimii mutta ei terveyttä edistävästi.
Koko media osallistuu aivopesuun paikaollissanomia myöten. - Anonyymi
12-15-vuotiailla todennäköisyys saada rokotteesta vaarallinen sydänlihastulehdus on 3,7-6,1 kertaa suurempi kuin joutua koronan takia sairaalaan. 16-17-vuotiailla vastaava ero on vähän pienempi: 2,1-3,5- kertainen.
Paikallislehdet ovat huolestuneita matalasta rokotekattavuudesta, miettikää agendan luonnetta?- Anonyymi
EMA:n tilasto sydänlihastulehduksista:
- Pfizer-BioNTech: Noin 1 tapaus 750 000 rokotettua kohti
- Moderna: noin 1.5 tapausta 750 000 rokotettua kohti
((( Jos kaikki suomalaiset vauvasta vaariin olisi rokotettu eniten sydänlihastulehduksia aiheuttaneella rokotteella (Moderna), tilastollisesti 10 henkilöä saisi sydänlihas- tai pussitulehduksen (ja lähes aina lievänä))).
Tästä voi sitten jokainen vetää johtopäätöksiä rokotteen "vaarallisuudesta" ja kuinka "tärkeää" on, että rokotevastaiset valistavat meitä typeriä lampaita...
LÄHTEET:
https://yle.fi/uutiset/3-10983047 (2019)
https://www.bbc.com/news/health-57781637
- Anonyymi
Miten vaan se yksinkertainen perusasia että rokote ei vaan toimi. Suoja jonka sanotaankin vaan estävän vakavaa tautimuotoa hiipuu nomeammin kuin kukaan on odottanut.
Kuka sitten lähtee elinikäiseen piikkifralliin? vai milloiin piikkipeli vihelletään poikki. Koko maailman rokotuksesta hörisi Sannakin, mitä mieltä sillä on kun tämä ei ole mikään isorokko eikä toimiva rokote kuten isorokkorokote. - Anonyymi
mNRA-piikitys on peruuttamaton toimi.
- Anonyymi
mNRA-myrkkypiikki on sama kuin niskalaukaus.
- Anonyymi
Ei ole pandemiaa, ylikuolleisuutta, miksi siis tuputetaan jopa lapsille vaarallista piikkiä?
- Anonyymi
"Pandemian" takana on suuret rahat ja poliittinen valta. Tämän pahimpia vaikuttajia on ollut bisneksen ja politiikan fuusio, jossa molemmat hyötyvät toisistaan. Bisnes vaurastuu ja politiikot saavat lisää valtaa - bisnes saa lisää valtaa ja poliitikot vaurastuu.
Sikainfluenssahuijaus oli kenraaliharjoitus. Sitä monet kritisoivat voimakkaasti, mukana mm. Sanna Marin. Silloin myös pohdiskeltiin, että milloin nähdään seuraava vastaava tapahtuma. Ei mennyt kauaa, kun Kiinasta lähti liikkeelle SARS1. Siinä viruksessa oli yksi heikkous, jonka vuoksi ei syntynyt samaa ilmiötä kuin nyt: SARS1-virus paljasti itsensä nopeasti, jolloin tartuntaketjut saatiin nopeasti tukahdutettua ja tauti myös. Ja taas pohdiskeltiin, että mitä seuraavaksi? Ja se seuraava tulikin sieltä, kuten arveltiinkin. Taas Kiinasta lähti virus liikkeelle, mutta tällä kertaa viruksesta puuttuikin se heikkous ja se mahdollisti nopean ja laajan levinneisyyden; pandemian. Kuten näemme, sillä on haalittu poliittista valtaa, ihmisten hallintakeinoille avaus (verkkovalvontajärjestelmä, joka toimii langattomasti xG-verkoissa), ja lääkebisnes saa valtavasti rahaa. Ei siis ihme, että vaaditut lääketieteelliset testit voitiin ohittaa ja ryhtyä massarokotuksiin keskeneräisellä rokotteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pandemian" takana on suuret rahat ja poliittinen valta. Tämän pahimpia vaikuttajia on ollut bisneksen ja politiikan fuusio, jossa molemmat hyötyvät toisistaan. Bisnes vaurastuu ja politiikot saavat lisää valtaa - bisnes saa lisää valtaa ja poliitikot vaurastuu.
Sikainfluenssahuijaus oli kenraaliharjoitus. Sitä monet kritisoivat voimakkaasti, mukana mm. Sanna Marin. Silloin myös pohdiskeltiin, että milloin nähdään seuraava vastaava tapahtuma. Ei mennyt kauaa, kun Kiinasta lähti liikkeelle SARS1. Siinä viruksessa oli yksi heikkous, jonka vuoksi ei syntynyt samaa ilmiötä kuin nyt: SARS1-virus paljasti itsensä nopeasti, jolloin tartuntaketjut saatiin nopeasti tukahdutettua ja tauti myös. Ja taas pohdiskeltiin, että mitä seuraavaksi? Ja se seuraava tulikin sieltä, kuten arveltiinkin. Taas Kiinasta lähti virus liikkeelle, mutta tällä kertaa viruksesta puuttuikin se heikkous ja se mahdollisti nopean ja laajan levinneisyyden; pandemian. Kuten näemme, sillä on haalittu poliittista valtaa, ihmisten hallintakeinoille avaus (verkkovalvontajärjestelmä, joka toimii langattomasti xG-verkoissa), ja lääkebisnes saa valtavasti rahaa. Ei siis ihme, että vaaditut lääketieteelliset testit voitiin ohittaa ja ryhtyä massarokotuksiin keskeneräisellä rokotteella.Oletko koskaan ihmetellyt Kiinan käsittämättömän alhaisia tilastolukemia ja verrannut sitä muiden maiden vastaaviin? Kiina on yksi maailman tiheimmin asutetuista maista, mutta silti vain 96899 tartuntaa ja 4636 kuolemaa. Näin alhaisilla lukemilla on takanaan vain tasan yksi totuus: Kiinan hallitus oli tietoinen tulevasta ja näin kykeni ennakoivaan taudintorjuntaan. Verrattuna Suomeen: Suomella oli tieto leviävästä viruksesta, mutta ennakoivaan toimintaan ei ryhdytty. Hallitus viivytteli tarkoituksella ja teki täysin läpinäkyvästi hyödyttömiä ratkaisuja, kuten yli 500 hengen kokoontumisrajoitus. Ts. taudin haluttiin leviävän bisneksen ja politiikan hyödyn nimissä. Miksi ei toteutettu apteekista ostettavaa PCR-testiä? Koska se olisi ollut paras mahdollinen keino tukahduttaa tartuntaketjut. Miksi rokotettujen annetaan kerääntyä yhteen, vaikka epidemia ei ole loppunut ja vaikka tiedetään, ettei rokote estä tartuntoja, leviämistä ja sairastumista? Koska yhteenkerääntyminen tarjoaa tiedetysti viruksille alustan kehittyä.
Yksinkertaisia päätelmiä kyseenalaisista päätöksistä johtaa täysin loogisesti johtopäätökseen, ettei taudin haluta tukahtuvan "liian nopeasti". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan ihmetellyt Kiinan käsittämättömän alhaisia tilastolukemia ja verrannut sitä muiden maiden vastaaviin? Kiina on yksi maailman tiheimmin asutetuista maista, mutta silti vain 96899 tartuntaa ja 4636 kuolemaa. Näin alhaisilla lukemilla on takanaan vain tasan yksi totuus: Kiinan hallitus oli tietoinen tulevasta ja näin kykeni ennakoivaan taudintorjuntaan. Verrattuna Suomeen: Suomella oli tieto leviävästä viruksesta, mutta ennakoivaan toimintaan ei ryhdytty. Hallitus viivytteli tarkoituksella ja teki täysin läpinäkyvästi hyödyttömiä ratkaisuja, kuten yli 500 hengen kokoontumisrajoitus. Ts. taudin haluttiin leviävän bisneksen ja politiikan hyödyn nimissä. Miksi ei toteutettu apteekista ostettavaa PCR-testiä? Koska se olisi ollut paras mahdollinen keino tukahduttaa tartuntaketjut. Miksi rokotettujen annetaan kerääntyä yhteen, vaikka epidemia ei ole loppunut ja vaikka tiedetään, ettei rokote estä tartuntoja, leviämistä ja sairastumista? Koska yhteenkerääntyminen tarjoaa tiedetysti viruksille alustan kehittyä.
Yksinkertaisia päätelmiä kyseenalaisista päätöksistä johtaa täysin loogisesti johtopäätökseen, ettei taudin haluta tukahtuvan "liian nopeasti"."Näin alhaisilla lukemilla on takanaan vain tasan yksi totuus: Kiinan hallitus..."
...eli Kiinan Kommunistinen puolue raportoi tasan sen luvun, mitä se haluaa raportoida. Venäjänkin luvut ja todellisuus ovat kaksi täysin eri asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pandemian" takana on suuret rahat ja poliittinen valta. Tämän pahimpia vaikuttajia on ollut bisneksen ja politiikan fuusio, jossa molemmat hyötyvät toisistaan. Bisnes vaurastuu ja politiikot saavat lisää valtaa - bisnes saa lisää valtaa ja poliitikot vaurastuu.
Sikainfluenssahuijaus oli kenraaliharjoitus. Sitä monet kritisoivat voimakkaasti, mukana mm. Sanna Marin. Silloin myös pohdiskeltiin, että milloin nähdään seuraava vastaava tapahtuma. Ei mennyt kauaa, kun Kiinasta lähti liikkeelle SARS1. Siinä viruksessa oli yksi heikkous, jonka vuoksi ei syntynyt samaa ilmiötä kuin nyt: SARS1-virus paljasti itsensä nopeasti, jolloin tartuntaketjut saatiin nopeasti tukahdutettua ja tauti myös. Ja taas pohdiskeltiin, että mitä seuraavaksi? Ja se seuraava tulikin sieltä, kuten arveltiinkin. Taas Kiinasta lähti virus liikkeelle, mutta tällä kertaa viruksesta puuttuikin se heikkous ja se mahdollisti nopean ja laajan levinneisyyden; pandemian. Kuten näemme, sillä on haalittu poliittista valtaa, ihmisten hallintakeinoille avaus (verkkovalvontajärjestelmä, joka toimii langattomasti xG-verkoissa), ja lääkebisnes saa valtavasti rahaa. Ei siis ihme, että vaaditut lääketieteelliset testit voitiin ohittaa ja ryhtyä massarokotuksiin keskeneräisellä rokotteella."Ei siis ihme, että vaaditut lääketieteelliset testit voitiin ohittaa ja ryhtyä massarokotuksiin keskeneräisellä rokotteella."
Aivottomia valheita, sillä 1) mRNA rokotteita on testattu 30 vuotta ja 2) koronaviruksia varsin pitkään. Koronarokotteiden testeissä ei ole mitään poikkeavaa. Rokote onnistuttiin kehittämään nopeammin koska 1) testeistä välitettiin lupaviranomaisille tietoa sitä mukaa kun sitä tuli ja 2) mRNA rokotteiden valmistaminen on huomattavasti nopeampaa kuin vanhanaikaisten rokotteiden. mRNA rokotetta pystytään myös päivittämään uusien mutaatioiden myötä.
Siitä huolimatta maailmassa on kuollut 4.9 miljoonaa ihmistä koronaan. Eli noin Suomen kansan verran. Kuolleiden määrä olisi tuplaantunut, ellei rokote olisi valmistunut nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan ihmetellyt Kiinan käsittämättömän alhaisia tilastolukemia ja verrannut sitä muiden maiden vastaaviin? Kiina on yksi maailman tiheimmin asutetuista maista, mutta silti vain 96899 tartuntaa ja 4636 kuolemaa. Näin alhaisilla lukemilla on takanaan vain tasan yksi totuus: Kiinan hallitus oli tietoinen tulevasta ja näin kykeni ennakoivaan taudintorjuntaan. Verrattuna Suomeen: Suomella oli tieto leviävästä viruksesta, mutta ennakoivaan toimintaan ei ryhdytty. Hallitus viivytteli tarkoituksella ja teki täysin läpinäkyvästi hyödyttömiä ratkaisuja, kuten yli 500 hengen kokoontumisrajoitus. Ts. taudin haluttiin leviävän bisneksen ja politiikan hyödyn nimissä. Miksi ei toteutettu apteekista ostettavaa PCR-testiä? Koska se olisi ollut paras mahdollinen keino tukahduttaa tartuntaketjut. Miksi rokotettujen annetaan kerääntyä yhteen, vaikka epidemia ei ole loppunut ja vaikka tiedetään, ettei rokote estä tartuntoja, leviämistä ja sairastumista? Koska yhteenkerääntyminen tarjoaa tiedetysti viruksille alustan kehittyä.
Yksinkertaisia päätelmiä kyseenalaisista päätöksistä johtaa täysin loogisesti johtopäätökseen, ettei taudin haluta tukahtuvan "liian nopeasti"."Oletko koskaan ihmetellyt Kiinan käsittämättömän alhaisia tilastolukemia ja verrannut sitä muiden maiden vastaaviin?"
En ole ihmetellyt! Kiinalla oli kokemusta vuoden 2003 tappavasta Sars-CoV-1 epidemiasta. Kiinalainen järjestelmä on totalitaristinen. Siellä ei kysytä tykkäätkö eristyksestä vai et. Kiinassa oli pitkään ulkonaliikkumiskiellot, joita valvottiin maaseudulla drooneilla. Ihmiset kirjaimellisesti suljettiin koteihin ja poliisit kävivät tarkastamassa, että pysyvät siellä. Kiinalaiset on kasvatettu ajattelemaan yhteisöä enemmän kuin itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan ihmetellyt Kiinan käsittämättömän alhaisia tilastolukemia ja verrannut sitä muiden maiden vastaaviin? Kiina on yksi maailman tiheimmin asutetuista maista, mutta silti vain 96899 tartuntaa ja 4636 kuolemaa. Näin alhaisilla lukemilla on takanaan vain tasan yksi totuus: Kiinan hallitus oli tietoinen tulevasta ja näin kykeni ennakoivaan taudintorjuntaan. Verrattuna Suomeen: Suomella oli tieto leviävästä viruksesta, mutta ennakoivaan toimintaan ei ryhdytty. Hallitus viivytteli tarkoituksella ja teki täysin läpinäkyvästi hyödyttömiä ratkaisuja, kuten yli 500 hengen kokoontumisrajoitus. Ts. taudin haluttiin leviävän bisneksen ja politiikan hyödyn nimissä. Miksi ei toteutettu apteekista ostettavaa PCR-testiä? Koska se olisi ollut paras mahdollinen keino tukahduttaa tartuntaketjut. Miksi rokotettujen annetaan kerääntyä yhteen, vaikka epidemia ei ole loppunut ja vaikka tiedetään, ettei rokote estä tartuntoja, leviämistä ja sairastumista? Koska yhteenkerääntyminen tarjoaa tiedetysti viruksille alustan kehittyä.
Yksinkertaisia päätelmiä kyseenalaisista päätöksistä johtaa täysin loogisesti johtopäätökseen, ettei taudin haluta tukahtuvan "liian nopeasti".Koronasta oli aluksi varsin vähän tietoa. Tilanne on elänyt jatkuvasti. Varmasti myös virhearviointeja tehtiin. Kriisin luonne on sellainen, ettei sitä voi hoitaa täydellisesti. Mutta jos vertaa Suomen koronatilastoja muuhun maailmaan, niin Suomi on edelleen yksi koronan hoidon mallimaista. Parempikin voisi olla, jos rokotekattavuus nousisi. Suomalaisten kriisinkestävyydessä olisi kyllä parantamisen varaa.
- Anonyymi
Salaliittohörhöilyä paisuttelemalla pyritään tuhoamaan kaikki ns. epäsopiva informaatio. Tästä tulee psyykettä vinouttava ongelma, koska kun tämä salaliittöhörhöilyä hyväksikäyttävä mölinä tunkeutuu ihmisten mieliin, he alkavat suhtautumaan kaikkeen uuteen ja vieraaseen tietoon "salaliittohörhöilynä". Jos uusi ja vieras tieto sisältääkin elintärkeää faktatietoa, voi tämä korona-alarmismiksi kutsuttu ilmiö olla myös hengenvaarallinen. Disinformaatio on vaarallista, tuli se sitten rokotedenialisteilta tai rokotemyönteisiltä.
- Anonyymi
Valitettavasti puolin ja toisin ilmenee liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Tosiasia on, että esim. Pfizerin koronarokotteen 3. faasin tutkimus aloitettiin ja on yhä käynnissä mutta iso osa koronarokottamttomasta kontrolliryhmästä hankki rokotteen kesken tutkimuksen. Ts. Pfizerin koronarokotteen tehon kestoa ei tunneta tarkasti eikä tulla tuntemaankaan, koska kontrolloitua kokeellista tutkimusta ei enää tehdä eikä voi oikeastaan tehdä.
Eli perustavanlaatuinen ongelma on, että
- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)
- koronasalaliittoteoreetikot puolestaan väittävät, että koska jotain asiaa ei tarkasti tunneta, niin tuo tiedon puute muka perustelisi heidän salaliittoteoriansa- Anonyymi
Tilannetta pahentaa entisestään se, ettei esim. sairaalaan joutuneiden taustatietoja jaeta riittävän tarkalla tasolla avoimena datana.
Mitä järkeä on korkeakouluttaa väestöä kriittiseen ajatteluun, lähdekritiikkiin (myös tieteellisten julkaisujen), tieteellisiin menetelmiin ja aineiston analyysiin, jos ihmisille ei jaeta tärkeää dataa avoimesti oman päätöksenteon tueksi?
Miksi luonnontieteellisen korkeakoulutuksen suorittanut, kriittiseen ajatteluun koulutettu ihminen tyytyisi valtionjohdon ja virkamiesten vakuutteluihin "Uskokaa meitä!"
Ei pidä korkeakouluttaa ihmisiä laajalti, jos ei halua kriittisesti informaatiota arvioivia kansalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilannetta pahentaa entisestään se, ettei esim. sairaalaan joutuneiden taustatietoja jaeta riittävän tarkalla tasolla avoimena datana.
Mitä järkeä on korkeakouluttaa väestöä kriittiseen ajatteluun, lähdekritiikkiin (myös tieteellisten julkaisujen), tieteellisiin menetelmiin ja aineiston analyysiin, jos ihmisille ei jaeta tärkeää dataa avoimesti oman päätöksenteon tueksi?
Miksi luonnontieteellisen korkeakoulutuksen suorittanut, kriittiseen ajatteluun koulutettu ihminen tyytyisi valtionjohdon ja virkamiesten vakuutteluihin "Uskokaa meitä!"
Ei pidä korkeakouluttaa ihmisiä laajalti, jos ei halua kriittisesti informaatiota arvioivia kansalaisia."Miksi luonnontieteellisen korkeakoulutuksen suorittanut, kriittiseen ajatteluun koulutettu ihminen tyytyisi valtionjohdon ja virkamiesten vakuutteluihin"
En usko hetkeäkään, että sinulla on luonnontieteellinen tutkintoa. Oppineiden, eikä myöskään terveydenhoitoalan ammattilaisten keskuudessa ei ole mitään mainitsemisen arvoista epäselvyyttä viruksen olemassaolosta tai siitä, että rokote kannattaa ottaa. Toki aina jonkin kiven alta joku yksi mätä omena löytyy, mutta siinä se. - Anonyymi
KAIKKIEN ROKOTTEIDEN TESTAUSTA JATKETAAN ERITYISRYHMILLÄ VIELÄ SEN JÄLKEEN KUN NE ON HYVÄKSYTTY KÄYTTÖÖN!
Testit tehdään aina aluksi keskivertoväestöllä, jotta saadaan selville mikä teho on tässä populaatiossa. Vasta sen jälkeen siirrytään erityisryhmiin. Jokainen jolla on järki tallella tajuaa, että yleisvaarallisessa pandemiassa ei voi jäädä odottamaan rokotetta tai lääkettä vuosikausia. Rokote valmistui nopeasti, koska mRNA rokotteita oli tutkittu jo 30 vuotta. Uuden koronaviruksen perimän selvittämisessä ei nokka kauan tuhise. Rokote kävi läpi samat testit kuin aiemmatkin rokotteet, ennen kuin se hyväksyttiin käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilannetta pahentaa entisestään se, ettei esim. sairaalaan joutuneiden taustatietoja jaeta riittävän tarkalla tasolla avoimena datana.
Mitä järkeä on korkeakouluttaa väestöä kriittiseen ajatteluun, lähdekritiikkiin (myös tieteellisten julkaisujen), tieteellisiin menetelmiin ja aineiston analyysiin, jos ihmisille ei jaeta tärkeää dataa avoimesti oman päätöksenteon tueksi?
Miksi luonnontieteellisen korkeakoulutuksen suorittanut, kriittiseen ajatteluun koulutettu ihminen tyytyisi valtionjohdon ja virkamiesten vakuutteluihin "Uskokaa meitä!"
Ei pidä korkeakouluttaa ihmisiä laajalti, jos ei halua kriittisesti informaatiota arvioivia kansalaisia.Yksityistä koskevat terveystiedot ovat Suomessa luottamuksellisia. Etkä sinä niillä mitään edes tee, ellet satu olemaan lääkäri. Mitä huttua sinä esim. tiedät sillä tiedolla, että koronaan kuolleella oli monoklonaalinen gammapatia? Et yhtikäs mitään, koska et tiedä missä vaiheessa gammapatia oli. Sillä ei ole joko mitään merkitystä tai sillä voi olla paljon merkitystä. Rokotusstatus on nykyään koronaan kuolleilla ilmoitettu. Suurin osa teholla ja kuolleista on tällä hetkellä rokottamattomia. Rokotusstatuksella on siis paljon merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi luonnontieteellisen korkeakoulutuksen suorittanut, kriittiseen ajatteluun koulutettu ihminen tyytyisi valtionjohdon ja virkamiesten vakuutteluihin"
En usko hetkeäkään, että sinulla on luonnontieteellinen tutkintoa. Oppineiden, eikä myöskään terveydenhoitoalan ammattilaisten keskuudessa ei ole mitään mainitsemisen arvoista epäselvyyttä viruksen olemassaolosta tai siitä, että rokote kannattaa ottaa. Toki aina jonkin kiven alta joku yksi mätä omena löytyy, mutta siinä se."ei ole mitään mainitsemisen arvoista epäselvyyttä viruksen olemassaolosta"
Erikoista olisi, jos olisi. Sillä viruksia voi tarkastella mikroskoopeilla.:D:D
- Anonyymi
Mitä punikit ajavat, silloin pitää hälytyskellojen soida. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
- Anonyymi
Mitään hyvää ei punainen aate ole ihmiskunnalle tuonut. Pelkkää kuolemaa ja hävitystä.
- Anonyymi
Joten luottamus punikkien ajamaan KORONArokotteeseen on nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten luottamus punikkien ajamaan KORONArokotteeseen on nolla.
Minä ajelen vain PASKAA kaikkialla peräpuolet papattaen siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään hyvää ei punainen aate ole ihmiskunnalle tuonut. Pelkkää kuolemaa ja hävitystä.
Punainen risti on arabiassakin Punainen puolikuu, kiitos kristikretkien ja sorron keski ajalla siis
- Anonyymi
Jos se että kriittinen keskustelu pyritään tukahduttamaan asiassa, se nostaa niskakarvat pystyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se että kriittinen keskustelu pyritään tukahduttamaan asiassa, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Tämä keskustelun tukahduttaminen, se on aina ollut punaisten touhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä keskustelun tukahduttaminen, se on aina ollut punaisten touhuja.
Toki olihan samaa natsi-Saksssakin mutta tämä passihan on natsipassi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se että kriittinen keskustelu pyritään tukahduttamaan asiassa, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Ei jos, vaan jo.
- Anonyymi
Minä puhun aatteesta joka kieltää kritiikin tässäkin asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun aatteesta joka kieltää kritiikin tässäkin asiassa.
Se on todella hälyttävää. Eikö demokratiassa jos olemme, sallita toisenlainen näkemys asiasta. Valtamedia, hallitus, viranomaiset, lääkärit eivät sallisi millään että toista näkemystä tuotaisiin esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todella hälyttävää. Eikö demokratiassa jos olemme, sallita toisenlainen näkemys asiasta. Valtamedia, hallitus, viranomaiset, lääkärit eivät sallisi millään että toista näkemystä tuotaisiin esille.
Katsokaa tubesta Heikelä ja Koskelo-ohjelma numeroltaan 312 jossa Mikko Heikkilä puhuu tästä keskustelun tukahduttamisesta. Eilen tuli tuo ohjelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa tubesta Heikelä ja Koskelo-ohjelma numeroltaan 312 jossa Mikko Heikkilä puhuu tästä keskustelun tukahduttamisesta. Eilen tuli tuo ohjelma.
Joku tässä mättää ja helvetin pahasti kun vastakkaista näkemystä ei sallita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa tubesta Heikelä ja Koskelo-ohjelma numeroltaan 312 jossa Mikko Heikkilä puhuu tästä keskustelun tukahduttamisesta. Eilen tuli tuo ohjelma.
Tänään tuli ohjelma numero 313 jota en vielä katsonut. Siinä puhutaan myös koronasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se että kriittinen keskustelu pyritään tukahduttamaan asiassa, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Ei kriittistä keskustelua ole estetty, vain törkeiden valheiden levittäminen, eli rokotevastaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se että kriittinen keskustelu pyritään tukahduttamaan asiassa, se nostaa niskakarvat pystyyn.
Salaliittoteoriat eivät ole kriittistä keskustelua, eivätkä faktat ole keskustelun tukahduttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on todella hälyttävää. Eikö demokratiassa jos olemme, sallita toisenlainen näkemys asiasta. Valtamedia, hallitus, viranomaiset, lääkärit eivät sallisi millään että toista näkemystä tuotaisiin esille.
Ensin sulla pitää olla faktat. Vasta sitten sulla voi olla toisenlainen näkemys. Satuihin ja valheisiin perustuvat näkemykset ovat sekä yksilöille että yhteiskunnalle vaarallisia. Erityisesti kun kyseessä on maailmanlaajuinen yleisvaarallinen pandemia.
Rokoteteknologiana mrna-rokote on ensimmäistä kertaa laajassa käytössä koronan yhteydessä, mutta todellinen uusi ja ainutlaatuinen piirre koronarokotteisiin liityyen on se, että koronarokotteet ovat ensimmäiset rokotteet, joka on näin vahvasti politisoitu.
Opportunistiset populistiset poliittiset liikkeet ja niillä ratsastavat poliitikot ovat lännelle vihamielisten hallitusten avustuksella nostattaneet koronarokotuksista kohun ja politisoineet kysymyksen joka on puhtaasti kansanterveydellinen.
Kuka politiikko on ottanut kantaa siihen, että Suomessa on ssosiaali- ja terveydenhuollon työntekijöille pakollisia rokotteita (tuhkarokko ja vesirokko)? Kukaan ei ole vaatinut, että niin ikään tartuntatautilaissa oleva vaatimus pakollisista hinkuyskärokotteista imeväisikäisiä hoitaville pitäisi poistaa,. Eikä kukaan nillitä siitä, että hinkuyskärokote ei anna parhaimmillaankaan kuin 80%:n suojan tautia vastaan, joten "rokotettukin voi levittää tautia".
Koronarokote on politisoitu vastuuttomasti ja täysin kansallisesta edusta piittaamatta. Poliittisia irtopisteitä keräillään mummojen kuolemien kustannuksella. Kuvottavaa!- Anonyymi
Internetissä leviää myös salaliittoteoria:
"EU:ssa pyritään haittaamaan kaikkien muiden koronarokotteiden kuin Pfizer-Biontechin koronarokotteen käyttöä, koska EU pyrkii varmistamaan, että rokotekaupassa rikastuu saksalaisyritys Biontech."
Eli että muiden rokotteiden käyttöä ei rajoitetakaan rokotehaittojen perusteella vaan siksi, että EU:ssa lähtökohtaisesti toiminta pyrkii hyödyttämään saksalaisyrityksiä. - Anonyymi
18. väite
Korona on pelkkä teoria ja muka muka tutkimukset heikko peruste saastuttaa puolet planeetan väestöstä hitaaseen kuolemaan, vähintään kuukauden kestää kunnes kupsahtaa rokotteen takia. Rokote on ns. harvennin.- Anonyymi
Ei korona ole teoria, se on normaali flunssa. Kaiva vaikka tietokirja esiin ja tarkista sieltä. SARS_COV2 on pelkkä teoria, eikä sen olemassaoloa olla pystytty todistamaan tieteellisellä menetelmällä. Siksi siitä ei ole rokotettakaan pystytty tekemään. Ilman virusta ei heikennettyä virusta voida laittaa ihmiseen luomaan luonnollinen vaste. Pitää siis tehdä kuvitteellisesta viruksesta Kiinalainen tietokonemalli ja sitten tämä DNA koodi usuttaa mRNA piikin kautta käsivarteen ja seurata seuraavat 3 vuotta että kuoliko se, vai miten kävi.
Koko viruksen SARS_COV2 olemassaolo perustuu pseudotieteeseen, termi on: Affirming the Consequent fallacy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korona ole teoria, se on normaali flunssa. Kaiva vaikka tietokirja esiin ja tarkista sieltä. SARS_COV2 on pelkkä teoria, eikä sen olemassaoloa olla pystytty todistamaan tieteellisellä menetelmällä. Siksi siitä ei ole rokotettakaan pystytty tekemään. Ilman virusta ei heikennettyä virusta voida laittaa ihmiseen luomaan luonnollinen vaste. Pitää siis tehdä kuvitteellisesta viruksesta Kiinalainen tietokonemalli ja sitten tämä DNA koodi usuttaa mRNA piikin kautta käsivarteen ja seurata seuraavat 3 vuotta että kuoliko se, vai miten kävi.
Koko viruksen SARS_COV2 olemassaolo perustuu pseudotieteeseen, termi on: Affirming the Consequent fallacy."Kaiva vaikka tietokirja esiin ja tarkista sieltä. SARS_COV2 on pelkkä teoria, eikä sen olemassaoloa olla pystytty todistamaan tieteellisellä menetelmällä."
"Tietokirja" ? :D
"SARS_COV2 on pelkkä teoria" :D
" eikä sen olemassaoloa olla pystytty todistamaan" :D
Kun joku on noin sekaisin, on turha lähteä väittelemään :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korona ole teoria, se on normaali flunssa. Kaiva vaikka tietokirja esiin ja tarkista sieltä. SARS_COV2 on pelkkä teoria, eikä sen olemassaoloa olla pystytty todistamaan tieteellisellä menetelmällä. Siksi siitä ei ole rokotettakaan pystytty tekemään. Ilman virusta ei heikennettyä virusta voida laittaa ihmiseen luomaan luonnollinen vaste. Pitää siis tehdä kuvitteellisesta viruksesta Kiinalainen tietokonemalli ja sitten tämä DNA koodi usuttaa mRNA piikin kautta käsivarteen ja seurata seuraavat 3 vuotta että kuoliko se, vai miten kävi.
Koko viruksen SARS_COV2 olemassaolo perustuu pseudotieteeseen, termi on: Affirming the Consequent fallacy.Säälittävää urpoilua. Sars-CoV-2 virusta voidaan tarkastella mikroskoopeilla. Sitä voidaan testata verikokeilla.
- Anonyymi
Olet oikeassa koska Putin.
- Anonyymi
PasiToivonen2 kirjoitti:
Putin on aina oikeassa.
"Putin on aina oikeassa."
Ja Luoma on hänen profeettansa...
- Anonyymi
Kerrassaan erinomainen ketju kahdesta syystä.
1. Aloittaja on nähnyt erinomaisesti vaivaa kokoamalla koronaan liittyvää oikeaa tietoa. On ollut ilo lukea.
2. Salaliittohörhöjen toiminta on tullut halveksittavana esille tässäkin kettjussa. He pyrkivät sekoittamaan asialliset keskystelut toistamalla loputtomasti samoja postauksia, jotka ovat keksittyjä tsi monern kertaan vääriksi osoitettuja valheita.- Anonyymi
Perustavanlaatuinen ongelma on, että
- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)
- koronasalaliittoteoreetikot puolestaan väittävät, että koska jotain asiaa ei tarkasti tunneta, niin tuo tiedon puute muka perustelisi heidän salaliittoteoriansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustavanlaatuinen ongelma on, että
- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)
- koronasalaliittoteoreetikot puolestaan väittävät, että koska jotain asiaa ei tarkasti tunneta, niin tuo tiedon puute muka perustelisi heidän salaliittoteoriansa"- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)"
Ei kukaan ole esittänyt rokotteiden toimivan ikuisesti. Tähän mennessä on osoittautunut, että rokotteet kuitenkin toimivat ja toimivat hyvin puolisen vuotta. Voi olla että immuunivasteeltaan heikoilla suoja kestää pidempäänkin. Käytännön kokemus viittaa siihen, että ei-riskiryhmillä suoja vakavia oireita vastaan pysyy melko hyvänä pidempäänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)"
Ei kukaan ole esittänyt rokotteiden toimivan ikuisesti. Tähän mennessä on osoittautunut, että rokotteet kuitenkin toimivat ja toimivat hyvin puolisen vuotta. Voi olla että immuunivasteeltaan heikoilla suoja kestää pidempäänkin. Käytännön kokemus viittaa siihen, että ei-riskiryhmillä suoja vakavia oireita vastaan pysyy melko hyvänä pidempäänkin.Empiirinen, konttolloitu tutkimus puuttuu sekä rokotefanaatikkojen että rokotesalaliittoteoreetikoiden väitteiltä.
Molempien olisi syytä hyväksyä, ettei asioita vielä tieteellisellä täsmällisyydellä tiedetä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empiirinen, konttolloitu tutkimus puuttuu sekä rokotefanaatikkojen että rokotesalaliittoteoreetikoiden väitteiltä.
Molempien olisi syytä hyväksyä, ettei asioita vielä tieteellisellä täsmällisyydellä tiedetä."Empiirinen, konttolloitu tutkimus puuttuu sekä rokotefanaatikkojen että rokotesalaliittoteoreetikoiden väitteiltä."
Älä kierrä asiaa, vaan kerro, mikä perusteeton väite on esitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"- rokotefanaatikot väittävät asioita, joita ei ole varmistettu konttolloiduilla, kokeellisilla tutkimuksilla (esim. väestötason datan analyysi ei kerro koronarokotteen tehon kestoa)"
Ei kukaan ole esittänyt rokotteiden toimivan ikuisesti. Tähän mennessä on osoittautunut, että rokotteet kuitenkin toimivat ja toimivat hyvin puolisen vuotta. Voi olla että immuunivasteeltaan heikoilla suoja kestää pidempäänkin. Käytännön kokemus viittaa siihen, että ei-riskiryhmillä suoja vakavia oireita vastaan pysyy melko hyvänä pidempäänkin."Voi olla että immuunivasteeltaan heikoilla suoja kestää pidempäänkin."
Immuunijärjestelmän toiminta on useiden eri solutyyppien yhteistyötä. Tarkoittanet ilmeisesti sitä, että vaikka yhden solutyypin aktiviteetti hiipuu, niin sitä saattaa olla toisessa jonkin verran jäljellä.
Heikko immuunivaste on eri asia. Ikä, sairaudet ja lääkkeet heikentävät immuniteettia, eikä se välttämättä aktivoidu tarpeeksi rokotteellakaan. Se selittää rokotettujen sairastumisen koronaan. Tälle ryhmälle suositellaan kolmatta rokotetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empiirinen, konttolloitu tutkimus puuttuu sekä rokotefanaatikkojen että rokotesalaliittoteoreetikoiden väitteiltä.
Molempien olisi syytä hyväksyä, ettei asioita vielä tieteellisellä täsmällisyydellä tiedetä.Me rokotemyönteiset hyväksymme sen, ettei Sars-CoV-2 viruksen käyttäytymistä täysin tunneta. Virus on muuntunut jatkuvasti. Rokotteita ryhdyttiin jakamaan vuodenvaihteessa riskiryhmille. Heidän immuunivasteensa vaihtelee. Immuniteetin kestävyydestä valtaväestössä saadaan kattavampaa lisätietoa vasta vuoden vaihteessa.
Tämä kaikki on aivan normaalia. Tieto lisääntyy tutkimuksella. Eikä sitä voida tehdä ennen kuin on riittävästi aineistoa. Voi olla, että korona vaatii usempia rokotteita. Sellaisia viruksi on muitakin, eikä siitä ole väännetty draamaa. Elämässä on toimittava parhaan saatavilla olevan tiedon perusteella sekä siedettävä myös jonkun verran epätietoisuutta ja riskejä.
Rokote vai korona? Vastaus on minulle yksinkertainen. TOTTAKAI ROKOTE!
- Anonyymi
Jälleen koronasta totuuden julki sanonut lääkäri irtisanottiin työpaikaltaan.
Kyseessä on lääkäri Osmo Vikman, jonka firman vuokrasopimus irtisanottiin viime torstaina ja syynä oli, koska Vikman oli Twitterissä puhunut julkisesti totuuden koronasta.
Että sellainen korona ja myrkkypiikki, siitä ei passaa puhua julkisesti.
Kertokaa minulle trollit, miksi pitää sensuroida ja miksi sananvapautta rajoitetaan radikaalisti?
Ennen se on ollut niin, että jos on rehellinen peli, ei ole tarvetta sensuuriin.- Anonyymi
Kyseisen lääkärin twitterissä on mm. se valeuutinen, jonka mukaan tähän asti on "tutkittu vain covidia, eikä lainkaan influenssatapauksia, että näin ne tilastot muuttuu". Todellisuudessa influenssanäytteitä on otettu koko ajan. Kyseessä on siis täysi valhe, jossa terveydenhoitoalan ammattilaisena esiintyvä henkilö valehtelee terveydenhuollon toiminnasta.
Ei ole mitenkään erikoista, että tällaisen henkilön sopimukset katkaistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseisen lääkärin twitterissä on mm. se valeuutinen, jonka mukaan tähän asti on "tutkittu vain covidia, eikä lainkaan influenssatapauksia, että näin ne tilastot muuttuu". Todellisuudessa influenssanäytteitä on otettu koko ajan. Kyseessä on siis täysi valhe, jossa terveydenhoitoalan ammattilaisena esiintyvä henkilö valehtelee terveydenhuollon toiminnasta.
Ei ole mitenkään erikoista, että tällaisen henkilön sopimukset katkaistaan."Todellisuudessa influenssanäytteitä on otettu koko ajan."
Aivan. Ja juuri siksi tiedetään, että korona-rajoitukset ovat samalla ehkäisseet influenssaa.
- Anonyymi
Piikkitrollin jokapäiväinen aamunavaus, joka jatkuu myöhään yöhön.
Kyllä nämä tämän sivuston maksetut trollit on tiedossa, ei mitään epäselvää.- Anonyymi
Itke pois ruma lapsi, yhteenkään aloituksen väitteeseen et pystynyt vastinetta antamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itke pois ruma lapsi, yhteenkään aloituksen väitteeseen et pystynyt vastinetta antamaan.
Edelleenkään rokotevastaiset eivät ole kyenneet antamaan vastinetta sille, miksi he jäävät jatkuvasti valehtelusta kiinni tai miten on mahdollista, että kaikki heidän väittämänsä asiat ja itkunsa siitä, miksei sitä tai tätä ole tutkittu, on tutkittu jo aikoja sitten.
- Anonyymi
Miksi te ja lähteenne jäätte toistuvasti kiinni valehtelusta?
Olen kerännyt alle pari esimerkkiä asioista, joissa olette jääneet 100% kiistattomasti kiinni valehtelusta. Selittäkää!
- Esimerkiksi Kanadan lentäjät ei muka saa ottaa rokotetta (vale)
- Esimerkiksi väite että rokotteiden sisältö olisi jotenkin salainen vaikka se on aina ollut julkisena netissä
- Esimerkiksi se että se sisältäisi grafeiinia (ei sisällä)
- Esimerkiksi se että Nohynek olisi kieltäytynyt rokotteesta (rokotepulan aikana arveli että parempi jakaa rokotteet niille, jotka eivät ole vielä saaneet tai sairastaneet)
- Esimerkiksi se, että väittivät Pfizerin TJ:n kieltäytyneen rokotteesta, mutta kävikin ilmi että rokotevastaiset olivat kääntäneet englanninkielisen lauseen väärin :D
- Esimerkiksi se että virusta ei olisi eristetty (koska ei sovi vaatimaanne 1800-luvun määritelmään - pellet :)
- Esimerkiksi se ettei rokotetta olisi testattu eläimillä (toiset teistä väittää ettei ole ja toiset teistä väittää, että koe-eläimet kuoli - kumpikaan ei ole totta)
- Esimerkiksi se ettei rokotteen tehoa voi kuulemma mitenkään mitata (aha?)
- Esimerkiksi se että se aiheuttaisi keskenmenoja (ei ole aiheuttanut)
- Esimerkiksi se että rokotteesta muuttuisi magneettiseksi (jeah!)
- Esimerkiksi se että rokote sisältäisi mikrosiruja (no ihan varmaan!)
- Esimerkiksi se että rokote heikentäisi vastustuskykyä (ei ole mitään järkeä tässä väitteessä jos ymmärtää mitään rokotteista ja immuniteetista)
- Esimerkiksi se että ristiriitaisesti edellisen väitteenne kanssa väitätte myös, että se aiheuttaa immuniteetin ylireaktion, joka on asia joka testataan rokotekehityksen alkuvaiheessa ja säädetään kuntoon ennen ensimmäisiäkään ihmiskokeita, koska se pätee jokaiseen rokotteeseen ja on aina pätenyt, eikä ole mikään uusi asia
- Esimerkiksi se, että rokotetuilla olisi korkeampi keskenmenoriski, vaikka kaikki tilastot osoittavat ettei näin ole ja päinvastoin rokottamattomat äidit ja sikiöt ovat vaarassa
Rokotevastaiset, itseään totuuden airuina pitävät sankarimme voisivat kommentoida, miten noin järkyttävän moni asia meni heti täysin 100% valheen puolelle teiltä- Anonyymi
Olisi todella mielenkiintoista lukea rokotevastaisen henkilön asiallinen kirjoitus siitä, miten hän näkee tai kokee sen, että aivan aidosti lähes kaikki rokotevastaisten faktoina esittämät väitteet ovat osoittautuneet tutkimustulosten vääristelyiksi, täysiksi valheiksi tai muulla tavoin lukijoiden harhaanjohtamiksiksi. Tämä ei ole mielipide, tämä ei ole "keskusteltava asia", vaan tämä on nyt kyllä aivan selvä asia. Jos otamme joukon rokotevastaisten väitteitä ja lähdemme selvittämään taustoja, siellä aivan aidosti tulee esiin suoranaisia valheita, eivätkä nämä valheet edellytä mitään hiusten halkomista tai tahallista sanomisten väärin ymmärtämisiä toisin kuin ne asiat, joista rokotevastaiset yrittävät "käräyttää" ammattilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi todella mielenkiintoista lukea rokotevastaisen henkilön asiallinen kirjoitus siitä, miten hän näkee tai kokee sen, että aivan aidosti lähes kaikki rokotevastaisten faktoina esittämät väitteet ovat osoittautuneet tutkimustulosten vääristelyiksi, täysiksi valheiksi tai muulla tavoin lukijoiden harhaanjohtamiksiksi. Tämä ei ole mielipide, tämä ei ole "keskusteltava asia", vaan tämä on nyt kyllä aivan selvä asia. Jos otamme joukon rokotevastaisten väitteitä ja lähdemme selvittämään taustoja, siellä aivan aidosti tulee esiin suoranaisia valheita, eivätkä nämä valheet edellytä mitään hiusten halkomista tai tahallista sanomisten väärin ymmärtämisiä toisin kuin ne asiat, joista rokotevastaiset yrittävät "käräyttää" ammattilaisia.
Haluaisin myös huomauttaa, etten tässä kohtaa syytä rokotevastaista asiasta, vaan näen että heitä on harhaanjohdettu ja he ovat lukeneet ehkä mieltä inspiroivia, mutta todellisuuden vastaisia artikkeleita, mutta ovatko ajatukset muuttuneet nyt kun esille on nostettu asioiden toinen puoli, se mitä ammattilaiset ja tutkimukset sanovat näistä asioista.
Ei ole noloa olla väärässä, mutta on typerää jatkaa taistelua, kun vastapuolella on kaikki näyttö ja kaikki todisteet puolellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisin myös huomauttaa, etten tässä kohtaa syytä rokotevastaista asiasta, vaan näen että heitä on harhaanjohdettu ja he ovat lukeneet ehkä mieltä inspiroivia, mutta todellisuuden vastaisia artikkeleita, mutta ovatko ajatukset muuttuneet nyt kun esille on nostettu asioiden toinen puoli, se mitä ammattilaiset ja tutkimukset sanovat näistä asioista.
Ei ole noloa olla väärässä, mutta on typerää jatkaa taistelua, kun vastapuolella on kaikki näyttö ja kaikki todisteet puolellaan.Ei ole kukaan rokotevastainen tähänkään keskusteluun uskaltautunut lähteä. Denialismie lienee niin voimakasta, että ei kantti kestä :(
En ole edelleenkään ottanut rokotetta. Kiukuttaako?
- Anonyymi
Itsellesi saat tehdä mitä haluat, mutta älkää levittäkö jatkuvasti valheita rokotteista. Minua ei kiinnosta, kuinka tyhmiä ratkaisuja teet omassa elämässäsi.
Belgiassa 9,195 tartuntaa. Hyvin näyttää rokotteet tehoavan.
- Anonyymi
Rajoitusten poistaminen nostaa päivittäiset tartunnat. Sairaanhoitoa tarvitsevien lukumäärä ei kuitenkaan nouse vaikka koronarajoituksia poistetaankin.
- Anonyymi
Peruskoulun käyneen pitäisi tietää, että mRNA ei voi muuttaa perimää. Perimä eli dna on solun sisällä tumapussin suojassa. Proteiineja valmistavat ribosomit sijaitsevat tumapussin ulkopuolella. Luonto on ohjelmoinut mRNA:n viemään proteiinin koodin ribosomiin, JOSSA SE MUUTTUU OSAKSI valmistettavaa PROTEIINIA. Rokotteen mRNA koostuu samoista hapoista kuin ihmisenkin mRNA. Siinä on hyödynnetty prosessia, joka tapahtuu kehossamme joka päivä.
- Anonyymi
Voisiko joku vastata, millä lääketieteellisillä välttämättömillä syillä perustellaan lasten ja nuorten rokottaminen? Nyt rokotetaan 12-18 vuotiaita, kohta amerikan malliin 5-11 vuotiaita.
- Anonyymi
Olet kysynyt tätä varmaan sata kertaa ja se on selitetty sinulle noin 99 kertaa. Jos ei ole mennyt perille aiemmilla kerroilla, ei mene jatkossakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kysynyt tätä varmaan sata kertaa ja se on selitetty sinulle noin 99 kertaa. Jos ei ole mennyt perille aiemmilla kerroilla, ei mene jatkossakaan.
Ei mene kaaliin, kun en ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita. Kyseessä EI OLE ihmisten terveys.
https://avoin.media/2021/10/31/keskuspankkiirien-koronaharhautus/
- Anonyymi
https://villeveikkoelomaa.fi/blogit/miksi-vastustan-koronapassia-ja-pakkorokotusta/
Ihan järkeviä tuumii vaikkakin on persu
(ja ilmastokriisin kiistämistä en persupolitiikasta kyllä allekirjoita.)- Anonyymi
Kiitos, Hyvä kirjoitus ja linkki😁
- Anonyymi
Kiitos rokotetuille matkailijoille tästä tuliaisesta. Tämähän oli vain ajan kysymys.
Kuka laitetaan vastuuseen??
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17175899/tanskassa-enemmisto-tartunnan-saaneista-jo-tuplarokotettuja-koronapasseilla-paasee-maahan-testitta#comment-110870142
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-ensimmaiset-delta-plus-loydokset-tama-aiempaa-tartuttavammasta-koronamuunnoksesta-tiedetaan/8276114 - Anonyymi
Aloitus on kusetusta/ huijausta. Älkää uskoko.
- Anonyymi
Uskokaa ainoastaan salaliittoteorikon faktattomia valheita 😂🤣
- Anonyymi
Rokotevastaisilta ei ole tullut vastausta, miten noin moni heidän yleisistä väitteistään osoittautui täydeksi roskaksi. Jos olisin rokotevastainen, miettisin kyllä varsin pitkään, että mitä jos olenkin väärässä.
Ketjusta on poistettu 112 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264603- 2182420
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi421905Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181734Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2241711Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1811369Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511194Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle140945Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56935Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9931