Rokotevastaiset

Anonyymi

Olen törmännyt kesän jälkeen treffeillä tinderistä kolmeen keski-ikäiseen naiseen jotka ovat kieltäytyneet koronarokotteesta. Syyt eivät ole olleet terveydellisiä vaan periaatteellisia. Itse lopetin jokaisen kuvion saman tien.

Kiinnostaisi tietää, että mitä mieltä muut ovat asiasta (asiallisesti)?

721

4352

Äänestä

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Mä ite en harrasta deittailua, mutta otan kantaa noin yleisellä tasolla.

      Sinällään uskon valinnanvapauteen ja jokaisella on musta oikeus olla myös ottamatta rokotetta. Ko. aihe ei olis sellanen, josta alkasin itse puhumaan tai kyselemään. Se, jos ihmisellä olis tarve alkaa tollasia mulle ensitreffeillä selittää ja tilittää olis ehdottomasti varotusmerkki mulle. Eli juu tekisin samoin ja lopettasin jutun siihen.

      • Anonyymi

        Täytyy lisätä tuohon tekstiini vielä se toinen puoli ... pitäisin epäilyttävänä myös sitä, jos tyyppi alkaisi utelemaan mun rokotuksistani. Olen siis kyllä 2 kertaa rokotettu, mutta asia ei tosiaan ole sellanen, että alkaisin sitä lähes tuntemattoman kanssa puida. Vielä heikommin ottaisin vastaan jotain valistusta tai kiittelyä rokotuksistani.


    • Anonyymi

      Laita rintaasi sellainen keltainen Daavidin tähti, niin muut erottavat sinut, rokotteen ottaneen. Sitten ei tule kiusallisisa väärinkäsityksiä. Samanmielisetkin saattavat sinut huomata ja terveet väistellä.

      • Anonyymi

        Älä sotke juutalaisia tähän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sotke juutalaisia tähän

        Miksi ei saa sotkea?
        Asia vertautuu hyvin juutalaisten syrjintään 30-luvulla Saksassa.


    • Anonyymi

      Mikä jeesus tää aloittaja on? En minäkään sano jollekin että ota rokote. Miksi siis jotkut patistavat minua ottamaan rokotteen? Jokainen päättää itse.

      • Anonyymi

        Ap puhuu asiaa, tartuntataudit jotka ovat vaarallisia pitää tänä päivänä huomioida.
        Jeesukseen en menisi vertaamaan mutta ihan valistuneeseen tyyppiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ap puhuu asiaa, tartuntataudit jotka ovat vaarallisia pitää tänä päivänä huomioida.
        Jeesukseen en menisi vertaamaan mutta ihan valistuneeseen tyyppiin.

        Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

        Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

        Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.

        Just. Minäminäminä. Kun et itse usko olevasi vaarassa niin et ota ilmaista rokotetta, etkä välitä vaikka rokottamattomana levittäisit tartuntaa niihin jotka ovat vaarassa. Itsekkyys huipussaan!


      • Anonyymi

        Joo, apn kannattaa laittaa profiiliinsa "vain rokotetulle".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

        Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.

        Shedding ilmiö on todellinen joten piikittämättömien ei kannata vaarantaa itseään lähikontaktilla piikitetyn kanssa.
        Itse en edes harkitsisi seurustelua piikitetyn kanssa, eipä olisi mitään yhteistä edes niin naivin henkilön kanssa joka uskoo propagangan.


    • Anonyymi

      En deittaile rokottamattomia, koska en halua tutustua salaliittoteoreetikkoihin ja muihin hörhöihin enkä myöskään itsekkäisiin, vastuuttomiin ja välinpitämättömiin ihmisiin.

      Se EI ole jokaisen oma asia. Ihminen ei ole saari. Rokottamaton vaarantaa muut. Pandemia jatkuu kun ihmiset eivät ota rokotusta, ja kun pandemia jatkuu, virus kehittää yhä uusia muotoja. Perusteluksi rokotuksesta kieltäytymiselle ei kelpaa että "olen nuori ja terve joten en minä siihen kuole". Voit tartuttaa sen vaikka mummisi tai ukkiisi ja he voivat kuolla, tai syöpäsairaaseen nuoreen, ja hän voi kuolla.

      Ja ennen kuin joku neropatti laukaisee taas sen vastaväitteen että "samalla tavalla ne rokotetutkin tartuttavat", vastaan että EIVÄT tartuta "samalla tavalla" vaan huomattavasti epätodennäköisemmin ja vähemmän. Rokotus suojaa tartunnalta, sairastumiselta ja varsinkin taudin vakavalta muodolta.

      • Anonyymi

        Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

        Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

        Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

        Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

        Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.

        Veit sanat suustani! En halua parisuhteeseen salaliittohörhön kanssa, enkä itsekkään ja vastuuttoman ihmisen kanssa, enkä saamattoman nahjuksen kanssa. Haluan täyspäisen, jalat maassa olevan kumppanin jota voin kunnioittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veit sanat suustani! En halua parisuhteeseen salaliittohörhön kanssa, enkä itsekkään ja vastuuttoman ihmisen kanssa, enkä saamattoman nahjuksen kanssa. Haluan täyspäisen, jalat maassa olevan kumppanin jota voin kunnioittaa.

        Vai salaliittohörhön:D Ei suomessa ole alle 40 vuotiaita edes kuollut koronaan kuin 9, eikä kaikki välttämättä edes ole koronakuolemia. Ei se rokotuskaan tietääkseni täysin turvallinen ole, enkä minä ainakaan halua ravaa piikillä puolen vuoden välein seuraavat 20 vuotta, mutta ravaa sinä ihmeessä. Varmasti on haittavaikutuksia 20v päästä.

        Sinä olit varmaan niitä, jotka ryntäsivät piikille heti välittömästi ja kun selvisi, että haittavaikutuksia voi tulla, suoja onkin vain 6kk ja lääkefirmoilla ei mitään vastuuta, niin yrität patistaa rokottamattomia samaan veneeseen kanssasi.


      • Anonyymi

        Tämä ei ole rokote. Vain uusi GMO tuote. Eili kerro mitä hyvä siellä GMO-n tavaran sisällä on, mitkä on hyvä sinun terveydelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

        Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

        Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.

        Kylläpä siinä nyt viisastellaan kaikkitietävänä


    • Anonyymi

      Mitä vinkuintiaaneja nämä rokotetut ovat? Ei rokottamattomatkaan patista teitä ottamaan rokotetta. Miksi te patistatte rokottamattomia piikille?

      • Anonyymi

        Jos olet tarpeeksi vanha niin olitko käyttämättä kortsuja kun hiv jylläsi??
        Virus kun virus ja joku siitä kuolee tai joutuu teholle.

        Juuri tuollaisten itsekeskeisten pelkureiden vuoksi taudit jyllää.
        Sen ymmärrän että jos ei oikeasti voi ottaa tuota rokotetta allergian tai komplikaatioiden vuoksi mutta tollasia piikkiä pelkääviä pelkureita vihaan yli kaiken. He saavat muutkin vaaraan.

        Onneksi suurin osa suomalaisista ei kuulu teidänlaistenne joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet tarpeeksi vanha niin olitko käyttämättä kortsuja kun hiv jylläsi??
        Virus kun virus ja joku siitä kuolee tai joutuu teholle.

        Juuri tuollaisten itsekeskeisten pelkureiden vuoksi taudit jyllää.
        Sen ymmärrän että jos ei oikeasti voi ottaa tuota rokotetta allergian tai komplikaatioiden vuoksi mutta tollasia piikkiä pelkääviä pelkureita vihaan yli kaiken. He saavat muutkin vaaraan.

        Onneksi suurin osa suomalaisista ei kuulu teidänlaistenne joukkoon.

        Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

        Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

        Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

        Heh niin sanotetusti p**kat sulle.
        Jos ei rokota itseään oli ikä mikä tahansa niin voi itsensä suojattuna ja etenkin suojaamattomana olla tartuttuja.

        Juuri nää ihmiset saastuttavat muut.
        Lue thl:n sivustot jos osaat ees lukea.

        Hiton tyhmiä ihmisiä roikkuu näillä palstoilla.
        Mielestäni sivuston ylläpitäjän pitäisi puuttua tähän
        vastahakoisten ongelmaan... vai mitääkö tämä antaa thl:n yms muun organisaation tehtäväksi???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

        Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

        Rokotus suojaa
        1) tartunnalta. Eli rokotettu ei todennäköisesti saa tartuntaa. Tämä ei mene rokotevastaisilla jakeluun: he jankkaat että rokotettu tartuttaa "ihan samalla tavalla". EI tartuta samalla tavalla vaan vähemmän ja epätodennäköisemmin. Niin epätodennäköisesti, että jos kaikki ottaisivat rokotuksen, tauti saataisiin ennen pitkää selätetyksi.
        Tartuntasuoja on hyvä mutta ei täydellinen.
        MUTTA jos rokotettu kuitenkin saa tartunnan, rokotus suojaa
        2) edelleen tartuttamiselta. Rokotettu ei tartunnan saaneenakaan tartuta sitä eteenpäin yhtä helposti kuin rokottamaton.
        Lisäksi rokotus suojaa
        3) sairastumiselta. Rokotettu ei todennäköisesti sairastu vaikka saisi koronavirustartunnan.
        VAIKKA sairastuisikin niin rokotus suojaa
        4) taudin vakavalta muodolta. Rokotettu ei joudu taudin vuoksi sairaalaan eikä teho-osastolle eikä kuole tautiin.

        Suomessa 85% 12 vuotta täyttäneistä on saanut ainakin ensimmäisen rokotuksen. Koronan vuoksi sairaalaan joutumisen riski on nuorilla rokottamattomia 15-kertainen ja yli 50-vuotisilla 52-kertainen rokotettuihin verrattuna. Sairaalaan teho-osastoilla olevat koronapotilaat ovat lähes poikkeuksetta rokottamattomia.

        Oletteko muuten lukeneet yhdenkään koronapotilaita hoitaneen sairaanhoitajan sanovan että "pikkujuttu koko korona, ei se ole ollenkaan vaarallinen tauti, älkää suotta ottako rokotusta!"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

        Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

        Ei hyvä luoja


    • Anonyymi

      Hmm, jos olisin täysin ehdoton jonkin asian suhteen, ilmaisisin sen asian jo deitti-ilmoituksessa. En esim haluaisi tapailla tupakoitsijaa, joten tekisin sen hyvin selväksi ennen tapaamista.

    • Anonyymi

      ""Jos ei rokota itseään oli ikä mikä tahansa niin voi itsensä suojattuna ja etenkin suojaamattomana olla tartuttuja.""

      Rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat eli mikä on ongelmasi, vai tartuttaako rokottamaton mielestäsi tuplasti enemmän? Onko sillä väliä miten rokottamaton tartuttaa kun ikäihmisillä on rokote? Eli korona jyllää nuorten keskuudessa, eivätkä terveet nuoret kuole koronaan. Aika jännä muuten, että silloin alkuun puhuttiin kahden rokotteen jälkeen täydellisestä suojasta, mutta se ei pidä paikkaansa. Ei maailman ihmisiä voi rokottaa loputtomiin ja minkälaisia haittavaikutuksia piikkikuormista tulee kun yhteen ihmiseen on ladattu kymmenen annosta? Tuus nyt itte kertoo..

      Lehdet suoltaa pskaa ja nämä uunot nielevät kaiken. Lehdessä luki husin lääkärin juttu, jossa tämä väitti, että 20-30 vuotiaita on kuollut suomessa koronaan. Tämähän ei pidä paikkaansa. Yhtään alle 30v ei ole kuollut suomessa koronaan ja 30-40 vuotiaitakin on kuollut vain 9. Näistä yhdeksästä puolet on voinut jäädä auton alle, mutta ne tilastoidaan koronakuolemiksi.

      • Anonyymi

        Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.

        Eiköhän korona selätetä kuten kävi hiv:n.
        Se vie vaan oman aikansa.

        Ottakaa nyt järki käteenne hiyon nössöt.


      • Anonyymi

        Rokottamaton todella tartuttaa tuplasti enemmän. Tämä ei ole mikään.ielipude vaan faktaa. Rokotus suojaa myös tartunnalta ja tartunnan edelleen levittämiseltä. On silkkaa itsekkyyttä olla ottamatta rokotusta siksi että itse ei usko olevansa vaarassa. Te rokottamattomat olette näitä "minä minä minä minulle minua varten" -ihmisiä.

        Pysykää poissa treffeillä. Älkää tulko ihmisten ilmoille levittämään myrkkyänne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.

        Mikä ongelma siinä sitten on, että kävisin vaikka lopun ikäni joka vuosi ottamassa rokotuksen? Yhden piikin pistäminen kestää ehkä viisi sekuntia eikä satu juuri lainkaan.

        Otan jo nyt joka vuosi myös influenssapiikin, enkä ole kokenut sitä ongelmaksi. Virukset muuntuvat, joten rokotuksia on pakko päivittää. Mitä useampi jättää rokotuksen väliin, sitä enemmän ne leviävät ja levitessään muuntuvat.

        En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa? Ettekö aikuiset ihmiset uskalla ottaa rokotusta? Voi vauveleita!

        Mikä yhdessä piikissä on niin vaikeaa? Käyn rokotettavana vaikka kerran kuussa mieluummin kuin sairastun.

        Lukekaa koronapotilaita sairaalassa hoitaneiden sairaanhoitajien kuvauksia. Ai niin, nekin ovat tietenkin maksettuja juttuja... 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ongelma siinä sitten on, että kävisin vaikka lopun ikäni joka vuosi ottamassa rokotuksen? Yhden piikin pistäminen kestää ehkä viisi sekuntia eikä satu juuri lainkaan.

        Otan jo nyt joka vuosi myös influenssapiikin, enkä ole kokenut sitä ongelmaksi. Virukset muuntuvat, joten rokotuksia on pakko päivittää. Mitä useampi jättää rokotuksen väliin, sitä enemmän ne leviävät ja levitessään muuntuvat.

        En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa? Ettekö aikuiset ihmiset uskalla ottaa rokotusta? Voi vauveleita!

        Mikä yhdessä piikissä on niin vaikeaa? Käyn rokotettavana vaikka kerran kuussa mieluummin kuin sairastun.

        Lukekaa koronapotilaita sairaalassa hoitaneiden sairaanhoitajien kuvauksia. Ai niin, nekin ovat tietenkin maksettuja juttuja... 😂😂😂

        ""En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa?""

        Piikkikuorma ja piikkikuorman tuomat haittavaikutukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa?""

        Piikkikuorma ja piikkikuorman tuomat haittavaikutukset.

        Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

        Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

        Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

        Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

        Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

        Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

        Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

        Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

        Tiedättekö? Tuskin.

        Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

        Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

        Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

        Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

        Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

        Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

        Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

        Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

        Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

        Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

        Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

        Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

        Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

        Tiedättekö? Tuskin.

        Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

        Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

        Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

        Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

        Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

        Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?

        Arvauskeskuksia en ole arvostanut pitkään aikaan. Elintasosairaudet kuten sydän- ja verisuonitaudit, osa syövistä, diabetes, näitä ei juurikaan ole esim. Kiinassa, Japanissa, köyhemmissä maissa. Ihmisille myydään ravinnoksi kelpaamatonta kuonaa. Lisäksi mikään taho ei nykyään valvo hoivakodeissa näiden piikkien antamista, eihän eutanasia vielä ollut sallittua. Ja suostumus kai siihenkin tarvittaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

        Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

        Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

        Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

        Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

        Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

        Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

        Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

        Tiedättekö? Tuskin.

        Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

        Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

        Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

        Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

        Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

        Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?

        Rokotteen ainesosien kumulatiivisten negatiivisten vaikutusten vuoksi seuraavia kroonisia sivuvaikutuksia voi kutsua yhdellä sanalla piikkikuormaksi. Annos annokselta...


    • Anonyymi

      Eikös nuo ehdottomat turn-offit olisi hyvä luetella siellä deittiprofiilissaan jo? Ei sitten tarvitse tuhlata omaa tai muiden aikaa käymällä siellä treffeillä asti toteamassa, että ei tulekaan mitään.

      Itselle (rokotettu) tuo toisten rokottamattomuus ei ole mikään este tapailulle, paitsi jos syynä on jokin foliohattuinen "ne piikittää meihin siruja"-tyyppinen salaliittoperustelu.

      Sen sijaan profiilissani lukee selkeästi, että jos on kissoja (itsellä paha allergia), pieniä lapsia tai runsasta päihteidenkäyttöä, niin romanssista tuskin tulisi mitään. Toki muitakin preferenssejä on, mutta nuo on ne ehdottomat eit.

      Luulisi että omien preferenssien mainitseminen siellä deittiprofiilissa helpottaisi aloittajankin deittailuelämää.

    • Anonyymi

      Minä taas etsin treffeille tuota naistyyppiä. Heillä on vahvat periaatteet lääkinnästä ym. Terveydenhoidosta ja he eivät myöskään halua käyttää kondomia suhteessa, vaan ihan paljaalla mennään. Heille jokainen ruumiinaukko on erogeeninen löytöretki. Älä väheksy koronakielteisiä.

    • Anonyymi

      Mielellään rokotettu ja muiltakin taudeilta kuin korona. Se on vastuullisuutta. Riskiryhmäläisen omaisena arvostan sitä, että ottaa rokotteet suojatakseen heikomman vastuskyvyn omaavia. Kertoo vastuullisuudesta. Todennäköisesti hän myös suojautuu seksitaudeita, on harkitseva suhteissa ja pitää itsestään huolta.

    • Anonyymi

      ""Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.""

      Eli kuvittelet, että ihmiset sairastuvat koronaan koko ajan yhtä voimakkaasti.

      Kerroppas meille nyt rokotteiden hyödyt kun THL kertoo sivuillaan "syyskuussa 2021 koronakuolemia oli 29, joista 12 oli rokottamattomilla, 2 yhden annoksen saaneilla ja 15 kaksi annosta saaneilla."

      Eli rokotteiden hyödyt? Rokotettuja on kuollut enemmän kuin rokottamattomia. Kerro nyt meille, Kerro, kerro, kerro..

      • Anonyymi

        Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.

        Nimenomaan tuo on se päivänselvä syy. Rokotettuja on ylipäänsä paljon paljon enemmän. 12 vuotta täyttäneistä 85% on saanut ainakin yhden rokotuksen. Ts. vain 15% 12 vuotta täyttäneistä ei ole saanut ensimmäistäkään rokotusta.

        Samalla logiikalla talvirenkaiden käyttäminen talvusaikaan on vaarallista, koska suurimmassa osassa tammikuussa tapahtuneista kolareista oli ajettu talvirenkailla. Ehei; kyse on siitä että talvirenkailla ajetaan enemmän.


      • Anonyymi

        Rokottamattomien riski joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon on 12-79-vuotiaiden suomalaisten keskuudessa 15-kertainen verrattuna rokotettuihin. Erityisen suuri ero on vanhemmissa ikäluokissa.

        Miten perustelet väitteesi että rokotus on vaarallisempi kuin tauti? Rokotukseen kuolleita on noin sata. Rokotettuja yli 4 miljoonaa, joista kaksi rokotusta saaneita yli 3 800 000.

        Koronavirustestissä positiivisen tuloksen saaneita on yli 157 500 ja koronatautiin kuolleita heistä on todellakin alle prosentti. Mutta paljonko on 100 neljästä miljoonasta? Laske onko se enemmän vai vähemmän! (Vinkki: se on sama kuin yksi 40 000:sta.)


      • Anonyymi

        Kysytkö tätä ihan tosissasi?

        Rokotettujahan on huomattavasti enemmän kuin rokottamattomia: 85% väestöstä. 78% väestöstä on saanut molemmat rokotteet . Totta kai heitä on siis kaikissa ihmisryhmissä rokottamattomia enemmän; myös sairastuneissa heitä on lukumääräisesti enemmän kuin rokottamattomia. Heissä on lukumääräisesti eniten aivan kaikkea, kuten punatukkaisia, homoja, lyhytkasvuisia, matemaattisesti lahjakkaita ja huonohampaisia.

        Rokotetut ovat sitä paitsi keskimäärin rokottamattomia vanhempia ja heitä useammin perussairaita.

        Mutta Huom! Rokotettuja on sairaana lukumääräisesti enemmän mutta prosentuaalisessa huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomia. 15% väestöstä on rokottamattomia, ja syyskuun 29 koronakuolemasta peräti 15 osui rokottamattomiin! Huh!

        Voitko muuten laittaa linkin tuohon uutiseesi syyskuun koronakuolemista? En löytänyt Thl:n sivuilta tuollaista tietoa.

        Rokotuksesta kieltäytyjät ovat yleensä perusterveitä (ja perusitsekkäitä!!!).

        Varmaan talvirenkailla ajaminenkin talvisaikaan on sinun logiikkasi mukaan vaarallisempaa kuin kesärenkailla ajaminen, koska valtaosassa tammikuun kolareista on ajettu talvirenkailla.

        Entä jäisellä kadulla liukastimiset? Harvalla liukastuneella on ollut jalassa kesäsandaalit ; useimmilla oli talvikengät. Siispä talvikengillä liukastuu helpommin, eikö vain? Kannattaa käyttää talvellakin hellesandaaleja, koska juuri kukaan ei ole liukastuu tammikuussa hellesandaaleissa. Talvikengät ovat vain kenkäteollisuuden juoni. Olet lammas jos uskot talvirenkaisiin ja talvikenkiin.

        Puhumattakaan siitä miten vaarallinen paikka sänky on: useimmat kuolevat sängyssä. Olet lammas jos nukut sängyssä! Sängyt ovat huonekaluteollisuuden juoni!

        Juu, kyllä rokottaminen on vaarallista!


      • Anonyymi

        Löysin nuo mainitsemasi sivut. Olet kyllä lukenut niitä kuin piru Raamattua. Siellä nimenomaan sanotaan että rokottamattomia on suhteessa paljon enemmän sairaalahoidossa kuin rokotettuja. Täysin rokotettujen osuus sairaalahoitoon joutuneista koronapotilaista on vain 18% - vaikka heitä on väestöstä 78%! Osaatko päätellä siitä jotain?

        Kerta kaikkiaan rokotuksesta kieltäytyminen on pähkähullu. Juuri tuo samainen thl:n teksti, käytit omien harhaluulojesi vahvistamiseen, osoittaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.

        No ketä nuo rokottamattomat kuolleet sitten on, ovat voineet välttää rokotetta täsmälleen samasta syystä miksi itse tautikin ollut heille tappava.


    • Anonyymi

      ""Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.""

      Alle 40v ei rokotettuja kuolleita on 9 ja niistäkin kuolleista suurin osa on ylipainoisia, tupakoitsijoita, sairaita tai sitten kuolemat on tilastoitu koronakuolemiksi, koska ovat juuri saaneet positiivisen koronatuloksen. Ovat voineet jäädä vaikka auton alle, mutta kuolemat tilastoitu koronakuolemiksi.

    • Anonyymi

      ""Rokottamattomien riski joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon on 12-79-vuotiaiden suomalaisten keskuudessa 15-kertainen verrattuna rokotettuihin. Erityisen suuri ero on vanhemmissa ikäluokissa.""

      Joo. Hienosti lasket tuohon mukaan taas yli 40 vuotiaita ja kun 2 rokotusta saaneita yli 50 vuotiaita on joutunut paljon koronan takia sairaalahoitoon, niin tottakai se kaunistaa noita tilastoja. Jos katsotaan alle 40 vuotiaita, niin se ei todellakaan ole 15-kertainen.

      ""Miten perustelet väitteesi että rokotus on vaarallisempi kuin tauti? ""

      Edelleenkin: korona on vaarallinen vain ikäihmisille, tupakoitsijoille ja sairaille. Nuorille korona ei ole hengenvaarallinen vaikka voihan se olla, että paska tuuri osuu kohdalle ja terve nuori kuolee koronaan, mutta aika sama mahdollisuus on kuolla koronarokotukseen. Oletko kuullut laumasuojasta?

      • Anonyymi

        Perustelit rokotusten tehottomuutta sillä että syyskuussa 29 kuoli koronaan ja heistä 15 oli rokottamattomia. Rokottamattomattomia on vain 15% väestöstä, mutta koronaan kuolleista heitä oli yli puolet eli 15 29:stä. Käytäpä itse laskupäätäsi ja mieti!


      • Anonyymi

        Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

        Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

        Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

        Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

        Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?

        ""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

        Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

        On täällä pölvästiä porukkaa:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

        Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

        On täällä pölvästiä porukkaa:D

        Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.

        Miten niin kuorma -auton alle jäänyt tilastoidaan koronakuolemaksi, jos ao. henkilöllä on ollut positiivinen testitulos? Ei todellakaan tilastoida! Älä höpötä!

        Thl:n sivuilla on luettavissa ihan selkeät kriteerit sille milloin kuolema määritellään johtuvaksi koronatartunnasta ja milloin ei. Kuorma-auton alle jäänyt tilastoidaan liikenneonnettomuudessa kuolleeksi. Piste. Syöpäsairas koronapositiivinen, joka kuolee, tilastoidaan joko syövän tai koronan vuoksi kuolleeksi tilanteen mukaan.

        Väitä nyt vielä että viime kevään koronatartunnat olivat todellisuudessa influenssaa koska influenssatartunnat tilastoitiin koronatartunnoiksi. 😂 Kerro meille lampaille että korona on sama kuin influenssa ja influenssa on sama kuin flunssa. Tosin influenssalla ja koronalla on ihan eri rokotuksetkin ja epidemiat eri aikaan, mutta ei väitetä nyt siitä. Kun salaliittouskovaiset ovat keskuudessaan päättäneet että influenssa on yhtä kuin korona, niin tottahan me luotamme enemmän teihin kuin alaa vuosikymmenien ajan tutkuneita tiedemiehiin ja -naisiin.

        Salaliittouskovaisissa on mm. taksikuskeja, kaupan kassoja, metkonomeja ja kamppajia. Tottahan toki te ymmärrätte tartuntataudeista enemmän kuin joku ylilääkäri Nohynek.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

        Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

        On täällä pölvästiä porukkaa:D

        Sinähän se väitit että rokotukseen kuoleminen on yhtä todennäköistä kuin koronatautiin kuoleminen. Saisinko kuulla ne perustelut?

        Viruksen saaneista todellakin vain noin prosentti on kuollut itse tautiin. Se ei ole paljon. Ja sekin on totta että tautiin kuolleet ovat olleet etupäässä vanhuksia tai perussairaita. Mutta rokotuksen vuoksi ei ole kuollut kuin yksi 40 000:sta. Ne sata ovat myös olleet vanhuksia, vakavasti ylipainoisia ja perussairaita - mutta kylläpä vanhukset ja perussairaat ovat selvinneet aika paljon paremmin rokotuksesta kuin viruksesta.

        Nyt kun delta plussaa on löytynyt Suomesta, suosittelen että menet suosiolla ottamaan sen piikin.

        Sitäkin suuremmalla syyllä kun pelkäät "piikkikuormaa". Kahdesta koronarokotuksesta ei nimittäin vielä kovin kummoista piikkikuormaa synny. Jos joudut sairaalaan koronan takia, saat taatusti huomattavan paljon suuremman piikkikuorman. Siinä vaiheessa sinuun työnnetään tokuton määrä erilaisia piikkejä, lääkkeitä ja muita mömmöjä. Saat happiviikset tai pääset hengityskoneeseen. Huippua!

        Huomattavasti vähemmällä kuormituksella pääset kun otat ne rokotukset.

        Sitä paitsi: jos et luota terveydenhuoltoon sen vertaa että epäilet ammattitaitoisten sairaanhoitajien varta vasten myrkyttävän sinut koronarokotuksen yhteydessä, niin kuinka uskallat edes mennä sairaalaan? Ne samat sairaanhoitajat ovat siellä hommissa. Jos uskot että ne myrkyttäväy sinut kun menet rokotettavaksi, niin kaipa ne myrkyttävät sinut kuoliaaksi viimeistään siinä vaiheessa kun makaat avuttomana tautivuoteella? Uskallatko todella antaa itsesi sellaisten ihmishirviöiden käsiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

        Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

        Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?

        Pitää katsoa nuo ryhmät erikseen.
        Ovatko rokotukseen kuolleet olleet sellaisia joille itse tauti ei todennäköisesti olisi ollut vakava
        Koronatautiin kuolleet olleet pääasiassa tiensä päähän tulleita ihmisiä.
        Kaksi täysin eri asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.

        Jos kadulla elänyt aliravittu nuori narkkari kuolee koronaan, kärjistetty esimerkki. Ei anna syytä rokottaa perusterveitä hyväkuntoisia nuoria. Varsinkin jos harvinaisia vakavia haittavaikutuksi tiedossa, puhumattakaan siitä mitä ei vielä edes täysin tiedetä.
        Iäkkäiden ja riskiryhmien rokotus perusteltua
        Jos on ylipainoa, kannattaa hankkia rokote. Laihdutus toki olisi liikaa vaadittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se väitit että rokotukseen kuoleminen on yhtä todennäköistä kuin koronatautiin kuoleminen. Saisinko kuulla ne perustelut?

        Viruksen saaneista todellakin vain noin prosentti on kuollut itse tautiin. Se ei ole paljon. Ja sekin on totta että tautiin kuolleet ovat olleet etupäässä vanhuksia tai perussairaita. Mutta rokotuksen vuoksi ei ole kuollut kuin yksi 40 000:sta. Ne sata ovat myös olleet vanhuksia, vakavasti ylipainoisia ja perussairaita - mutta kylläpä vanhukset ja perussairaat ovat selvinneet aika paljon paremmin rokotuksesta kuin viruksesta.

        Nyt kun delta plussaa on löytynyt Suomesta, suosittelen että menet suosiolla ottamaan sen piikin.

        Sitäkin suuremmalla syyllä kun pelkäät "piikkikuormaa". Kahdesta koronarokotuksesta ei nimittäin vielä kovin kummoista piikkikuormaa synny. Jos joudut sairaalaan koronan takia, saat taatusti huomattavan paljon suuremman piikkikuorman. Siinä vaiheessa sinuun työnnetään tokuton määrä erilaisia piikkejä, lääkkeitä ja muita mömmöjä. Saat happiviikset tai pääset hengityskoneeseen. Huippua!

        Huomattavasti vähemmällä kuormituksella pääset kun otat ne rokotukset.

        Sitä paitsi: jos et luota terveydenhuoltoon sen vertaa että epäilet ammattitaitoisten sairaanhoitajien varta vasten myrkyttävän sinut koronarokotuksen yhteydessä, niin kuinka uskallat edes mennä sairaalaan? Ne samat sairaanhoitajat ovat siellä hommissa. Jos uskot että ne myrkyttäväy sinut kun menet rokotettavaksi, niin kaipa ne myrkyttävät sinut kuoliaaksi viimeistään siinä vaiheessa kun makaat avuttomana tautivuoteella? Uskallatko todella antaa itsesi sellaisten ihmishirviöiden käsiin?

        Vakavia haittavaikutuksia on ilmennyt enemmän toisen piikin jälkeen, kolmannesta tietoja vielä kerätään tässä parhaillaan käynnissä olevassa massiivisessa ihmiskokeessa.


    • Anonyymi

      "Koronakuolemat tilastoidaan niin, että positiivisen koronanäytteen jälkeen katsotaan väestötietorekisteristä onko henkilö elossa, jos henkilö on kuollut, niin se merkataan automaattisesti koronakuolemaksi."

      Tämän vahvistaa myös HUS:in ylilääkäri Järvinen.

      • Anonyymi

        Tämä siis 30 päivää positiivisen koronanäytteen jälkeen. Kuolinsyyhän voi olla joku muukin eli koronakuolemat ovat yliampuvia.


    • Anonyymi

      ""Sitä paitsi: jos et luota terveydenhuoltoon sen vertaa että epäilet ammattitaitoisten sairaanhoitajien varta vasten myrkyttävän sinut koronarokotuksen yhteydessä, niin kuinka uskallat edes mennä sairaalaan?""


      Tsiisus mikä idiootti olet! Eihän tässä nyt mistään myrkytyksestä ole kyse vaan siitä, että rokotteillakin haittavaikutuksia. Jos on nuori ja pystyy sairastamaan koronan, niin miksi ottaa rokote ja hirveä piikkikuorma seuraavan kymmenen vuoden aikana?

      • Anonyymi

        Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

        Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

        Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.


      • Anonyymi

        Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

        Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

        Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

        Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

        Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

        Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

        Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

        P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

        Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

        Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

        Minun kotikaupungissani on juuri tällä hetkellä neljä ihmistä joutunut sairaalaan koronataudin vuoksi. Kaksi heistä ovat yli 70-vuotiaita rokotettuja joilla kummallakin oli ennestään perussairaus. Kaksi muuta ovat PERUSTERVEITÄ alle 40-vuotiaita rokottamattomia. Mutta usko sinä siihen että nuori perusterve ihminen ei voi saada taudin vakavaa muotia. Korona iskee keuhkoihin. Keuhkoja tarvitaan hengittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

        Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

        Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

        Tosiaan, jos koronarokote osoittautuu tappavaksi niin Suomen kansasta kuolee muutaman vuoden sisällä vähintään 85%. Ja vielä koulutetuimmasta ja fiksuimmadta päästä. Rokottamattomat tuppaavat olemaan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Sielläpä sitten koetatte jotenkin selvitä keskenänne. Raukat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

        Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

        Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

        Riippuu ihan elintasosta, jos Yhdysvaltojen elintaso halutaan, about miljardi ihmistä maapallolle olis parahultainen määrä.
        Joten hopi hopi, piikille siitä että nöyrät vihdoin perii maan. Afrikassa on paljon nuorta elinkelpoista sakkia.
        Suomalaisten degeneroituneissa sisäsiittoisissa geeneissä ei ole mitään säästämisen arvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaan, jos koronarokote osoittautuu tappavaksi niin Suomen kansasta kuolee muutaman vuoden sisällä vähintään 85%. Ja vielä koulutetuimmasta ja fiksuimmadta päästä. Rokottamattomat tuppaavat olemaan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Sielläpä sitten koetatte jotenkin selvitä keskenänne. Raukat.

        Yhdysvalloissa korkeimmin koulutetut kaikkein koronarokotekriittisimpiä


        https://www.msn.com/en-us/health/medical/americans-with-phds-are-most-reluctant-to-get-vaccinated-against-covid/ar-AANjRHh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa korkeimmin koulutetut kaikkein koronarokotekriittisimpiä


        https://www.msn.com/en-us/health/medical/americans-with-phds-are-most-reluctant-to-get-vaccinated-against-covid/ar-AANjRHh

        Los Alamos National laboratory, työntekijöiden kanne pakollisia piikityksiä vastaan, perusteena mm että koronarokote ei ole läpikäynyt yhtä huolellisia standardeja kuin he omassa työssään mm ydinaseiden kehittelyssä joutuvat käyttämään.
        https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-business-lawsuits-nuclear-weapons-15c0540921706abe2c0088100b644e8c


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Los Alamos National laboratory, työntekijöiden kanne pakollisia piikityksiä vastaan, perusteena mm että koronarokote ei ole läpikäynyt yhtä huolellisia standardeja kuin he omassa työssään mm ydinaseiden kehittelyssä joutuvat käyttämään.
        https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-business-lawsuits-nuclear-weapons-15c0540921706abe2c0088100b644e8c

        Kylläpä keksitkin näkemyksillesi puolustajan: vetoat siihen mitä ydinaseteollisuus sanoo! Ydinaseteollisuudella on varaa moralisoida! Just just. Ydinaseet tähtäävät turvallisuuteen, ihmishenkien pelastamiseen, rauhaan ja rakkauteen. Rokotuksen kehittäminen on moraalitonta ja vastuutonta puuhaa. Ydinaseteollisuus tähtää maailmanrauhaan ja ihmisoikeuksiin. Eikös vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

        Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

        Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

        Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

        Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

        Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

        Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

        P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..

        nohynek 2020, duodecim

        Rokotehistoria tuntee kaksi varoittavaa esimerkkiä epäonnistuneista virusrokotteista, jotka lisäsivät tautiin sairastumista. Formaliinilla inaktivoitu RS-virusrokote lisäsi rokotettujen vauvojen RS-virustaudin ja siihen kuolemisen riskiä
        1960-luvulla (9). Vuonna 2018 ensimmäinen denguevirusrokote lisäsi vakavan denguen riskiä lapsilla, jotka eivät olleet sitä aiemmin sairastaneet (10). Oleellista on ymmärtää suojaavan vasteen syntymekanismit riittävän hyvin, ja ymmärryksen kertymiseen kuluu aikaa.Missä olemme COVID-19-rokotekehityksen aikajanalla? Optimistikin hämmästyi, kun ensimmäinen rokotekandidaatti saatiin ihmiskokeisiin maaliskuussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä keksitkin näkemyksillesi puolustajan: vetoat siihen mitä ydinaseteollisuus sanoo! Ydinaseteollisuudella on varaa moralisoida! Just just. Ydinaseet tähtäävät turvallisuuteen, ihmishenkien pelastamiseen, rauhaan ja rakkauteen. Rokotuksen kehittäminen on moraalitonta ja vastuutonta puuhaa. Ydinaseteollisuus tähtää maailmanrauhaan ja ihmisoikeuksiin. Eikös vain?

        Ovat tuolla los alamosin kansallisessa instituutissa tutkijat matemaattisesti mallintaneet näitä erittäin monimutkaisia koronatautiskenaarioita nyt viime aikoina. Heillä varmasti on kompetenssia arvioida tieteellistä tarkkuutta ja huolellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

        Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

        Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

        Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

        Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

        Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

        Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

        P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..

        No minua ei ainakaan ole rokotettu kertaakaan sitten lapsuuvuosien, siis kymmeniin vuosiin ei kertaakaan. Että olisihan tässä nyt melkoinen harppaus, jos alkaisin piikkejä puolen vuoden välein itteeni tökkäyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

        Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

        Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

        Influenssaan on kuollut viimeisen 10 vuoden aikana noin 10 nuorta ihmistä, miksi influenssarokote ei ole ollut pakollinen? Yhtään alle 30-vuotiasta ei ole vielä kuollut koronaan.


    • Anonyymi

      Edelleenkään en vain tajua yhtä yksinkertaista asiaa. Mikä hätä näillä rokotetuilla on, kun korona näiden mukaan putoaa kuin vesipisara hanhen selästä kokeellisen, synteettisen mRNA piikkiproteiinin ansiosta eivätkä rokotetut tartuta sitä keneenkään, kun korona katoaa rokotteen ansiosta täysin!? Ainakin heidän väittämien mukaan...

      Jos on niin ulkokultainen idiootti, että katsoo ihmistä piikitysten perusteella, niin päihdehuollon erityispalvelut, kuten kunnalliset päihde- ja mielenterveysyksiköt, A-klinikat tai nuorisoasemat ovat näille hyviä vaihtoehtoja treffipaikoiksi.

      • Anonyymi

        Vai ovat rokotetut näitä päihde- ja mielenterveysongelmaisia? Älä naurata.

        Päihdeklinikoilla pääsee tapaamaan salaliittoteoriaan uskovia.

        Persut ovat rokotusvastaisin puolue.

        Rokotusvastaisissa on enemmän syrjäytyneitä, pienituloisia, kouluttamattomia, työttömiä, päihdeongelmaisia ja mielenterveysongelmaisia kuin väestössä keskimäärin.

        Rokotusvastaisissa on enemmän miehiä kuin naisia, mikä sekin kertoo omaa kieltään.

        Mielenterveysongelmaisilla voi toki olla muitakin harhoja kuin usko että korona on vaaraton pikkujuttu ja koronarokotus maailmanlaajuinen katastrofi. Kun uskoo hömpänpömppään niin uskoo.


      • Anonyymi

        Rokotuksesta kieltäytyjät jankuttavat mantraansa kokeellisesta rokotuksesta.

        Voitko selittää mitä se tarkoittaa? Millä lailla koronarokotus on kokeellinen? Miten sen kokeellisuus ilmenee? Missä kohtaa ja millä tavoin se eroaa muista ei-kokeellisista rokotteista?

        Selitätkö myös sanan synteettinen? Mitä tarkoittaa että rokotus on synteettinen?

        Koronaronotuksen kehittämisessä on nimittäin käyty läpi ihan samat vaiheet, tutkimukset ja toimenpiteet kuin minkä tahansa muunkin rokotteen kehittämisessä.

        Ai että kokeellinen? Juu, kyllä kehittämisvaiheessa tehtiin kokeita, pitää paikkansa. Kokeita tehtiin laboratoriossa ja paljon. Kokeita tehtiin myös vapaaehtoisilla ihmisillä. Olisi huolestuttavaa jos ei olisi tehty kokeita. Niitä kuuluu tehdä. Tuotetta pitää testata, testata ja testata ennen kuin se päästetään markkinoille.

        Siis kehittämisessä käytiin samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ainoa ero muiden rokotteiden kehittämiseen verrattuna oli että tuo kaikki tehtiin tavallista nopeammalla aikataululla - koska oli KIIRE. Pandemia pakotti pistämään hommiin vauhtia.

        Saatiin aikaan valmis rokote. Valmis rokote ei ole kokeellinen. Se on valmis.


      • Anonyymi

        Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Virus elää ja voi hyvin, kun jotkut ääliö pitävät sitä hengissä kieltäytymällä rokotuksesta. Kun se pysyy hengissä, se kehittää uusia muunnoksia. Uusia muunnoksia varten tarvitaan uusi rokote. Kun se tarvitaan juuri muunnoksen vuiksi, rokottamattomat parkuvat kuorona että siinä se nähtiin, eihän siitä rokotuksesta mitään hyötyä ollut.

        Oletko kuullut sellaisesta, että isorokko ja polio on saatu kuriin nimenomaan rokotusohjelmilla? Miksi helvetissä vastustat sitä että korona saataisiin kuriin samalla konstilla? Miksi haluat pitää sitä hengissä? En ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Virus elää ja voi hyvin, kun jotkut ääliö pitävät sitä hengissä kieltäytymällä rokotuksesta. Kun se pysyy hengissä, se kehittää uusia muunnoksia. Uusia muunnoksia varten tarvitaan uusi rokote. Kun se tarvitaan juuri muunnoksen vuiksi, rokottamattomat parkuvat kuorona että siinä se nähtiin, eihän siitä rokotuksesta mitään hyötyä ollut.

        Oletko kuullut sellaisesta, että isorokko ja polio on saatu kuriin nimenomaan rokotusohjelmilla? Miksi helvetissä vastustat sitä että korona saataisiin kuriin samalla konstilla? Miksi haluat pitää sitä hengissä? En ymmärrä.

        Laumaimmuniteettia ei tämän tyyppisellä piikillä synny, jossa läpäisytartuntoja tulee ja jonka teho laskee nopeasti. Ja lisäksi rajatkin vuotavat koko ajan. Globaali rokottaminen utopiaa, ensimmäisen annoksenkin antaminen kestäisi vuosia. Tämä on siis jo myönnetty, myös Nohynek vasta yhtyi tähän näkemykseen.
        Koronadta tulee kausi-influenssan tapainen, johon voi hakea piikin jos sitä katsoo tarvitsevansa. Iäkkäille tarpeeksi vahvoille ja riskiryhmille varmaan hyödyllinen. Muut maksakoot turvallisuushakuisuutensa omasta pussistaan.
        Asiantuntijat koko ajan ja yhä korostaneet että muitakin toimia tullaan tarvitsemaan, paikalliset rajoitukset, maskit....


    • Anonyymi

      Rokotevastaiset esittävät perustelemattomia väitteitä faktan muodossa.

      Kuten:
      - influenssa on sama tauti kuin korona ja viime kevään vähäiset influenssatapaukset selittyvät sillä että influenssatapaukset merkittiin koronaksi
      - koronarokotuksissa on joskus pelkkää suolavettä (se selittää sen ettei rokotuksesta tullut kipeäksi)
      - koronatesti ei erota koronaa tavallisesta flunssasta (siltikin nuhanenäiset testiin menijät saavat negatiivisen tuloksen - positiivisia on vajaat 4% testatuista vaikka heillä kaikilla on flunssan oireita! Eli testi ei tunnista edes flunssaa...)
      - rokotukseen varmasti kuolee. Jos ei kuole juuri nyt niin kuolee takuulla kymmenen vuoden päästä. Jos ei kuole silloinkaan niin jonain päivänä kumminkin. Joka tapauksessa se johtuu rokotuksesta.
      - koronatautia ei ole edes olemassa
      - korona on ihan vaaraton nuorille terveille ihmisille
      - nuoret perusterveet eivät edes sairastu siihen
      - rokotetut levittävät tautia ihan yhtä paljon kuin rokottamattomat
      - rokotus on maailmanlaajuinen lääketehtaiden keksimä huijaus
      - lääkärit on lahjottu lääketehtaiden toimesta uskomaan koronaan ja rokotuksiin (ja nyt se kaikkien lääkäreiden lahjonta vasta onnistui, vasta tämän koronan yhteydessä - lääketehtaita on silti ollut olemassa aika kauan jo ennen koronaa)
      - rokotetut ovat lampaita
      - rokottamattomat ovat älykkäitä, itsenäisesti ajattelevia kyseenalaistajia (salaliittoteorioita ei silti kenenkään pidä kyseenalaistaa)
      - sairaanhoitajat on kaikki aivopesty tai lahjottu rokottamaan ihmisiä; työmoraalia, vastuuntuntoa ja ammattitaitoa heillä ei ole kun piikittävät ihmisiä myrkkypiikeillä (muissa terveydenhuoltoon liittyvissä asioissa he ovat kuitenkin ihan luotettavia)
      - jos koronaan sairastunut joutuu sairaalaan, siellä häntä - yllätys yllätys - kuitenkin osataan hoitaa ihan ammattitaitoisesti (eli olemattomaan höpöhöpötautiin ja vaarallisiin rokotteisiin uskovat lääkärit kuitenkin yhtäkkiä muuttuvat päteviksi ja suit sait osaavat hoitaa ihmisiä jotka sairastavat tätä höpöhöpötautia...)
      - koronarokotuksen jälkeen saatu päänsärky on vakavaakin vakavampi haitta ja todiste siitä miten vaarallinen rokote se on
      - jostain muusta rokotuksesta saatu päänsärky ei merkitse mitään
      - rokotus tuhoaa ihmisen oman luontaisen immuniteetin
      - D-vitamiinia popsimalla välttää taudin (kukaan rokotettu ei varmaankaan syö D-vitamiinia...)
      - maskia ei pidä käyttää ollenkaan koska väärin käytettynä siitä ei ole apua (sama koskee turvavyötä: jos sitä käyttää väärin esim. niin että kietoo sen kaulansa ympärille niin siitä ei ole apua- joten sitä ei kenenkään pidä käyttää ollenkaan)

      • Anonyymi

        Ai niin. Ja kahdesta koronarokotuksesta saa kokonaisen PIIKKIKUORMAN.


    • Anonyymi

      Mitä muita muita rokotteita olette ottaneet useita vuoden aikana ja sitten vielä senkin jälkeen lisää? Toimiiko se rokote mielestänne? Onko se rokotteen toimivuus teillä uskon asia?

      Miksi teillä on niin paha olla? Onko teidänkin mielestä rokotusten jälkeen käytöksenne muuttunut aggressiivisemmaksi? Vai onko vain pelkoa sen synteettisen mRNA piikkiproteiinin pitkäaikaisvaikutuksista elimistössänne? Me rokottomattomat ymmärrämme hätänne, mutta ei ne asiat polarisoitumalla parane, vaan pahenee. Take it calm, sanoi myös S. Marin.

      • Anonyymi

        Kuluneen vuoden aikana olen ottanut 2 x koronarokotuksen ja kerran influenssarokotuksen. Saan ennen joulua kolmannen koronarokotuksen. Olen sairastanut viimeksi oikein kunnolla viisi vuotta sitten. Kunnolla sairastamisella tarkoitan että minulla oli kuumetta ja jouduin pariksi päiväksi petiin.

        Nyt kun et enää keksi mitään asiallista perustetta väitteillesi rokotuksen vaarallisuudesta, esität tuulestatemmattuja oletuksia rokotettujen pahasta olosta ja aggressiivisuudesta. Siis että 85% 12 vuotta täyttäneistä suomalaisista kärsii pahasta olosta ja aggressiivisuudesta. Just.

        Minulle ensimmäinen koronarokotus tuntui lottovoitolta. Teen työtä jossa ei voi välttää lähikontakteja ja olin jatkuvassa tartuntavaarassa. Onneksi en saanut koronaa. Oli helpotus saada rokotussuojaa.

        Miten niin rokotus on uskon asia? Se on tieteellisesti tutkittu juttu. Siis fakta. Kyllä sen kehittäneet ihmiset ovat sinua ja minua pätevämpiä ja asiantuntevampia
        Naurettavaa että luulet tietäväsi paremmin kuin huippututkijat. Lääketieteeksi sitä kutsutaan.

        Olen viimeisten 20 vuoden ajan ottanut joka vuosi influenssarokotuksen. Minua on rokotettu myös poliota, jäykkäkouristusta, isorokko, keltakuumetta, koleraa ja tuberkuloosia vastaan. Olen saanut myös havrixin ja sikainfluenssarokotuksen ja ehkä muitakin rokotuksia. En muista.

        Mitään piikkikuormaa en ole itsessäni havainnut. Nauran sinun piikkikuormallesi. Se on tyhjänpäiväinen rokotusvadtausten keksin llä keksitty uudissana jonka tarkoituksena on herättää pelkoa vaikka sana ei tarkoita yhtään mitään. Etpä
        osannut selittää mitä se muka tarkoittaa kun kysyin. Et tietenkään, koska se ei tarkoita yhtään mitään.

        Olen erittäin terve nainen, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Olen ollut työelämässä kohta 40 vuotta enkä ole oikeastaan koskaan ollut sairauslomalla.

        Onko tämä sinulle jokin ongelma?


      • Anonyymi

        Et edelleenkään kertonut mitä on synteettinen rokotus? Jos käytät hienoa sanaa niin kai ymmärrät sen sisällön?

        Si un pitäisi pelätä koronatartuntaa, mutta olet niin tyhmä ettet tajua pelätä. Syytä olisi. Kohta virut hengityskoneessa ja viet paikan sydänsairaalta vanhukselta.


      • Anonyymi

        Vau! Osasit kopipastata englanninkielistä tekstiä.

        Sen sijaan et osannut kertoa mistä sen tekstin nappasit, kuka sen on kirjoittanut, milloin, onko kirjoittajalla sen alan koulutusta, ammatillista pätevyyttä ja asiantuntemusta sekä ennen kaikkea mitä siinä tekstissä sanotaan. Jollet osaa suomentaa siitä edes pääkohtia ja referoiden, niin tuskin ymmärrät sitä itsekään.

        Minäkin voin kopipastata tänne jotain kiinankielistä. Enkö olekin fiksu ja sivistynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edelleenkään kertonut mitä on synteettinen rokotus? Jos käytät hienoa sanaa niin kai ymmärrät sen sisällön?

        Si un pitäisi pelätä koronatartuntaa, mutta olet niin tyhmä ettet tajua pelätä. Syytä olisi. Kohta virut hengityskoneessa ja viet paikan sydänsairaalta vanhukselta.

        – Lähetti-RNA:lla itsellään ei pitäisi olla mitään sivuvaikutuksia, ellei se muutu kaksoiskierteiseksi. Tuskin tämäkään aiheuttaa kovin paljon haittoja. Teoriassa saattaisi olla, että sen koodaamalla proteiinilla voisi olla samankaltaisuutta elimistön omien rakenteiden kanssa, mikä voisi laukaista joillakin henkilöillä autoimmuniteettia, mutta pidän tätä epätodennäköisenä, Meri sanoo.

        Meri kertoo, että lähetti-RNA-teknologia on edullinen tapa tehdä rokotetta.

        – Se on melko yksinkertainen tapa, jossa RNA:ta syntetisoidaan. Tosin RNA:ta pitää muokata niin, etteivät ihmisen elimistön omat entsyymit sitä hajota, Meri sanoo.

        https://yhtiot.hoivajaterveys.fi/professori-seppo-meri-onnistuessaan-mrna-koronarokote-on-todellinen-lapimurto/


    • Anonyymi

      Synteettinen on keinotekoinen, jos et osaa KVG. Olen sydänvaivainen vanhus, joten tiedä vaikka itseltäni sen paikan veisin ja naapurit kuolivat otettuaan toiset rokotteet. Näillä mennään, yritä sinäkin jeesustelija pärjäillä!

      • Anonyymi

        Naapurit kuolivat otettuaan toisen rokotteen? Ja sinä tiedät että kuolemat johtuivat rokotteesta? Teitkö ruumiinavauksen vai mistä moinen tieto?


      • Anonyymi

        Olet sudönvaivainen vanhus eli kuulut riskiryhmään, etkä silti ole ottanut rokotusta? Hölmö! Haluatko kuolla?


    • Anonyymi

      ""Nyt kun et enää keksi mitään asiallista perustetta väitteillesi rokotuksen vaarallisuudesta""

      Mitään haittavaikutuksia rokotteestahan ei voi saada. Eikö niin?

      • Anonyymi

        Voihan niitä Haittavaikutuksia tulla. Mistä tahansa hoitomuodosta tai rokotteesta voi tulla. Mutta en ole kuullut mitään asiallisia perusteluja sille että juuri tämä rokote olisi erityisen vaarallinen. Koronatauti sen sijaan on. Siihen kuolee ihmisiä. Rokote on pienempi riski kuin tartunta.

        Joku täällä yrittää todistaa sivistyneisyyttään kopipastaamalla englanninkielistä tekstiä. Jos olet aidosti sivistynyt, kerrot lähteen: kuka sanoi, missä ja milloin, sekä annat linkin tai nettiosoitteen. Jos olet aidosti kielitaitoinen, suomennat se meille, ainakin ydinkohdat.

        Tekstejä netistä kyllä löytyy. Mille tahansa huuhaalle löytyy teksti jossa sitä vakuutellaan totuudeksi. Kysymys kuuluu: onko tekstin kirjoittaja pätevä puhumaan asiasta.

        Vai ei rokotusta ole kehitetty samalla metodilla kuin ydinaseita? Sekö on jokin argumentti? Seuraavaksi joku selittää että rokotusta ei uskalla ottaa koska sitä ei ole kehitetty kuten traktoria tai astianpesukonetta. Ydinaseet ja rokotus ovat ehkä HIEMAN eri asioita. Toisen tarkoituksena on tappaa ja toisen tarkoituksena pelastaa ihmishenkiä.


    • Anonyymi

      Ja kun rokotuksen mukana ihmisiin istutetaan se mikrosirukin!

    • Anonyymi

      Rokotevastaiset turvautuvat alkeelliseen pelotteluun ja yrittävät lietsoa paniikkia. Jus joo, myrkkyähän se rokote on, kokeellinenhan se on, piikkikuormahan siitä syntyy.

      Tuo piikkikuorma on hauska sana koska se on malliesimerkki siitä että lietsotaan paniikkia käyttämällä uusia pelotesanoja jotka eivät tarkoita mitään. Piikkikuormasta puhuminen on sama kuin puhuisi möröistä. Älä ota rokotusta tai mörkö vie sinut vrt. Älä ota rokotusta tai saat piikkikuorman. Piikkikuorma = mörkö. En usko mörköihin.

      Totta on että tässä rokotuksessa on käytetty jotain ihan uutta teknologiaa. Mutta siinä kaikki mitä tiedämme: se teknologia on uutta. Me, jotka emme sitä teknologiaa ymmärrä, voisimme olla hiljaa ja jättää väliin puheet siitä onko se teknologia turvallista, luotettavaa tai tehokasta. Me emme tiedä. Ei pidä esiintyä asiantuntijana asiassa josta ei mitään tiedä.

      Lääketiede tutkii koko ajan kaikkea mahdollista ja kaiken aikaa tuotetaan jotain uutta. Hyvä kun tuotetaan ja kehitys menee eteenpäin. Emme ole sata vuotta vanhojen hoitomuotojen varassa. Hyvä niin. Miksi nyt yhtäkkiä onkin ihan kauheaa kun kehitettiin jotain uutta eikä pitäydytty vanhassa? Vanhat menetelmät eivät selvästikään toimineet tämän rokotuksen kehittämisessä. Vanhalla teknologialla ei onnistuttu kehittämään toimivaa rokotetta koronaa vastaan. Eikö ole hyvä juttu kun pystyttiin kehittämään jotain uutta joka toimii? Mikä siinä on väärin? Olisiko pitänyt luovuttaa ja päättää että rokotuksen tekeminen ei onnistu, antaa taudin levitä, ei sille mitään voi?


      Naurettavuuden huippu on väite että kaikki rokotteen saaneet kuolevat kymmenen vuoden sisällä. Miten sitten on selitettävissä että vaikka eniten rokotettuja on vanhoissa ja perussairaissa, niin ne ovat silti pysyneet hengissä rokotuksen jälkeen?

      Rokottamattomia harmittaa kuulla että rokotetut eivät kadu sitä että kävivät rokotettavana. Meidän pitäisi olla nyt paniikissa eikä elää rauhallisina ja tyytyväisinä. Minäkin aion ennen vuodenvaihdetta käydä ottamassa sen kolmannen.

    • Anonyymi

      Jos se rokote on niin turvallinen, niin minkä takia lääkefirmat ei ota vastuuta rokotteesta?

      • Anonyymi

        Miten niin eivät ota vastuuta? Mitä tarkoitat?


      • Anonyymi

        Lääkefirmoja voi todellalin arvostella siitä että ne myyvät rokotteita maihin joissa niistä maksetaan hyvin, eli rikkaisiin länsimaihin. Suomessa ja muissa rikkaissa länsimaissa ihmiset saavat rokottteet. Kehitysmaissa tauti leviää koska ihmiset jäävät rokottamatta.

        Mutta juuri se, että lääkefirmat käärivät rahaa myymällä rokotteita rikkaisiin länsimaihin, siis niihin maihin joilla on varaa maksaa, takaa rokotteiden turvallisuuden. Rikkaat länsimaat nostavat hirveän äläkän jos heille myydään sontaa. Lääkefirmat eivät halua joutua käräjöimään ja maksamaan korvauksia.

        Lääkefirmat eivät siis ota vastuuta rokotteiden saatavuudesta köyhiin maihin. Mutta itse rokote on aivan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muu rokote tai lääke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkefirmoja voi todellalin arvostella siitä että ne myyvät rokotteita maihin joissa niistä maksetaan hyvin, eli rikkaisiin länsimaihin. Suomessa ja muissa rikkaissa länsimaissa ihmiset saavat rokottteet. Kehitysmaissa tauti leviää koska ihmiset jäävät rokottamatta.

        Mutta juuri se, että lääkefirmat käärivät rahaa myymällä rokotteita rikkaisiin länsimaihin, siis niihin maihin joilla on varaa maksaa, takaa rokotteiden turvallisuuden. Rikkaat länsimaat nostavat hirveän äläkän jos heille myydään sontaa. Lääkefirmat eivät halua joutua käräjöimään ja maksamaan korvauksia.

        Lääkefirmat eivät siis ota vastuuta rokotteiden saatavuudesta köyhiin maihin. Mutta itse rokote on aivan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muu rokote tai lääke.

        Nämä dumpataan sinne, jotka osoittautuu Rikkaiden maiden kansalaisille liian vaarallisiksi. Astraa ja Johnson& Johnsoniahan vasta lahjoitettiin Norsunluurannikolle. Melkoista hyväntekeväisyyttä. Ei ehkä paranna köyhien maiden kansalaisten luottamusta rokotuksiin, kyllähän ne netistä lukee että ne täällä jo kiellettiin. Pitkä historia Afrikassakin noilla arveluttavilla rokotekokeiluilla. On kai tuo Pfizer ainakin niistä oikeudessakin ollut. https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/20/nigeria-pfizer-kano-coronavirus-trovan/


    • Anonyymi

      Rokotehaittojen vastuuvapaudella on huono kaiku.

      Syy tähän on sikainfluenssarokote Pandemrix, joka otettiin käyttöön monissa Euroopan maissa vuonna 2009, vaikka sen kliiniset tutkimukset olivat vielä osittain kesken.

      Rokotteen kehittäjä, lääkeyhtiö GSK, suostui myymään rokotetta sillä ehdolla, ettei sen tarvitse olla vastuussa haitoista.

      Rokotteen hyvin harvinainen sivuvaikutus oli narkolepsia, johon sairastui koko Euroopassa noin 800 lasta.

    • Anonyymi

      Veikkaan, että syyt ovat myös terveydellisiä.

      • Anonyymi

        Veikkaan että sinä vain veikkaat eli luulet ja oletat. Mutta et TIEDÄ.


    • Anonyymi

      Suomalaiset tutkijat kumartaa lääkeyhtiöille tässäkin asiassa, ettei rokotteita voida tutkia, kun lääkeyhtiö on KIELTÄNYT rokotteen tutkimisen.

      Taitaa olla melko pöllöaivoista sakkia, kun ei yhtään herää epäily rokotteen sisällöstä, kun tutkiminen kielletään, silloinhan paljastuisi mitä myrkkyjä rokote sisältää.

      Rokote on tehty vähentämään ihmisten määrää, ei tarvitse käydä sotaa, kun rokote näppärästi tappaa ja rokotelampaan ramppaa laumoina ottamaan rokotteen, kun luvataan, että sitten saa palkkioksi rokotepassin ja pääsee ryyppäämään yökerhoon ja sehän vasta innostaa ja rokotelampaat määkivät kuorossa, hieno homma, suurenmoista.

      Nämä rokoteelle lähes ihmisiä pakottavat toteavat sitten, kun vakavia haittoja alkaa tulemaan, että ei kukaan pakottanut ottamaan rokotetta, se on jokaisen oma asia ottaako rokotteen vai ei, ei siihen kukaan ole pakottanut, että ei meillä ole asiaan osaa, eikä arpaa.

      • Anonyymi

        Rokote on tehty vähentämään ihmisten määrää, eli sen päämääränä on tarkoituksellinen tappaminen. Miksi? Millä tavalla lääketehdas hyötyy ihmisten eli potentiaalisten asiakkaiden tappamisesta? Eikö olisi parempi pitää heidät kaiken aikaa elossa mutta hieman huonokuntoisina niin että tarvitsevat koko ajan lisää lääkkeitä ja rokotuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote on tehty vähentämään ihmisten määrää, eli sen päämääränä on tarkoituksellinen tappaminen. Miksi? Millä tavalla lääketehdas hyötyy ihmisten eli potentiaalisten asiakkaiden tappamisesta? Eikö olisi parempi pitää heidät kaiken aikaa elossa mutta hieman huonokuntoisina niin että tarvitsevat koko ajan lisää lääkkeitä ja rokotuksia?

        En pätkääkään olisi yllättynyt jos virus olisi labrassa tehty.


      • Anonyymi

        Uskomattoman vainoharhaista tekstiä. Lääketeollisuutta ei ole suunniteltu ihmisten tappamiseen. Ihailemasi ydinaseteollisuus sen sijaan on.


      • Anonyymi

        Kun vakavia hauttpja ei rupeakaan tulemaan, sinä jankkaat että niin niin mutta kyllä niitä vielä tulee viimeistään kymmenen vuoden päästä. Kun niitä ei tule silloinkaan, jankkaat että niitä tulee 20 vuoden päästä. Jos joku joka sai rokotuksen yli 80-vuotiaana, kuolee 15 vuoden päästä rokotuksesta eli 95-vuotiana , uskot vuorenvarmasti että sait todisteen rokotuksen vaarallisuudesta. Kiljut voitonriemuisena että no niin, tulihan se kuolema, hähhää, mitäs otit sen rokotuksen, oikein sinulle!


      • Anonyymi

        Miksei niitä vakavia haittoja ole ruvennut jo tulemaan? Ensimmäisenä rokotettu in vanhat ja sairaat eli ne joilla on huonoin vadtystusktky. Miten selität sen etteivät edes nuo huonokuntpidimmat ole saaneet niitä vakavia haittoja? Luulisi että puolet noista ensimmäisenä rokotetuista olisi jo kuollut. Mutta ei, he ovat elossa.

        Milloin niitä vakavia haittoja siis tulee?

        Entä jos niitä ei tulekaan? Oletko kauhean pettynyt?


      • Anonyymi

        Arvelet siis että ihmiset ottavat rokotteen päästäkseen yökerhoon? Myös yli 60- ja alle 18-vuotiaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pätkääkään olisi yllättynyt jos virus olisi labrassa tehty.

        Et tietenkään. Olisit voitonriemuisena. Tanssisit kadulla riemusta. Tanssinut myös jos rokotetut alkaisivat yksi toisensa perästä kuolla kupsahtaa. Odotat sitä kieli pitkällä. Sinua harmittaa että rokotetut ovat elossa ja voivat hyvin. Vielä ei tanssituta yhtään.


      • Anonyymi

        Milloin niitä vakavia haittoja sitten tulee? Ensimmäisistärokotuksista on kohta vuosi, ja ne ensimmäisinä rokotetut ovat edelleen elossa vaikka ovat reippaasti yli 80-vuotiaita ja/tai alunperinkin sairaita ja riskiryhmään kuuluvia.

        Entä jos niitä vakavia haittoja ei tulekaan? Oletko kauhean pettynyt?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jossain vaiheessa se todellisuus tuodaan esille ihan ammattilaistenkin toimesta esimerkiksi, kuinka kaikkia rokotehaittoja ei ole syystä tai toisesta haluttu asianmukaisesti kirjata. Hoitajat uskaltavat kertoa totuuden hoitoon hakeutuneista rokotteenottajista tai mikä on todellisuus rokotteen aiheuttamista kuolemista sekä tehohoidossa olevien rokotettujen todellisista määristä. Nämä rohkeat, jotka uskaltavat tietoja kertoa suuren yleisön tietoon, pitää palkita hengenpelastusmitalein vähintään.

    • Anonyymi

      ""Milloin niitä vakavia haittoja sitten tulee?""

      Mitä tarkoitat? Johan niitä vakavia haittavaikutuksia on rokotteesta kirjattu. Et ole vissiin seurannut?

      Ja kun piikkikuorma vuosien aikana kasvaa, niin kukaan ei pysty sanomaan millaisia haittavaikutuksia rokotteesta vuosien päästä tulee.

      • Anonyymi

        Taas tuo hauska pelottelua varten keksitty sana ”piikkikuorma”. Kerro jo vihdoin mitä se tarkoittaa.


      • Anonyymi

        Itsehän sanoit että "sitten KUN niita vakavia haittavaikutuksia tulee". Eli ei niitä vielä ole juurikaan tullut. Siis rokotuksista. Koronasta kylläkin: siihen on kuollut yli tuhat henkilöä kaikista etätöistä, maskeista, käsien pesusta ja turvaväleistä huolimatta.


    • Anonyymi

      En ole ottanut rokotetta mutta en ole kieltäytynyt siitä. En ole myöskään käynyt autokoulua mutta en ole kieltäytynyt siitä.

    • Anonyymi

      Aloittajan kannattaa tapailla seniorirouvia. Vanhemmissa ikäluokissa rokotekattavuus on korkeinta.

      • Anonyymi

        On niitä täyspäisiä naisia vaikka minkä ikäisissä. Harhoissa elävät ovat kaikissa ikäluokissa selvänä vähemmistönä. 85% 12 vuotta täyttäneistä on saanut ainakin yhden rokotteen. ne jotka ovat ottaneet sen ensimmäisen, ottavat todennäköisesti myös toisen.

        Pitäisin sinun sijassasi edelleen kiinni siitä ettet treffaile rokottamattomia. Vaikka rokottamattomat eivät olisikaan viruksenkantajia (mikä on tilastollisesti kuitenkin epätodennäköistä), niin sinun ja heidän ajattelutavassa on joka tapauksessa niin syvä juopa, että lähempi ystävyys ja sielunkumppanuus tuskin on mahdollista. Minäkään en treffaile rokottamattomia miehiä. Ei kiinnosta salaliittoteoreetikot.


    • Anonyymi

      Jos on ehdottomia vaatimuksia treffikumppanin suhteen, ne on hyvä mainita siellä treffi-ilmoituksessa. Ei sitten tarvitse tuhlata aikaansa menemällä treffeille vääränlaisen ihmisen kanssa.

    • Anonyymi

      ""Itsehän sanoit että "sitten KUN niita vakavia haittavaikutuksia tulee". Eli ei niitä vielä ole juurikaan tullut. Siis rokotuksista.""


      Koronarokote nostaa sydänlihastulehduksen riskiä. Esim. THL suosittaa, että rokotetta ei anneta enää alle 30-vuotiaille. Onko se sitten vakava haittavaikutus kun sydänlihastulehdukseen on ihmisiä kuollutkin. Päättele itse.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.Lä vääristele. THL ei suosittele modernaa alle 30-vuotiaille miehille. Rokottamista kotonaa vastaan sinänsä suositellaan kaikille12 vuotta täyttäneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.Lä vääristele. THL ei suosittele modernaa alle 30-vuotiaille miehille. Rokottamista kotonaa vastaan sinänsä suositellaan kaikille12 vuotta täyttäneille.

        Okei eli jos on 31v mies niin voi aivan hyvin ottaa modernarokotteen, mutta jos on 29v mies, niin ei missään nimessä kannata ottaa modernarokotetta? Miten se ikä tässä nyt on määräävä tekijä? Taidat olla täystollo! Lammas..

        Äsken kirjoitit, että rokotteesta ei ole haittavaikutuksia tullut, mutta nyt myönsit sen itsekin eli siis modernarokotteesta on tullut haittavaikutuksia eli siis sydänlihastulehduksia ja kuolemantapauksia.


      • Anonyymi

        Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

        THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
        . Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

        Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

        Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

        Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

        Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

        Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

        Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

        THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
        . Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

        Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

        Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

        Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

        Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

        Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

        Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?

        Lammas määkii kun sillä on rokote..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lammas määkii kun sillä on rokote..

        Voi miten fiksua tuollainen lampaaksi nimittely on! Tuo jos mikä osoittaa miten älykästä ja valveutunutta joukkoa nämä rokotusvadtaiset ovat. Ja miten vahvaa ja pätevää argumentointia on se että kutsuu eri mieltä olevan tekstiä määkimiseksi! Olen vaikuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten fiksua tuollainen lampaaksi nimittely on! Tuo jos mikä osoittaa miten älykästä ja valveutunutta joukkoa nämä rokotusvadtaiset ovat. Ja miten vahvaa ja pätevää argumentointia on se että kutsuu eri mieltä olevan tekstiä määkimiseksi! Olen vaikuttunut.

        Voi, kyllä olet fiksu! Vain modernasta tulee mielestäsi sydänlihastulehduksia ja vain alle 30-vuotiaille! Miksei muista kuin modernan rokotteista voi tulla sydänlihastulehduksia? Ja minkä takia sydänlihastulehdukset tulevat vain alle 30-vuotiaille? Mikä on se tekijä? Miksei 31-vuotias modernarokotteen ottanut mies voi saada sydänlihastulehdusta modernarokotteesta/muista koronarokotteista? Mikä ero 31-vuotiaalla ja 29-vuotiaalla miehellä on, että vain 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen modernarokotteesta?

        Onko siis niin, että vain ja ainoastaan 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen ja kuolla kovan liikuntasuorituksen jälkeen sydänlihastulehduksesta johtuvaan sydänkohtaukseen? 31-vuotias mies ei missään nimessä voi, koska onhan hän pari vuotta vanhempi, eikä varmasti tee niin kovia liikuntasuorituksia kuin 29v miehet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei eli jos on 31v mies niin voi aivan hyvin ottaa modernarokotteen, mutta jos on 29v mies, niin ei missään nimessä kannata ottaa modernarokotetta? Miten se ikä tässä nyt on määräävä tekijä? Taidat olla täystollo! Lammas..

        Äsken kirjoitit, että rokotteesta ei ole haittavaikutuksia tullut, mutta nyt myönsit sen itsekin eli siis modernarokotteesta on tullut haittavaikutuksia eli siis sydänlihastulehduksia ja kuolemantapauksia.

        En ”myöntänyt” että rokotteesta on tullut sydänlihadtulehduksia ja kuolemantapauksia. Kerroin vain THL:n päätöksestä lopettaa alle 30-vuotiaiden miesten rokottamisen Modernalla sydänlihastulehdusriskin estämiseksi. En edes sanonut mielipidettäni THL:n päätöksestä. Sinulla on kumma tapa lisäillä toisten teksteihin sellaista mitä niissä ei ole.

        Kuolemantapauksia alle 30-vuotiailla rokotteen vuoksi? Ymmärsinkö oikein? En ole kuullut sellaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, kyllä olet fiksu! Vain modernasta tulee mielestäsi sydänlihastulehduksia ja vain alle 30-vuotiaille! Miksei muista kuin modernan rokotteista voi tulla sydänlihastulehduksia? Ja minkä takia sydänlihastulehdukset tulevat vain alle 30-vuotiaille? Mikä on se tekijä? Miksei 31-vuotias modernarokotteen ottanut mies voi saada sydänlihastulehdusta modernarokotteesta/muista koronarokotteista? Mikä ero 31-vuotiaalla ja 29-vuotiaalla miehellä on, että vain 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen modernarokotteesta?

        Onko siis niin, että vain ja ainoastaan 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen ja kuolla kovan liikuntasuorituksen jälkeen sydänlihastulehduksesta johtuvaan sydänkohtaukseen? 31-vuotias mies ei missään nimessä voi, koska onhan hän pari vuotta vanhempi, eikä varmasti tee niin kovia liikuntasuorituksia kuin 29v miehet!

        Missä väitän jotain sellaista jota omassa pitkässä sepustuksistasi väität minun väittäneen? Kerroin THL:n päätöksestä ja siitä miten sitä päätöstä perustellaan. En ottanut siihen asiaan edes sen kummempaa kantaa.

        Kommentoi sitä mitä todella sanon äläkä sitä mitä ”tiedät” minun salaa mielessäni ajattelevan.

        Kerro sinä vuorostasi mitä tarkoittaa pelottava sana piikkikuorma ja mitä tarkoittaa kokeellinen rokotus (sikäli kuin olet se sama kirjoittaja joka näitä sanoja täällä käyttää)!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

        THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
        . Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

        Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

        Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

        Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

        Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

        Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

        Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?

        Toisen annoksen jälkeen on havaittu enemmän ainakin näitä sydänlihastulehduksia. Se on empiirinen fakta, että ne ovat lisääntyneet toisen annoksen jälkeen. Siksi modernaa ja Johnson et Johnsonia ei enää nuorille anneta. Pfizerissä on tämä ihan sama, joskin lievempänä. Sitä ei ole voitu vetää pois, koska mitään ei silloin enää jäisi nuorille rokotukseksi. Siis riski ainakin näihin sydänlihastulehduksiin on kasvanut toisen annoksen jälkeen. Eikö tätä voi sanoa piikkikuormaksi. Myös anafylaktiset reaktiot olleet yleisempiä toisen annoksen jälkeen. Herkistyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen annoksen jälkeen on havaittu enemmän ainakin näitä sydänlihastulehduksia. Se on empiirinen fakta, että ne ovat lisääntyneet toisen annoksen jälkeen. Siksi modernaa ja Johnson et Johnsonia ei enää nuorille anneta. Pfizerissä on tämä ihan sama, joskin lievempänä. Sitä ei ole voitu vetää pois, koska mitään ei silloin enää jäisi nuorille rokotukseksi. Siis riski ainakin näihin sydänlihastulehduksiin on kasvanut toisen annoksen jälkeen. Eikö tätä voi sanoa piikkikuormaksi. Myös anafylaktiset reaktiot olleet yleisempiä toisen annoksen jälkeen. Herkistyminen.

        Siis Johnson& Johnson vedetty kokonaan pois Suomessa, veren hyytymishäiriö oli tässä se syy.


    • Anonyymi

      Jos on 31v mies niin voi aivan hyvin ottaa modernarokotteen. Kannattaa! Mutta jos on 29v mies, niin ei missään nimessä, siis ei missään nimessä, koskaan, ikinä kannata ottaa modernarokotetta!

      Jos on 40v mies, niin rokote kannattaa ehdottomasti, siis EHDOTTOMASTI OTTAA! Vain modernasta tulee sydänlihastulehduksia. Muista rokotteista ei koskaan, ikinä, milloinkaan voi tulla sydänlihastulehduksia! Eikä sydänlihastulehdusta voi varsinkaan tulla 40v miehille koskaan, ikinä, milloinkaan!

      Niinpä minä lampaana juoksen suorinta tietä rokotepisteelle. Määkii, määkii, pääkii..

      • Anonyymi

        Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

        Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

        Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

        En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
        teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

        Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

        Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

        Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

        Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

        En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
        teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

        Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

        Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.

        ""Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.""

        Poikasi ei ole saanut mitään haittavaikutuksia ja niinpä muutkaan alle 30v miehet eivät voi saada haittavaikutuksia modernarokotteesta. Eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

        Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

        Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

        En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
        teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

        Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

        Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.

        Lisäys. Toivon myös, että vastatessasi minulle kommentoit sitä mitä todella kirjoitan - etkä sitä mitä luulet lukevasi rivien välistä.

        En ole väittänyt ettei mistään muusta rokotteesta kuin Modernasta voi saada sydänlihastulehdusta tai ettei sellaista tulehdusta voi tulla 30 vuotta täyttäneille miehille. En ole terveydenhoitoalan ihminen, joten en edes voisi esittää tuollaisia väitteitä. Kerroin THL:n päätöksestä olla rokottamatta alle 30-vuotiaita miehiä Modernalla. Siinä kaikki. Kerroin sen siksi, että sinä väitit THL:n suosittelevan koronarokotusten lopettamista. Sehän ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. En ottanut kantaa siihen, onko THL:n päätös oikea, enkä väittänyt tietäväni miksi tällainen päätös on tehty.

        En myöskään ole nimitellyt ketään. Sinä nimittelet minua määkiväksi lampaaksi. Tuollainen nimitteleminenkö on osa sitä paljon puhuttua kriittisyyttä ja kyseenalaistamista, jota meiltä rokotetuilta kuulemma puuttuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.""

        Poikasi ei ole saanut mitään haittavaikutuksia ja niinpä muutkaan alle 30v miehet eivät voi saada haittavaikutuksia modernarokotteesta. Eikö niin?

        Sanoinko että koska minun poikani ei saanut haittavaikutuksia niin kukaan ei voi saada? Sanoinko noin? Edelleen ”näet” teksteissäni sellaista mitä niissä ei ole.

        Lue huolellisemmin. Lue rivit äläkä rivien välejä - koska luet rivien välit ihan pieleen.


    • Anonyymi

      Alle 30v miehet tekevät kovempia liikuntasuorituksia kuin yli 30v miehet. Niinpä modernarokotteen ottaneet alle 30v voivat liikuntasuorituksen yhteydessä saada sydänkohtauksen modernarokotteesta johtuvasta sydänlihastulehduksesta! Sen takia modernarokotetta ei suositella alle 30v miehille, koska he tekevät kovempia liikuntasuorituksia kuin yli 30v miehet.

      • Anonyymi

        Minkä takia ELIN on määräävä tekijä eli minkä takia alle 30v naiset voivat ottaa modernarokotteen, mutta alle 30v miehet eivät missään nimessä voi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia ELIN on määräävä tekijä eli minkä takia alle 30v naiset voivat ottaa modernarokotteen, mutta alle 30v miehet eivät missään nimessä voi?

        Miksi vain nuoret miehet, miksei naisia? En tiedä. En ole terveydenhuoltoalalla. Kysymys on sinänsä oikein hyvä. Ensimmäinen fiksu kysymys tähän mennessä.

        Minäkin haluaisin tietää vastauksen. Mutta en lähtökohtaisesti oleta että vastaus on jotain höpöhöpöä. Luotan terveydenhuollon ammatti-ihmisiin. Luotan lääkäreihin, sauraanhoitakiin ja.läöjetieteen tutkijoihin. En lähtökohtaisesti pidä heitä aivopestävinä idiootteina enkä lahjottavina potilaita systemaattisesti murhaavina psykopaatteina. En usko että he punovat juonia kansakausten murhaamiseksi.

        Kysy joltain viisaammalta. Täällä tuskin saat alan asiantuntijoiden vastauksia terveyteen liittyvissä kysymyksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain nuoret miehet, miksei naisia? En tiedä. En ole terveydenhuoltoalalla. Kysymys on sinänsä oikein hyvä. Ensimmäinen fiksu kysymys tähän mennessä.

        Minäkin haluaisin tietää vastauksen. Mutta en lähtökohtaisesti oleta että vastaus on jotain höpöhöpöä. Luotan terveydenhuollon ammatti-ihmisiin. Luotan lääkäreihin, sauraanhoitakiin ja.läöjetieteen tutkijoihin. En lähtökohtaisesti pidä heitä aivopestävinä idiootteina enkä lahjottavina potilaita systemaattisesti murhaavina psykopaatteina. En usko että he punovat juonia kansakausten murhaamiseksi.

        Kysy joltain viisaammalta. Täällä tuskin saat alan asiantuntijoiden vastauksia terveyteen liittyvissä kysymyksissä.

        Usko sinä mitä uskot.

        Jos alle 30v mies voi saada sydänlihastulehduksen, niin kyllä voi saada myös kaiken ikäiset miehet ja naiset ihan mistä tahansa rokotteesta, ei pelkästään modernarokotteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko sinä mitä uskot.

        Jos alle 30v mies voi saada sydänlihastulehduksen, niin kyllä voi saada myös kaiken ikäiset miehet ja naiset ihan mistä tahansa rokotteesta, ei pelkästään modernarokotteesta.

        Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

        Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

        No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

        Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

        Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

        No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

        Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

        Opettele suomea.

        Puputtaa = syödä tietyllä mm. kaneille tyypillisellä tavalla eli purra ruoka etuhampailla nopeilla liikkeillä
        Tuputtaa = tyrkyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

        Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

        No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

        Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

        Logiikkasi mukaan rokotus on vaarallinen, joten on ok että vanhat ja sairaat ottavat sen, mutta nuorten ja terveiden ei pidä sitä ottaa.

        Anteeksi mitä? Jos se rokotus on vaarallinen niin asian luulisi olevan on
        juuri päinvastoin: silloinhan nimenomaan vanhojen ja sairauden ei pidä ottaa sitä vaan pysyä siitä rokotuksesta erossa.

        Sadannen kerran: koronavirus kehittää uusia muotoja ja tarvitaan aina uusia rokotuksia, ellei sitä saada taltutetuksi. On jokaisen velvollisuus osallistua talkoisiin taudin nujertamiseksi.

        Tee oma osuutesi ja ota rokotus. Hemmetin itsekäs olet kun et sitä tee. Se, joudut ehkä ottamaan sen joka vuosi loppuelämäsi ajan, on asia jota sinun ei tarvitse vielä miettiä.

        Ota se edes NYT.

        Sen, otatko sen taas vuoden päästä uudestaan, voit päättää sitten vuoden päästä.

        Miksi vielä mietit mikä on tilanne kun olet 60-vuotias. Siihen menee vielä vuosikymmeniä. Maailma voi silloin olla ihan toisenlainen.

        Se, ettet todellakaan halua ottaa sitä seuraavien 30 vuoden ajan aina puolen vuoden välein, ei ole mikään syy kieltäytyä ottamasta sitä tänä vuonna. Ei sinun nyt tarvitse sitoutua ottamaan sitä loppuelämäsi ajan. Se, että otat sen nyt, ei sido eikä velvoita sinua ottamaan sitä uudestaan.

        Sikainfluenssa saatiin rokotuksilla väistymään. Isorokko ja polio on saatu kuriin rokotusohjelmilla. Koronalle pitää yrittää tehdä samoin.

        Älä ole itsekäs vapaamatkustaja. Ota se piikki vaikka et pelkäisi itse sairastuvasi, koska rokottamattomana voit levittää virusta ja auttaa sitä muuntumaan. Mitä enemmän se muuntuu, sitä enemmän ja kauemmin ihmisiä pitää rokottaa sitä vastaan ja aina uudestaan ja uudestaan. Jos haluamme päästä siitä kierteestä, otamme rokotuksen. Jokainen meistä.

        Sinä terve nuori ihminen pelkäät pientä piikkiä. Älä viitsi.

        Luulet että rokotetut katuvat piikin ottamista. Emme kadu. Emme todellakaan. Minä menen joulukuussa ottamaan kolmannen. Ihan vapaaehtoisesti. En sitoutunut ottamaan kolmatta saadessani toisen mutta haluan ottaa sen.

        Vai tulee piikkikuorma kun ottaa koronarokotuksen joka vuosi. Piikkikuorma ja piikkikuorma. Höpön löpön. Olen ottanut influenssarokotuksen joka vuosi 27-vuotiaasta asti. Olen nyt 63-vuotias. Olen todellakin aina välttynyt influenssalta. Missä se minun piikkikuormani on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logiikkasi mukaan rokotus on vaarallinen, joten on ok että vanhat ja sairaat ottavat sen, mutta nuorten ja terveiden ei pidä sitä ottaa.

        Anteeksi mitä? Jos se rokotus on vaarallinen niin asian luulisi olevan on
        juuri päinvastoin: silloinhan nimenomaan vanhojen ja sairauden ei pidä ottaa sitä vaan pysyä siitä rokotuksesta erossa.

        Sadannen kerran: koronavirus kehittää uusia muotoja ja tarvitaan aina uusia rokotuksia, ellei sitä saada taltutetuksi. On jokaisen velvollisuus osallistua talkoisiin taudin nujertamiseksi.

        Tee oma osuutesi ja ota rokotus. Hemmetin itsekäs olet kun et sitä tee. Se, joudut ehkä ottamaan sen joka vuosi loppuelämäsi ajan, on asia jota sinun ei tarvitse vielä miettiä.

        Ota se edes NYT.

        Sen, otatko sen taas vuoden päästä uudestaan, voit päättää sitten vuoden päästä.

        Miksi vielä mietit mikä on tilanne kun olet 60-vuotias. Siihen menee vielä vuosikymmeniä. Maailma voi silloin olla ihan toisenlainen.

        Se, ettet todellakaan halua ottaa sitä seuraavien 30 vuoden ajan aina puolen vuoden välein, ei ole mikään syy kieltäytyä ottamasta sitä tänä vuonna. Ei sinun nyt tarvitse sitoutua ottamaan sitä loppuelämäsi ajan. Se, että otat sen nyt, ei sido eikä velvoita sinua ottamaan sitä uudestaan.

        Sikainfluenssa saatiin rokotuksilla väistymään. Isorokko ja polio on saatu kuriin rokotusohjelmilla. Koronalle pitää yrittää tehdä samoin.

        Älä ole itsekäs vapaamatkustaja. Ota se piikki vaikka et pelkäisi itse sairastuvasi, koska rokottamattomana voit levittää virusta ja auttaa sitä muuntumaan. Mitä enemmän se muuntuu, sitä enemmän ja kauemmin ihmisiä pitää rokottaa sitä vastaan ja aina uudestaan ja uudestaan. Jos haluamme päästä siitä kierteestä, otamme rokotuksen. Jokainen meistä.

        Sinä terve nuori ihminen pelkäät pientä piikkiä. Älä viitsi.

        Luulet että rokotetut katuvat piikin ottamista. Emme kadu. Emme todellakaan. Minä menen joulukuussa ottamaan kolmannen. Ihan vapaaehtoisesti. En sitoutunut ottamaan kolmatta saadessani toisen mutta haluan ottaa sen.

        Vai tulee piikkikuorma kun ottaa koronarokotuksen joka vuosi. Piikkikuorma ja piikkikuorma. Höpön löpön. Olen ottanut influenssarokotuksen joka vuosi 27-vuotiaasta asti. Olen nyt 63-vuotias. Olen todellakin aina välttynyt influenssalta. Missä se minun piikkikuormani on?

        Oletko sinä aivan idiootti kun tajuntaasi ei uppoa se aivan perustavin asia tässä koko farssissa.

        - Koronaan vakavasti sairastuvat ovat vanhuksia ja riskiryhmiiin kuuluvia sekä ylipainoisia, heidän kannattaa ottaa rokote vaikka siinä olisikin jotain riskejä heille.

        -nuorilla ihmisillä koronan vakava muoto on hyvin harvinainen, joten on tarkkaan puntaroitava heillä rokotteen haitta/hyöty-suhde. Ja yksi haittavaikutus on jo löytynyt, eli tämä sydänlihastulehdus, jonka takia Moderna on otettu pois käytöstä. Myös Pfizer aiheuttanut tätä, mutta vähemmän.
        On vakavasti pohdittava voiko nuorilta vaatia laumasuojan vuoksi rokottautumista, jos heille itselleen ei rokotteesta hyötyä, ehkä jopa haittaa. Lääketiede kai kuitenkin menee yksilön terveys edellä, eikä väestötason suojan.
        Otetaan kuvitteellinen esimerkki, jos vaikka 1/100 000 nuoresta kuolisi, olisiko se paljon/vähän, jos saavutettaisiin sataprosenttinen laumasuoja, olisiko se utilitaristisen kalkylaation mukaisesti hyväksyttävää. Jos koko väestötasolla kuolemat tätä kautta vähenisivät. Että nuoret uhrautuisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

        Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

        No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

        Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

        Kyllä nämä rokotusvastaiset nielevät kaiken mitä jotkut amatöörit ja salaliittoteoreetikot syöttävät.

        Salaliittoon uskomisesta tulee tietenkin turvallinen olo. Se antaa hallinnan tunteen. On ahdistavaa myöntää, että ihmiselämä on pitkälti sattumanvaraista ja arvaamatonta ja että joku vaarallinen virus voi yks kaks karata kiinalaiselta torilta ja aiheuttaa maailmanlaajuisen epidemian. On mukavampi uskoa ettei koko pandemiaa edes ole. Ja uskoa että JOS joku koronavirus onkin olemassa, niin ei se mitään haittaa, sen vaarallisuutta aivan varmasti tahallisesti liioitellaan. On helpottavaa uskotella, että Suomen hallitus koostuu täysistä hölmöistä ja että terveydenhoitoalan ammattilaisetkin ovat kaikki manipuloitavissa olevia, aivopestyjä idiootteja jotka lähtivät täysillä mukaan tähän rokotushölmöilyyn. Heidät on kaikki lääketehtaiden toimesta lahjottu, tai sitten he ovat niin umpityperiä että aidosti uskovat tähän tosiasiassa vaaralliseen rokotteeseen.

        Salaliittoon uskomisesta tulee myös ylimielinen ja leuhka olo. Kun uskottelee, että kyse on vain rahanahneen lääketeollisuuden juonesta jonka tarkoituksena on kääriä rahat turhalla ja vaarallisella rokotuksella, voi omassa mielessään nostaa itsensä kymmenen pykälää näiden tyhmyrien yläpuolelle. " Minäpä olen niin tarkkanäköinen ja valveutunut että hoksasin lääketehtaan laatiman katalan juonen einä langennut ansaan, kuten kaikki nuo tyhmät lampaat!" .

        Miten salaliittoon uskova siis hyötyy uskomuksesta että koronatauti on pikkujuttu mutta koronarokotus hengenvaarallinen? Ensinnäkin hän uskoo itse olevansa turvassa. Hän saa helpotusta pandemian aiheuttamaan turvattomuuteen koska uskoo voivansa vaikuttaa vaikuttaa asiaan. Hän luottaa siihen että kun hän itse tekee oikean valinnan eli kieltäytyy rokotuksesta (jos siis, päinvastoin kuin koronatauti, on aivan kauhean vaarallinen - täytyyhän sen olla niin kun salaliittoteoreetikot kerran niin sanovat!), hänelle ei käy tässä kuinkaan. Hän saa mielihyvää ajatuksesta että hän kuuluu eliittiin, siihen fiksuun ja valveutuneeseen vähemmistöön joka on "kriittinen" ja "kyseenalaistava" (mitä hän kyllläkään nimenomaan ei ole, koska nielee asiantuntemattomien amatöörien höpinät sellaisenaan). Tuntuu mukavalta uskoa kuuluvansa fiksuun ajattelevaan vähemmistöporukkaan - eikä niihin "lampaisiin" jotka ottavat piikin.


      • Anonyymi

        Niitä sydänlihastulehdustapauksia on ollut eniten alle 30-v miehillä, tämän takia tehty tuo rajaus. Maailmalta tullut tieto, Kanadassa ainakin taisi olla tutkimus.
        Ja Modernalla enemmän kun Pfizerillä. Muunkin ikäisillä ja naisillakin, mutta vielä harvemmin.

        Ja tällä hetkellähän alle 30-v miesten kolmospiikki on mietinnässä kokonaan, odotetaan maailmalta tuloksia. Koska jo kakkospiikki lisäsi näitä verrattuna ykköseen.


    • Anonyymi

      ""Sadannen kerran: koronavirus kehittää uusia muotoja ja tarvitaan aina uusia rokotuksia, ellei sitä saada taltutetuksi""

      Johan se nyt on todettu, että myös rokotetut tartuttavat eli korona ei taltu yhtään helpommin vaikka ihmiset ottaisi rokotteen.

      • Anonyymi

        "Johan se nyt on todettu, että myös rokotetut tartuttavat eli korona ei tartu yhtään helpommin vaikka ihmiset ottaisi rokotteen."

        Missä näin on todettu? Onko ihan mahdotonta tajuta että rokotus SUOJAA MYÖS TARTUNNALTA? Se ei suojaa tartunnalta sataprosenttisesti, (MIKÄÄN rokotus ei suojaa tartunnalat sataprosenttisesti) mutta suojaa kumminkin.

        Joten: mitä useampi ottaa rokotusen, sitä vähemmän se tarttuu. Ja mitä vähemmän se tarttuu, sitä vähemmän se leviää. Ja mitä vähemmän se leviää, sitä vähemmän se kehittää uusia rokotteen ohittavia muunnoksia. Ja mitä ,vähemmän se kehittää ususia rokotteen ohittavia muunnoksia, sitä vähemmän joudutaan kehittämään uusia rokotteita, ja mitä vähemmän joudutaan kehittämään uusia rokotteita, sitä vähemmän tarvitsee ketään rokottaa.

        Jos et halua tulevaisuudessa rokotusta, ota se nyt. Tämä ei ole tae mistään, mutta lisää todennäköisyyttä että rokotukset voidaan jossain vaiheessa lopettaa.


    • Anonyymi

      -Bioetiikka edellyttää riskien paljastamista ja vapaata valintaa.
      Eivät toteudu tällä hetkellä.

      -Korkean riskin ryhmille riski/hyötysuhde Yhdysvaltalaisilla rokotteilla on hyväksyttävä ja järkevä

      -Emme tiedä kaikkia riskejä vielä

      -Lapsille ja nuorille aikuisille data ei tällä hetkellä tue adekvaattia riski/hyötysuhdetta
      Yhdysvaltalaisille rokotteille. Lopetettava.

      Rokotteen vaatiminen väärin.

      -Sensuuri on väärin

      -Henkilön uskottavuuden kyseenalaistaminen typerää, viittaa siis itseensä.

      -Tietoa tukahdutetaan

      - Sen valheen pitämiseksi yllä, sen että meidän täytyisi saavuttaa laumaimmuniteetti talouden toipumiseksi ja kuolemien ja vammojen minimoimiseksi,

      Valehdellaan että rokotteet olisivat ainoa tie laumaimmuniteettiin

      Valehdellaan että nämä geneettiset rokotteet ovat täydellisen turvallisia.

      Robert Malone, keksi mRNA geeniterapian 1988

      Robert Malone, The original inventor of mRNA gene therapy in 1988, shared a viral Twitter thread on Monday morning that outlines the troubling circumstances surrounding the controversial COVID-19 vaccine.

      https://tatumreport.com/inventor-mrna-tech-speaks-covid-19-vaccine/

    • Anonyymi

      Rokotevastaisuus on luulosairautta. Aina näihin-- luulosairas ei muuta.

    • Anonyymi

      -Astra vedetty pois käytöstä, veren hyytymishäiriö

      -Johnson & Johnson vedetty pois käytöstä, veren hyytymishäiriö

      -Moderna vedetty pois alle 30-v miehiltä, sydänlihastulehdus

      -Pfizer annetaan toistaiseksi kaikille, vaikka alle 30-v miehillä ollut sydänlihastulehduksia, vähemmän kuin Modernalla.

      Pitääkö kohta tilata Suomen lampaille Putinin Sputnikkia oikein tuhti satsi?

      • Anonyymi

        Luuletko ihan tosissasi että nuoret ovat turvassa? Rokote on nuorillekin paljon pienempi riski kuin koronatauti. Rokotukseen on Suomessa kuollut noin sata, itse tautiin yli tuhat.

        Rokotteita on tosiaankin vedetty pois käytöstä heti kun on ollut edes epäily haittavaikutuksista. Pitää paikkansa. Kysymys kuuluu:
        Miten tämä käy yksiin sen perusväittämän kanssa että rokotteiden haittavaikutuksista ei välitetä ja että ei ihmisiä varta vasten myrkytetään vaarallisilla rokotteilla ilman mitään vastuuta?

        1960-luvun alussa oli se Talidomidi-skandaali. Kauhea juttu. Sellaista ei saisi tapahtua. Koko lääke otettiin pois käytöstä. Se ei tietenkään lohduta niitä nyt jo lähes eläkeikäisiä ihmisiä jotka saivat jo äitinsä kohdussa pysyvän vamman ko. lääkkeestä. Mutta näin se menee: vaaralliset ja vaarallisiksi epäillyt lääkkeet otetaan pois käytöstä.

        Nykyään lääkkeitä ja rokotteita tutkitaan ennen käyttöönottoa paljon perusteellisemmin kuin 50 vuotta sitten. Kun huomataan että riskejä on luultua enemmän, asialle tehdään jotain.

        Näin toimii virallinen länsimainen lääketiede.

        Salaliittoteoriat eivät toimi noin. Salaliittoteoriat toimivat niin, että ensin luodaan joku Pyhä Totuus, ja sitten siitä pidetään kynsin hampain kiinni loppuun asti. Ei missään nimessä oteta vakavasti todisteita salaliittoteoriaan pätemättömyydestä. Puhutaan sitä. miten "lampaat" eivät kyseenalaista mitään, mutta salaliittoteoriaa ei ikinä, milloinkaan, koskaan kyseenalaisteta. Vaikka kaikki tosiasiat puhuisivat salaliittoteoriaa vastaan, niin siihen uskotaan koska se on Pyhä Pyhä Pyhä.

        Koronavirus muuntuu. Se muuntuu sitä todennäköisemmin mitä laajemmalle se leviää. . Tämä delta tarttuu helpommin kuin se joka jylläsi vuosi sitten. Tämä delta sairastuttaa nuorempia kuin se vuodentakainen muunnos. Nyt on lapsia ja nuoriakin joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Vuosi sitten se vielä oli melko vaseaton nuoremmalle väestönosalle: se aiempi muunnos ei juurikaan tarttunut lapsiin, ja silloinkin kun se joissakin poikkeustapauksissa tarttui, se tarttui yleensä niin lievänä etteivät lapset sairastuneet eivätkä levittäneet sitä eteenpäin. Nyt on toisin. Olisi tärkeää tukahduttaa se virus.

        Ennen kuin joku taas selittää että rokotetut on levittävät sitä: Rokotetut EIVÄT levitä virusta läheskään yhtä paljon kuin rokottamattomat koska rokote suojaa myös tartunnalta.


    • Anonyymi

      ""Rokote on nuorillekin paljon pienempi riski kuin koronatauti. Rokotukseen on Suomessa kuollut noin sata, itse tautiin yli tuhat.""

      Johan sulle saatana sanottiin, että ne tuhat koronaan kuollutta on enimmäkseen ikäihmisiä, sairaita, ylipainoisia tai tupakoitsijoita ja tälläisten ihmisten kannattaakin ottaa rokote. Kuinka monta nuorta ja perustervettä on kuollut koronaan? 1-2 eli kuolleita rokotettuja saattaa olla jopa enemmän ja tulevaisuudessa tulee olemaan kun he saavat sydäreitä rokotteesta.


      ""Onko ihan mahdotonta tajuta että rokotus SUOJAA MYÖS TARTUNNALTA? Se ei suojaa tartunnalta sataprosenttisesti, (MIKÄÄN rokotus ei suojaa tartunnalat sataprosenttisesti) mutta suojaa kumminkin.""

      Rokotetutkin tartuttavat ja tiedätkö mitä? Puolen vuoden jälkeen tartuttavat samalla tavalla kuin rokottamattomat elleivät tartuta jo rokotettuna. Rokotushan estää pahaa tautimuotoa. Näin on puhuttu. Rokotteen hyöty perusterveille nuorille on nolla, koska he pystyvät sairastamaan koronan kuin syysflunssan. Jos he lähtevät altistamaan itsensä piikkikuormalle, niin haittavaituksia tulee.

    • Anonyymi

      ""Ennen kuin joku taas selittää että rokotetut on levittävät sitä: Rokotetut EIVÄT levitä virusta läheskään yhtä paljon kuin rokottamattomat koska rokote suojaa myös tartunnalta.""

      Niele, niele, niele. Sinunlaiset ihmiset nielevät kaiken mitä päättäjätaholta kerrotaan. Nielit varmaan alkuun senkin, että rokotteella saa täydellisen suojan? Marssit suorinta tietä rokotepisteelle, mutta miten kävikään? Ei tullut täydellistä suojaa, eikä tulekaan.

      • Anonyymi

        Usko sinä omiin salaliittoihisi ja guruihisi.


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen täydellinen suoja? Kuka sellaisesta on puhunut? Miten niin rokotetut kuvittelevat saaneensa täydellisen suojan? Kuka rokotettu on niin sanonut?

        Missään vaiheessa ei ole väitetty että rokotus antaa täydellisen suojan. Mikään rokotus ei anna täydellistä suojaa. Influenssarokotuksen suoja on vain 60-70%. Kannattaa se silti ottaa, koska 60-70 on aika paljon. Ilman rokotusta suoja on 0%.

        Koronarokotuksen suoja tartuntaa vastaan on 60%, sairastumista vastaan 70% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 90%. Tämä tieto jaettiin paperissa jonka rokotettu sai käteensä. Täydellisestä suojasta ei puhuttu mitään.

        Jos et ota koronarokotusta, sinulla on seuraavanlaiset suojat: 0% tartuntaa vastaan, 0.% tautia vastaan ja 0% vakavaa tautimuotoa vastaan.

        Sadan prosentin suojasta kukaan ei ole puhunut. Paitsi rokotusvastaiset jotka väittävät että sellainen 100%:n suoja on muka kansalaisille valheellisesti luvattu. Ei ole luvattu. Itse olette valheellisia.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

        Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

        Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?

        Joo joo joo ja höpön höpön. Pikkuhiljaa näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, että jos kerran ette välitä itseänne suojata rokotuksella vaan mieluummin otatte sen taudin, niin miksi minä yritän pelastaa teidät puhumalla teille järkeä? Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla. Salaliittouskovaiset haluavat vissiin sitten kuolla. Mitä se minuun kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo joo joo ja höpön höpön. Pikkuhiljaa näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, että jos kerran ette välitä itseänne suojata rokotuksella vaan mieluummin otatte sen taudin, niin miksi minä yritän pelastaa teidät puhumalla teille järkeä? Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla. Salaliittouskovaiset haluavat vissiin sitten kuolla. Mitä se minuun kuuluu?

        No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

        ""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

        Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

        ""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

        Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?

        Niin puolustellaan rokotetta mutta ei kuitenkaan kyetä selittämään minkä takia monissa maissa tilanne on nyt pahempi kuin pandemian alussa vaikka rokotettuja on enemmän kuin pandemian alussa.

        Kun iltasanomat uutisoi valheen, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan, niin tottakai 20-30-vuotiaat juoksevat suorinta tietä piikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

        ""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

        Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?

        "Miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaa.."

        Sanoin juuri että EN kanna enää huolta rokottamattomista. He ovat tehneet tietoisen valinnan ja päättäneet vaarantaa itsensä. Päätin juuri lakata kantamasta huolta muista. Eihän siinäkään ole minä järkeä että yrittää takia alkoholistin päähän että lopeta juominen. Jos hän ei halua lopettaa niin hän ei halua. Oma on valintansa. Minä pesen käteni. Samoin jos joku ei ota rokotetta niin sitten hän ei ota. Oma on valintansa. Minä pesen käteni.

        "Ole hyvä ja kerro meille miksi tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu.."

        Koska virus on muuntunut ja uusi delta leviää helpon.min kuin se edellinen.

        Mutta tätähän sinä et usko joten näen turhaa vaivaa kun vastaan sinulle. . Et sinä halua tietää miksi. Haluat vain vahvistuksen sille mihin fanaattisesti jo ennestään uskot: eli siihen että rokote on vaarallinen.

        Minä en voi antaa sinulle sitä mitä sinä tahdot eli vahvistusta uskomuksillesi, kosk uskot siihen mihin uskot, eikä siinä auta mikään. Joten turha jatkaa keskustelua. Juttele kaltaisesi kanssa.

        Uskot etkä ota rokotetta. Ehkä saat taudin, ehkä et. Jos saat, ehkä selvä it siitä, ehkä et. Omapa on asiasi. Ei kiinnosta enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaa.."

        Sanoin juuri että EN kanna enää huolta rokottamattomista. He ovat tehneet tietoisen valinnan ja päättäneet vaarantaa itsensä. Päätin juuri lakata kantamasta huolta muista. Eihän siinäkään ole minä järkeä että yrittää takia alkoholistin päähän että lopeta juominen. Jos hän ei halua lopettaa niin hän ei halua. Oma on valintansa. Minä pesen käteni. Samoin jos joku ei ota rokotetta niin sitten hän ei ota. Oma on valintansa. Minä pesen käteni.

        "Ole hyvä ja kerro meille miksi tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu.."

        Koska virus on muuntunut ja uusi delta leviää helpon.min kuin se edellinen.

        Mutta tätähän sinä et usko joten näen turhaa vaivaa kun vastaan sinulle. . Et sinä halua tietää miksi. Haluat vain vahvistuksen sille mihin fanaattisesti jo ennestään uskot: eli siihen että rokote on vaarallinen.

        Minä en voi antaa sinulle sitä mitä sinä tahdot eli vahvistusta uskomuksillesi, kosk uskot siihen mihin uskot, eikä siinä auta mikään. Joten turha jatkaa keskustelua. Juttele kaltaisesi kanssa.

        Uskot etkä ota rokotetta. Ehkä saat taudin, ehkä et. Jos saat, ehkä selvä it siitä, ehkä et. Omapa on asiasi. Ei kiinnosta enää.

        Sinähän se uskot fanaattisesti noihin juttuihisi, että rokote on täysin turvallinen vaikka ei ole ja uskot fanaattisesti myös siihen, että nuoret kuolevat koronaan vaikka mahdollisuus siihen on todella pieni.

        Vanhusten, ylipainoisten, sairaiden ja tupakoitsijoiden kannattaakin ottaa rokote, koska ovat vaarassa. Tämä ei sinun pieneen päähäsi jakeluun mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se uskot fanaattisesti noihin juttuihisi, että rokote on täysin turvallinen vaikka ei ole ja uskot fanaattisesti myös siihen, että nuoret kuolevat koronaan vaikka mahdollisuus siihen on todella pieni.

        Vanhusten, ylipainoisten, sairaiden ja tupakoitsijoiden kannattaakin ottaa rokote, koska ovat vaarassa. Tämä ei sinun pieneen päähäsi jakeluun mene.

        Usko sinä tuohon kaikkeen ihan vapaasti. Ei kiinnosta. Älä ota rokotetta. Ei kiinnosta. Saa minun puolestani tartunta ja sairastu. Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

        Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?

        Tilanne on pahin niissä maissa joissa rokotuskattavuus on pienin.


    • Anonyymi

      Jos apn kaltaisella ei tapailussa muuta tule mieleen, niin ehkä on parempi pyrkiä viihtymään itse itsensä kanssa. Välttyy niiltä neuroosipeloilta. - cu-

    • Anonyymi

      Sara Chafak:

       "Sain tänään jo kaksi emailia siitä, että jos jatkan tästä aiheesta puhumista, niin toisessa mailissa sanottiin, että sopimus puretaan ja toisessa mailissa tuli varoitus. Tämä ei kuulosta normaalilta, että perus kyseenalaistaminen sensuroidaan.

      Me eletään ihan erityisen sekavaa ja omituista aikaa tällä hetkellä. Ihan suoraan sanottuna mua ahdistaa. Mua ahdistaa tämä kiristyksen ja painostuksen määrä. Mä en tule ikinä ottamaan testivaiheessa olevaa rokotetta mun kehoon. Ja mä haluan pitää kiinni mun vapaudesta. Mä oon syntynyt Suomeen. Mä olen suomalainen, mutta en tunnista tätä maata enää. Mitä täällä tapahtuu?

      Tämä on ihan sairasta. Mä menetän työn, jos mä kyseenalaistan jotain pakkopiikkii, joka pitäis ottaa. Mua pelottaa. Jokainen tekee keholleen, mitä ikinä lystää, mutta kun siihen aletaan puuttumaan tai sun itsemääräysoikeuteen aletaan puuttumaan ja sun lääketieteelliseen koskemattomuuteen kajotaan, nii se ei oo fine. Se ei ole vapautta. Se on manipulointia ja kontrollointia. Näin mä koen tän.

      Mä haluan vielä sanoa kiitos kaikille teille, jotka ootte laittaneet viestejä. Teitä on satoja. Ja tuntuu hyvältä, että ei ole yksin tämän asian kanssa.”

      • Anonyymi

        "... sun itsemääräysoikeuteen aletaan puuttumaan ja sun lääketieteelliseen koskemattomuuteen kajotaan..."

        Minunko? Ketä puhuttelet ja tarkoitat? Suomen kielessä ei ole sinä-passiivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... sun itsemääräysoikeuteen aletaan puuttumaan ja sun lääketieteelliseen koskemattomuuteen kajotaan..."

        Minunko? Ketä puhuttelet ja tarkoitat? Suomen kielessä ei ole sinä-passiivia.

        Joo. Sara Chafak tarkoitti sua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Sara Chafak tarkoitti sua.

        Omituista että Sara tarkoitti mua, kun kukaan ei ole puuttunut itsemääräämisoikeuteeni millään lailla. Rokotevastaiset ovat kyllä yrittäneet lietsoa paniikkia, mutta ei uppoa ainakaan minuun. Joulukuussa edessä kolmas rokote. Kaikki läheiseni ovat saaneet täyden rokotussuojan, joten mitä pelättävää minulla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omituista että Sara tarkoitti mua, kun kukaan ei ole puuttunut itsemääräämisoikeuteeni millään lailla. Rokotevastaiset ovat kyllä yrittäneet lietsoa paniikkia, mutta ei uppoa ainakaan minuun. Joulukuussa edessä kolmas rokote. Kaikki läheiseni ovat saaneet täyden rokotussuojan, joten mitä pelättävää minulla on?

        Joo. Ei ole kukaan sanonut sulle, että älä ota rokotetta. Silloinhan sun itsemäärämisoikeuteen puututtaisiin. Eikö niin? Kummasti ne vaan on rokotettuja, jotka painostaa rokottamattomia. Ei kukaan rokottamatonkaan painosta sua ottamaan rokotetta, eikä rokottamattomatkaan halua, että niitä painostetaan. Se on jokaisen oma asia ottaako rokotteen. Sä ja muut rokotteen saaneet puututte rokottamattomien itsemäärämisoikeuteen: yritätte manipuloida rokottamattomia, että ette pääse baariin, ettekä töihin, ellette ota rokotetta.

        75 hyväkuntoista urheilijaa kuollut äkillisesti tai saaneet sydänkohtauksen 5kk aikana. Mistähän mahtaa johtua?


    • Anonyymi

      ""Kaikki läheiseni ovat saaneet täyden rokotussuojan, joten mitä pelättävää minulla on?""

      Ei mitään pelättävää enää, koska läheisesi ovat saaneet rokotteen. Toivottavasti näet vain läheisiäsi, etkä näe ensimmäistäkään rokottamatonta. Jos olet 10 metrin päässä jostain ihmisestä, jonka rokotuksesta et ole varma, niin juokse, juokse hemmetin lujaa!

    • Anonyymi

      Vuosi sitten vähän reilu 400 tartuntaa kahdelta päivältä. Eikä ketään vielä rokotettuna, ei ollut rokotteita. Eilen ilmoitettiin yli 2000 tartuntaa ja lähes 80 prosenttia täysin rokotettuja. Jokin ei tässä yhtälössä täsmää...

      • Anonyymi

        Eikös ne tartunnat saaneet ja vakavasti sairastuneet ole juuri niitä jotka eivät ole ottaneet piikin piikkiäkään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne tartunnat saaneet ja vakavasti sairastuneet ole juuri niitä jotka eivät ole ottaneet piikin piikkiäkään...

        Nimenomaan niitä. Virus on muuntunut ja tarttuu nyt helpommin kuin ennen. Rokottamattomat saavat sen. Kahden vuoden sisällä kaikki rokottamattomat sairastuvat, kuka lievemmin, kuka vakavammin.

        Aiemmin nuoret ja lapset eivät juurikaan saaneet tartuntaa eivätkä varsinkaan tautia. Aiempi virusmuunnos jotenkin kiersi lapset ja nuoret. Tämä uudempi delta tarttuu herkästi myös lapsiin ja nuoriin. Vuosi sitten lasten tartunnoista ei tarvinnut olla huolissaan, mutta nyt on jopa 7-vuotiaita viety sairaalahoitoon koronan takia.


      • Anonyymi

        Vuosi sitten virus oli erilainen. Nyt se on muuntunut. Delta tarttuu helpommin ja sairastuttaa myös nuoria. Vuosi sitten nuoret olivat aika hyvin turvassa.


    • Anonyymi

      No se on ihan hyvä, etteivät kaikki kuolisi niihin rokotteisiin. Edes 20% säästysi.

    • Anonyymi

      Tällä hetkellä lähes puolet sairaalaan joutuneista koronapotilaista on tuplarokotettuja. Mikä sen rokotteen hyöty nyt sitten on?

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Yhdessä sairaalassa tuli korona epidemia joka levisi potilaisiin. Vanhat muusta syystä tulleet kahdesti rokotetut saivat taudin. Mutta lievänä. He eivät olleet tulleet sairaalaan koronan vuoksi vaan muusta syystä. Eivätkä he saaneet sitä vakavaa tautimuotoa. Tietysti olisi ollut parempikun ennestään sairaat eivät saisi koronaa siihen päälle. Kaksi kertaa rokotetut eivät siis joutuneet sairaalaan koronan vuoksi vaan muusta syystä.


    • Anonyymi

      Kyllähän vapaamatkustaja harmittaa: mitä enemmän heitä on, sitä vähemmän jaettavaa heille jää. Rokotuksen kohdalla se jaettava hyvä olisi suoja tautia vastaan. Mutta kun teitä vapaamatkustajia on edelleen se 20% 12 vuotta täyttäneistä, niin levitätte virusta ihan tehokkaasti, ja kun teitä ei ole rokotettu niin tiedätte itsekin että ette ole turvassa jos virus teihin iskee.

      Missään vaiheessa ei ole väitettykään että rokotus antaa täydellisen suojan. Kun keväällä sain sen ensimmäisen piikin, käteeni annettiin paperi jossa luki että rokotus antaa n. 60%n suojan tartuntaa vastaan, 70%:n suojan sairastumista vastaan ja yli 90%:n suojan vakavaa tautimuotoa vastaan.

      Lällättelette että miten tyhmiä lampaita rokotetut ovat kun luulevat olevansa täysin suojassa. No emme luule, eikä meille ole sellaista uskoteltukaan. Ihan suoraan ja alusta asti informoitiin siitä että suoja ei ole täydellinen.

      Rokotus antaa siis suojan myös tartuntaa vastaan, joten rokotettu ei levitä virusta yhtä todennäköisesti kuin rokottamaton. Ja tämähän ei teillä mene jakeluun: vänkäätte että rokotettu levittää sitä "ihan samalla tavalla". Emme levitä sanalla lailla vaan vähemmän.

      Suoja tartuntaa vastaan on kuitenkin vain 60%. Se on kaukana sadasta. Mutta teidän suojanne tartuntaa vastaan on 0%, ja se on vielä kauempana sadasta.

      Eli kun liikutte minun lähelläni, voitte periaatteessa tartuttaa minut, koska minulla on vain se 60%:n suoja, mutta tuskin tautia saan. Luultavasti olen siinä tilanteessa oireeton. Eli olen turvassa.

      Minäkin voin periaatteessa tartuttaa teidät, ettekä te siinä tilanteessa ole ollenkaan turvassa koska teitä ei ole rokotettu. Mitä enemmän teitä on, sitä huonommin olette turvassa.

      Vetoatte yksilönvapauteen ja jokaisen oikeuteen itse päättää asiasta. Vetoatte siihen että ettehän tekään kiellä muita ottamasta rokotetta.

      No ette tietenkään kiellä! Teille on edullista että mahdollisimman moni ottaa sen.

      Vapaamatkustus on kuitenkin pitemmän päälle epäedullista. Vapaamatkustajat levittävät virusta ja auttavat sitä kehittämään uusia muunnoksia. Kuitenkin te vaparit tarvitte toisianne tukijoukoiksi. Toisaalta teistä on kiva kun lähellä on muitakin vapaamatkustaja niin saatte vertaistukea ahdinkoonne.

      Toisaalta mitä enemmän teitä on, sitä suuremmassa vaarassa olette. Te tuette toisianne lyöttäytymällä yhteen ja nojautumalla toisiinne. Lähikontaktissa se tauti kuitenkin todennäköisimmin iskee. Voi voi.

      Kannattaa ehkä etsiä sitä vertaistukea ensisijaisesti virtuaalimaailmasta. Niinhän te teettekin. Kirjoitatte niin ahkerasti nettiin että syntyy sellainen vaikutelma kuin teitä olisi paljon enemmän kuin se vajaa 20%.

      Rajoitteet piti poistaa kun rokote kattavuus on 80%. Ei niitä ole vieläkään poistettu. Jos ne poistetaan, te alatte olla vaarassa.

      Mitä jos kumminkin jossain vaiheessa kipitätte hakemaan sen piikin? Voitte tehdä sen salaa. Ei sitä kukaan saa tietää. Ette kerro muille vapaamatkustajille niin ne eivät pidä teitä pettureina ja lemppaa porukoista ulos.

      • Anonyymi

        Rajoituksia ei poisteta, hybridistrategia otettiin juuri takaisin käyttöön. Siitä ei olisi pitänyt luopua alunperinkään.
        Tuo rokotettujen luuhaaminen 60 % suojalla levittää tautia myös iäkkäisiin ja riskiryhmiin kuuluviin rokotettuihin.
        Ja alle 30- vuotiaat miehet ovat tällä hetkellä jäähyllä kolmospiikin suhteen. Se piikkikuorma. askel askeleelta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajoituksia ei poisteta, hybridistrategia otettiin juuri takaisin käyttöön. Siitä ei olisi pitänyt luopua alunperinkään.
        Tuo rokotettujen luuhaaminen 60 % suojalla levittää tautia myös iäkkäisiin ja riskiryhmiin kuuluviin rokotettuihin.
        Ja alle 30- vuotiaat miehet ovat tällä hetkellä jäähyllä kolmospiikin suhteen. Se piikkikuorma. askel askeleelta....

        Rokotetut ovat 60% pienempi riski iäkkäille ja sairaille kuin rokottamattomat. Minkä me sille mahda me ettei suoja tartuntaa vastaan ole sen isompi? Me olemme kuitenkin kantaneet vastuumme ja ottaneet rokotuksen.

        Te ette. Teidän suojanne tartuntaa vastaan on nolla prosenttia. Samoin suojane sairastumista vastaan sekä vakavaa tautimuotoa vastaan. Nolla prosenttia!

        Olette niin itsekkäitä että pidätte tartuntasuojanne nollassa prosentissa ja riskeeraatte vanhat ja sairaat siksi että ette usko ITSE voivanne sairastua. Eli vähät muista - minä minä minä!
        Minä en sairastu! Minä en halua piikkiä kun se sattuu! Minä minä minä!


        Yhtä juttua kummastelen. Väitätte että rokotus on vaarallinen. Jos tosissanne uskotte että koronarokotus on vaarallisempi kuin koronstauti, niin miksi suosittelette sitä rokotusta vanhoille ja sairaille - eli niille joilla on jo ennestään ongelmia terveyden kanssa? Onko ajatuksena että vanhat rokotetaan ja sitten virus heikkenee, ja on ihan sama vaikka ne mummelit kuolisivat rokotukseen, kunhan te vaparit saatte huokaista helpotuksesta kun virus vähenee maailmasta rokotusten ansiosta? On kyllä itsekkyys huipussaan!

        Onneksi olette väärässä: tauti on nimittäin paljon paljon vaarallisempi kuin rokotus.

        Te pidätte virusta hengissä, vaikka voisitte tehdä vanhoille ja sairaille sen palveluksen että edes heidän takiaan menisitte rokotukseen. Ei se kestä kuin kolme sekuntia. Jos mummelit selviävät siitä niin kyllä tekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetut ovat 60% pienempi riski iäkkäille ja sairaille kuin rokottamattomat. Minkä me sille mahda me ettei suoja tartuntaa vastaan ole sen isompi? Me olemme kuitenkin kantaneet vastuumme ja ottaneet rokotuksen.

        Te ette. Teidän suojanne tartuntaa vastaan on nolla prosenttia. Samoin suojane sairastumista vastaan sekä vakavaa tautimuotoa vastaan. Nolla prosenttia!

        Olette niin itsekkäitä että pidätte tartuntasuojanne nollassa prosentissa ja riskeeraatte vanhat ja sairaat siksi että ette usko ITSE voivanne sairastua. Eli vähät muista - minä minä minä!
        Minä en sairastu! Minä en halua piikkiä kun se sattuu! Minä minä minä!


        Yhtä juttua kummastelen. Väitätte että rokotus on vaarallinen. Jos tosissanne uskotte että koronarokotus on vaarallisempi kuin koronstauti, niin miksi suosittelette sitä rokotusta vanhoille ja sairaille - eli niille joilla on jo ennestään ongelmia terveyden kanssa? Onko ajatuksena että vanhat rokotetaan ja sitten virus heikkenee, ja on ihan sama vaikka ne mummelit kuolisivat rokotukseen, kunhan te vaparit saatte huokaista helpotuksesta kun virus vähenee maailmasta rokotusten ansiosta? On kyllä itsekkyys huipussaan!

        Onneksi olette väärässä: tauti on nimittäin paljon paljon vaarallisempi kuin rokotus.

        Te pidätte virusta hengissä, vaikka voisitte tehdä vanhoille ja sairaille sen palveluksen että edes heidän takiaan menisitte rokotukseen. Ei se kestä kuin kolme sekuntia. Jos mummelit selviävät siitä niin kyllä tekin!

        mikähän se oli se prosenttiosuus nuorissa, joka sai sen vakavan tautimuodon.

        https://yle.fi/uutiset/3-11778106
        8.2.2021 · Toistaiseksi vuotaneiden tietojen mukaan tutkimus tehtiin nuorilla aikuisilla, joilla koronaviruksen aiheuttama vakava tauti on erittäin harvinainen. Alustavien tietojen mukaan Astra Zenecan rokotteen teho olisi alentunut estämään lievää ja keskivaikeaa tautimuotoa.

        ttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sairastaa...
        9.8.2021 · Vaikka pienellä osalla lapsista koronan oireet olivat pitkäkestoisia, ei oirekuva kuitenkaan pahentunut ajan saatossa. THL samoilla linjoilla Myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan vaikea koronavirustauti on erittäin harvinainen perusterveillä lapsilla.


    • Anonyymi

      Törmäsin tyyppiin, joka esiintyy rokotevastaisena, vaikka itse on käynyt rokotettavana. Naureskeli partaansa näille hölmöille, jotka uskoivat häntä.

    • Anonyymi

      Logiikkaa sekin, että 30-vuotias mies ei voi nyt ottaa kahta (2) rokotusta sillä perusteella että jos hän ottaa joka vuosi kaksi rokotusta 60-vuotiaaksi asti, hän joutuu ottamaan hirveän monta rokotusta. Eihän ketään ole käsketty ottamaan "hirveää määrää" rokotuksia. Eikä se, että otatte rokotukset nyt, velvoita teitä ottamaan niitä vuoden päästä uudestaan. Ja 30 vuoden päästä maailma on ehkä ihan erilainen kuin nyt. Otatte ne kaksi rokotusta nyt ettekä sitoudu mihinkään ettekä päätä mitään muuta.

      Sama kuin jos sanoisin että en voi mitenkään kävellä kolmea kilometriä koska jos kävelen 3000 kilometriä niin väsyn ja sairastun.

      • Anonyymi

        Sitä kokeellista piikkiä ei saa imaistua enää pois kun sen kerran on elimistöönsä antanut tökätä.


    • Anonyymi

      ""Te pidätte virusta hengissä, vaikka voisitte tehdä vanhoille ja sairaille sen palveluksen että edes heidän takiaan menisitte rokotukseen""

      Etkö nyt jukolauta ymmärrä, että puolen vuoden päästä se suoja on mennyt (jos sitä nyt edes on) kun myös rokotetut tartuttavat ja vaikka nyt otettaisiin rokotus, niin puolen vuoden päästä rokotteen teho on nolla ja puolen vuoden päästä 3 ja 4 rokote. Vuoden päästä 5 ja 6 rokote ja 1,5v päästä 7 ja 8 rokote ja sitä rataa. Uskomaton olet kyllä kun pädet täällä: tarkista faktat: puolet sairaalahoidossa olevista on rokotettuja. Mikä on rokotteen hyöty mä kysyn? Ne vanhukset ja sairaat saavat koronan ennemmin tai myöhemmin ja voivat saada koronan vaikka kaikki olisi rokotettuja! Virus ei kuole vaikka kaikki maailman ihmiset olisivat ottaneet 2 rokotusta. Yritä nyt sisäistää tämä asia!

      Jos haluat alkaa syyttelemään ihmisiä, niin syytä kinkkejä jotka sai koronan aikaan.

      • Anonyymi

        Että et voi ottaa rokotusta koska puolen vuoden päästä suoja on mennyt? Just. Minä en voi tänään syödä koska huomiseen mennessä kylläisyyden tunne on jo mennyt. Ja sitten pitää taas syödä, ja seuraavana päivänä taas ja sitä seuraavana, joten mikä se syömisen hyöty on?


      • Anonyymi

        Ja mistä hatusta tempaisit tuonkin väitteen että rokotuksen suoja on puolen vuoden päästä mennyt ja on nolla? Silkkaa pupua! Rokotuksen suoja heikentyy puolessa vuodessa mutta ei katoa. Te rokotusvastaiset olette kovia valehtelemaan.


      • Anonyymi

        Perustelet väitteesi argumenteilla jotka eivät pidä paikkaansa. Esim. väite että rokotteen vaikutus loppuu puolessa vuodessa ei ole totta. Se ei muutu todeksii siten että raivoat ja hanutat sitä ja hlystöt jankutustasi kirosanoilla. Suoja EI ole mennyt puolessa vuodessa.

        Ei se rokotteen suoja puolessa vuodessa lopu, se vain heikkenee.

        Heikkeneminen liittyy tartuntaan, eli tartuntavaara kasvaa puolen vuoden päästä. Mutta edelleen se vaara on paljon pienempi kuin rokottamattomilla, joilla on nollan prosentin suoja. Sen sijaan ei ole havaintoja siitä että suoja vakavaa tautimuotoa vastaan olennaisesti heikkenisi.

        Perustelet paikkansapitämättömiä väitteitäsi toisilla paikkansapitämättömillä väitteillä. Argumentit tyyliin "2. 2= 35 koska lumi on vihreää"

        Sillä, jonka rokotuksesta on kahdeksan kuukautta, on parempi suoja kuin rokottamattomalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustelet väitteesi argumenteilla jotka eivät pidä paikkaansa. Esim. väite että rokotteen vaikutus loppuu puolessa vuodessa ei ole totta. Se ei muutu todeksii siten että raivoat ja hanutat sitä ja hlystöt jankutustasi kirosanoilla. Suoja EI ole mennyt puolessa vuodessa.

        Ei se rokotteen suoja puolessa vuodessa lopu, se vain heikkenee.

        Heikkeneminen liittyy tartuntaan, eli tartuntavaara kasvaa puolen vuoden päästä. Mutta edelleen se vaara on paljon pienempi kuin rokottamattomilla, joilla on nollan prosentin suoja. Sen sijaan ei ole havaintoja siitä että suoja vakavaa tautimuotoa vastaan olennaisesti heikkenisi.

        Perustelet paikkansapitämättömiä väitteitäsi toisilla paikkansapitämättömillä väitteillä. Argumentit tyyliin "2. 2= 35 koska lumi on vihreää"

        Sillä, jonka rokotuksesta on kahdeksan kuukautta, on parempi suoja kuin rokottamattomalla.

        Suoja mitä vastaan?

        Suojako lähes huomaamatonta flunssaa vastaan??

        -Vakavan tautimuodon saa erittäin harva perusterve nuorempi ihminen.

        -Ylipainoista diagnosoimattomasta kohonneesta verenpaineesta, esidiabeteksesta kärsivää ei voi laskea perusterveeksi.
        -Ei myöskään kadulla asuvaa narkkaria, joka saa koronan


    • Anonyymi

      Et siis voi ottaa rokotusta koska suojateho on ohi puolen vuoden päästä. Mitä pahaa on puolen vuoden suojatehossa? Eikö se ole hyvä asia: puolen vuoden ajan olet turvassa. Puolen vuoden.päästä voit päättää mitä sitten teet. Vielä ei tarvitse päättää.

      • Anonyymi

        ""Et siis voi ottaa rokotusta koska suojateho on ohi puolen vuoden päästä. Mitä pahaa on puolen vuoden suojatehossa? Eikö se ole hyvä asia: puolen vuoden ajan olet turvassa.""

        Pässi! Ei rokotuksella olla turvassa, koska myös rokotetut saavat koronan. Ero nuorella perusterveellä ja sairaalla vanhuksella on kuin yöllä ja päivällä. Nuori ei koronaan kuole kun taas vanhus voi kuolla vaikka olisi saanut rokotuksen.


        ""Puolen vuoden päästä voit päättää mitä sitten teet. Vielä ei tarvitse päättää.""

        Eli uskot ihan tosissasi, että kun kaikki ottavat rokotteen, niin korona on puolen vuoden päästä ohi? Voi hemmetin kuustoista! Voin kertoa, että ei ole. Nuoret sairastavat koronan ja sen jälkeen niillä on suoja kun taas vanhukset ja muut pelaavat rokotteella vaan lisää aikaa.. Sen jälkeen 3 ja 4 rokote, 5 ja 6 rokote, 7 ja 8 rokote ja sitä rataa..


    • Anonyymi

      ""Että et voi ottaa rokotusta koska puolen vuoden päästä suoja on mennyt? Just.""

      No silloinhan se rokote pitäisi ottaa puolen vuoden päästä taas uudestaan ja taas uudestaan ja taas ja taas ja taas ja taas ja taas ja taas.. Ja johan sulle selitettiin, että myös rokotetut saavat koronan eli korona kulkee keskuudessamme vielä pitkään. Voi olla, että korona on tullut jäädäkseen. Jos haluat pumppaa itseesi jotain perkeleen myrkkyä jota ei ole kunnolla ehditty edes tutkia, niin pumppaa perkele!

      • Anonyymi

        Johan sinulla menee tunteisiin kun pitää kiroilla. Täällä joku väitti että rokotetut ovat aggressiivisia. 😂


      • Anonyymi

        Kuules kovis ja kiroilija. Olen ottanut influenssarokotuksen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan vuodesta 1985, enkä ole pitänyt sitä ongelmana. Minusta se on ollut hyvä asia koska en ole saanut influenssaa.


      • Anonyymi

        Et osaa kielioppia. Ei sanota "jos haluat pumppaa" vaan "jos haluat pumpata".

        Vrt. Jos haluat juosta, hiihtää, syödä. Ei sanota jos haluat juoksee, jos haluat hiihdä, jos haluat syö.

        Pumppaa on pumpata-verbin käskymuoto eli imperatiivi. Sitä ei liitetä sanojen "jos haluat" jälkeen. Noiden sanojen jälkeen käytetään perusmuotoa. (Tiedätkö mikä se on?) Äidinkielen osaamattomuutesi viittaa yleissivistyksen puutteeseen. Kuten harhaiset tietosi terveydenhoidosta.


    • Anonyymi

      Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.

      Se on hänen ratkaisunsa.

      Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta. Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.

      Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.

      • Anonyymi

        ""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

        Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


        ""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

        Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


        ""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

        Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


        ""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

        Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

        Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


        ""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

        Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


        ""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

        Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


        ""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

        Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.

        Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.

        Sairastettu korona on parempi suoja kuin rokote ja perusterveet nuoret saavat lievemmän version. Tottakai nuorillakin on mahdollisuus kuolla koronaan: samanlainen mahdollisuus nuorilla on kuolla koronapiikkiin. Eihän suomessa ole kuollut koronaan alle 40-vuotiaita kuin kourallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.

        Siinä vaiheessa luultavasti kaduttaa kun ei ottanut rokotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

        Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


        ""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

        Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


        ""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

        Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


        ""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

        Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.

        Suoja kestää kauemmin kuin puoli vuotta. Sen teho vähenee, mutta kyllä se edelleen suojaa. Suoja ei ole näennäinen vaan todellinen. Tutkittu juttu. 60% tartuntaa vastaan, 79% sairastumista vastaan ja 90-95% vakavaa tautimuotoa vastaan. Se ei ole näennäistä vaan merkittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairastettu korona on parempi suoja kuin rokote ja perusterveet nuoret saavat lievemmän version. Tottakai nuorillakin on mahdollisuus kuolla koronaan: samanlainen mahdollisuus nuorilla on kuolla koronapiikkiin. Eihän suomessa ole kuollut koronaan alle 40-vuotiaita kuin kourallinen.

        Mistä sinä sen muka tiedät?

        Rokotteet voivat olla vasta-aineita tai sitten niitä jotka saavat aikaan ikäänkuin "sairastumisen" jolloin ihmiselle kehittyy vasta-aine vereen.

        Koronarokotteesta ei ole puhuttu tällä "teknisellä" tasolla yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoja kestää kauemmin kuin puoli vuotta. Sen teho vähenee, mutta kyllä se edelleen suojaa. Suoja ei ole näennäinen vaan todellinen. Tutkittu juttu. 60% tartuntaa vastaan, 79% sairastumista vastaan ja 90-95% vakavaa tautimuotoa vastaan. Se ei ole näennäistä vaan merkittävää.

        Tosin, ensin oli yksi rokote nyt puuhataan jo 4 roketetta? Ja mites kun keskimäärin rokotteen testaaminen vie vain 12 vuotta???????????? Katsellaan ja kuunnellaan............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin, ensin oli yksi rokote nyt puuhataan jo 4 roketetta? Ja mites kun keskimäärin rokotteen testaaminen vie vain 12 vuotta???????????? Katsellaan ja kuunnellaan............

        12vuodessa tilanne on selkiintynyt. Siihen mennessä nämä nykyiset rokotevastaiset ovat kaikki joko sairastaneet koronan ja parantuneet, kuolleet koronaan tai tulleet järkiinsä ja ottaneet rokotuksen. 12 vuoden päästä kukaan ei enää ole rokotusvastainen.


    • Anonyymi

      ""Siinä vaiheessa luultavasti kaduttaa kun ei ottanut rokotusta.""

      Miksi kaduttaisi? Ei perusterveet nuoret koronaan kuole. Jos rajoitukset kiristyvät ja ilman koronapassia ei pääse kohta mihinkään, niin itse aion hankkia koronan joltain naiselta jolla korona suutelemalla häntä, kuten nuoret Ranskassa.

      Te pidätte koronaa nuorille jonain kuolemana.

    • Anonyymi

      Taatusti kaduttaa ettei ottanut rokotusta jos saa koronan vaikka ei kuolisi. Ylivoimaisesti useimmat eivät kuole vaan paranevat. Mutta tauti on lievemmässä muodossakin ihan tarpeeksi kurja.

      Koska se tuntuu siltä että kuolen. Henki ei kulje! Tukehtumisen tunne. Ihan hirveää kun ei pysty hengittämään. Siinä tulee pakokauhu. Monille jää keuhkoihin pysyviä vaurioita vaikka ei kuolekaan eikä joudu edes sairaalaan. Vaikka niin ei kävisikään, niin kun senkin mahdollisuuden tietää niin mieliala ei ole korkealla. Kun on yksin kotona ja mietti ovatko keuhkoni pilalla. Eikä voi tietää onko niin käynyt. Nuo pelot syntyvät kun joutuu olemaan koko ajan itsekseen. Ei ole lupa pyytää ketään kaveria käymään ja auttamaan.

      Nukkuu huonosti kun on niin kovia kipuja. On kurjaa valvoa yksikseen ja pelätä. ihaksia särkee, kurkkuun sattuu, mahaan sattuu. Kotona eristyksissä. Kaverit tuovat ruokakassin oven taakse ja pimputtavat ovikelloa että täällä on ruokaa. Kuumeilua, lakanat pitää vaihtaa kun hikoilee koko ajan, mutta on niin heikossa kunnossa että ei jaksa. Välillä on sellaisia jaksoja että voi paremmin ja jaksaa vaikka katsoa telkkaria. Mutta se eristyksissä oleminen ja yksinäisyys, kun ei saa tavata ihmisiä muualla kuin netissä ja puhelimitse. Alkaa ne whatsappissa käydyt videopuhelut in masentaa.

      Vaikka ei pelkäisi kuolemaa eikä olisi kuolemassa, niin taatusti katuu ettei ottanut rokotusta. Yksi pieni piikki, tai vaikka kaksi tai kolme, olisi todella ollut pienempi paha. Miksen ottanut rokotusta, voi miksen miksen? Nyt olisin terve ja työpaikalla. Kävisin ulkona, eläisin normaalia nuoren ihmisen elämää enkä olisi näin helevtin heikko ja kipeä. Ennen kaikkea saisin tavata ihmisiä, olla toisen ihmisen lähellä. Yksinäisyys ehkä on se pahin juttu. Tai ehkä kohtaukset kun ei pysty hengittämään ja tuntuu että tukehtuu.

      Ja tässä siis oli kuvaus ns. lievemmän asteen koronataudista joka sairastetaan kotona eikä vaadi sairaalahoitoa. Totta on että useimmat koronaan sairastuneet saavat juuri tämän tässä kuvatun lievemmän muodon, josta tosiaankin paranee. Eikä niitä pysyviä keuhkovammoja kaikille koronan sairastaneille tule. Ja tuleehan niitä muustakin kuten tupakoinnista. On niitä keuhkoahtaumatauteja yms. hengistysvaivoja ollut ennen koronaakin. Ei pidä liioitella keuhkovammojenkaan vaarallisuutta. Ei korona ta mitään syöpää jälkitautina kuitenkaan tule.

      Koronan jälkeen joutuu vielä jäämään eristyksiin. Ei voi heti parannuttuaan lähteä ulos nauttimaan elämästä. Raivostuttavaa että pitää jatkaa tätä yksinoloa ja kotivankilaa vaikka on jo ihan kunnossa.

      Tuollaisen taudin koronaan sairastunut nuori siis tyypillisesti saa. Eli ei ole kyse hengenmenosta eikä välttämättä pysyvistä vaurioista keuhkoissa ja muissa sisäelimissä, mutta pari viikkoa elämästä menee hukkaan ja pilalle. Jos ei haitta niin mikäs siinä sitten.

      Terveisin koronataudin sairastaneen, omasta tahdostaan rokottamattoman aikuisen lapsen äiti.Eli läheltä tuli seurattua. Tai siis whatsappissa seurattua, eihän sinne saanut mennä siivoomaan ja viemään ruokaa.

      • Anonyymi

        Niin? Mitä yrität sanoa? Että rokotetut eivät voi saada koronaa?


      • Anonyymi

        Äskeinen kuvaus koski 32-vuotiaan naisen ssiradtamidta. Tyttäreni ei ollut ottanut rokotetta. Rokottansttonuus ei ollu ollut periaatteellista vaan lähinnä saamattomuutta ja sitä että hän sanoi että ehtiihän sen, ei tässä ole kiirettä ja häntä ei pelota, hän aikoo elää ihan normaalisti.

        Muista nuorista koronaan saurastuneissa en tiedä, mutta hän todella katui ettei ollut ottanut rokotusta. Ja käski minun huolehtia siitä että otan kolmannen piikin puoli vuotta kakkosen jälkeen. Minkä lupasinkin tehdä.

        Täällä puhutaan vain kuolemasta, ikään kuin sairastaminen ei mitään haittaisi jos ei ole kuolemassa. Tyttärelläni ei ollut missään vaiheessa hengenvaaraa eikä häntä otettu sairaalaan koska tauti oli lievä. Hän sai oireita ja kävi testissä. Positiivinen. Sitten hän soitti terveyskeskukseen ja sanoivat ettei sairaalahoidolle varmaankaan ole tarvetta kun ei ole tuon vakavammista oireista kyse.

        Ne jotka joutuvat sairaalaan ovat sitten todella kipeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Mitä yrität sanoa? Että rokotetut eivät voi saada koronaa?

        Mielestäni kerroin jo sanottavani. Yritän sanoa että tauti on kurja. Rokottamalla suojaa itsensä 70-prosenttisesti tuolta kurjuudelta. Kukaan ei ole väittänyt että rokotuksen.antama suoja on 100% mutta 70% on aika paljon sekin. Tyttäreni tuskin olisi saanut tartuntaa tai ainakaan tautia jos hänellä olisi ollut rokotus.


    • Anonyymi

      2 rokotetta estää tehokkaasti sairaalahoidon tarvetta. Eiku oho ei estänytkään. No se estää teho hoidon tarpeen. Eiku oho ei estänytkään. No ehkä se vähentää kuolemia. Eiku oho.... Huippu rokote, ja pitkä kestoinen suoja

      • Anonyymi

        Tee elämäsi paras päätös: älä ikinä ota mitään rokotusta. Älä myöskään käy hammaslääkärissä, terveyskeskuksessa äläkä asioi aoteekissa. Kysy kaikkiin terveysongelmiin neuvoa ylilaudan asiantuntijoilta. Siellä on monta metsuria, taksikuskia, merkonomia ja kaupan kassaa kertomassa mitä sinun pitää tehdä.


      • Anonyymi

        No mutta, koronatautihan on kiva juttu! Mitä suotta sitä välttelemään. Tuossahan äsken kerrottiin kuvaus sen sairastamisesta, ja kuvauksen kirjoittajakin myönsä ettei se ole vaarallinen eikä siihen yleensä kuole. Älä ota rokotusta, ota korona! Korona on kiva!


      • Anonyymi

        Voi sinua. Olet tehnyt ihan oikean havainnon. Se rokote ei estä sinun kohdallasi tartuntoja eikä sairastamista. Ei auta että muut ottavat rokotuksen. Se ei suojaa sinua jos et itse sitä ota. Moni muu on ottanut kaksi rokotetta. Siltikään rokottamattomat eivät ole turvassa tartunnoilta.


    • Anonyymi

      ""Rokottamalla suojaa itsensä 70-prosenttisesti tuolta kurjuudelta.""

      Miten niin muka 70-prosenttisesti? Rokotekattavuus on parantunut (80%) ja tartuntoja on enemmän kuin pandemian alussa.

      • Anonyymi

        Unohdin kertoa että se 70 prosentin suoja sairastumista vastaan koskee vain rokotettuja.

        Olen pahoillani, luulin että tajuat tämän asian ilmankin, eli sen että rokottamattomien suojaa se ei koske. Rokottamattomien suoja tartuntaa vastaan on 0%, sairastumista vastaan 0% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 0%. Ikävä juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdin kertoa että se 70 prosentin suoja sairastumista vastaan koskee vain rokotettuja.

        Olen pahoillani, luulin että tajuat tämän asian ilmankin, eli sen että rokottamattomien suojaa se ei koske. Rokottamattomien suoja tartuntaa vastaan on 0%, sairastumista vastaan 0% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 0%. Ikävä juttu.

        Toisaalta rokottamattomat ovat sitä mieltä että koronatauti on joutava pikku nuha josta ei kannata pitää meteliä. Kukaan muori ei ole ikinä kärsinyt sen vuoksi, ei ainakaan Suomessa. Joten mitä mokomaan takia murehtimaan. Kysykää vaikka taudin sairastaneilta. He kertovat kuorossa että tauti on niin pieni ongelma että sitä tuskin huomaa kun se kohdalle osuu.


    • Anonyymi

      Joku täällä sanoi ettei kukaan koronaan sairastunut nuori kadu sitä ettei ottanut rokotusta. Ei taida pitää paikkansa. Tunnen ainakin yhden joka katuu.

      Mutta yksi asia on varma:

      Ne jotka ovat kuolleet koronaan eivät taatusti kadu sitä etteivät ottaneet rokotusta. He kasvavat jo ruohoa.

    • Anonyymi

      Rokottamattomat ovat ihan oikeassa siinä että 80prosentin rokotuskattavuus ei ole estänyt rokottamattomia sairastumasta.

    • Anonyymi

      ""Toisaalta rokottamattomat ovat sitä mieltä että koronatauti on joutava pikku nuha josta ei kannata pitää meteliä.""

      Nuorille se onkin harmiton pikku nuha. Mikä tässä on niin vaikeeta ymmärtää?

      • Anonyymi

        Tuossa ylempänä lli kuvaus 32-vuotiaan sairastumisesta koronan lievään muotoon. Kuulostiko harmittomalta pikku nuhalta? Vai onko 32-vuotias vanha?


    • Anonyymi

      Suomessa on 80% rokotekattavuus ja joka toinen sairaalassa oleva on tuplarokotettu ja tilanne on pahempi kuin pandemian alkuvaiheessa eli mikä sen rokotteen hyöty nyt sitten on? Kertokaa minulle.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.

        Minä olen saanut kaksi rokotusta ilman mitään Haittavaikutuksia.


    • Anonyymi

      Itse olen ottanut jo viisi rokotusta ja tulen ottamaan kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen rokotuksen ainakin jos minussa henki vielä silloin pihisee! Rokotuksen haittavaikutuksia en pelkää kun minulla jo kaikki rokotuksesta mahdolliset tulevat haittavaikutukset on ja muutenkin kuolla kupsahtaa saatan vaikka jo huomenna!

    • Anonyymi

      Tämän ketjun rokotevastaiset en jutut muistuttavat palstan ätmien jankutusta komeista miehistä.

      Hyvänä puolena on ettei niitä "komea mies nai kaikkea mikä liikkuu" -höpinöitä ole tässä viestiketjussa ollenkaan.

      Sen sijaan täällä on "rokotettu kuolee haittavaikutuksiin". -höpinöitä. Vaihtelua sekin.

    • Anonyymi

      ""Minä olen saanut kaksi rokotusta ilman mitään Haittavaikutuksia.""

      Ei ne haittavaikutukset tule välittömästi kun piikki on isketty lihaan. Haittavaikutuksissa voi mennä vuosia.

      Ja onko nyt siis niin, että kun sinä et ole saanut rokotteesta (ainakaan vielä) mitään haittavaikutuksia, niin kukaan muukaan ei voi saada?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Avoin media? Onko sekin venäläisten ylläpitämä?


    • Anonyymi

      ""Hyvänä puolena on ettei niitä "komea mies nai kaikkea mikä liikkuu" -höpinöitä ole tässä viestiketjussa ollenkaan.""

      Kun komea mies nai kaikkea mikä liikkuu ja harrastaa paljon irtoseksiä/suojaamatonta seksiä, niin todennäköisyys jollekin sukupuolitaudille kasvaa. Ihan samalla rokotettujen haittavaikutukset kasvavat kun rokotetut ottavat monta rokotetta.

      En tiedä oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin paska tsägä? Molemmissa: kertapano ja kertarokotus voi riittää "haittavaikutukselle"

    • Anonyymi

      ""Avoin media? Onko sekin venäläisten ylläpitämä?""

      Usko sinä vaan iltapuluja: johan iltapulut valehteli, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka ei ole kuollut.

    • Anonyymi

      ""Tuossa ylempänä oli kuvaus 32-vuotiaan sairastumisesta koronan lievään muotoon. Kuulostiko harmittomalta pikku nuhalta? Vai onko 32-vuotias vanha?""

      Kuoli koronapiikkiin. Ei koronaan.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä höpötät? Sen jutun kirjoitin min! Tyttärelläni oli koronatauti. Hän ei ollut ottanut rokotusta. Eikä hän kuollut eikä meinannutkaan kuolla. Hän sairasti lievää muotoa joka ei vaatinut sairaalahoitoa, mutta totisesti se ei ollut harmiton pikkujuttu eikä sama kuin pikku nuha. Hänen elämästään meni noin kuukausi täysin pilalle. Totta on että nyt hänellä on vahva suoja uutta tartuntaa vastaan, vahvempikuin minulla kahden rokotteen saaneella. Mutta hinta jonka hän siitä suojasta sai oli kyllä aikamoinen!


    • Anonyymi

      "On tiedossa, että monet muut nuoret henkilöt ovat kuolleet koronarokotteen ottamisen jälkeen yhtäkkiä veritulppiin ja sydämen laajentumiseen."

      • Anonyymi

        Miksi kehystit omaa tekstiäsi lainausmerkein? Oliko tarkoitus synnyttää sellainen vaikutelma että teksti on lähtöisin jonkun asiantuntijan kynästä?

        Sisältö on kyllä puppua.Suo essa on jo saavutettu se 80 prosentin rokotuskattavuus. Reippaasti yli neljä miljoonaa kahdesti rokotettua. Rokotuksen jälkeen kuolleita, joiden kuolema on varmasti tai todennäköisesti johtunut rokotuksesta, on noin sata. He ei ät olleet perusterveitä. Heillä oli kaikilla ennestään erittäin harvinainen sairaus.


    • Anonyymi

      ""Miksi kehystit omaa tekstiäsi lainausmerkein? Oliko tarkoitus synnyttää sellainen vaikutelma että teksti on lähtöisin jonkun asiantuntijan kynästä? ""

      No eihän tuo, että ihmisiä on kuollut koronarokotteen ottamisen jälkeen veritulppiin ja sydämen laajentumiseen ole epäselvää kenellekään muulle kuin sinulle. Sinulle se tieto pitää varmaan tulla presidentin suusta, etkä varmaan vielä siinäkään vaiheessa usko, koska olet ottanut rokotteet.

    • Anonyymi

      En ymmärrä rokotettuja kun rokotetut hokevat, että ovat jotenkin vaarassa kun rokottamattomat eivät ota rokotetta. Ette te ole vaarassa yhtään sen enempää kun saatte koronan ennemmin tai myöhemmin vaikka rokotetulta. Antakaa siis nuorten ja perusterveiden päättää itse, koska rokotteestakin voi tulla haittavaikutuksia nuorille.

      Ja toinen rokotettujen harhaluulo on tämä, että kun kaikki maailman ihmiset rokotetaan, niin tadaa korona on poissa. Kyllä korona on tullut jäädäkseen, eikä se poistu sillä, että kaikki maailman ihmiset rokotetaan.

      • Anonyymi

        Eli mikä se tuputtamisen idea tässä nyt sitten on?

        1. Jos on huoli itsestä, niin rokotetuthan ovat suojassa kun ovat saaneet rokotteen. Rokotetut voivat saada koronan vaikka toiselta rokotetulta ja tulevat saamaan sen ennemmin tai myöhemmin rokottamattomalta tai rokotetulta, koska korona ei tule maailmasta häviämään vaikka kaikki maailman ihmiset rokotetaan, mutta mitään huolta rokotetuilla ei siis pitäisi olla kun rokote suojaa heitä vakavalta tautimuodolta.

        2. Jos taas huoli on muista perusterveistä nuorista, niin mitään huolta ei pitäisi olla, koska perusterveet nuoret ei koronaan kuole. Nuoret ja perusterveet rokotteen ottamalla altistavat itsensä haittavaikutuksille, joita on veritulpat, laajentunut sydän jne.

        3. Halutaanko tässä nyt kaikki samaan veneeseen? Onko rokotetuilla joku pelko, että saavat haittavaikutuksia rokotteesta ja sen takia se sama pska halutaan mahdollisimman monelle ihmiselle? Ei sitten olla ypöyksin haittavaikutuksien kanssa? Tämä kohta kolme haisee vahvasti.


      • Anonyymi

        Koronasta en nyt tiedä mutta esim. HIV on käsittääkseni hallinnassa tänä päivänä.
        Se jos mikä oli 80-luvulla oikea rutto koskien myös heteroja. Eiköhän koronan suhteen käy myös jossain vaiheessa samalla tavalla vaikka siihen menee aikaa.

        Pirullisinta koronassa on se, että se on kuin rutto joka ei vaadi fyysistä kontaktia tai suonensisäisiä huumeita kuten taas HIV:ssä oli.

        Ja median ristiriitaiset tiedot koronasta ja kaikki siihen liittyvä on tällä hetkellä niin epämääräistä.

        - Peace for Everyone!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronasta en nyt tiedä mutta esim. HIV on käsittääkseni hallinnassa tänä päivänä.
        Se jos mikä oli 80-luvulla oikea rutto koskien myös heteroja. Eiköhän koronan suhteen käy myös jossain vaiheessa samalla tavalla vaikka siihen menee aikaa.

        Pirullisinta koronassa on se, että se on kuin rutto joka ei vaadi fyysistä kontaktia tai suonensisäisiä huumeita kuten taas HIV:ssä oli.

        Ja median ristiriitaiset tiedot koronasta ja kaikki siihen liittyvä on tällä hetkellä niin epämääräistä.

        - Peace for Everyone!

        Ethän sä oikeasti vertaile hiviä ja koronaa. Ethän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sä oikeasti vertaile hiviä ja koronaa. Ethän?

        Tottakai kannattaa vertailla vaikka virukset tarttuivat eri tavalla.

        Samaa hysteriaa aiheuttavat molemmat. Ja hiv:hän liittyi voimakas ihmiset syyttäminen ja syrjäytyminen. Ja globaalina se tappoi ihmisiä ympäri maailman.

        Korona muistuttaa enemmän jotain ruttoa joka voi tarttua keheen tahansa.

        Jonain päivänä sekin on historiaa. Se asiaa on tosiseikka.


    • Anonyymi

      Höh tää kohkaaminen rokotetuista ja rokottamattomista menee eksponenttiin tuhat..Siis oikeasti onko sillä niin isoa väliä,kyllä jotkut rokotetutkin ovat saaneet sen koronan...Ei se välttämättä suojaa kuitenkaan sataprosenttisesti vaikka joku niin kuvittelee tai haluaisi kuvitella..Huoh..pitää ilmeisesti nyt olla joku asia vaan millä saadaan ihmiset hieman toisiaan vastaan??
      JA mitä ihmeen väliä asialla on vielä seurustelun kanssa?ihan kuin se deittaaja sitten seurustelisi sen rokotepiikin kanssa vaikka ennemmin kuin jonkun elävän ihmisen kanssa??että voi käyttää sitä koronarokotuksen ottamattomuutta jonain syynä sitten ettei voi seurustella jonkun kanssa??..Kuvitteletko että se on piikkikammoa sitten etkä siedetä sitä fobiaa??..Huoh yritä.nyt ennemmin tutustua ihmiseen muuten jos seurustelua oikeasti esim havittelet..!!.Koronaa kun kuitenki voi levittää sekä rokotettu että rokottamaton ihminen( jos sitä asiaa eniten painotat esim..)tosin juu rokottamaton varmaankin hieman todennäköisemmin mutta eipä sillä.pitäisi olla niin suuri väli jos ihminen on muuten kiinnostava ja potentiaali seurustelun kumppani.Jotakin outoa on jos esittää tuon asian.jotenkin ylpeänä että ei ole jonkun hieman kumman syyn takia edes kokeillut muuten alkaa seurustelemaan esim..Eli oikea syy kai ollut enemmän se että olisit halunnut alkaa nuoremman naisen kanssa seurustelemaan,joka on sulla sitten tod näk sinulla se pakote jonkunnäköisenå egon jatkeena se tarve..Että itsetuntoon vaan vähän parannusta sulle toivon vaan,niin pystyt jo pian seukkaamaan samanikäisen kanssa kuin itse olet!!
      .

    • Anonyymi

      ""Samaa hysteriaa aiheuttavat molemmat""

      Hiv aiheutti silloin hysteriaa kun ei tiedetty miten se tarttuu ja mitä hysteriaa hiv enää aiheuttaa kun ihmiset harrastaa suojaamatonta seksiä yhden yön panoissa? Ei mitään hysteriaa siitä päätellen ja kellä tahansa voi olla hiv.

      Korona aiheuttaa hysteriaa tyhmille ihmisille.

      • Anonyymi

        Koronarokotus aiheuttaa hysteriaa vain tyhmille ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronarokotus aiheuttaa hysteriaa vain tyhmille ihmisille.

        Joo.. Eihän se mahdollinen veritulppa, laajentunut sydän tai sydänkohtaus mitään haittaa ja jos jotain tälläisiä tulee, niin aina joku palstahörhö voi selittää kuinka vaan oli pska sydän ja pitikin kuolla. Lisää rokotetta nam!


    • Anonyymi

      ""Milloin niitä vakavia haittoja sitten tulee? Ensimmäisistärokotuksista on kohta vuosi, ja ne ensimmäisinä rokotetut ovat edelleen elossa vaikka ovat reippaasti yli 80-vuotiaita ja/tai alunperinkin sairaita ja riskiryhmään kuuluvia.""

      Voi herranjestas! Tarkista nyt hyvä ihminen faktas ennen kuin tulet viisastelemaan. Veritulppa, laajentunut sydän tai sydänkohtaus ei sinun mielestä ilmeisesti kuulu näihin vakaviin haittoihin:D? On ainakin yksi koronapiikistä johtuva kuolemantapaus ja varmasti on useampiakin tapauksia, mutta vaikea näyttää toteen, koska on kuollut esim. sydänkohtaukseen, mutta sen aiheuttaja on koronapiikki.

      • Anonyymi

        No eihän sydäri vakava haitta ole. Se vaan kasvattaa ihmistä!


    • Anonyymi

      Sydäri koronapiikistä. Mitä pienistä!

      • Anonyymi

        Kuolema koronatartunnasta. Mitä pienistä! Niin, ja ennen kuolemaansa ehtii tartuttaa sen muihinkin. Mitä pienistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema koronatartunnasta. Mitä pienistä! Niin, ja ennen kuolemaansa ehtii tartuttaa sen muihinkin. Mitä pienistä!

        Sinulle on jo yritetty selittää, että nuoret alle 40v ei koronaan kuole ja myös rokotetut tartuttavat. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?


      • Anonyymi

        Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?

        Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?

        Sinulle on selitetty tuhat kertaa että tilanne on nyt ihan toinen kuin keväällä 2020: nyt myös lapset ja nuoret voivat sairastua ja kuolla koronaan. Etkö tosiaan ole kuullut deltaviruksesta? Se leviää paljon helpommin kuin edellinen virusmuoto ja tartuttaa ja sairastuttaa myös lapsia.

        Edellinen muunnos oli lapsille ja nuorille aika vaaraton, mutta delta EI OLE vaaraton minkään ikäisille. Se tarttuu helposti, sairastuttaa helposti ja vaarantaa myös lapset ja nuoret.

        Rokottamattomia on alle 20% väestöstä mutta he vievät 65% sairaalapaikoista ja lähes kaikki tehohoitopaikoista. Te rokottamattomat varastatte yhteiskunnalta. Syöpäsairas ei mahdu teholle kun siellä on eristyksissä nelikymppinen koronan vuoksi tehohoitoon joutunut rokottamaton idiootti. Olette vapaamatkustajia ja loisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?

        Juu, olet tosiaan jankuttanut täällä että korona on nuorille vaaraton. Olet hokenut sitä koko ajan. Mutta kun se ei pidä paikkaansa. Valhe ei muutu toistamalla totuudeksi sillä että sitä toi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on jo yritetty selittää, että nuoret alle 40v ei koronaan kuole ja myös rokotetut tartuttavat. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

        Joo. Olet todellakin VALEHDELLUT täällä että alle nelikymppiset eivät kuole koronatautiin.

        Jankkaat ja jankkaat tuota hölynpölyä ja luulet että valhe muuttuu totuudeksi kun sinä jankuttaa tarpeeksi kauan. Koronaan kuolee pikkulapsiakin. Miten olet voinut välttyä kuulemasta deltaviruksesta? Se lähti keväällä Intiasta ja levinnyt kaikkialle maailmassa. Se tappaa kaiken ikäisiä. Deltan vuoksi tarvitaan kolmas rokotus. Suomessa on koronan vuoksi teholle tuotu alle kolmekymppisiäkin. Ja sinä jatkat tuon valheen levittää sitä ettei se muka nuorelle ole nuhaa kummempi.

        Korona on ehkä tullut jäädäkseen. Se joka kieltäytyy rokotuksesta saa sen ennemmin tai myöhemmin. Niin se vain on, ei se kiukuttelemalla muuksi muutu. On muitakin tauteja joihin täytyy hankkia vähän väliä uusi rokotus koska edellisen vaikutus loppuu, mm. jäykkäkouristusrokotus. Koetko senkin hirveänä ongelmana?

        Rokottamattomat vievät tehohoitopaikkoja joita esimerkiksi syöpäsairaat tarvitsisivat. Teholle ei voi ottaa täyttä määrää jos siellä on koronapotilas. Kaikkia vuodepaikkoja ei voi täyttää koska ei koronapotilaan viereen voi päästää.muita. Tehohoidossa olevat koronapotilaat ovat lähes poikkeuksetta rokottamattomia.

        Rokottamattomia on tällä hetkellä alle 20% väestöstä mutta he vievät 65% sairaalan koronapotilaspaikoista.

        Lukisit jonkun koronateholla työskentelevän hoitajan kuvauksia sen sijaan että luet jotain ylilautaa tai mv-lehteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?

        Tämä on sanottu täällä palstalla jo lukemattomia kertoja:

        1. Koronan vakavalle muodolle altistaa ikä ja muut riskitekijät kuten ylipaino mukanaan tuomine sairauksineen. Myös jokin immuunipuutoksen aikaansaava tila kuten syöpä.
        Heille rokotteen hyöty/riskisuhde on reilusti positiivisen puolella

        2. Sen sijaan nuoremmilla, vaikka nyt alle 30-v, perusterveillä taudin vakava muoto erittäin harvinainen. Yhtään alle 30-v, ei ole kuollut koronaan. Siksi on paljon tarkempaa heidän kohdallaan punnita rokotteen riskejä/hyötyjä.


    • Anonyymi

      ""Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa.""

      Vanhuksille koronatartunta ja koronarokote on vaarallisia.

      Nuorille koronatartunta ei ole vaarallinen, mutta koronarokote on.

      Mä luulen, että tää tyyppi ei tiedä mitä eroa on autolla ja lentävällä autolla:D

      • Anonyymi

        Koronatauti ON vaarallinen myös nuorille. Olet ihan ajastasi jäljessä jos uskot että se on nuorelle pelkkä nuha. Tuo on vuoden vanhaa tietoa joka ei pidä enää paikkaansa. Vielä vuosi sitten asia oli niin kuin sanot, mutta keväällä tuli Intiasta deltavariantti ja levisi sen jälkeen kaikkialle maailmaan. Deltamuunnos sairastuttaa kaiken ikäisiä. Nuoria on kuollut koronatautiin.

        Päivitäpä tietosi marraskuun 2021 tasalle. Nyt ei ole toukokuu 2020 jolloin koulut avattiin koska silloinen koronavirus variantti oli lapsille ja nuorille vaaraton. Tämä nykyinen ei ole.

        Ymmärsitkö? Delta ei ole vaaraton nuorille. Toistan: Delta ei ole vaaraton nuorille. Joko ymmärsit?

        Siis et.

        Toistan. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille.


      • Anonyymi

        Tää tyyppi ei lue venäläisten levittämää propagandaa vaan uskoo ennemmin suomalaisia
        viranomaisia. Tää tyyppi ei luule että koko lääkärikunta Suomessa on läpimätä. Tää tyyppi ei luule että suomalainen terveydenhoitohenkilöstö ihan piruuksissaan ja tahallaan pumppaa ihmisiin myrkkyä. Tää tyyppi ei myöskään luule että suomalainen terveydenhuoltohenkilöstä on niin umpityperää ja tietämätöntä ettei tajua pumppaavansa ihmisiin myrkkyä. Sen sijaan tää tyyppi ei usko MV-lehteen ja muihin vastaaviin yhtä nerokkaisiin "tietolähteisiin". Tää tyyppi ei nielaise pureksimatta MV-lehden juttuja.


    • Anonyymi

      Onhan koronarokote nuorille vanhuksia vaarallisempi jos koronarokotteesta jotain sydänjuttuja tulee, koska nuoret harrastavat raskaampaa liikuntaa eli nuorilla laajentunut sydän raskas liikunta voi aiheuttaa sydärin, kuten suomen jalkapallopelissä nähtiin.

      Urheilijoiden sydänpysähdyksiä yms. enemmän tänä vuonna kuin edellisenä 20 v. aikana. Tapauksien määrä kasvanut 60 kertaisesti piikittämisen jälkeen. Mikä selittää?

      • Anonyymi

        Koronatauti on vanhoille vaarallisempi kuin nuorille. Totta. Mutta nuorillekin koronatauti on paljon paljon vaarallisempi kuin koronarokotus.


      • Anonyymi

        Mikäkö selittää? Venäläinen propaganda.


    • Anonyymi

      ""Koronatauti ON vaarallinen myös nuorille. Olet ihan ajastasi jäljessä jos uskot että se on nuorelle pelkkä nuha.""

      Montako nuorta on kuollut koronaan?

      • Anonyymi

        Monta. Katso uutisia. Ympäri maailman kuolee lapsia ja koronaan.


    • Anonyymi

      Aloitus on provo! Tulee sontaa, jota aloittaja itse tuottaa. Olisit rokottanut nämä pässinpäät!

    • Anonyymi

      Liian monta nuorta on kuollut covidiin!

      • Anonyymi

        Kuinka monta nuorta on kuollut suomessa koronaan? Kun katsotaan tartuntoja, niin koronakuolema nuorelle ja perusterveelle on todella epätodennäköinen.


    • Anonyymi

      Piikki on aika hyödytön kun vertailee vaikkapa vuoden takaisia koronalukuja ja tämän päivän. Ja huolestuttavinta on se, ettei haitoista puhuta valtavirtamediassa ollenkaan. Pitää olla aika lapsenuskoinen, jos uskoo että jokin rokote, ihan mikä tahansa rokote, on tehokas ja täysin vaaraton kaikille.

      Vuosi sitten tartuntoja 469 ja rokotettuja 0%

      Tänään tartuntoja 1151 ja rokotettuja se reilu 80 %

      Kyllä minun mielestäni vähänkin ajattelukykyä omaavan ihmisen pitäisi alkaa tässä vaiheessa ajattelemaan sitä, että meneekö tässä nyt kaikki ihan niin kuin meille on kerrottu ja kerrotaan...?

      • Anonyymi

        Koska vuosi sitten ei ollut deltavirusta.


    • Anonyymi

      Jos lopettaisitte sen emävalheen kertomisen että koronatauti on muka harmiton pikkujuttu nuorille.

      HUSissa on teho-osastolle tuotu vaikka minkä ikäisiä koronapotilaita. Nuorimmat koronatehon potilaat ovat alle 30-vuotiaita. Siis nuoria on teho-osastolla koronan vuoksi! Teho-osaston paikat ovat loppumassa. Teho-osaston koronapotilaat ovat juuri niitä rokottamattomia.

      Te jankkaatte että rokotus on nuorille vaarallisempi kuin itse tauti. Emävalhe!
      Tuolla valheella vaarannatte nuorten elämän. Koronatautiin kuolee nyt lapsia ja nuoria ympäri maailman.

      Rokotus ei ole vaarallinen. Se ei ole ns. kokeellinen aan tutkittu ja testattu. Suomessa sen on saanut yli neljä miljoonaa ihmistä. Nuo neljä miljoonaa ovat edelleen hengissä.

      Uskokaa nyt hyvällä ja tulkaa järkiinne. Ottakaa rokotus. Deltamuunnos on vaarallinen. Deltaa ei ollut vuosi sitten missään eikä viime keväänäkään vielä Suomessa. Nyt se on täällä. Deltamuunnos leviää, tarttuu myös nuoriin ja sairastuttaa.

      Idiooottimaisuuden ja vainoharhaisuuden huippu on väittää että me rokottamattomat muka sen vuoksi kehotamme muitakin rokotukseen, koska muka kadumme rokotuksen ottamista ja pelkäämme "haittavaikutuksia"..Väitätte tosissanne että toivomme muiden sairastumista ja kuolemaa 😂 Vainoharhaisuus on maksimissaan kun höpisette että me rokotetut ihan ilkeyksissämme haluamme ne "haittavaikutukset" muillekin. Että minäkin ihan silkkaa pahuuttani haluan rokotuttaa itseni lisäksi myös puolisoni, pienet lapseni ja vanhat vanhempani koska toivon heille sairautta ja kärsimystä.

      Jos muka kadun rokotuksen ottamista ja muka pelkään joitakin pikku "Haittavaikutuksia" ( kuten sitä että käsi on rokotuksen jälkeen vähän kipeänä), niin miksi sitten menen ensi viikolla ottamaan sen kolmannen?

      Korona on nyt tullut jäädäkseen. Loppuelämäni joudun ehkä kerran vuodessa ottamaan rokotuksen. Entä sitten? Yksi pikku piikki kerran vuodessa. Rokotus jota kaiken aikaa tutkitaan ja kehitetään. Miksi se on muka pelottavaa? Hammaslääkärissä käyminen kerran vuodessa on aika paljon vaivalloisempaa. Enkä minä sitäkään jätä väliin.

      Rokotuksen saaminen keväällä tuntui lottovoitolta.

      Ihmiset jotka luulevat että rokotus on vaarallinen ovat ajastaan jäljessä. Seuratkaa aikaanne. Googlettakaa deltamuunnos ja koronateho. Googlettakaa rokottamattomien osuus sairaalapaikoista.

      Rokotus on etuoikeus. Rokotus on ilmainen henkivakuutus. Fiksu ottaa rokotuksen.

    • Anonyymi

      Täällä rokottamattomat valehtelevat koko ajan.

      Joku täällä jankuttaa että tauti on vaaraton nuorille. Se ei ole totta. Teho-osastolla on jopa alle 30-vuotiaita koronapotilaita.

      Yksi monista valheista on että puolet sairaalaan tuoduista koronapotilaista on rokotettuja. Emävalhe!

      Luin tänä aamuna lehdestä täkäläisen sairaanhoitopiirin ylilääkärin haastattelun. Hän kertoi että
      - tartunnanjäljityksessä on käynyt ilmi että rokottamattomat pitävät epidemiaa yllä
      - sairaalan koronapotilaista 90%,on rokottamattomia.

    • Anonyymi

      ""Rokotus ei ole vaarallinen. Se ei ole ns. kokeellinen vaan tutkittu ja testattu. Suomessa sen on saanut yli neljä miljoonaa ihmistä. Nuo neljä miljoonaa ovat edelleen hengissä.""

      Jos rokotus on niin turvallinen, niin minkä takia lääkefirmat on vapautettu vastuista ja minkä takia edes valtio ei korvaa haittavaikutuksia?

    • Anonyymi

      ""Luin tänä aamuna lehdestä täkäläisen sairaanhoitopiirin ylilääkärin haastattelun. Hän kertoi että - tartunnanjäljityksessä on käynyt ilmi että rokottamattomat pitävät epidemiaa yllä - sairaalan koronapotilaista 90%,on rokottamattomia.""

      No sieltähän se tuli. Kuka vielä uskoo näihin lehtien juttuihin? Lehdet on valehdelleet niin paljon koronasta mm, että alle 30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka ei ole. Tarkista vaikka tilastoista: ne kertoo ihan toista tietoa mitä lehdet.

      • Anonyymi

        Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee? Väitätkö että ko. lääkäri huvikseen puhuu paskaa? Väitätkö että todellisuudessa sairaala on täynnä rokotuksen vuoksi kuolemamkielissä viruvia ihmisiä mutta ylilääkäristä on hauskaa valehdella että potilaina on rokottamattomia korona potilaita? Hänkö oikein toivoo ja haluaa että ihmiset ottavat rokotuksen ja sairastuvat ja jopa kuolevat siihen?

        Jopas nyt. Tuskin uskallat mennä lääkäriin edes jonkun pikkuvaivan takia, kun lääkärit ovat tuollaisia roistoja jotka tahallaan vääristelevät asioita.

        Terveydenhoidon henkilökunta on lähtenyt täysillä mukaan tähän rokotusjuttuun.

        Miksi? Ovatko he kaikki mielestäsi
        - lääketeollisuuden lahjomia roistoja jotka tietävät myrkyttävänsä ihmisiä mutta viis veisaavat siitä kunhan saavat lääketeollisuudelta lahjuksensa?
        vai
        - täysiä idiootteja jotka eivät ymmärrä mitään sairastamisesta ja terveysasioista ja siitä mikä on terveellistä, turvallista ja ihmiselle hyväksi?

        Eihän korkean tai edes kohtuullisen työmoraalin omaava lääkäri tai sairaanhoitaja suostu ruiskuttamaan myrkyölistä ainetta ihmisiin. Hän sanoutuu sellaisesta toiminnasta irti.

        Eihän ammattitaitoinen lääkäri tai sairaanhoitaja ole niin pöljä ettei tajua mikä on vaarallista. Hän ymmärtää mikä on potilaan paras ja toimii sen mukaan.

        Onko luottamuksesi lääkäreihin siis täysin olematon?

        Älä missään nimessä ikinä mene lääkäriin jos sairastut! Soita jollekin toiselle salaliittoteoreetikolle ja kysy häneltä miten sinun kannattaa itseäsi hoitaa. Hän neuvoo vitamiinit, enkelin kosketukset ja muut loitsut, homeopatiat ja kukkaterapiat. Niillä paranet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee? Väitätkö että ko. lääkäri huvikseen puhuu paskaa? Väitätkö että todellisuudessa sairaala on täynnä rokotuksen vuoksi kuolemamkielissä viruvia ihmisiä mutta ylilääkäristä on hauskaa valehdella että potilaina on rokottamattomia korona potilaita? Hänkö oikein toivoo ja haluaa että ihmiset ottavat rokotuksen ja sairastuvat ja jopa kuolevat siihen?

        Jopas nyt. Tuskin uskallat mennä lääkäriin edes jonkun pikkuvaivan takia, kun lääkärit ovat tuollaisia roistoja jotka tahallaan vääristelevät asioita.

        Terveydenhoidon henkilökunta on lähtenyt täysillä mukaan tähän rokotusjuttuun.

        Miksi? Ovatko he kaikki mielestäsi
        - lääketeollisuuden lahjomia roistoja jotka tietävät myrkyttävänsä ihmisiä mutta viis veisaavat siitä kunhan saavat lääketeollisuudelta lahjuksensa?
        vai
        - täysiä idiootteja jotka eivät ymmärrä mitään sairastamisesta ja terveysasioista ja siitä mikä on terveellistä, turvallista ja ihmiselle hyväksi?

        Eihän korkean tai edes kohtuullisen työmoraalin omaava lääkäri tai sairaanhoitaja suostu ruiskuttamaan myrkyölistä ainetta ihmisiin. Hän sanoutuu sellaisesta toiminnasta irti.

        Eihän ammattitaitoinen lääkäri tai sairaanhoitaja ole niin pöljä ettei tajua mikä on vaarallista. Hän ymmärtää mikä on potilaan paras ja toimii sen mukaan.

        Onko luottamuksesi lääkäreihin siis täysin olematon?

        Älä missään nimessä ikinä mene lääkäriin jos sairastut! Soita jollekin toiselle salaliittoteoreetikolle ja kysy häneltä miten sinun kannattaa itseäsi hoitaa. Hän neuvoo vitamiinit, enkelin kosketukset ja muut loitsut, homeopatiat ja kukkaterapiat. Niillä paranet.

        ""Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee?""

        Joku valehtelee. Se on selvä: https://www.youtube.com/watch?v=SnQRXVfO2O8&t=115s


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee?""

        Joku valehtelee. Se on selvä: https://www.youtube.com/watch?v=SnQRXVfO2O8&t=115s

        Suomalaisessa sairaalassa työskentelevä ylilääkäri valehtelee, mutta MV-lehden levittämässä propagandassa kaikki on totta? Mikäs siinä jos luotat Putiniin ja Venäjään. Siellähän ei ole ennenkään valehdeltu. Mainilan laukauksetkin ammuttiin Suomen puolelta, eikö vain?


    • Anonyymi

      "Joku täällä jankuttaa että tauti on vaaraton nuorille. Se ei ole totta. Teho-osastolla on jopa alle 30-vuotiaita koronapotilaita."

      Näitä sinun juttuja kun lukee, niin huomaa, että et osaa suhteuttaa asioita edes vähää alusta. Sinulle iskee aivan hirveä paniikki kun pääkaupunkiseudun ihmisistä kymmenen ihmistä makaa teholla ja vaikutat jotenkin hysteeriseltä. Se, että alle kymmenen henkilöä on teholla (niistäkin osa rokotettuja, sairaita, ikäihmisiä jne): ei tarkoita sitä, että nuori ihminen koronan saadessaan joutuu teholle. Jos palstalle kirjoittelee, niin olis toivottavaa, että osaa laskea yhteen 1 1 ja tehdä johtopäätöksiä sitten sen perusteella.

      • Anonyymi

        Sinä sairastut koronaan parin vuoden sisällä. Hyvällä lykyllä silti lievempään muotoon.


    • Anonyymi

      ""Väitätkö että todellisuudessa sairaala on täynnä rokotuksen vuoksi kuolemamkielissä viruvia ihmisiä mutta ylilääkäristä on hauskaa valehdella että potilaina on rokottamattomia korona potilaita?""

      HUSissa on ihan max kymmenen ihmistä teholla. Minkä ikäisiä nämä teholla olevat ovat, ovatko ikäihmisiä tai sairaita ja siksi joutuneet teholle? Onko osa kymmenestä tehohoitopotilaasta rokotettuja? HUSissa (Helsingin ja Uudemaan sairaanhoitopiiri) on kymmenen ihmistä teholla, mutta minkä verran ihmisiä pääkaupunkiseudulla on? Nyt näytä se loistava matikkapääsi!

      • Anonyymi

        No, miten on? Väitätkö että ylilääkäri valehtelee lehtihaastattelussa? Hän kertoi että sairaalahoitoon tuodut koronapotilaat ovat nimenomaan rokottamattomia. Sinäkö sius arvelet ettei se pidä paikkaansa vaan ylilääkäri valehtelee?

        Voitko vielä kertoa miksi ylilääkäri valehtelisi tällaisessa asiassa? Mitä hyötyä hänelle on paskanpuheista?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ja mistä tämä raportti on lähtöisin? MV-lehdestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistä tämä raportti on lähtöisin? MV-lehdestä.

        Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

        Selkeä yhteys koronarokotteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

        Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

        Sydänjuttuja ei siis voi olla muusta syystä kuin siksi että on saanut koronarokotuksen? Niitä ei siis ollut ennen koronarokotuksia? Miten minunkin sukulaisilla on olut sydänvaivoja jo vuosia ennen koko pandemia..

        Tuo nimilista on muuten keksitty juttu. Noita nuorukaisia ei ole ikinä ollut olemassakaan. Kuka tahansa keksii olemattoman henkilön ja hänelle nimen, syntymävuoden, asuinpaikan ja harrastuksen. Tyyliin Kalle HIihtäjä, Kerava, hiihto, s. 1995 kuoli koronarokotuksen aiheuttamaan sydämenpysähdyksen elokuussa 2021. Tom Smith, Toronto, jääkiekkoilija, s. 2003, kuoli rokotukseen syyskuussa 2021. Helpostihan noita keksii. Minäkin osaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

        Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

        Eivät ole kuolleet syödä juttuihin eivätkä mihinkään muuhunkaan. Eivät myöskään ole edelleen elossa. Eivät nimittäin ole syntyneetkään. Heitä ei ole edes olemassa. Täysin keksitty nimilista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

        Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

        Höpön löpön. Noita urheilijoita ei ole koskaan ollut edes olemassa.


    • Anonyymi

      Kysymyksessä on nuorten sydänkohtaukset.

      KASVAVA NUORISOKUOLLEISUUS

      Nuoret ovat traagisia tilastoja maailmanlaajuisessa ilmiössä, joka on vasta alkamassa näkyä. Se on nousemassa esiin esimerkiksi Intiassa, missä ”Hindu Times” raportoi nuorten sydänkohtausten lisääntymisestä

      Kanadassa kansanterveysvirasto raportoi 970 vahvistetusta myokardiittitapauksesta, joka on tulehduksellinen sydänsairaus, joka voi johtaa sydänkohtaukseen. Rokotettujen joukossa, joiden mediaani-ikä on 27 – , sydänsairaudet ovat huomattavasti normaalia korkeammalla tasolla.

      Viimeaikaiset kuolleisuustiedot Englannista ja Walesista ovat yhtä ”hämmentäviä” – analyysi : Tilastokeskuksen tiedot osoittavat, että nuoret, erityisesti 15–19-vuotiaat, kuolevat viime aikoina huomattavasti enemmän, ja ylimääräiset kuolemat ovat 16–47 prosenttia odotettua korkeammat touko-syyskuussa 2021.

      Muista, että alle 18-vuotiaiden lasten COVID-19- infektiokuolleisuus on 0,00002 tai periaatteessa nolla . Alle 50-vuotiailla se on 0,0005.

      Rokotevammat vaikuttavat pääasiassa nuoriin.
      Se mitä ei raportoida, on, että vaikka COVID-kuolemien määrä on suurelta osin rajoittunut vanhuksiin, ja suurin osa kuolemista on yli 70-vuotiailla, nuoret kärsivät eniten rokotevammoista. Maailman terveysjärjestön haittatapahtumien tietokannan VigiAccessin mukaan 41 % yli 2,4 miljoonasta tähän mennessä ilmoitetuista rokotevammoista on alle 44-vuotiaiden joukossa ja vain kuusi prosenttia on yli 75-vuotiaiden keskuudessa.

      Kun rokotteiden levittäminen alle viisivuotiaille lapsille on alkamassa, on hirvittävää kuvitella edes tulevaisuutta, jossa VAERS-raportit, tapaustutkimukset ja uutiset kertovat  viisi-, kuusi- ja seitsemänvuotiaista pikkulapsista, jotka saavat yhtäkkiä kesken leikkiensä sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon tromboosien kanssa.

      https://www.lifesitenews.com/blogs/the-real-pandemic-has-just-begun-and-its-covid-shot-induced-heart-attacks-in-the-young/

      Maan korvessa kulkevi lapsosen tie, jota Peto nyt vie…

      • Anonyymi

        Venäläispropagandaa tämäkin.


      • Anonyymi

        Täysin keksitty juttu, ei mitään perää. Tuollaista ei ole tapahtunut eikä noita nuoria joista tuossa puhutaan ole edes olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin keksitty juttu, ei mitään perää. Tuollaista ei ole tapahtunut eikä noita nuoria joista tuossa puhutaan ole edes olemassa.

        Eli nyt tuli kaakkia lahkeeseen ja alkoi pelottamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nyt tuli kaakkia lahkeeseen ja alkoi pelottamaan?

        Mikä minua muka pelottaa? Sinähän tässä yrität saada ihmiset pelkäämään rokotusta. Turhaan yrität. Naurettavaa touhua että yrität saada ihmiset panikoimaan yhden pikku piikin takia.

        Yli 80% on jo ottanut molemmat, ja monet (mm. minä) ottavat sen kolmannenkin ihan vapaaehtoisesti. .

        Paniikin lietsominen on suuri päämääräsi. Kun et onnistu, niin helpotat oloasi väittämällä että "Kyllä ne rokotetut pelkää, pelkää ne, varmaan pelkää, ne ei vain myönnä..."

        Sanopa yksi syy miksi pelkäisin? Sanopa yksi syy miksen ottaisi sitä kolmatta rokotusta? Aion nimittäin ottaa sen. Minulla ei ole mitään syytä pelätä.

        Sinulla olisi syytä. Olet niin tyhmä ettet edes älyä pelätä vaikka olet todellisessa vaarassa.


    • Anonyymi

      ""Sydänjuttuja ei siis voi olla muusta syystä kuin siksi että on saanut koronarokotuksen? Niitä ei siis ollut ennen koronarokotuksia?""

      Ennen koronaa urheilijoita kuoli vuodessa sydänjuttuihin 5-8. Nyt viimeisen puolen vuoden aikana urheilijoita on kuollut sydänjuttuihin ainakin 75. Kyllä nyt pitäisi herätyskellojen alkaa soimaan sielläkin päässä.

    • Anonyymi

      ""Höpön löpön. Noita urheilijoita ei ole koskaan ollut edes olemassa.""

      No mun mielestä silloin kun on housuihin mennyt hätä, niin turha yrittää saada kaverinkin housuja paskaseks.

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen hätä? Yrität vissiin vihjailla että minua kaduttaa kun otin rokotuksen? Mitä pelättävää ja kaduttavaa siinä olisi? Ei tullut edes käsi kipeäksi kuten jäykkäkouristusrokotuksesta - jota en myöskään kadu.

        Ei kaduta! Olen kohta menossa kolmanteen rokotukseen. Ei pelota rokotukset, ei koronarokotukset, influenssarokotukset, jäykkäkouristusrokotukset eivätkä mitkään. Otan koronapiikin niin kauan ja niin usein kuin suositellaan. Ei ole ongelma.

        En pelkää yhtään omasta puolestani. Mutta olen huolissani teistä hölmöistä jotka uskotte MV-lehteen. Saatte koronataudin muutaman vuoden sisällä kun ette ota rokotusta. Useimmat teistä saavat sen taudin lievänä eivätkä tarvitse sairaalapaikkaa. Joku teistä silti joutuu sairaalaan ja joku teho-osastolle. Joku teistä ehkä kuolee koronaan.

        Väitätte että se on teidän asianne. Valitettavasti se EI ole vain teidän ikioma asianne, koska viette sairaalapaikan aivan turhan taudin vuoksi jonka olisitte voineet ilmaisella rokotuksella välttää. Moraalitonta sakkia olette. Sivistysvaltiossa teidät kuitenkin hoidetaan valtion laskuun, vaikka ette todellakaan sellaista ansaitsisi. Ihailemallanne Venäjällä ette saisi kovin laadukasta hoitoa, ette ainakaan ilmaiseksi.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kysymys 1: Missä kohtaa siinä luki että kuolema johtui koronarokotuksesta?

        Kysymys 2: Te jankkaat te että rokotus aiheuttaa sydänvaivoja nuorille urheilijoille. Onko 52-vuotias nuori?


    • Anonyymi

      ""Väitätte että se on teidän asianne. Valitettavasti se EI ole vain teidän ikioma asianne, koska viette sairaalapaikan aivan turhan taudin vuoksi jonka olisitte voineet ilmaisella rokotuksella välttää.""

      Jos saan sydänkohtauksen koronarokotteesta, niin sekin on ikioma asiani.

      • Anonyymi

        Ole ihan rauhassa. Et sinä saa sydänkohtausta kotona rokotteesta. Rokotteita on annettu Suomessa yli neljä miljoonaa kappaletta. Kuinka monta sydänkohtausta niistä on tullut? Ei yhtä ainutta.


    • Anonyymi

      ""Kysymys 2: Te jankkaatte että rokotus aiheuttaa sydänvaivoja nuorille urheilijoille. Onko 52-vuotias nuori?""

      Lue mv-lehden juttu. 13v kuoli sydänkohtaukseen. Onko 13-vuotiaskin mielestäsi vanha?

      • Anonyymi

        MV-lehdessä valehdellaan. Sen juttuihin ei ikinä pidä uskoa missään asiassa. Jos MV-lehdessä sanotaan että eilen paistoi aurinko niin voit olla varma että eilen satoi. Etkö tosiaan tiedä että se on silkkaa roskaa ja venäläistä agenttipropagandaa?


    • Anonyymi

      ""Ole ihan rauhassa. Et sinä saa sydänkohtausta korona rokotteesta. Rokotteita on annettu Suomessa yli neljä miljoonaa kappaletta. Kuinka monta sydänkohtausta niistä on tullut? Ei yhtä ainutta.""

      Niin, niin, niin.. Koronarokote tuli ja sydänvaivat ja sydänkohtaukset nousivat räjähdysmaisesti. Ei muuta kuin päätä pensaaseen vaan:)

      • Anonyymi

        Tunnetko jonkun joka sai sydänkohtauksen rokotteesta? Siis: Tunnetko itse - ei luitko netistä. Netissä voi lukea ihan mitä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnetko jonkun joka sai sydänkohtauksen rokotteesta? Siis: Tunnetko itse - ei luitko netistä. Netissä voi lukea ihan mitä vain.

        Et taida tuntea. Olet vain lukenut mv-lehteä. 😂


    • Anonyymi

      ""Tunnetko jonkun joka sai sydänkohtauksen rokotteesta? Siis: Tunnetko itse - ei luitko netistä. Netissä voi lukea ihan mitä vain.""

      Muistakaas rokotekriittiset nyt sitten, että kun euroopan kentillä jalkapalloilijoita lyyhistyy kentän pintaan sydänkohtausten takia, niin ne jalkapalloilijat pitää tuntea henkilökohtaisesti! Että niin! Tuntea pitää ihan henkilökohtaisesti niin!

    • Anonyymi

      Kun Christian Eriksen sai sydänkohtauksen Tanska vs. Suomi ottelussa, niin sen jälkeen kirjoitettiin, että Eriksen ei ollut saanut koronarokotetta.

      Saksalainen lehti Aktuelle Nachrichten julkaisi kuitenkin 13.6.2021 artikkelin, jonka mukaan italialaisen jalkapallojoukkueen Inter Milanin, jossa Christian Eriksen pelaa ammattilaisena, lääkäri Piero Volpi sanoi 18.5.2021, että kaikki joukkueen pelaajat ovat saaneet koronarokotteen, siis myös Christian Eriksen.

      Yksi koronarokotteen tunnetuista haittavaikutuksista ovat sydänkohtaukset.

      • Anonyymi

        Yksi koronataudin tunnetuista haittavaikutuksista on kuolema.


    • Anonyymi

      Alkuperäinen on tehnyt oikean ratkaisun kun ei lähde treffeille noiden naisten kanssa. Jos itse olet kahdesti rokotettu, niin kysehän ei ole siitä että pelkäisit saavasi heiltä tartunnan.

      Mutta tuskin kannattaa tavata ihmisiä joiden maailmankuva on niin erilainen.

      Tämän viestiketjun lukeminen on vahvistanut käsitystäni, etten todellakaan tapaa rokottamatonta miestä. En halua parisuhdetta miehen kanssa, joka

      -pelkää pientä piikkiä
      - ammentaa tietonsa joltain MV-sivustolta
      - uskoo että Suomen hallitus on laatinut ilmaisen rokotusohjelman tarkoituksena myrkyttää omat kansalaisensa
      - uskoo että Suomen lääkärikunta koostuu täysistä idiooteista jotka riemumielin lähtevät mukaan kansalaisten terveyttä vaarantavaa hankkeeseen
      - on yhteiskunnan loinen ja vastuuton vapaamatkustaja.

      Jos mies ajattelee noin, hän on vainoharhainen ja elää jossain toisessa todellisuudessa. Sellaisen sekoilijan seura ei kiinnosta. Luultavasti hän uskoo myös horoskooppeihin, homeopatiaan, enkelihpitoihin ja kukkaterapiaan.

      Haluan miehen jolla on jalat maassa ja joka elää tässä maailmassa.

    • Anonyymi

      ""Yksi koronataudin tunnetuista haittavaikutuksista on kuolema.""

      Vanhoille ihmisille! Etkö saatana ymmärrä vai mikä sun päätä vaivaa!? Nuoret ei koronaan kuole. Nuoret kuolevat todennäköisemmin koronapiikistä johtuvaan sydänkohtaukseen kuin koronaan!

      • Anonyymi

        Etkö saatana tajua että valhe ei muutu totuudeksi kun sen toistaa? Etkö saatana tajua että koronatauti on nuorillekin vaarallisempi kuin koronarokotus? Nuoria on kuollut koronatautiin. Lapsiakin on kuollut siihen. Saatana itsellesi.


    • Anonyymi

      ""Kun Christian Eriksen sai sydänkohtauksen Tanska vs. Suomi ottelussa, niin sen jälkeen kirjoitettiin, että Eriksen ei ollut saanut koronarokotetta.""

      Ja nämä kaikki tälläiset klikit myy eli kun lehdet kirjoittaa, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan, niin pelkäävät lampaat marssivat suorinta tietä koronapiikille. Voi lammasparkoja! Eikä 20-30-vuotiaita ole edes kuollut koronaan!

    • Anonyymi

      Muistakaas nyt sitten että jos euroopan urheilukentillä urheilijoita lyyhistyy kentän pintaan koronapiikistä johtuvaan sydänkohtaukseen niin ne kaikki pitää tuntea henkilökohtaisesti!

      • Anonyymi

        Rokotetut ummistavat silmänsä kun urheilijoita kaatuu pelikentille:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetut ummistavat silmänsä kun urheilijoita kaatuu pelikentille:D

        Rokottamattomat ummistavat silmänsä kun kuolevat koronatautiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokottamattomat ummistavat silmänsä kun kuolevat koronatautiin.

        Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D

        Korjaus:

        Miljoona kertaa on VALEHDELTU että nuoret ei koronaan kuole.

        Olen lukenut niitä valheita. Mutta en valheisiinne usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D

        Mitä ihmeen kaakkia? En tunne sellaista sanaa.

        Vai on minulle miljoona kertaa "selitetty". Joo, olen kyllä nuo miljoonat selittelyt lukenut.

        Mutta etkö sinä millään käsitä että minua ei saa uskomaan valheisiin siten että ne sanotaan minulle miljoona kertaa?

        Jatka ihmeessä valheiden sepittämistä, toista niitä miljoona kertaa, jankuta jankuta jankuta. Ja ole joka kerta yhtä hämmästynyt kun valheisiisi ei uskota. Selitä aina että "onhan sinulle jo sanottu...".

        Et näköjään tajua että kyse ei ole siitä että en olisi lukenut noita MV-lehdestä poimimiasi mielikuvitusjuttuja. Kyse on siitä että ne eivät mene minulle läpi. En anna naruttaa itseäni kuten sinä. En usko tyhmiin taikauskoisiin sepustuksiin kuten sinä. Minulle venäläinen propaganda ei mene täydestä kuten sinulle.

        Sinä uskot MV-lehden propagandaa. Minä en. Kuka todellisuudessa onkaan se hyväuskoinen lammas?


    • Anonyymi

      Rokottamattomat ovat hyväuskoisia lampaita ja MV-lehden opetuslapsia. Taikausko ja salaliittohömppä menee täydestä. Kyllä Venäjällä tiedetään, eikö?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä, nuori menestynyt jalkapalloilija lopettaa uransa rytmihäiriöiden vuoksi. Luin jutun. Siinä ei kylläkään missään kohtaa puhuttu koronasta eikä koronarokotuksissa mitään.

        Jos edes epäiltäisiin sydänongelmien syyksi korinarokotusta, niin kyllä siitä epäilystä olisi tuossa jalkapallosivuilla mainittu.

        Suomessa on sananvapaus. Sananvapaus sisältää oikeuden puhua jopa puutaheinää. Siksihän te rokotusvastaisetkin saatte ihan vapaasti levittää disinformaatiota. Teidän ei tarvitse pelätä että poliisi tulee yöllä pidättämään.

        Koronarokotusta, eli sen tehoa ja sivuvaikutuksia, tutkitaan kaiken aikaa. Aina kun huomataan jotain epäilyttävää, asiaa aletaan oikein kunnolla selvittää. Viime keväänä todettiin että Astra Zeneca on aiheuttanut vakavia komplikaatioita muutamalle henkilölle joilla on erittäin harvinainen veren hyytymishäiriö. Häiriö on siis todella harvinainen, mutta tutkimuksissa todettiin että varsinkin nuoremmilla ihmisillä tuo hyytymishäiriö yhdistettynä Astra Zenecaniin voi olla vaarallinen. Joten kaiken varalta tehtiin päätös ettei Astra anneta alle 55-vuotiaille. 55 vuotta täyttäneetkin saivat halutessaan jonkun muun rokotteen.

        Tunnen vaikka kuinka monta alle 55-vuotiasta jotka ehtivät saada molemmat rokotteet Astra Zenecanilla eikä heille tullut komplikaatioita. Yhtä kaikki, nyt systeemiä on muutettu.

        Tämä osoittaa että rokotukset hoidetaan erittäin vastuullisesti. Kun tulee uutta tietoa, systeemiä muutetaan. En tiedä pistetäänkö Astra Zenecaa tällä hetkellä enää ollenkaan.

        Tänä syksynä todettiin että Modernan rokote ei sovi alle 30-vuotiaille miehille koska on olemassa minimaalinen riski että se rasittaa sen ikäisillä sydäntä liikaa. Poikani 28 v. ehti saada ensimmäisen rokotuksen Modernalla ilman ongelmia. Toinen annettiin hänelle Pfizerilla. Kyseessä siis varotoimenpide kun rokotusmerkki vaihdettiin.

        Näin lääketiede toimii: ei julisteta mitään lopullisia ehdottomia totuuksia vaan asioita tutkitaan ja kyseenalaistetaan kaiken aikaa. Kun huomataan jotain uutta niin määräyksiä ja systeemejä muutetaan. Juuri siksi minä luotan viralliseen länsimaiseen lääketieteeseen.

        Kun koronarokotukset kehitettiin, käytiin läpi ihan samat vaiheet testeineen tutkimuksineen päivineen ja ihan samassa laajuudessa kuin missä tahansa muussakin rokotteessa. Ainoa ero oli että aikataulu on huomattavasti tiukempi, koska asialla oli kiire.

        Tuo kiire on aiheuttanut monissa ihmisissä ymmärrettävää mutta aiheetonta huolestumista. Ihmiset pelkäävät että siinä kiireessä jäi asioita huomaamatta ja väliin. Ei, mitään ei jäänyt väliin. Tutkimukset eivät loppuneet siihen kun rokottaminen alkoi. Ne jatkuvat kaiken aikaa.

        Rokotettuja on maailmassa satoja miljoonia. Jos rokote olisi niin vaarallinen kuin väitätte, asia olisi jo selvinnyt. Ei sellainen voi pysyä salassa,. Rokottaminen olisi Suomessa jo lopetettu! Täällä kansalaisista huolehditaan. Ei täällä pistetä ihmisiin hengenvaarallista myrkkyä. Uskotteko tosissanne, että suomalaiset lääkärit tietävät että rokote on vaarallinen mutta pitävät suunsa kiinni ja jatkavat ihmisten nyrkyttämistö?

        Toistan. Jos rokote olisi niin vaarallinen kuin väitätte, siihen olisi kuollut jo niin paljon ihmisiä että se ei mitenkään olisi voinut pysyä salassa. Ja Suomessa rokotukset olisi jo ajat sitten keskeytetty.

        Sellaisessa tilanteessa, missä rokote olisi todettu vaaeallusrmmakdi kuin irse tauti ja miljoonia rokotettuja olisi jo maailmanlaajuisesti kuollut, rokotuksiin ei Suomessa enää käytettäisi verovaroja. Rokotukset lopetettaisiin siihen paikkaan. Miksi ihmeessä Suomi systemaattisedti tappaisi omat veronmaksajansa?

        Deltamuunnos syntyi Intiassa koska siellä turvavälejä ei voi pitää kun asukastiheys kaupungeissa on mahdottoman suuri ja koska siellä väestöä ei ollut rokotettu.


    • Anonyymi

      ""Tutkimukset eivät loppuneet siihen kun rokottaminen alkoi. Ne jatkuvat kaiken aikaa.""

      Jos otan rokotteen ja saan iltalenkillä sydänkohtauksen, niin ei mua hirveästi siinä vaiheessa lohduta vaikka rokotetta tutkitaan kun saatan siinä vaiheessa makaa haudassa.


      ""Jos rokote olisi niin vaarallinen kuin väitätte, siihen olisi kuollut jo niin paljon ihmisiä että se ei mitenkään olisi voinut pysyä salassa.""

      Niinhän urheilijoita onkin kuollut koronan aikaan paljon ja ainakin 60-kertainen määrä muihin vuosiin verrattuna. Kun olet niin tietävinäsi, niin mikä tämän selittää?

      • Anonyymi

        Opettele suo.ea. Ei sanota "saatan makaa haudassa" vaan "saatan maata haudassa" Vrt. Ei sanota "saatan juoksee bussille" vaan "saatan juosta bussille".


      • Anonyymi

        Jossain vaiheessa luultavasti keksitään parannuskeino koronatautiin. Mutta siihen voi mennä vuosikymmeniä. Kesti vuosikymmeniä ennen kuin keksittiin lääke aidsiin. Nykyään aidsiin ei enää kuole. Lääke ei pelastanut niitä jotka sairastuivat siihen 1980- ja 1990-lyvuilla.

        Jos et ota rokotusta ja saat koronataudin, sinua ei auta että 15 vuotta myöhemmin koronatauti osataan ehkä jo parantaa eikä kukaan enää kuole siihen. Sinä saatat siinä vaiheessa jo MAATA haudassa (eikä "makaa haudassa" - jokaisen suomalaisen pitäisi osata suomea tuon verran).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele suo.ea. Ei sanota "saatan makaa haudassa" vaan "saatan maata haudassa" Vrt. Ei sanota "saatan juoksee bussille" vaan "saatan juosta bussille".

        Tiedätkö pikkumainen kun ei kiinnosta:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö pikkumainen kun ei kiinnosta:D

        Se, ettet osaa suomea, panee epäilemään että olet näitä venäläisiä jotka esiintyvät netissä suomalaisina ja yrittävät horjuttaa suomalaisten uskoa omaan hallitukseensa ja valtioonsa. Esimerkiksi MV-LEHTI on venäläisten toimittama.

        Propagandaa ei enää tehdä tiputtamalla lentokoneesta lentolehtisiä tai häiritsemällä radio-ohjelmia. Nykyään propaganda on mennyt nettiin.

        Huono suomen kielen taitosi paljastaa sinut ulkomaalaiseksi propandistiksi. Kiinni jäit! Tuollaista ihan avutonta "saatan siinä vaiheessa makaa" -ilmaisua ei kukaan suomalainen käyttäisi. Jokainen suomalainen osaa kirjoittaa sen oikein. Virheesi paljastaa äidinkielesi muuksi kuin suomeksi.


    • Anonyymi

      ""Kyllä, nuori menestynyt jalkapalloilija lopettaa uransa rytmihäiriöiden vuoksi. Luin jutun. Siinä ei kylläkään missään kohtaa puhuttu koronasta eikä koronarokotuksissa mitään.""

      Sinä et osaa laskea yhteen 1 1 ja se on kyllä huomattu, että sinä et jo päätettyä mielipidettäsi muuta ja miten näitä sydänjuttuja nyt tulee tähän tahtiin kun kuolleita urheilijoita on ainakin 60-kertainen määrä? Kyllä nyt pitäis herätyskellojen alkaa soimaan ja KOVAA!

      • Anonyymi

        Jos olisi edes pieni epäilys että sydänvaivat johtuvat kotonarokotuksesta, niin ko. sivulla olisi kyllä mainittu asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisi edes pieni epäilys että sydänvaivat johtuvat kotonarokotuksesta, niin ko. sivulla olisi kyllä mainittu asiasta.

        Jos olisi epäilys että nuoret huoppu-urheilijat kuolevat koronarokotukseen, niin mikseivät urheiluseurat ole nostaneet asiaa esille?

        Huippu-urheilu on maailmanluokan miljoonabisnes. Siellä pyörii iso raha. Bisneksessä on mukana vaikka kuinka paljon lääkäreitä.

        Kumma etteivät nuo huippupalkkaiset urheilulääkärit, joilla on huippuosaaminen ja huippupätevyys, ole huomanneet että rokotus tappaa heidän omia urheilijoitaan? Miten urheilubisneksessä on varaa antaa urheilijoiden kuolla? Miten selität sen että siinä bisneksessä seurojen palkkaamat lääkärit suosittelevat urheilijoille koronarokotuksia?


    • Anonyymi

      Sydänjuttuja ihmisille tulee nyt enemmän kuin koskaan ennen. Mistä se sitten johtuu? Koronasta vai koronarokotteesta? Koronarokotetta on epäilty ja johan lehdetkin on uutisoineet, että koronarokotteesta on tullut veritulppia ja sydänjuttuja, mutta jotkut rokotetut haluavat ummistaa silmänsä tältä. Mikä siihen sitten on syynä? Onko pelko? Onko pahuus?

    • Anonyymi

      Mun veli sai infarktin kolme päivää rokotteesta, onneks ei kuollu. Toinen ystäväni makasi viikon huonossa kunnossa sanoi luulevansa kuoleman tulevan ei enää ota yhtään piikkiä. Lähes jokainen rokotettu tuntemani valittaa jotain häikkää kehossa jopa sellaistakin ihmetellään että vanha hoidettu vaiva tullut takaisin. No ei pidä ihmetellä kun oma vastuskyky hävinny. Meikku se vaan piikittä terveenä porskuttaa ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Pikkujoulut lähestyy, lähden paikkakunnalle jossa ei ole passit voimassa.

      • Anonyymi

        Jaa. Onpa kumma juttu. Eikö yksikään rokotteen saanut tuttavasi ole selvinnyt rokottesta ilman ongelmia?

        Minun kaikki tuttavani , sukulaiseni ja työtoverini ovat saaneet molemmat rokotteet. Ikähaarukka tuntemissani ihmisissä jotka ovat ottaneet sen on 12- 83 vuotta. Heitä on n. 80 henkeä eikä yksikään heistä kadu rokotteen ottamista. Yhdellekään ei ole tullut mitään vakavia komplikaatioita. Kipeä käsivarsin tai yhden illan kestänyt kuume tai päänsärky ei ole vakava komplikaatio.

        Henkilökohtaisesti tunnen n. 80 kahteen kertaa rokotettua ihmistä. Heidän joukossaan on yksi, joka sanoi ettei aio ottaa sitä kolmatta rokotusta. Ehei, rokotteista ei ole koitunut hänelle mitään komplikaatioita. Syynä päätökseen on hänen aikuisen poikansa harjoittamaa propaganda. Tämä mies on rokotevastainen eikä ota itse koronarokotusta. Poika puhui 73-vuotiaan äitinsä ympäri olemaan ottamatta kolmatta. Ko. äiti ei saanut aiemmistakaan rokotteista mitään haittavaikutuksia, mutta ei ota kolmatta koska ei halua joutua riitoihin poikansa kanssa. Ja poika haluaa jostain syystä riskeerata oman äitinsä. Äidillä muuten epäillään rintasyöpää, mutta sekös poikaa estäisi puhumasta rokotevastaista propagandaansa.

        Luojan kiitos minun aikuiset lapseni eivät halua uhrata minua salaliitoteorian alttarille eivätkä ole yrittäneet saada minua luopumaan ajatuksesta että otan sen kolmannen. He aikoivat ottaa sen aikanaan itsekin.


    • Anonyymi

      ""Jos olisi edes pieni epäilys että sydänvaivat johtuvat koronarokotuksesta, niin ko. sivulla olisi kyllä mainittu asiasta.""

      Aika jännä kun Aguerolla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia sydänvaivoja ja et taida tietää, että näitä pelaajia testataan joka vuosi? Aguero ei suinkaan ole ainoa pelaaja, enkä tiedä mitä länkytät vielä jostain mainitsemisista kun useat lehdet ja nettisivustot on kertoneet koronarokotteen sydäntulehduksista, veritulpista jne ja yhden valmistajan koronarokotteen antaminen jopa lopetettiin alle 30v miehille sen takia, mutta mitä juuri tässä koronarokotteessa oli sellaista? Samaa paskaahan ne muutkin rokotteet ovat ja miksi sen koronarokotteen antaminen lopetettiin alle 30v miehille? Miksi sitä annetaan nyt jatkossa 32v miehille?

      • Anonyymi

        Joo joo, mutta kerrotaanko tuolla urheilusivustolla että Agueron sydänongelmat johtuvat koronarokotuksesta? Eipä kerrota. Siellä ei edes mainita koko rokotusta. Kerro hyvä ihminen miksei siitä kerrota, jos se se syy?


    • Anonyymi

      Et edelleenkään vastaa:


      Kuinka on mahdollista, että nuo huippupalkkaiset urheilulääkärit, joilla on huippuosaaminen ja huippupätevyys, eivät ole huomanneet että rokotus tappaa heidän omia urheilijoitaan? Miten urheilubisneksessä on varaa antaa urheilijoiden kuolla?

      Miten selität sen, että siinä maailmanlaajuisessa miljoonabisneksessä, jota huippu-urheiluksi kutsutaan, seurojen palkkaamat huipputason huippupalkkaiset lääkärit suosittelevat urheilijoille koronarokotuksia?

    • Anonyymi

      ""Kuinka on mahdollista, että nuo huippupalkkaiset urheilulääkärit, joilla on huippuosaaminen ja huippupätevyys, eivät ole huomanneet että rokotus tappaa heidän omia urheilijoitaan? Miten urheilubisneksessä on varaa antaa urheilijoiden kuolla?""

      Etkö sä nyt ymmärrä, että täällä pyörii virus joka tappaa vanhuksia ja johon nuoret harvemmin kuolevat ja sitä varten on kehitetty rokote, jolla on myös haittavaikutuksia. Kaikilla lääkkeillä ja rokotteilla on haittavaikutuksia. Kun tulee tälläinen virus, niin lääkeyhtiöt rikastuvat ja heitän sinulle nyt vastakysymyksen: minkä takia rokotteen valmistajat kertoisivat haittavaikutuksista kun nyt niillä on mahdollisuus tehdä tiliä?

      • Anonyymi

        Eihän kysymykseni koskenut lääketehtaiden toimintaa millään lailla. Totta kai lääketehtaat tekevät rahaa noilla rokotteilla.

        Kysymykseni koski huippu-urheilubisbeksen palkkaamia lääkäreitä. Miksi nämä lääkärit, joille maksetaan huippuhyvää palkkaa siitä että he huolehtivat urheilijoiden terveydestä, suosittelevat urheilijoille koronarokotteita? Eivätkö nuo ammatti-ihmiset tajua mitä tekevät?

        Lääketehtaat tekevät nyt rokotteilla rahaa, se on totta. Lääketehtauden toiminta on epämoraalista koska ne myyvät rokotteita vain rikkaisiin länsimaihin joilla on varaa maksaa. Kehitysmaat jäävät ilman. Korona leviää köyhissä.maussa koska ihmisiä ei rokoteta. Köyhissä väestörikkaissa maissa syntyy uusia muunnoksia. Delta on kotoisin Intiasta.

        Eri asia on että rokotteet ovat silti turvallisia. Rokottamattomista on turvatonta.

        Mutta puhe ei ollut lääketehtaita ollenkaan.

        Kysymykseni koski urheilun miöjoonabisneksen palkkaamien lääkäreiden toimintaa. Miksi he suosittelevat näille urheilijoille koronarokotuksia, jos rokotukset ovat niin kauhean vaarallisia?

        Vastaat ehkä että lääkärit eivät tiedä rokotteiden vaarallisuudesta. Anteeksi mitä??? Jos lääkärit eivät tiedä, niin kuka sitten????

        Jos sinä maallikkona tiedät että rokotukset voivat tuhota nuoren lupaavan urheilijan uran ja pahimmassa tapauksessa jopa tappaa hänet, niin kuinka on mahdollista että urheilubisneksen palkkaamat huipputason lääkärit eivät tiedä sitä? Miten sinä voit tietää asiasta enemmän kuin ammatti-ihmiset?

        Kerro minulle:

        Miksi lääkärit antavat nuoren lupaavan urheilijan tuhota terveytensäsuosittelemalla tälle koronarokotusta?


    • Anonyymi

      ""Joo joo, mutta kerrotaanko tuolla urheilusivustolla että Agueron sydänongelmat johtuvat koronarokotuksesta? Eipä kerrota. Siellä ei edes mainita koko rokotusta. Kerro hyvä ihminen miksei siitä kerrota, jos se se syy?""

      Ei vielä kerrota, mutta se on ihan hyvin mahdollista kun jo melkein sata urheilijaa on kuollut viimeisen puolen aikana. Normaalisti urheilijoita kuolee vuoden aikana 5-8. Nyt puolen vuoden aikana kuolleita on jo 80. Mikä tämän kuolleiden urheilijoiden nousun selittää ja kun kaikilla on sama syy eli sydänkohtaus?

      • Anonyymi

        Ai ei VIELÄ kerrota? Miksi ei, jos asiasta on edes epäilystä?

        Ehkä siksi ettei ole mitään epäilystä että asia liittyisi koronarokotukseen. Ehkä siksi että nuo sydänoireet eivät todellakaan liity rokotukseen mitenkään.

        Jos liittyisivät, niin totta hitossa siitä olisi jo kerrottu!! Ei olisi mitään syytä olla kertomatta. Sitä olisi huudettu noilla sivuilla jo suureen ääneen. Ei tuollaista asiaa jätettäisi kertomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei VIELÄ kerrota? Miksi ei, jos asiasta on edes epäilystä?

        Ehkä siksi ettei ole mitään epäilystä että asia liittyisi koronarokotukseen. Ehkä siksi että nuo sydänoireet eivät todellakaan liity rokotukseen mitenkään.

        Jos liittyisivät, niin totta hitossa siitä olisi jo kerrottu!! Ei olisi mitään syytä olla kertomatta. Sitä olisi huudettu noilla sivuilla jo suureen ääneen. Ei tuollaista asiaa jätettäisi kertomatta.

        Sä varmaan osaat kertoa minkä takia urheilijoita nyt kuolla kupsahtaa sydänkohtauksiin 70-kertainen määrä aikaisempiin vuosiin verrattuna? Joku syyhän siihen on? Onko se korona vai onko se koronarokote? Koronarokotetta on epäilty.


    • Anonyymi

      ""Kysymykseni koski huippu-urheilubisbeksen palkkaamia lääkäreitä.""

      Siis miten nuo seurojen lääkärit tietävät, että kuolemanriski on kun sitä ei välttämättä tiedä edes rokotteen valmistajat tai ehkä koronarokotteen valmistajat ovat arvioineet rokotteesta johtuvat kuolemat alakanttiin ja kuolemia tuleekin nyt enemmän ja mitä noiden seurojen lääkäreillä on enää tehtävissä kun lähes kaikki on rokotettu? Pitäisikö seurojen lääkäreiden nyt imeä rokotteet urheilijoista pois tai pitäisikö heidän kieltää urheilijoita urheilemasta? Veikkaanpa, että seurojen omistajat ovat eri mieltä ja pelaajat pelaavat. Jos jonkun seuran lääkäri menee laukomaan sellaisia juttuja, niin se on sen seuran entinen lääkäri.

      Nythän sitä dataa vasta alkaa tulemaan kun melkein kaikki urheilijat on rokotettu.

      • Anonyymi

        Lääkärit eivät voi tietää, lääketehtaat eivät voi tietää, mutta sinä kyllä tiedät? Miten voit tietää enemmän kuin ammatti-ihmiset?


      • Anonyymi

        Ai että pitäisikö lääkäreiden kieltää urheilijoita urheilemasta? Jos nuoret rokotetut urheilijat todella ovat hengenvaarassa urheillessaan, niin TOTTA IHMEESSÄ lääkäreiden nimenomaan pitäisi kieltää heitä urheilemasta. Ainakin toistaiseksi kunnes tiedetään enemmän. Nimenomaan pitäisi tehdä niin.

        Miksei niin tehdä? Koska ammattitaitoiset huippulääkärit pitävät teidän juttujanne rokotuksen vaarallisuudesta silkkana puppuna.


    • Anonyymi

      ""Ehkä siksi että nuo sydänoireet eivät todellakaan liity rokotukseen mitenkään.""

      Mitä v**tua sä selität? Ihan puuta heinää! Johan on uutisoitu koronarokotteen veritulpista ja sydänlihastulehduksista ja sä kirjoitat kuinka "sydänoireet ei liity koronarokotukseen mitenkään" vaikka esim. Astra zeneca veti rokotteen näiden veritulppien ja sydänlihastulehdusten takia pois ja kun veritulppia ja sydänlihastulehduksia on tullut yhdestä rokotteesta niin niitä tulee muistakin rokotteista, ei siis pelkästään astra zenecan rokotteesta ja jokainen voi miettiä mitä tapahtuu kun koronarokotteesta sydänlihastulehduksen saanut ihminen lähtee urheilemaan: sydänkohtaus.

      • Anonyymi

        Edelleen kysyn miksi urheilubisneksen palkkaamat lääkärit silti yksimielisesti suosittelevat urheilijoiden rokottamista?

        Joku täällä juuri väitti että lääkärit eivät tiedä että rokotus on vaarallinen.

        Mikäs lääkäri se sellainen on joka ei tiedä asiaa jonka tälle palstalle kirjoittavat työttömät merkonomit ja autoliikkeiden renkaanvaihtajat tietävät? Miten te kaikki rokotusvastaiset tiedätte terveydenhuollosta niin paljon enemmän kuin lääketieteen tutkijat?


    • Anonyymi

      Rokotevastaisten tietolähde n:o 1 on MV-lehti. Ko. "lehdessä" puhutaan länsimaisen lääketeollisuuden kamaluudesta. Tarkoituksena on piiloviestittää, että länsimaat ovat paskoja, luottakaa Venäjään. Miksei MV-lehdessä varoitetaan venäläisen Sputnik-rokotteen vaaroista? Siksi että se on venäläinen rokote.

    • Anonyymi

      Rokotteen riskit ovat minimaaliset verrattuna koronataudin riskeihin. Ja tämä koskee kaiken ikäisiä - myös lapsia ja nuoria. Kumma kun uskotte venäläistä MV-propagandaa enemmän kuin oman kotimaanne terveysviranomaisia. Ettekö todellakaan tajua että tuo propaganda on suunnattu suomalaisille tarkoituksena heikentää luottamusta omaan lailliseen valtiojärjestelmäämme, jonka vaihtoehdoksi sitten esitetään Putinin diktatuuria? MV on nyt ottanut aseekseem rokotukset - eli juuri sen mikä on yhteiskunnassamme hyvää: kansalaiset saavat ilmaisen rokotuksen erittäin vaarallista pandemian leviävää tautia vastaan. MV uskottelee että rokotteen tarkoituksena on hallituksen pyrkimykset tahallisesti tappaa Suomen omia kansalaisia. Te uskotte!

      Jos ette luota Suomeen eli omaan isä maahanne niin miksi asutte täällä? Täältä pääsee pois. Hakekaa jonkun muun maan kansalaisuutta. Vaikka Venäjän. Siellähän ihmisiä rokotetaan Sputnikilla. Se ei varmaankaan ole vaarallinen kun se on venäläinen rokote?

      MV-LEHDEN ydinsanoma on: Suomessa ihmisiä tapetaan ja heihin työnnetään myrkkyä mutta Venäjällä ei, ja Putin on suuri humanisti.

      • Anonyymi

        Edelleen: Sä varmaan osaat kertoa minkä takia urheilijoita nyt kuolla kupsahtaa sydänkohtauksiin 70-kertainen määrä aikaisempiin vuosiin verrattuna? Joku syyhän siihen on? Onko se korona vai onko se koronarokote? Koronarokotetta on epäilty.


    • Anonyymi

      Rokottamattomat ihailevat MV-lehden sisältöä. MV on lyhennys sanoista "mitä vittua" - ja se jo sinänsä osoittaa ko. julkaisun tason ja luotettavuuden. Mutta te luette niitä ja nielette kaiken mitä venäläinen päätoimittaja siellä julkaisee. Se kritiikitön nieleminen on kuulemma osoitus kyseenalaustimesta ja omasta ajattelusta.

      MV:n viesti: "Älä ole lammas! Älä usko kaikkea mitä suomalaiset viranomaiset sanovat! Suomen viranomaiset ovat valehtelijoita, Suomen hallitus koostuu pelistä valehtelijoita, Suomen THL koostuu pelistä valehtelijoita! He haluavat sinulle pahaa! He toivovat että sairastut ja kuolet! He ruiskuttaa at sinuun myrkkyä ja haluavat tappaa sinut! Kaikki he ovat LÄNSIMAISEN lääketeollisuuden kätyreitä! Venäläinen lääketeollisuus sen sijaan toimii eettisten ja jalojen periaatteiden mukaan..Pfizer paha, Sputnik hyvä..Usko sen sijaan meitä! USKO MV-JUTTUIHIN! Me kerromme totuuden! Osoita älykjyyresi ja kriittisyytesi siten että uskot kaiken mitä ME sinulle kerromme etkä unissasikaan kritisoi MEITÄ!"

    • Anonyymi

      Rokotteet kiirehdittiin eikä pitkäaikaisvaikutuksia tiedetä.

      Rokotteen kehittäminen on hidas ja työläs prosessi. Yleensä kehittämisestä testaukseen ja lopulta julkiseen käyttöön hyväksymisestä kestää monta vuotta. Kaikki Covid-rokotteet kehitettiin ja hyväksyttiin alle vuodessa. On selvää, että alle vuoden ikäisistä kemikaaleista ei voi olla pitkän aikavälin turvallisuustietoja.

      Pfizer jopa myöntää tämän, joka selviäää lääkejätin ja Albanian hallituksen välisessä toimitussopimuksessa: ”rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia ja tehoa ei tällä hetkellä tunneta, ja että rokotteella voi olla haitallisia vaikutuksia, joita ei tällä hetkellä tunneta.”

      Lisäksi yhtään rokotetta ei ole testattu asianmukaisesti. Monet ohittivat alkuvaiheen kokeet kokonaan, ja myöhäisvaiheen ihmiskokeita ei ole joko vertaisarvioitu, ne eivät ole julkistaneet tietoja, ja ne valmistuvat vasta vuonna 2023 tai ne hylättiin ”vakavien haittavaikutusten” jälkeen.

      • Anonyymi

        Ja silti lääkärit Suomessa kehottavat ihmisiä ottamaan koronarokotukset ja sanovat yhteen ääneen, että rokotus on ehdottomasti paljon pienempi riski kuin koronatauti - kaiken ikäisille. Yksikään lääkäri ei sano että nuorelle rokotus on isompi riski. Nuortenkin pitää ottaa rokotus.

        Joka päivä joku lääkäri jossain lehdessä sanoo samaa. Mutta te ette usko.

        Sinä jankkaat että rokotus on nuorelle vaarallisempi kuin tauti. Millä ihmeen perusteella ja miltä tietopohjalta? Miten ihmeessä olet parempi asiantuntija kuin terveydenhuollon ammattilaiset? He sanovat ihan päinvastoin: on vaarallista olla ottamatta rokotusta. He siis ovat väärässä ja te rokotevastaiset - tarjoilijat, taksikuskit, rakennusmiehet ja merkonomit - te olette oikeassa ja tiedätte paremmin ja enemmän?


    • Anonyymi

      Kumma ettei urheilubisneksessä ole kunnon lääkäreitä vaan tuollaisia surkeita amatööripuoskareita jotka suosittelevat urheilijoille koronarokotusta.

      Kannattaisiko tälle palstalle kirjoittavien nerokkaiden rokotevastaisten kirjoittajien tarjoutua urheilubisneksen palvelukseen terveysalan neuvonantajiksi ja asiantuntijoiksi lääkäreiden tilalle?

      Kertokaa hakemuksessanne että te tiedätte kaikesta terveydenhoitoon liittyvästä ja varsinkin näistä rokotusasioista paljon enemmän kuin yksikään lääkäri.

      Eihän ne siellä urheilubisneksessä voi olla palkkaamatta noin ylenpalttisen tietämyksen ja täydellisen asiantuntemuksen omaavia henkilöitä kuin te! On sanomattakin selvää että putkimiehet, kioskinmyyjät ja tarjoilijat tietävät paremmin kuin koulutetut lääkärit.

      Ulos lääkärit urheilumaailmasta ja tilalle rokotuskriittiset kaikkitietävät nerot!

    • Anonyymi

      Itse asiassa ulos lääkärit myös sairaaloista, terveyskeskuksista ja yksityisiltä lääkäriasemilta. Ne eivät selvästikään tajua mistään mitään kun suosittelevat koronarokotuksia ja ovat itsekin kahteen tai kolmeen kertaan rokotettuja. Totaalista tietämättömyyttä ja ammattitaidottomuutta kun suosittelevat myrkkypiikkiä!

      Toisaalta palstannerot jo kertoivat, että kaikki rokotetut kuolevat parin vuoden kuluessa, joten eiköhän nuo nykyiset hirviöpuoskarit, joita lääkäreiksi kutsutaan, poistu ihan luonnollista tietä. Suomen väliluku muutenkin harvenee kun yli 80% väestöstä kuolee.

    • Anonyymi

      Korjaus edelliseen.

      Rokotuskattavuus 12 vuotta täyttäneisdä: ensimmäinen annos 86,5%, toinen annos 81,0% ja kolmas 3,7%. Ja lisää tulee. Vuoden vaihteeseen menee ssä ensimmäisen,annoksen saaneita on luultavasti yli 90.%.

      Tosin olemme kaikki edelleen hengissä, vaikka rokotusvastaiset keväällä suu vaahdossa ulvoivat ja ennustivat että meitä kuolee syksyllä kuin kärpäsiä.

      Kun ei käynytkään niin, olette korjanneet asiantuntijalausuntonne muotoon rokotetut kuolevat lähivuosina.

      Just. Varmaan kuolemme.
      Kyllä nyt pelottaa. 😂 Ja kehtaatte vielä syyttää THL:ää pelottelusta. Ketkähän ovat niitä jotka todellisuudessa yrittäbäy lietsoa paniikkia (mutta eivät onnistu)?

    • Anonyymi

      Et ole vieläkään kyennyt selittämään minkä takia urheilijoita kuolee sydänkohtauksiin nyt ainakin 70-kertainen määrä? Paras vastaus oli se, että näitä kuolleita urheilijoita ei ole koskaan ollutkaan tai ne ei ole kuolleet:D:D

    • Anonyymi

      ""Kyllä nyt pelottaa. 😂 Ja kehtaatte vielä syyttää THL:ää pelottelusta. Ketkähän ovat niitä jotka todellisuudessa yrittäbäy lietsoa paniikkia (mutta eivät onnistu)?""

      Niin sua pelottaa ja plöröt on valuu lahkeesta nyt siihen malliin että:D:D

    • Anonyymi

      "" Ja kehtaatte vielä syyttää THL:ää pelottelusta.""

      V**tu sä oot sekasin! Ei THL ole mitään pelotellut vaan suomen iltasanomat. THL:n mukaan 20-30v kuolleita ei ole kun taas iltasanomat uutisoi, että on.

      • Anonyymi

        Jaa, olen kyllä lukenut aika monta rokotusvastaista kirjoitusta joissa nimenomaan väitettiin että THL valehtelee, THL on lääketehtaan kätyri ym. yhtä fiksua. Olen myös lukenut reikälöusiltä, että koronatauti on keksitty juttu kun se on oikeasti ihan tavallinen flunssa, että rokotuksessa meihin istutetaan mikrosiru, että rokotusten päämääränä on tappaa mahdollisimman paljon ihmisiä eli että kyseessä on tietoinen kansanmurha. Tuossa vain osa lukemistani nerokkaista väitteistä.

        Yhtä kaikki, kyllä te rokotusvastaiset ymmärrätte rokotusten haitoista ja riskeistä enemmän kuin kukaan muu.

        Sinut pitäisi palkata paikkakuntasi terveyskeskukseen jakamaan tietoutta koronarokotuksen vaarallisuudesta, kun ne siellä työskentelevät sairaanhoitajat ja lääkärit yhä vain suosittelevat koronarokotuksen ottamista.

        En tiedä mitä teet työksesi, mutta ei sen väliä: joka tapauksessa tiedät koronarokotuksesta enemmän kuin ne terveydenhoitajat jotka sen piikin pistävät. Mikset käy siellä kertomassa terveydenhoitajille tietojasi, kun ne tiedot sinulla on? Olet saanut oppisi MV-lehdestä joka on paljon luotettavampi opinahjo juon joku hemmetin lääkis jossain hemmetin Helsingin yliopistossa.


    • Anonyymi

      ""Lääkärit eivät voi tietää, lääketehtaat eivät voi tietää, mutta sinä kyllä tiedät? Miten voit tietää enemmän kuin ammatti-ihmiset?""

      No sä varmasti tiedät minkä takia urheilijoita kuolee sydänkohtauksiin nyt 70-kertainen määrä?? Koronarokotetta on epäilty ja siitä on kirjoittanut suomen lehdet eli älä jaksa jauhaa mv-lehdestä.

      • Anonyymi

        Enpä ole kuullut noista urheilijakuolemista muualla kuin täällä. Laitapa linkki johonkin suomalaiseen lehteen jossa mainitaan tuosta 70-kertaisesta kuolleiden määrästä. Siis ei MV tai Tokenmikälie vaan aidosti suomalainen lehti. Esim. Hesari käy.

        P.S. Lääkärit ovat kaikki idiootteja, eikö vain?


    • Anonyymi

      Minä en missään vaiheessa ole väittänyt tietäväni enemmän kuin alan asiantuntijat. Te rokotevastaisethan olette niitä jotka esiintyvät lääkäreitä ja lääketieteen tutkijoita pätevämpiä asiantuntijoina.

      En myöskään ole missään välissä väittänyt että urheilijoita kuolee 70 kertaa enemmän kuin normaalisti, joten minun ei tarvitse perustella miksi niin (muka) tapahtuu. Tehän niin väitätte. En usko sitä väitettä ellen kuule sitä vähän luotettavammalta taholta kuin teikäläisten kirjoituksista.


      Edelleen kysyn miten sinä tiedät rokotteiden koostumuksesta, toiminnasta ihmisen elimistössä, vaikutuksista, tehosta ja riskeistä niin hirveän paljon enemmän kuin koulutettu normilääkäri?

    • Anonyymi

      Te siis väitätte että nuoret saavat päntiönään sydänkohtauksia rokotuksen jälkeen. Ja silti rokotuksia suositellaan yhä enemmän. Luulisi että jos rokotus on noin h..tin vaarallinen varsinkin nuorille urheiöijamiehille, niin lääkärit olisivat jo kuorossa varoittamassa nuorukaisia ottamasta rokotetta. Mutta ei, joka päivä joku sairaalalääkäri avaa suunsa ja ilmaisee huolensa epidemian leviämisestä ja vetoaa, pyytää, rukoilee, anelee, vaatii kaikkia rokotuttamaan itsensä. Siis kaikkia, myös nuoria.

      Te rokotevastaiset tiedätte enemmän kuin lääkärit. Miten se on mahdollista?

      Ovatko sairaalalääkärit siis hulluja, tyhmiä vai psykopaattej?

      • Anonyymi

        Ja miten se on mahdollista, että olet noin s**tanan sinisilmäinen? Itse vaahtoat täällä mv-lehdestä, sitten itse uskot iltapuluihin eli siis lehtiin, jotka on jo jäänyt kiinni valheellisista koronauutisista ja hyvä esimerkki on tämä, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka yhtään 20-30-vuotiasta ei ole koronaan kuollut.

        Onhan iltapulutkin uutisoineet sydänlihastulehduksista ja veritulpista. Näitä sinä et tietenkään noteeraa mitenkään, koska ne ovat haittoja, mutta kun iltapulut kirjoittavat koronarokotteen hyödyistä, niin uskot tottakai kaiken. Luet ja uskot sen mitä haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miten se on mahdollista, että olet noin s**tanan sinisilmäinen? Itse vaahtoat täällä mv-lehdestä, sitten itse uskot iltapuluihin eli siis lehtiin, jotka on jo jäänyt kiinni valheellisista koronauutisista ja hyvä esimerkki on tämä, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka yhtään 20-30-vuotiasta ei ole koronaan kuollut.

        Onhan iltapulutkin uutisoineet sydänlihastulehduksista ja veritulpista. Näitä sinä et tietenkään noteeraa mitenkään, koska ne ovat haittoja, mutta kun iltapulut kirjoittavat koronarokotteen hyödyistä, niin uskot tottakai kaiken. Luet ja uskot sen mitä haluat.

        Mistä olet saanut päähäsi että hankintietoni "iltapuluista"? Käyn THL:n ja Fimean sivuilla sekä Lääkäriliiton sivuilla. Luen myös oman paikkakuntani lehteä, Suomen Kuvalehteä sekä Hesaria. Sinä.luet Mitävittua-lehteä.


    • Anonyymi

      Ootteko ikinä törmänny inhimillisiin näin muuten.

    • Anonyymi

      On siis kyse koronataudusta ja koronarokotuksesta.

      Miksi uskoisin näissä asioissa rokotevastaisia merkonomeja, kioskimyyjiä ja autonasentajia enemmän kuin niitä lääkäreitä ja sairaanhoitajia jotka itse hoitavat sairaaloissa korona potilaita?

      Nuo ammattilaiset oman kokemuksensa ja näkemänsä perusteella kehottavat kaikkia hyvin painokkaasti ja selväsanaisesti ottamaan sen rokotuksen. Miksen uskoisi teho-osastolla työskenteleviä lääkäreitä? Kertokaa miksi kannattaa ennemmin uskoa joitakin hysteerisesti rokotuksia pelkääviä, ties minkä alan (mutta ei terveydenhuoltoalan) ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet päivääkään sitä alaa josta esittävät adsiantuntijalausuntojaan? Eli miksi uskoisin teitä enemmän kuin lääkäreitä?

      En muuten löytänyt netistä enkä lehdistä mitään sellaista uutista jonka mukaan urheilijoiden sydänvaivat olisivat kevään jälkeen kauheasti lisääntyneet ja jopa 70-kertaistuneet. Miten siitä ei kerrota uutisissa jos se on totta?

      .Ai niin, löysinhän lopulta yhden jossa väitettiin niin. Se oli MV-LEHDEN juttu.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo vuodelta 2013:D:D:D???

        Oliko koronarokote vuonna 2013:D:D:D??


    • Anonyymi

      Eikös tää täti kirjoittanut että jokainen sydärin saanut ja siihen kuollut urheilija pitää tuntea ihan henkilökohtaisesti:D:D:D Muuten ei ole kuollut vaan elossa:D:D:D

      • Anonyymi

        No nyt alkaa kuullostamaan hö-hö-hörhöltä:D:D


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tää tyyppi tiedä mitä tarkoittaa 70-kertainen määrä aiempiin vuosiin verrattuna:D:D

        Ei niin. Mutta se ei hämmästytä kun ottaa huomioon mitä tasoa hänen muu tietämyksensä on.


      • Anonyymi

        Just. Uutinen vuodelta 2008.


      • Anonyymi

        Nämä ovat Tokentuben juttuja. Kuuluvat siis samaan sarjaan kuin MV-LEHTI. Tokentube = valhetta, sumutusta, harhautusta, paskaa. Mafiosojen ja diktaattorien ikioma propagandakanava.

        Miksei tuon "puolueettoman tutkijan" työstä kerttota YouTubessa? Miksi puenilevikkisempu Tokentube? Siksi ettei Youtubeen oteta sentään ihan mitä tahansa.


    • Anonyymi

      Niin. Tuo Benfican unkarilaishyökkääjä Miklós Fehér kuului niihin 5-8 jalkapalloijaan, jotka saivat sydärin kyseisenä vuonna 2004, mutta nyt viimeisen puolen vuoden aikana sydäreitä on tullut jo 75 eli siis 70-kertainen määrä mitä normaalisti tulee. Mikä sen selittää? Ja miksi joku urpo ei ymmärrä tätä?

      • Anonyymi

        No mutta ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu:D

        Ei voi. Ja tämä matemaatikko selitti minulle toisaalla tässä viestiketjussa etten osaa laskea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi. Ja tämä matemaatikko selitti minulle toisaalla tässä viestiketjussa etten osaa laskea!

        Ethän sä osaakaan laskea:D:D


      • Anonyymi

        1) Mistä LUOTETTAVASTA lähteestä on peräisin tieto, että normaalisti sydäreitä tulee urheilijoille vuodessa 5-8 ja tänä vuonna on tullut 75? MV:ssähän se "uutinen" oli, mutta MV on MV. Sitä ei valitettavasti huomioida.
        2) Jos ko. väite pitää paikkansa, niin millä matematiikalla sinä päättelet että kun luku 75 on 70-kertainen verrattuna lukuun 5,6,7 tai 8?


        5x 70= 350
        6x 70= 420
        7x 70= 490
        8x70=560.


      • Anonyymi

        Huomasitteko että nyt olikin kyseessä mv-lehti 😂😂😂😂


    • Anonyymi

      Siis kuka postaa tähän ketjuun yksittäisiä pelaajia jotka on joskus vuonna 2004 ennen koronaa saaneet sydänkohtauksen? Mitä tekemistä niillä on koronan kanssa? Ei yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Rokotusvastaiset ovat nyt todistaneet älykkyytensä, päättelykykynsä ja yleissivistyksensä. Luku 75 on kuulema 70-kertainen lukuihin 5-8 verrattuna.

    • Anonyymi

      Summa summarum:

      Kaikki omalla nimellään haastatteluissa esiintyvät koronapotilaita sairaaloissa hoitavat lääkärit ja sairaanhoitajat sanovat samaa: tilanne on huolestuttava, 70% potilaista on rokottamattomia ja nimenomaan vakavan tautimuodon saaneet ovat niitä rokottamattomia.

      Kaikki lääkärit ovat yksimielisiä asiasta: rokotus kannattaa ottaa, tauti voi olla n minkä tahansa ikäiselle vaarallinen. Minkä tahansa iiselle rokotus on pienempi riski kuin koronatauti. 12-vuotiaiden rokottamista ei aloitettu turhaan eikä heppoisin perustein. Onneksi lähes 90% 12 vuotta täyttäneistä on saanut ainakin ensimmäisen rokotuksen.

      Valitettavasti edelleen on niitä hölmöjä jotka uskovat mv-lehden valheita. Yksikään luotettava lähde ei ole tukenut MV:n valheellista väitettä että rokotus olisi vaarallisempi kuin itse tauti.

      Herää kysymys, miksi mv-lehti yrittää estää nimenomaan suomalaisia nuoria miehiä ottamasta rokotusta? Nuo valheelliset tarinat lisääntyneistä sydänperäisistä
      nuorten miesten kuolemista on kirjoitettu harkiten ja tietystä syystä: halutaan pelottelulla estää nimenomaan nuorten miesten rokottaminen eli suojautuminen vaarallista tautia vastaan pelottelemalla?Olisiko syynä se että nuoret miehet ovat kansakunnan turva mahdollisen kriisin aikana? Halutaanko heidät saattaa alttiiksi taudille joka vie heitä toimintakyvyn?

      Muistanette ettei MV ole suomalainen julkaisu vaikka suomenkielinen onkin. Kenen intresseissä on vaarantaa nuoret suomalaiset miehet? Ei ainakaan Suomen hallituksen eikä terveydenhuollon.

      MV:ssä ei koskaan kerrota Venäjän koronatilanteesta. Ei tietenkään kun tarkoitus on heikentää kansalaisten luottamusta nimenomaan Suomeen.

      Venäjällä vain 30% kansasta on saanut rokotuksen. Ihmiset ovat taikauskoisia eivätkä halua ottaa rokotusta. Tilanne on siellä hirvittävä kun tauti leviää ja jyllää. Tästähän mv-lehti ei kerro, mutta asia ei siinä maassakaan ole mikään salaisuus. Sielläkin kansalaisia kehotetaan ottamaan rokotus. Mutta eivät usko koska ovat hölmöjä. Ja seurauksena taudin leviäminen ja sairaaloiden pursuaminen potilaista.

    • Anonyymi

      Eiköhän ole jokaisen oma asia mihin ja keitä uskoo.

      Joku on lammas ja uskoo Suomen terveysviranomaisten jakamaan informaatioon.

      Joku fiksumpi ja valveutuneempi taas MV-lehden venäläiseen informaatioon.

      Venäläisinformaatioon uskovat eivät ota rokotusta, tai matkustavat Venäjälle ottamaan sen turvallisen Sputnikin. MV-lehti ei ole missään vaiheessa varoittanut Sputnikista. Ko. julkaisu on puhunut vain Suomessa annettujen korona rokotusten vaarallisuudesta. Sputnikin voi ottaa ilman mitään huolta. Venäläiset rokotukset ovat tutkittuja ja turvallisia.

      Venäläiset eivät itse uskalla ottaa niitä. Valitettavasti vain 30% venäläisistä on rokotettu, vaikka heille tarjotaan täysin turvallista rokotetta. He eivät ota sitä koska heitä aivopestään lännestä käsin olemaan luottamatta Venäjän turvalliseen terveydenhuoltoon.

      Minä luotan MV-LEHTEEN. En ota rokotusta Suomessa koska MV varoittaa siitä. Jos asuisin Venäjällä, tilanne olisi ehkä toinen koska sikäläiseen terveydenhuoltoon voi luottaa.

      • Anonyymi

        ""En ota rokotusta Suomessa koska MV varoittaa siitä.""

        MV-lehtihän kertoi vaan kuolleista urheilijoista, jotka olivat saaneet sydänkohtauksen ja ne urheilijat ovat myös oikeasti kuolleet, eikä vaan leikisti. Sille et sinäkään mitään voi, mutta ymmärrän, että nyt on hätä ja sköndet valuu lahkeesta. Koronarokote kehitettiin nopeasti ja nyt sitä testataan ihmisiin ja kun haittavaikutuksia tulee, niin saadaan tilastotietoa.

        Kun aiemmin 5-8 urheilijaa kuoli vuoden aikana sydänkohtauksiin ja nyt puolen vuoden aikana sydäreitä urheilijoilla on jo 75, niin kyllä ainakin itsellä alkaa hälytyskellot soimaan, että mistä moinen nousu johtuu.


    • Anonyymi

      Itse aloitin aikoinaan roaccuttan lääkkeen ja tiesin kyllä haittavaikutukset eli näön heikkenemistä, ihon kuivumista, hikoilua ja laitoin vaakakuppiin nämä haittavaikutukset ja toiseen vaakakuppiin sen, että elän koko loppuelämäni finninaamana. No, haittavaikutukset ei olleet niin pahoja ja päädyin aloittamaan lääkkeen akneen, enkä kadu päätöstä. Akne lähti ja iho tuli kuntoon, mutta iho kuivuu vieläkin ja hikoilen helposti, varsinkin lääkkeen aikana hikoilin todella paljon. Ennen roaccuttania oli urheillessa vaikeeta saada hikeä pintaan.

      Itse olen nuori ja uskon, että pystyn sairastamaan koronan kuin flunssan (tiedä vaikka olisin jo sairastanut koronan), enkä ota koronarokotetta ja sitä riskiä, että iltalenkillä juostessa saan sydänkohtauksen ja koko loppuelämä on pilalla.

    • Anonyymi

      ""1) Mistä LUOTETTAVASTA lähteestä on peräisin tieto, että normaalisti sydäreitä tulee urheilijoille vuodessa 5-8 ja tänä vuonna on tullut 75? MV:ssähän se "uutinen" oli, mutta MV on MV. Sitä ei valitettavasti huomioida.
      2) Jos ko. väite pitää paikkansa, niin millä matematiikalla sinä päättelet että kun luku 75 on 70-kertainen verrattuna lukuun 5,6,7 tai 8?""

      ""5x 70= 350
      6x 70= 420
      7x 70= 490
      8x70=560.""


      Luulet olevasi ovela, mutta et ole. Ethän osaa edes lukea. Jos luet OIKEIN TARKASTI, niin mv-lehti lainasi SAKSALAISLEHTEÄ ja jos jatkat OIKEIN TARKASTI LUKEMISTA, niin tuo kattava tapausluettelo alkaa kesäkuusta 2021 eli siinä ei ole sydänkohtaukset/vammautumiset vuoden vaan puolen vuoden ajalta ja nyt kun melkein kaikki on rokotettu, niin meidän pitää odotella kesäkuuhun 2022 eli sydänkohtauksia/vammautumisia voi tulla ja tuleekin vielä lisää. Normaalisti sydänkohtauksia/vammautumisia urheilijoille tulee vuodessa siis 5-8.

      • Anonyymi

        Katin kontit. MV on suomenkielinen venäläisjulkaisu, ja se että se lainaa jotain saksankielistä venäläisjulkaisu, ei muuta sitä että se valehtelee. MV:n koko toiminta perustuu valheelliselle propagandalle.

        Matematiikkaa:

        vaikka ne (keksityt ja tuulestatemmatut) 75 kuolemantapausta olisivatkin vain puolelta vuodelta, niin silti kyseessä ei ole 70-kertainen lisäys. 75x 2= 150. Se ei ole 70 kertaa suurempi luku kuin 5, 6, 7 tai 8. Ei lähellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katin kontit. MV on suomenkielinen venäläisjulkaisu, ja se että se lainaa jotain saksankielistä venäläisjulkaisu, ei muuta sitä että se valehtelee. MV:n koko toiminta perustuu valheelliselle propagandalle.

        Matematiikkaa:

        vaikka ne (keksityt ja tuulestatemmatut) 75 kuolemantapausta olisivatkin vain puolelta vuodelta, niin silti kyseessä ei ole 70-kertainen lisäys. 75x 2= 150. Se ei ole 70 kertaa suurempi luku kuin 5, 6, 7 tai 8. Ei lähellekään.

        75 kuolleen urheilijan nimet löytyy tästäkin ketjusta. Siitä vaan syöttämään googleen kuolleiden urheilijoiden nimiä ja tarkistamaan onko ne oikeasti kuolleet. Turha tästä asiasta on täällä napista yhtään sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        75 kuolleen urheilijan nimet löytyy tästäkin ketjusta. Siitä vaan syöttämään googleen kuolleiden urheilijoiden nimiä ja tarkistamaan onko ne oikeasti kuolleet. Turha tästä asiasta on täällä napista yhtään sen enempää.

        Höh. Googletin tosiaan muutamaa nimeä. Joo, kaveri oli kuollut. Ikävä ja surullinen juttu. Sieltä ei kuitenkaan löytynyt vihjaustakaan siihen suuntaan että kuolema olisi liittynyt koronarokotukseen. Eivätkä ne kaikki mitään urheilijoita olleet. Joukossa ylipainoisia teinejä jotka muiden harrastusten ohessa pelasivat joskus vähän jalkapalloa. Ylipainosta päätellen eivät kovin uutterasti kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh. Googletin tosiaan muutamaa nimeä. Joo, kaveri oli kuollut. Ikävä ja surullinen juttu. Sieltä ei kuitenkaan löytynyt vihjaustakaan siihen suuntaan että kuolema olisi liittynyt koronarokotukseen. Eivätkä ne kaikki mitään urheilijoita olleet. Joukossa ylipainoisia teinejä jotka muiden harrastusten ohessa pelasivat joskus vähän jalkapalloa. Ylipainosta päätellen eivät kovin uutterasti kuitenkaan.

        Taas lyyhistyi pelaaja kentälle:

        https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/a4ed84f8-c7cf-4fdb-96ce-a3c66cf9a49e


    • Anonyymi

      ""Googletin tosiaan muutamaa nimeä. Joo, kaveri oli kuollut. Ikävä ja surullinen juttu. Sieltä ei kuitenkaan löytynyt vihjaustakaan siihen suuntaan että kuolema olisi liittynyt koronarokotukseen. Eivätkä ne kaikki mitään urheilijoita olleet. Joukossa ylipainoisia teinejä jotka muiden harrastusten ohessa pelasivat joskus vähän jalkapalloa. Ylipainosta päätellen eivät kovin uutterasti kuitenkaan.""


      Jos kyseessä ei ole koronarokote, niin syy on sairastettu korona, mutta se kuullostaisi jo oudolta: miten sairastetusta koronasta voi tulla sydänkohtaus? Otetaan nyt huomioon sekin, että rokotteen valmistajatkin ovat myöntäneet rokotteesta tulevan sydänlihastulehduksia, veritulppia, laajentunut sydän jne ja miltä kuullostaa vaikkapa sydänlihastulehdus ja 90min juokseminen pelikentällä? Ei kovin hyvältä.

      Ei mikään. Siis mikään muu kuin koronarokote selitä tälläistä nousua. Kyllä nyt hälytyskellojen pitäisi sinullakin soida ja kovaa, mutta pelko taitaa olla nyt sellainen, että haluat muut ihmiset samaan veneeseen kanssasi.

      • Anonyymi

        "Jos kyseessä ei ole koronarokote, niin syy on sairastettu korona, mutta se kuullostaisi jo oudolta: miten sairastetusta koronasta voi tulla sydänkohtaus?"

        Etkö ole kuullut long covidista? Sen voi saada arviolta n. 10% koronataudin sairastaneista. Long covid voi aiheuttaa pysyviä vaurioita keuhkoissa., sydämessä e ja aivoissa.


    • Anonyymi

      ""kattava tapausluettelo alkaa kesäkuusta 2021 eli siinä ei ole sydänkohtaukset/vammautumiset vuoden vaan puolen vuoden ajalta ja nyt kun melkein kaikki on rokotettu, niin meidän pitää odotella kesäkuuhun 2022 eli sydänkohtauksia/vammautumisia voi tulla ja tuleekin vielä lisää.""

      Tätä kirjoittaessani en olisi uskonut, että seuraava lyyhistyminen tulee saman päivän aikana.

    • Anonyymi

      Lainataan mv-lehdestä ""Luotettavia tilastoja vertailua varten ei ole, lehti toteaa. Wikipediassa on luetteloita urheilijoista, jotka kuolivat pelin aikana. Tämä luettelo ulottuu vuoteen 1889 ja listaus on ensi silmäyksellä laaja – mutta lopulta käy ilmi, että ”katastrofivuosina” kirjattiin noin vain 5-8 tällaista kuolemaa. Monet niistä koskevat sydänongelmia.""

      Ja jos jollain palstalaisella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, niin "katastrofivuosina" kirjattiin 5-8 tällaista kuolemaa mikä tarkoittaa, että yli 5 kuolemaa on jo katastrofi ja normaalisti sydänongelmiin kuolee vuodessa 0-3. Nyt koronan aikaan sydänongelmiin kuolleita urheilijoita on puolen vuoden aikana jo 75.

      Vuoden aikana urheilijoita kuolee sydänongelmiin yleensä 0-3.

      Korona-aikana urheilijoita on kuollut puolen vuoden aikana 75 ja jos sama tahti jatkuu, niin korona-aikana urheilijoita kuolee vuodessa 150.

      Mikä selittää tälläisen nousun?

      • Anonyymi

        Miksei lampaat tule enää määkimään?


      • Anonyymi

        Höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö höpö....


    • Anonyymi

      Uusi variantti kohta suomessa, eikä piikit tehoa enää, mutta lisää piikkejä lampaille tulossa, jotka pimeydessä vaeltaa kyseenalaistamatta mitään.

      Näytelmä jatkuu..

      • Anonyymi

        MV-LEHDEN ikioma pikku karitsa on puhunut. Karitsalla on oppi-isänsä ihailu maksimissaan. Kaikki mitä MV väittää on totta. Sekin, että normaalisti maailman 7-miljardin väestössä vain 3-8 nuorta saa vuodessa sydänkohtauksen. 😂 Tooosi uskottavaa...


    • Anonyymi

      Oman kokemukseni mukaan suurimmat elämänhallinta- ja muut ongelmat ovat rokottamattomilla naisilla. Matala koulutusaste yhdistää näitä. Yksi hörhö on sentään lapseton mutta tuskin kauaa. Siinä saa sitten lähiomaiset yhden hoidettavan lapsen lisää kun äiti ei pääse edes sängystä ylös, työpaikkaan pääsemistä nyt puhumattakaan :D

    • Anonyymi

      ""Sekin, että normaalisti maailman 7-miljardin väestössä vain 3-8 nuorta saa vuodessa sydänkohtauksen. 😂 Tooosi uskottavaa...""

      Emmä tiedä etkö osaa lukea, vai mitä, vai luetko vaan osan tai sen mitä haluat, mutta koko ajan on puhuttu URHEILIJOISTA ja jos vielä rajataan URHEILIJOITA, niin on puhuttu JALKAPALLOILIJOISTA. Miten luetun ymmärtäminen voi olla sinulle näin vaikeeta kun jokaisessa ketjussa joku saa korjailla väärinkäsityksiä?

      • Anonyymi

        Itse et osaa lukea. Tulos lista ei ollut lista urheilijoista.Nuo olivat tavallisia nuoria. EEi tavallinen nuori muutu urheilijaksi siksi että muiden harrastusten ohella joskus käy puulaakiseurassa potkimassa palloa. .Sama kuin jos itse väittäisit olevasi kirjailija siksi että kirjoittelet suomi24-keskusteluihin. Kuolemat eivät liittyneet rokotuksiin millään tavalla. MV käyttää nuorten kuolemia omassa propagandassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse et osaa lukea. Tulos lista ei ollut lista urheilijoista.Nuo olivat tavallisia nuoria. EEi tavallinen nuori muutu urheilijaksi siksi että muiden harrastusten ohella joskus käy puulaakiseurassa potkimassa palloa. .Sama kuin jos itse väittäisit olevasi kirjailija siksi että kirjoittelet suomi24-keskusteluihin. Kuolemat eivät liittyneet rokotuksiin millään tavalla. MV käyttää nuorten kuolemia omassa propagandassaan.

        Tutkin tuota 75 "urheilijan" listaa. Ne eivät todellakaan ole läheskään kaikki urheilijoita vaan harrastelijoita ja ihan tavallisia koululaisia, opiskelijoita ja työssä käyviä nuoria aikuisia. Joukossa on myös ylipainoisia ja huonokuntoisia ihmisiä. Jos käy kerran viikossa potkimassa palloa kavereiden kanssa, niin sekö tekee urheilijan? Minäkin käyn talvisaikaan pari kertaa kuukaudessa hiihtämässä. Olen siis varmaankin urheilija?

        Minä harrastin nuorena tyttönä yleisurheilua, enkä ollut siinä edes hyvä. Kävin harkoissa harvakseltaan, lähinnä pitääkseni painon kurissa ja kunnon jonkinlaisella tasolla. Varmaan olisit määritellyt minutkin kategoriaan urheilijat. Ainakin jos minua olisi voinut sillä tavoin käyttää MV:n propagandassa hyväksi.

        Noita nuoria vainajia käytetään hävyttömästi MV-prpagandaan, mikä on äärimmäisen loukkaavaa ja epäkunnioittavaa! Helppo on täältä Suomesta käsin käyttää jotain brasilialaista nuorena kuollutta omiin propagandatarkoituksiinsa. Tuskin sen nuoren espanjankieliset vanhemmat saavat tietää ja voivat nostaa äläkän. Jos surultaan edes jaksaisivat.

        Puhumattakaan siitä ettei missään lue että noiden "urheilijoiden" kuolemat liittyisivät rokotukseen. Sen että kuolemansyynä oli koronarokotus, on MV-lehti keksinyt itse.

        Tosiasiassa sairastettu koronatauti voi jättää pitkäaikaisia vaurioita maksaan, sydämeen, aivoihin ja keuhkoihin. Tätä asiaa vasta tutkitaan, koska tauti on niin uusi. Oikeassa lääketieteessä nääs ensin esitetään teoria ja sitten tutkitaan pitääkö teoria paikkansa. Jos ei pidä, teoriasta luovutaan. Aiempia väitteitä ja teorioita myös kumotaan ja korjataan.

        Te rokotevastaiset sen sijaan esitätte teorian ja pidätte sitten siitä kiinni, sanoivat tutkimukset ja tosiasiat mitä tahansa. Huomioitte vain ne tosiasiat jotka edes mutkan kautta tukevat teorioita ne.

        Tuo lista 75 "urheilijasta" (lainausmerkit todella aiheelliset!) on tyypillinen esimerkki. Etsimällä etsitään esimerkkejä sydänvaivoihin kuolleista nuorista, jotka ovat kuuluneetjohobkin koulun urheilukerhoon, ja sitten väitetään että nämä olivat urheilijoita ja kuolivat rokotukseen.

        Kaikki rokottamattomat saavat koronataudin kahden vuoden sisällä. Kyllä sen muutama rokotettukin saa, koska mikään rokotus ei anna sataprosenttista suojaa. Rokottamattomia perusterveitä nuoria on jo ollut tehohoidossa. En tiedä onko heitä Suomessa kuollut koronatautiin, ilmeisesti ei.

        On vastuutonta ja törkeää levittää sellaista valhetta, että tauti on nuorille vaaraton!

        Yli 80 % suomalaisista on rokotettu, mutta sairaalaan tuoduista korona potilaista yli 70% on rokottamattomia. Ihan vähän aikaa sitten 55-vuotias perusterve rokottamaton mies kuoli koronatautiin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siksi että juttu on valetta. Valtamediassa tarkastetaan lähteet eikä kirjoiteta puuta heinää.

        Kyllähän tuo täss viestiketjussa ylempänä oleva lista "75 kuolleesta urheilijasta" jo puhui omaa kieltään.

        Eihän ne mitään urheilijoita edes olleet! Enimmäkseen ihan tavallisia sydänsairaita nuoria.

        Yksikin oli selvästi ylipainoinen 14v. koulupoika, joka joskus muka vähän potki palloa. Jos käy harkoissa kerran kuussa niin ei se hänestä vielä urheilijaa tee.

        Eikä niillä kuolemilla ollut mitään tekemistä koronarokotuksen kanssa! Tosi törkeää että nuorten kuolemia hyödynnetään tällä tavalla rokotevastaisessa propagandassa. Kuolleiden nuorten omaiset järkytttyisivöt jos tietäisivät.

        Olet ihan puupää jos luulet että MV on joku vakavasti otettava tietolähde. Ne siellä kopioivat juttuja suoraan toisista roskajulkaisuisra, Sekä esittävät omia tuulestatemmattuja juttuja. MV:llä ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. Roskajulkaisuisra. Se ei ole edes keltaista lehdistöä vaan silkkaa valhetta alusta loppuun. Joku keksii juorun, se julkaistaan MV:ssä ja se on heti olevinaan totuus.

        Katso vaikka mitä esim. Wikipediassa sanotaan MV-LEHDESTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi että juttu on valetta. Valtamediassa tarkastetaan lähteet eikä kirjoiteta puuta heinää.

        Kyllähän tuo täss viestiketjussa ylempänä oleva lista "75 kuolleesta urheilijasta" jo puhui omaa kieltään.

        Eihän ne mitään urheilijoita edes olleet! Enimmäkseen ihan tavallisia sydänsairaita nuoria.

        Yksikin oli selvästi ylipainoinen 14v. koulupoika, joka joskus muka vähän potki palloa. Jos käy harkoissa kerran kuussa niin ei se hänestä vielä urheilijaa tee.

        Eikä niillä kuolemilla ollut mitään tekemistä koronarokotuksen kanssa! Tosi törkeää että nuorten kuolemia hyödynnetään tällä tavalla rokotevastaisessa propagandassa. Kuolleiden nuorten omaiset järkytttyisivöt jos tietäisivät.

        Olet ihan puupää jos luulet että MV on joku vakavasti otettava tietolähde. Ne siellä kopioivat juttuja suoraan toisista roskajulkaisuisra, Sekä esittävät omia tuulestatemmattuja juttuja. MV:llä ei ole mitään tekemistä journalismin kanssa. Roskajulkaisuisra. Se ei ole edes keltaista lehdistöä vaan silkkaa valhetta alusta loppuun. Joku keksii juorun, se julkaistaan MV:ssä ja se on heti olevinaan totuus.

        Katso vaikka mitä esim. Wikipediassa sanotaan MV-LEHDESTÄ.

        Kas kun et väitä, että ei ne kuolleet mitään kuolleita ole. Olet kyllä melkoinen satusetä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun et väitä, että ei ne kuolleet mitään kuolleita ole. Olet kyllä melkoinen satusetä!

        Kaikki rokotuksen ottajat kuolevatNäillä rokotuksilla vähennetän ihmisiä maailmasta.näin kertoo tutkija kalevi korento netssä.Lukekaa hyvät ihmiset mihin tämä maailma menee


    • Anonyymi

      ""Valtamediassa tarkastetaan lähteet eikä kirjoiteta puuta heinää.""

      Juu. Valtamedia uutisoi, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka ei ole:D Kyllä valtamedia osaa! Pienet sille!


      ""Tutkin tuota 75 "urheilijan" listaa. Ne eivät todellakaan ole läheskään kaikki urheilijoita vaan harrastelijoita ja ihan tavallisia koululaisia, opiskelijoita ja työssä käyviä nuoria aikuisia. Joukossa on myös ylipainoisia ja huonokuntoisia ihmisiä.""

      Nuorten sydänkohtaukset mielestäsi johtuu ihan vaan huonosta kunnosta tai ylipainosta?

      • Anonyymi

        MV väitti että kyseessä on lista nuorista urheilijoista. Eivät ole urheilijoita. MV väitti että sydänkohtaukset johtuivat koronarokotuksista. Eivät johdu. Senkin MV keksi omasta päästään.

        Ainoa mikä tuossa pitää paikkansa on että ympäri maailman tiedetään nimeltä 75 nuorta sydänkohtaukseen kuollutta ihmistä. Entä sitten? Maapallolla asuu 7 miljardia ihmistä. Siinä joukossa 75 sydänoireisiin kuollutta on niin pieni määrä ettei se tilastollisesti todista mitään. Ei se todistaisi mitään, VAIKKA kaikki 75 olisivatkin huipputason urheilijoita ja VAIKKA hei olisivat saaneet sydänkohtauksen kotonarokotuksesta. Mitä ei sitä paitsi ole edes tapahtunut. 75 saivat sydänkohtauksen, mutta missään ei kerrota että se olisi johtunut rokotuksesta. MV tempaisi sen rokotusselityksen tuulesta.

        MV halusi saada materiaalia rokotusvastaiseen informaatioonsa. Käytettiin sydänkohtaukseen kuolleita nuoria hyväksi propagandassa.

        MV:llä ei ole Suomen etu mielessä. Taustalla on tarve pyrkiä heikentämään suomalaisten luottamusta oman maan lailliseen hallitukseen, terveysviranomaisiin ja Suomen valtiolliseen järjestelmään. Keksittiin että pelotellaanpa kansalaisia, uskotellaan heille että rokotukset ovat vaarallisia, niin hyvällä lykyllä suomalaiset eivät ota niitä. Levitetään varsinkin sellaista informaatiota että nimenomaan nuorten terveiden miesten ei pidä ottaa rokotusta, niin sitten varsinkin nuoret miehet kaatuvat sairasvuoteelle. Talvisodan aikana olisi ollut loistojuttu!

        Koronatautiin kuolleita on yli viisi miljoonaa. Siis todettuja ja rekisteröityjä tapauksia. Se on aika paljon enemmän kuin 75.


      • Anonyymi

        En ole ottanut kantaa siihen mistä ne nuorten ihan tavallisten tyttöjen ja poikien sydänkohtaukset johtuivat. En tiedä sitä asiaa. En voi tietää. Miten voisin tietää? Minulla ei ole tapana olla tietävinäni sellaista mitä en tiedä.

        Sinäkään et tiedä mistä ne sydänkohtaukset johtuivat. Et tiedä sitä asiaa yhtään paremmin kuin minäkään.

        Minussa ja sinussa on se eri että sinä luulet tietäväsi. Muka tiedät niiden johtuvan koronarokotuksista. Aivan perusteeton olettamus. Yhtä hyvin voisit väittää niiden johtuvan kaurapuuron syömisestä tai sateisesta säästä.

        Sinä luultavasti vilpittömästi uskot siihen mitä sanot. MV-LEHTI sen sijaan ei usko itse omiin juttuihinsa. Siellä valehdellaan tahallaan.


    • Anonyymi

      Alustavan kansainvälisen tutkimustiedon perusteella varsinkin nuorilla miehillä on havaittu toisen rokoteannoksen jälkeen lieväoireisia sydänlihaksen ja sydänpussin tulehduksia.

      THL ohjeistaa etenkin nuoria miehiä välttämään raskasta urheilua koronarokotuksen saamisen jälkeen.

      Tottakai THL ohjeistaa, että älä nyt ainakaan samana iltana mene urheilemaan, koska heräähän siinä epäilykset jos päivällä otat rokotuksen ja illalla kuolet sydänkohtaukseen!

      • Anonyymi

        Mitä siitä? Minä olen saanut samanlaisen neuvon jokaisen rokotuksen jälkeen, siis muidenkin kuin koronarokotuksen. Olen lisäksi saanut saman ohjeen mm. verenluovutuksen, hampaan poiston ja nenäverenvuodon tyrehdyttämisen jälkeen. Minua on joidenkin toimenpiteiden jälkeen kielletty myös saunomasta ja menemästä suihkuun pariin päivään.. Joten mitä yrität sanoa?


    • Anonyymi

      Myrkkypiikit on olleet valmiina varmasti jo pitkään ja tätä on suuniteltu vuosia, koska on tiedostettu se tosiasia, että ihmisiä pitää ruveta harventamaan keinoilla millä hyvänsä jossain vaiheessa. Menkää siis koittamaan onneanne kuinka monta shottia kestätte kunnes noutaja saapuu.

      https://rapsodia.fi/koronarokote-kansanmurha/

    • Anonyymi

      Korento sanoi, että rokotetut miehet ovat steriilejä ja impotenttejä. Jääpähän enemmän pillua minulle.

      • Anonyymi

        Ei jää. Kukan nainen ei anna si ulle. Ei rokotettu eikä rokottamaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jää. Kukan nainen ei anna si ulle. Ei rokotettu eikä rokottamaton.

        Katsotaan sitten kun maailman miehistä vain 5%:lla ottaa eteen ja ovat lisääntymiskykyisiä. Kysyn sitten uudestaan. Sperman hinta tulee nousemaan.


    • Anonyymi

      Riippumaton tutkija Kalevi Korento tutki kolmen suurimman valmistajan rokotepullojen sisällön: ”16% oli placeboa”

      Kalevi Korento on helsinkiläinen eläkkeellä oleva tutkija-analyytikko. Työuransa aikana hän teki tuhansia analyysejä oman insinööriyrityksensä ja laboratorionsa kautta kansainvälisten suuryritysten projekteissa. Koronaa ja kaikkea siihen liittyvää hän on tutkinut heti kriisin alusta lähtien, lähes yötä päivää. Helmikuusta 2021 lähtien hän on kuulunut riippumattomista asiantuntijoista ja kansalaisista muodostuvan Moniammatillisen Koronakriisin Ratkaisuryhmän MKR:n tutkimustiimiin.

      Korento kertoi PCR-testien toimimattomuudesta ja koronarokotteiden vaarallisuudesta Mikko Kempen 160 000 katsojaa tavoittaneen podcast-haastatteluohjelman aiemmassa jaksossa. Nyt uusimmassa jaksossa Korento meni aiheessa syvemmälle ja paljasti uusia tutkimustuloksiaan koko Suomelle: Hän on muun muassa tutkinut mikroskoopillaan erään perheellisen, koronarokotetun miehen spermaa ja todennut tämän steriiliksi. Rokotettujen verta tutkittuaan, hän on huomasi, kuinka punasolut menettävät muotoaan ja kasautuvat yhteen: seurauksena on muun muassa monelle kuolemaksi koituneet veritulpat.

      Tutkittavana kolmen rokotevalmistajan rokotteet

      Korento oli saanut tutkittavakseen yhteensä 22 käytettyä rokotepulloa, edustaen jokaista kolmea Suomessa käytössä olevaa geeniteknologista rokotetta (Pfizer, Moderna ja Astra-Zeneca). Tutkimistaan pulloista pelkkää placeboa eli lumelääkettä oli noin 16 % pulloista. Kun asiaa tiedusteltiin THL:stä, THL ei myöntänyt placeboa olevan käytössä.

      Korento kertoo haastattelussa, miten geeniteknologisen injektion ottaneiden immuniteetti heikkenee ja he voivat jopa kuolla tulevaisuudessa autoimmuunireaktioon kohdatessaan esimerkiksi influenssan tyylisiä viruksia luonnossa. Tästä vaarallisesta ADE-ilmiöstä (Antibody-dependent Enhancement) ja sytokiinimyrskystä myös THL:n Hanna Nohynek on puhunut aiempina vuosina, mutta nyt vaiennut.

      https://mkrsuomi.fi/riippumaton-tutkija-kalevi-korento-tutki-kolmen-suurimman-valmistajan-rokotepullojen-sisallon-16-oli-placeboa/

      • Anonyymi

        Kalevin mukaan rokotetuilla immuniteetin muokkaus tuo riskejä tulevaisuudessa tavallisille flunssille ja influenssille. Rokotteet pidetään kylmässä koska niissä on mikroskooppisen pieniä kapseleita, joiden sisällä on piikkiproteiinit. Piikkiproteiinit kulkeutuvat veressä, menevät soluihin ja muuttavat solujen muotoja. Verisolut alkavat kasaantumaan ja tukkivat hiussuonia. Tästä tulee veritulppia- ja tukoksia, sekä rasitteita sydämelle.

        Piikkiproteiinit ovat niin pieniä, että ne leviävät rokotetusta ihmisestä sen ulkopuolelle. Tällä hetkellä piikkiproteiinien määrä laskee niin, että vaarallisuus laskee noin neljän kuukauden aikana. Piikkiproteiinit ovat kulkeutuneet tutkimuksissa ihmisen munasarjoihin ja kiveksiin. Kalevin mukaan piikkiproteiinit aiheuttavat sterilisaatiota ja rokotuksia on tehty huolimattomasti, tarkistamatta sitä, että pistettiinkö neula verisuoneen. Koronarokotteen antaminen verisuoneen on huomattavan vaarallista. Kalevin mielestä on syytä välttää rokotettujen lähellä oleskelemista, erityisessä vaarassa ovat alle 30-vuotiaat ja kaikkein nuorimmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalevin mukaan rokotetuilla immuniteetin muokkaus tuo riskejä tulevaisuudessa tavallisille flunssille ja influenssille. Rokotteet pidetään kylmässä koska niissä on mikroskooppisen pieniä kapseleita, joiden sisällä on piikkiproteiinit. Piikkiproteiinit kulkeutuvat veressä, menevät soluihin ja muuttavat solujen muotoja. Verisolut alkavat kasaantumaan ja tukkivat hiussuonia. Tästä tulee veritulppia- ja tukoksia, sekä rasitteita sydämelle.

        Piikkiproteiinit ovat niin pieniä, että ne leviävät rokotetusta ihmisestä sen ulkopuolelle. Tällä hetkellä piikkiproteiinien määrä laskee niin, että vaarallisuus laskee noin neljän kuukauden aikana. Piikkiproteiinit ovat kulkeutuneet tutkimuksissa ihmisen munasarjoihin ja kiveksiin. Kalevin mukaan piikkiproteiinit aiheuttavat sterilisaatiota ja rokotuksia on tehty huolimattomasti, tarkistamatta sitä, että pistettiinkö neula verisuoneen. Koronarokotteen antaminen verisuoneen on huomattavan vaarallista. Kalevin mielestä on syytä välttää rokotettujen lähellä oleskelemista, erityisessä vaarassa ovat alle 30-vuotiaat ja kaikkein nuorimmat.

        Tuosta viimeisimmästä lauseesta tykkään. Älkää rokottamattomat todellakaan tulko meidän piikitettyjen lähelle! Pysykää kauempana! Tosin se käy teille hankalaksi kun kohta 90% kansasta on saanut ainakin ensimmäisen rokotuksen. Mutta eipä ole minun ongelmani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalevin mukaan rokotetuilla immuniteetin muokkaus tuo riskejä tulevaisuudessa tavallisille flunssille ja influenssille. Rokotteet pidetään kylmässä koska niissä on mikroskooppisen pieniä kapseleita, joiden sisällä on piikkiproteiinit. Piikkiproteiinit kulkeutuvat veressä, menevät soluihin ja muuttavat solujen muotoja. Verisolut alkavat kasaantumaan ja tukkivat hiussuonia. Tästä tulee veritulppia- ja tukoksia, sekä rasitteita sydämelle.

        Piikkiproteiinit ovat niin pieniä, että ne leviävät rokotetusta ihmisestä sen ulkopuolelle. Tällä hetkellä piikkiproteiinien määrä laskee niin, että vaarallisuus laskee noin neljän kuukauden aikana. Piikkiproteiinit ovat kulkeutuneet tutkimuksissa ihmisen munasarjoihin ja kiveksiin. Kalevin mukaan piikkiproteiinit aiheuttavat sterilisaatiota ja rokotuksia on tehty huolimattomasti, tarkistamatta sitä, että pistettiinkö neula verisuoneen. Koronarokotteen antaminen verisuoneen on huomattavan vaarallista. Kalevin mielestä on syytä välttää rokotettujen lähellä oleskelemista, erityisessä vaarassa ovat alle 30-vuotiaat ja kaikkein nuorimmat.

        Just. Kun tarina 75 koronarokotukseen kuolleesta urheilijasta todistettiin valheeksi, tuodaan esille uusi valhe. MV menetti jo uskottavuutensa. Nyt suolletaan sitten Tokentuben terroristipropagandaa.


      • Anonyymi

        Tutkija sai haltuunsa 22 käytettyä eli tyhjää lääkepulloa, ja sitten hän selvitti niiden sisältöä. Mitä ihmeen sisältöä jos ne olivat käytettyjä?


    • Anonyymi

      Kalevi Korennon "tutkimuksiin" liittyvät kysymykset ja hämmentävät yksityiskohdat, osa 1.

      Korento sai kuulemma tutkittavakseen 22 käytettyä lääkepulloa ja selvitti niiden sisällön.

      Kysymys: Jos Korento sai haltuunsa nimenomaan käytettyjä lääkepulloja, niin silloinhan niiden pullojen sisältämä rokoteaine oli jo käytetty, ts. ne pullot olivat tyhjiä. Eli mikä ihmeen sisältö?

    • Anonyymi

      Kysyn edelleen: mitä sisältöä tämä tutkija Korento löysi käytetyistä lääkepulloista?

      • Anonyymi

        Hah! Ettepä osaa vastata!


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei ole tullut vastausta vielä ensimmäiseenkään kysymykseen, mutta esitän jo kaksi seuraavaa kysymystä.

      Kalevi Korennon "tutkimuksiin" liittyvät hämmentävät yksityiskohdat ja kysymykset, osa 2.

      Kysymys 2: Miten tutkija Korento on onnistunut saamaan haltuunsa nuo 22 käytettyä kolmea erimerkkistä koronarokotetta sisältänyttä lääkepulloa?

      Kävin tänään ottamassa koronarokotuksen numero kolme. Minut rokotettiin huoneessa jossa oli kaksi hoitajaa. Toinen hoitaja istui pöydän takana tietokoneella, toinen rokotti.
      Rokotuksen jälkeen tyhjä rokotetta sisältänyt pullo pudotettiin hoitajan vieressä olevaan kannelliseen astiaan. Samaan astiaan heitettiin myös ruisku.

      On siis mahdollista että siellä astiassa oli hyvinkin sellaiset 22 tyhjää putelia. Eli sieltä sitä tutkimusmateriaalia olisi varmaan löytynyt. (En nyt puutu siihen ongelmaan, että ne putelit oli juuri tyhjennetty asiakkaiden käsivarren lihaksiin, joten muuta tutkittavaa niissä ei ollut kuin pelkät tyhjät putelit. Sehän liittyy kysymykseen numero 1 johon ei ole vielä tullut vastausta.)

      Mutta kysymys kuuluu: jos olisin halunnut viedä nuo putelit mennessäni, niin millä ihmeen konstilla olisin onnistunut noukkimaan ne kannellisesta astiasta hoitajien huomaamatta - vieläpä samaan aikaan kun puin puseron päälleni ja kipeällä kädellä kun toiseen olkavarteeni oli juuri pistetty? Aikamoinen silmänkääntäjä ja uskomattoman näppäräsorminen ihminen olisin jos siinä onnistuisin.

      Kysymys 3: Noita puteleita ei siis voi edes teoriassa pihistää ottamatta itse rokotusta. Onko Korento siis itse mennyt rokotettavaksi ihan vain päästäkseen käsiksi ko. jätesankoon? Eli onko Korento kuitenkin itse ottanut sen hirveän vaarallisen koronarokotuksen? Onko Korennolla sirkustaikurin ja silmänkääntäjän koulutus? Onko hän ehkä esiintynyt Sirkus Finlandiassakin?

    • Anonyymi

      Kalevi oli testannut rokotetun miehen spermaa, eikä spermassa ollut enää mitään. Kalevi sanoi, että rokotetuista miehistä tulee steriilejä ja impotenttejä.

      Sperman hinta lähti nousuun.

      • Anonyymi

        Jos Kalevin puheet tulee pitämään paikkansa, niin se mullistaa myös pariutumisen, koska vain alle 5% miehistä on rokotteen jälkeen lisääntymiskykyisiä ja kykeneviä seksiin. Naiset tulevat käymään tulevaisuudessa kovaa kilpailua näistä miehistä. Seksiin kykenevillä ja lisääntymiskykyisillä vanhoilla miehillä tulee riittämään naisia. Nämä miehet tulevat olemaan myös rikkaita, koska naiset ja klinikat ovat valmiita maksamaan spermasta.


      • Anonyymi

        Et edelleenkään ole vastannut kysymyksiin mitä tutkittavaa sisältöä oli 22 tyhjässä putelissa.

        Mutta oletetaan että siinä oli kirjoitusvirhe. Piti lukea että 22 käyttämätöntä rokotepulloa, mutta kirjoitit vahingossa että 22 käytettyä. Näinhän sinä sen ehkä selität. En tosin usko, mutta oletetaan että kyse oli kirjoitusvirheestä.

        Ok.

        Tämä juttu meni kyllä nyt vielä kummallisemmaksi.

        Kerro siinä tapauksessa, mistä Kalevi-poeg sai niitä rokotusnäytteitä tutkimuksiaan varten?

        Vapaaehtoisesti niitä ei kukaan lääkäri ole hänelle luovuttanut. Kalevi ei ole terveydenhuoltoalalla. Sairaaloista ei todellakaan anneta lääkkeitä, rokotteita tms. aineita kenen tahansa amatöörin yksityisiä tutkimuksia varten.

        Korennon on täytynyt varastaa ne. Muuta keinoa ei ole.

        Tyhjien rokotepullojenkin varastaminen on ihan tarpeeksi vaikeaa, käytännössä suorastaan mahdotonta. Ne voi sentään edes teoriassa pihistää jollain erittäin taitavalla silmönkääntötempulla silloin kun itse ottaa rokotuksen.

        Rokotteiden varastaminen on vielä 100 kertaa vaikeampaa. Miten ja mistä Korento onnistui pihistämään 22kpl TÄYSIÄ rokoteputeleita jäämättä kiinni?

        Rokotuspisteissä on varattuna juuri sen verran rokotuksia kuin on rokotusaikoja sille päivälle varattuna.

        Kukaan ei siis huomaa mitään, kun 22 ajan varannutta asiakasta ei saakaan rokotusta koska putelit on varastettu - eivät huomaa terveydenhoitajat joiden piti rokottaa, eivätkä myöskään rokotukseen tulleet ihmiset?

        22 ajan varannutta asiakasta jää ilman rokotusta kun Korento onnistui murtautumaan lukittuun lääke kaappiin ja viemään sieltä 22 rokotetta - mutta kukaan ei huomaa mitään eikä nosta asiasta meteliä, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kalevin puheet tulee pitämään paikkansa, niin se mullistaa myös pariutumisen, koska vain alle 5% miehistä on rokotteen jälkeen lisääntymiskykyisiä ja kykeneviä seksiin. Naiset tulevat käymään tulevaisuudessa kovaa kilpailua näistä miehistä. Seksiin kykenevillä ja lisääntymiskykyisillä vanhoilla miehillä tulee riittämään naisia. Nämä miehet tulevat olemaan myös rikkaita, koska naiset ja klinikat ovat valmiita maksamaan spermasta.

        Ensin pitää selvittää, mistä Korento sai ne 22 rokotepulloa tutkimuksiaan varten. Ja kertokaa nyt olivatko ne pullot käytettyjä vai käyttämättömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kalevin puheet tulee pitämään paikkansa, niin se mullistaa myös pariutumisen, koska vain alle 5% miehistä on rokotteen jälkeen lisääntymiskykyisiä ja kykeneviä seksiin. Naiset tulevat käymään tulevaisuudessa kovaa kilpailua näistä miehistä. Seksiin kykenevillä ja lisääntymiskykyisillä vanhoilla miehillä tulee riittämään naisia. Nämä miehet tulevat olemaan myös rikkaita, koska naiset ja klinikat ovat valmiita maksamaan spermasta.

        Väität siis että kukaan mies ei ole rokotuksen jälkeen onnistunut siittämään lasta? Entäs ne aviovaimot jotka ovat tulleet raskaaksi vasta sen jälkeen kun aviomies oli saanut molemmat rokotukset? Ovatko ne kaikki vaimot olleet uskottomia ja etsineet nimenomaan jonkun rokottamattoman miehen salarakkaakseen?


      • Anonyymi

        Kuka aikuinen mies on halunnut vapaaehtoisesti antaa omaa spermaansa jonkun rakennusinsinöörin tutkittavaksi? Varsinkaan rokotettu eli täyspäinen mies ei tekisi sellaista. Jos normaali tervepäinen hän epäilee olevansa steriili, sen asian voi tutkituttaa luotettavasti terveyskeskuksen laboratoriossa. Ei siihen tutkumukseen mitään rakennusalan pienyrittäjää tarvita.


    • Anonyymi

      Mahtaa aloittajaa harmittaa jos käy niin, että ei pysty enää lisääntymään.

      • Anonyymi

        Tai 5v päästä molo ei enää seiso.


      • Anonyymi

        Siis sinä?
        .
        Sinäkö se olit, joka lähdit Korennon kutsumana yhden puhelinsoiton jälkeen antamaan tälle spermanäytteen? Hän soitti sinulle ja pyysi tulemaan ja luovuttamaan hänelle liemuskat. Ja sinähän suostuit. Juoksit sinne iloisena ja menit Korennon vessaan kahvikuppi kädessä runkkaamaan. Toit hänelle teelusikallisen spetmaa ja jäit jännittyneenä odottamaan tuloksia.

        Omapa asiasi, mutta ihmettelen kyllä että miksi suostut tuollaiseen nöyryyttävään pelleilyyn. Minusta tuo kuulostaa aika sairaalta, suorastaan oerverssiltä touhulta. Luulisi ettei yksikään täysjärkinen mies antaisi jonkun rakennusalan yrittäjän tutkia spermaansa.


    • Anonyymi

      Olen kolmesti rokotettu mies ja lähden viikon päästä Floridan lämpöön kolmeksi kuukaudeksi. Siellä on kauniita naisia ja aion kyllä ottaa lomasta ilon irti, koska vuoden päästä saatan olla impotentti. Kortsuja en tarvitse, koska en voi enää rokotteen takia lisääntyä.

    • Anonyymi

      Edelleen.

      Miten Korento sai haltuunsa 22 käytettyä pulloa. Kävin hänen omilla sivuillaan ja siellä kerrottiin että ne todella olivat tyhjiä käytettyjä pulloja. Hän siis analysoi pelkkää lasia?

    • Anonyymi

      Impotenttius pelottaa ja mitä jos en voi enää rokotteen takia saada lapsia?

      • Anonyymi

        Hyvin suuri riski onkin! Saa uskoa - saa koikeilla - mutta katuminen jos tulee eteen - se on myöhäistä ja lopullista kuin kuolema.


    • Anonyymi

      Ei seiso enää minulla ja syy selvisi: koronarokotus.

      • Anonyymi

        Valehtelet. Olet rokottamaton tolvana ja puhut propagandaa. Sen kyllä voin uskoa ettei sinulla seiso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Olet rokottamaton tolvana ja puhut propagandaa. Sen kyllä voin uskoa ettei sinulla seiso.

        Naisillakin tullut keskenmenoja ja kuolemia. Tennispallon kokoinen veriklönttikin tuli kun sai ns. rokotuksen eli injektion. Ällöttävää ja tuleeko taas talitomidilapsien tapaisia.
        Näitä on jo tullut esim. Turkissa:

        Rokotteista tullut lapsille vakavia oireita ennen aikaisesta vaarallisesta kehityksestä, eli vanhenemista ja tunnusmerkkeinä myös mustasilmäisenä syntyviä lapsia.

        RAJUT "ROKOTTEIDEN" KIELTOSULUT ANTAMISESTA PITÄISI OLLA!

        Nyt alkaa tulla jo tulosta naisten synnytyksistäkin, tulee mustasilmäisiä nopeasti kehittyviä yksilöitä siinä missä hännän kanssa syntyviä!

        Tätäkö ihmiset haluavat kun ottavat näitä myrkkypiikkejä sokkona?

        https://tokentube.net/v/1636224197/Mustasilmäiset-mukulat--osa-II


    • Anonyymi

      Kysymys nr 5:

      Jos koronarokotus aiheuttaa miehissä impotenssia ja hedelmättömyyttä, miten se rokotettu mies antoi spermanäytteen? Miten impotentti mies sai ihan itse oman vehkeensä seisomaan niin pitkäksi aikaa että häneltä tuli oikeat liemetkin Kalevin tutkimuksia varten?

      • Anonyymi

        Kalevihan sanoi, että aiheuttaa lapsettomuutta ja JOSSAIN VAIHEESSA tulee impotentti. Ei siis heti vaan JOSSAIN VAIHEESSA.

        Tamara Tuuminen sanoi tokentuben haastattelussa ihan samaa eli koronarokotetta on testattu rotilla ja rotista tuli lisääntymiskyvyttömiä. Tamara ei tosin puhunut mitään impotenttiudesta.

        Asiasta toiseen: Mitäs tuhkamunat?


    • Anonyymi

      ""Koronarokotteiden kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, kuten farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys. Rokotteiden nanopartikkelit menevät munasarjoihin, samoin spermaan, nämä voivat aiheuttaa lapsettomuutta. ”Kukaan ei tiedä millaisia ovat pitkäaikaiset vaikutukset.”"

    • Anonyymi

      Rokotteiden piikkiproteiini myrkyllistä, tutkimus puutteellista

      Haastattelussa Tuuminen kertoo miten mRNA-rokotteet eroavat täysin perinteisistä rokotteista. Geeniteknologisten injektioiden elimistössä levittämä/synnyttämä piikkiproteiini on toksinen eli myrkyllinen. Se mm. vahingoittaa verihiutaleita ja punasoluja, aiheuttaa niiden aggrekaatiota ja veritulppia sekä vaurioittaa verisuonten seinämää.

      ”On vedetty mutkat suoriksi”, toteaa Tuuminen koronarokotteiden kehitysprosessista. ”Pitäisi tutkia farmakokinetiikka ja farmakodynamiikka. Pitäisi tutkia miten virus ja rokote käyttäytyvät elimistössä.”

      Koronarokotteiden kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, kuten farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys. Rokotteiden nanopartikkelit menevät munasarjoihin, samoin spermaan, nämä voivat aiheuttaa lapsettomuutta. ”Kukaan ei tiedä millaisia ovat pitkäaikaiset vaikutukset.”

      ”Lapset ovat immuuneja ja eivät levitä koronaa. Miksi lapsia pitää rokottaa aineella josta meillä on hirveän vähän tietoa?”, hän kysyy ja samalla muistuttaa Hippokrateen valan ensimmäisestä ohjeesta: Älä vahingoita.

    • Anonyymi

      Mitäs tuhkamunat;)? Me rokottamattomat ollaan suomen eliittiä;)

      • Anonyymi

        Kahden vuoden sisällä sairastat koronan. Se on niin kurja tauti että mikään ei jaksa kiinnostaa. Kaikki energia menee silloin siihen että saat vedetyksi henkeä, jaksat raahautua vessaan, onnistut syömään jotain lientä oksentamatta ja nielet Burana kuussatasia päänsärkyysi. Viimeinen asia josta siinä vaiheessa haaveilet on seksi. Ei voisi vähempää kiinnostaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahden vuoden sisällä sairastat koronan. Se on niin kurja tauti että mikään ei jaksa kiinnostaa. Kaikki energia menee silloin siihen että saat vedetyksi henkeä, jaksat raahautua vessaan, onnistut syömään jotain lientä oksentamatta ja nielet Burana kuussatasia päänsärkyysi. Viimeinen asia josta siinä vaiheessa haaveilet on seksi. Ei voisi vähempää kiinnostaa!

        Onko näin? Mulla on kavereita, jotka on koronan sairastaneet ja pikku flunssalla ovat selvinneet. Tiedä vaikka olisin jo sairastanut koronan. En ole käynyt testeissä pienen pääkivun takia, eikä kaverinikaan varmaan tietäisi koronatartunnastaan, ellei heitä olisi armeijassa testattu. En edes tiedä minkä takia testataan ja sillä testaamisella työllistetään terveydenhuoltoa, mutta onneksi siihen tulee muutos ja koronatesteissä ravaavat ihmiset maksavat testinsä jatkossa itse. Kyllä se niin menee, että jos olet kipeä, niin jäät kotiin ja jos tarvitset sairaalahoitoa, niin menet sairaalaan.

        Koronarokotetut tuhkamunat ja tuhkaluukut voi sitten pariutua keskenänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko näin? Mulla on kavereita, jotka on koronan sairastaneet ja pikku flunssalla ovat selvinneet. Tiedä vaikka olisin jo sairastanut koronan. En ole käynyt testeissä pienen pääkivun takia, eikä kaverinikaan varmaan tietäisi koronatartunnastaan, ellei heitä olisi armeijassa testattu. En edes tiedä minkä takia testataan ja sillä testaamisella työllistetään terveydenhuoltoa, mutta onneksi siihen tulee muutos ja koronatesteissä ravaavat ihmiset maksavat testinsä jatkossa itse. Kyllä se niin menee, että jos olet kipeä, niin jäät kotiin ja jos tarvitset sairaalahoitoa, niin menet sairaalaan.

        Koronarokotetut tuhkamunat ja tuhkaluukut voi sitten pariutua keskenänään.

        Olen samaa mieltä. Rokottamattomat pariutukoot tosiaan keskenään.

        Tosin mahdollisuutesi löytää itsellesi rokottamaton nainen ovat aika pienet, kun lähes 90% väestöstä on rokotettuja.

        Tällä palstalla miehet vinkuvat jo nyt ettei löydy naista. Mitenkäs sitten kun potentiaalisten naiskumppaneiden määrä putoaa kymmenesosaan nykyisestä? Kukaan rokotettu nainen ei sinua huoli.


      • Anonyymi

        Jos tuo "tieto", että rokotus aiheuttaa impotenssia ja hedelmättömyyttä, on peräisin Korennon "tutkimuksista", niin sillä voi heittää vesilintua.

        Kalevi Korento EI ole mikään tutkija, analyytiklo eikä tiedemies. Hänellä ei ole ainuttakaan tieteellistä julkaisua. Hänellä on ennen eläköitymistä ollut joku rakennusalan yritys. Ilmeisesti hänellä on joku automekaanikon tutkinto tms. Mitään lääketieteen, biologian, kemian tms. opintoja hänellä ei ole. Korennolla on kuulemma mikroskooppi. Vaiutsi vau! Muuttiko automekaanikko tutkijaksi sillä perusteella että ostaa netistä mikroskoopin?

        Minun poikani toivoi 13-vuotissyntymäpäivälahjaksi mikroskooppia ja sai sen. Se vissiin riitti tekemään hänestä tiedemiehen, analyytikon ja tutkijan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo "tieto", että rokotus aiheuttaa impotenssia ja hedelmättömyyttä, on peräisin Korennon "tutkimuksista", niin sillä voi heittää vesilintua.

        Kalevi Korento EI ole mikään tutkija, analyytiklo eikä tiedemies. Hänellä ei ole ainuttakaan tieteellistä julkaisua. Hänellä on ennen eläköitymistä ollut joku rakennusalan yritys. Ilmeisesti hänellä on joku automekaanikon tutkinto tms. Mitään lääketieteen, biologian, kemian tms. opintoja hänellä ei ole. Korennolla on kuulemma mikroskooppi. Vaiutsi vau! Muuttiko automekaanikko tutkijaksi sillä perusteella että ostaa netistä mikroskoopin?

        Minun poikani toivoi 13-vuotissyntymäpäivälahjaksi mikroskooppia ja sai sen. Se vissiin riitti tekemään hänestä tiedemiehen, analyytikon ja tutkijan?

        "On vedetty mutkat suoriksi”, toteaa Tuuminen koronarokotteiden kehitysprosessista. ”Pitäisi tutkia farmakokinetiikka ja farmakodynamiikka. Pitäisi tutkia miten virus ja rokote käyttäytyvät elimistössä.”

        Koronarokotteiden kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, kuten farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys. Rokotteiden nanopartikkelit menevät munasarjoihin, samoin spermaan, nämä voivat aiheuttaa lapsettomuutta. ”Kukaan ei tiedä millaisia ovat pitkäaikaiset vaikutukset.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On vedetty mutkat suoriksi”, toteaa Tuuminen koronarokotteiden kehitysprosessista. ”Pitäisi tutkia farmakokinetiikka ja farmakodynamiikka. Pitäisi tutkia miten virus ja rokote käyttäytyvät elimistössä.”

        Koronarokotteiden kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, kuten farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys. Rokotteiden nanopartikkelit menevät munasarjoihin, samoin spermaan, nämä voivat aiheuttaa lapsettomuutta. ”Kukaan ei tiedä millaisia ovat pitkäaikaiset vaikutukset.”

        farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys, nanopartikkelit..

        Tiedätkö edes mitä.nuo sanat tarkoittavat? Kuvittelet että kun käytät hienoja ja tieteelliseltä kuulostavia sanoja niin olet vakuuttava vaikka sinulla ei ole aavistustakaan käyttämiesi sanojen mukaan merkityksestä. Eikö opettaja koulussa opettanut että ainetta tai esseetä kirjoittaessa ei oo kaan pidä käyttää sanaa jota ei itse ymmärrä?

        Stiiknafuulia on sana jota Teuvo Pakkalan novellissa lapset käyttivät kuulostaakseen fiksuilta. Sinä stiiknafulioit oikein kybällä.


    • Anonyymi

      Länsi-Pohjan keskussairaalassa on jouduttu perustamaan erillinen Teho-osaston koronapotilaita varten. Kaikki teholle joutuneet koronapotilaat ovat rokottamattomia.

      Koronateho kuormittaa sairaalan resursseja niin paljon että kiireettömiä leikkauksia joudutaan siirtämään.

      Että kiitos teille rokottamattomat! Teidän ansioistanne mummon suonikohjuja tai työikäisen olkapäätä ei leikata. Kärsiköön! Miksi te siitä välittäisitte?

      Mutta se, että ette ota rokotusta, on tietenkin ikioma asianne eikä kuulu muille, niinhän? Vähät leikkausjonojen kasvamisesta niin kauan kuin te itse ette ole siellä jonossa, eikö vain?

    • Anonyymi

      Koronarokoteut tuhkamunat laulavat kun yrittävät lasta: mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu..

    • Anonyymi

      En ikinä lähtisi treffeille rokottamattoman kanssa. Syynä ei ole korona, en vaan pidä äärimmäisen tyhmistä ihmisistä.

    • Anonyymi

      Minä ja muut rokottamattomat emme ota testausvaiheessa olevaa rokotetta (ja pilaa mahdollisesti omaa loppuelämäänne) vaan sen takia, että joku vanhus pystyy pelaamaan sillä itselleen ehkä aikaa. Se vanhus saa koronan ennemmin tai myöhemmin, otamme rokotteen tai emme ota ja sillä vanhuksellahan on rokote suojaamassa ja vanhukset onkin hyvä rokottaa, koska he ovat koronan saadessaan suurimmassa vaarassa kuolla.

      Korona ei myöskään häviä vaikka kaikki maailman ihmiset rokotettaisiin, kuten on nähty: suomessa 90% on kohta rokotettu ja tartuntoja on enemmän kuin pandemian alkuvaiheessa.

      Nyt kun sitä rahaa on tässä parin vuoden aikana palanut maskeihin, koronan testauksiin ja muihin, niin sillä rahalla oltaisiin voitu hankkia lisää hengityskoneita, mutta ei.

    • Anonyymi

      Vaikka tilastokeskus salaa edelleen koronarokotekuolemia, niin taas näiden nuorten urheilijoiden rokotekuolemia ei pystytä salaamaan.


      FIFA:n jalkapalloilijoita on viimeisten kuukausien aikana jo kuollut jopa 108 kpl.


      Että älykkyyden on oltava lähellä Ameebaa, jos ei vieläkään näe näiden kuolemien johtuvan koronarokotuksista.


      Onko se normaalia, että nuoret 20-30 vuotiaat urheilijat alkavat joukolla kuolemaan ?

      • Anonyymi

        Silkkaa puppua koko väite. Tuollaista ei ole tapahtunut.


    • Anonyymi

      Edesmenneen tohtori Andreas Noackin mukaan: 

      ”Grafeenihydroksidia löydettiin kaikista tutkituista rokotteista. Grafeenioksidi muodostaa verenkiertoon noin 50 nm leveitä ja 0,1 nm paksuja rakenteita. Ne ovat erittäin ohuita, mutta erittäin vahvoja. Ne toimivat kuin pieniä partakoneen teriä verenkierrossa, jotka voivat leikata verisuonia. Ne eivät hajoa. Kerran verenkiertoon ne ovat siellä ikuisesti ( ennen kuin henkilö saa verensiirron niiden poistamiseksi ). Niiden vaikutus verisuoniin on kumulatiivinen. Mitä kauemmin ne pysyvät verenkierrossa, sitä enemmän vaurioita verisuonille tapahtuu ajan myötä. Tämä aiheuttaa kehon laajuisia verenvuoto-ongelmia.”

      ”Se, mitä tämä saksalainen lääkäri sanoo grafeenihydroksidista videossa, joka selittää urheilijakuolemien epätavallisen suuren määrän, on järkevää. Hänen mukaansa korkeampi verenkierto (urheilijoiden rasittavan fyysisen toiminnan seurauksena) johtaisi grafeenihydroksidin aiheuttamiin suurempiin verisuonivaurioihin ja selittäisi siten urheilijoiden kuolemia ruiskeen saaneiden keskuudessa. ”

      Tohtori Noackin tekemät merkittävät lainaukset: ”Seuraavat ovat tärkeitä tohtori Noackin lainauksia: Vaxin saaminen on kuin pelaaisi venäläistä rulettia. Ihmiset, jotka kuolevat välittömästi tai pian vamman saamisen jälkeen, ovat kuin venäläisen ruletin uhreja. Kun grafeenioksidi osuu välittömästi verisuonen seinämään, se aiheuttaa kuoleman tai romahtaa heti vaxin saamisen jälkeen. Vaxin uhreille ruumiinavauksia suorittavat lääkärit eivät löydä mitään. Nämä lääkärit etsivät jotain biologista kuolinsyynä, mutta grafeenihydroksidi ei ole biologista, joten se ei näy heidän testeissään. Siellä on kuvia, joissa nenästä tulee koaguloitunutta verta. Ihmiset vuotavat verta sisältäpäin. Varsinkin kuolleiden huippu-urheilijoiden veri virtaa nopeasti. Mitä nopeammin veri virtaa, sitä enemmän vahinkoa parranajokoneet tekevät. ”

      • Anonyymi

        Edesmennyt lääkäri siis sanoi näin. Edesmennyt eli kuollut. Mihin hän nkuoli? Siihenkö ettei ollut ottanut korona rokotusta ja sai koronataudin?


    • Anonyymi

      ""”Se, mitä tämä saksalainen lääkäri sanoo grafeenihydroksidista videossa, joka selittää urheilijakuolemien epätavallisen suuren määrän, on järkevää. Hänen mukaansa korkeampi verenkierto (urheilijoiden rasittavan fyysisen toiminnan seurauksena) johtaisi grafeenihydroksidin aiheuttamiin suurempiin verisuonivaurioihin ja selittäisi siten urheilijoiden kuolemia ruiskeen saaneiden keskuudessa.”"

      Jep. Näin se tosiaan taitaa olla.

    • Anonyymi

      Silkkaa rokotusvastaista taikauskoista hömppää. MV sitä ja Korento tätä. 22 varastettua tyhjää lääkepulloa joiden sisältöä on tutkittu hammastikulla. Vanhuuttaan höpsähtänyt, eläkkeelle syystäkin päästetty, uskomushoitoihin hurahtanut virkaheitto naislääkäri. Muka 75 rokotukseen kuollutta urheilijaa, seassa ylipainoinen 14v. koulupoika. Jus just. Ja te uskotte!

      • Anonyymi

        Onko ne 108 kuollutta urheilijaa nousseet kuolleista, vai mitä on tapahtunut? Voisitko nyt selittää meille kun hoet koko ajan samaa mantraa, että ei ne mitään kuolleita ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ne 108 kuollutta urheilijaa nousseet kuolleista, vai mitä on tapahtunut? Voisitko nyt selittää meille kun hoet koko ajan samaa mantraa, että ei ne mitään kuolleita ole?

        Jassoo. Viimeksi puhuttiin 75 rokotteen vuoksi kuolleesta urheilijasta, ja nyt määrä on noussut 108:aan.

        Mutta mitä ihmeen mantraa? Milloin olen sanonut että nuo nuoret ihmiset eivät kuolleet.

        Kuolivat kyllä. Mutta
        1. eivät olleet urheilijoita
        2. Eivät kuolleet koronarokotuksen vuoksi. (Missään ei lue edes että he kaikki olivat rokotettuja.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ne 108 kuollutta urheilijaa nousseet kuolleista, vai mitä on tapahtunut? Voisitko nyt selittää meille kun hoet koko ajan samaa mantraa, että ei ne mitään kuolleita ole?

        En ole sanonut ettei ne kuolleita ole vaan että eivät olleet mitään urheilijoita eivätkä kuolleet rokotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sanonut ettei ne kuolleita ole vaan että eivät olleet mitään urheilijoita eivätkä kuolleet rokotukseen.

        Esim. ylipainoinen 14-vuotias koulupoika, joka käy kerran kuussa potkimassa kavereiden kanssa palloa, ei ole urheilija.


    • Anonyymi

      Entäpä se että Korento tutki 22 tyhjää käytettyä lääke pulloa ja 16% niistä sisälsi placebona käytettyä suolavettä.

      Kysymyksiä:

      1).MITEN ihmeessä Korento sai pullot haltuunsa?

      2) Miten Korento pystyi tutkimaan pullojen sisältöä kun niissä ei ollut mitään sisältöä?

      3) Miten Korento havaitsi että osassa pulloista oli pelkkää suolavettä kun pullot kerran olivat tyhjiä?

      Ja ennen kaikkea:

      4) 16% luvusta 22 on 3,52. Siis että 3,5:ssä eli kolmessa ja puolessa pullossa oli suolavettä? Kolmessa ja puolessa pullossa? Oliko mukana yksi puoliksi halkaistu pullo? Miksi pullo oli katkottu?

    • Anonyymi

      Että olisivat kieltäytyneet rokotteista, se nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa, kaikki eivät vaan halua kulkea valtavirrassa mukana.
      On paremmi olla yhden oikeassa, kuin koko lauma väärässä.

    • Anonyymi

      Mutta rokottamattomien "kyseleenalaistajiin" nuo Korennon ja MV:n jutut menevät täydestä. Kun koronapotilaita teho-osastolla hoitanut lääkäri sanoo yhdellä tavalla ja autokorjaajan koulutuksen saanut herra Korento toisella tavalla, niin te uskotte Korentoa.

    • Anonyymi

      ""Esim. ylipainoinen 14-vuotias koulupoika, joka käy kerran kuussa potkimassa kavereiden kanssa palloa, ei ole urheilija.""


      Et ymmärrä lukemaasi. 108 FIFA:n jalkapalloilijaa on kuollut puolen vuoden aikana, eikä joku 14v koulupoika ole mikään FIFA:n jalkapalloilija.

      Ei myöskään ole normaalia, että alaikäiset lyyhistyvät kentän pintaan tuon tuosta. Miksei ennen lyyhistynyt? Miksi nyt lyyhistyy?

      • Anonyymi

        Onko uutinen FIFAn pelaajista sekin MV:stä lähtöisin vai löytyykö tieto FIFAN omilta sivuilta?


    • Anonyymi

      Kymmenennen rokotteen jälkeen olet jo kuolematon!

      • Anonyymi

        Heh heh. Oletpa vitsikäs.

        Mutta korona on ehkä tullut jäädäkseen ja rokotuksen joutuu ottamaan joka vuosi, kuten tähänkin asti olen ottanut joka syksy influenssarokotuksen. Ei se ole ollut mikään ongelma.

        Mutta siinä vaiheessa kun saan viidennen rokotuksen, sinä olet ehkä jo tullut järkiisi ja käynyt ottamassa rokotuksen. Ellei niin ole, niin sitten sinulla on jo ollut koronatauti.

        Pelkäät piikkiä, mutta sitten kun sairastut, olet sitä mieltä että olisi ennemmin kannattanut ottaa vaikka kymmenen rokotuspiikkiä niin olisi välttynyt tältä.


    • Anonyymi

      Herra Korento on myös vaivihkaa korjannut lausuntojaan.

      Alunperin hän väitti että kaikki kaksi rokotetta saaneet kuolevat 1-2 vuoden sisällä. Nyt kun niitä kaksi rokotetta saaneita on 80% ja joukossa on niitä joiden rokotuksista on kohta vuosi, eikä mitään joukkokuolema ole tullut, hän ei enää pukahdakaan mitään sellaista.

      Nyt hän väittää että rokotuksen saaneista miehistä tulee hedelmättömiä. Mitenkäs vuoden päästä, kun rokotetut miehet ovat saaneet lapsia? Mitä hän sitten jälkeen väittää?

      Hän väitti tässä taannoin että rokotetun lähellä oleskeleminen on vaarallista varsinkin vauvoille ja että vauvat kuolevat joutuessaan rokotetun aikuisen lähelle. Synnytyslääkärit ja kätilöt ovat kaikki rokotettuja, ja he ovat ensimmäiset ihmiset jotka koskevat vastasyntyneeseen vauvaan. Synnytysosastojen lastenhoitajatkin ovat rokotettuja. No, mikseivät vauvat kuole?

    • Anonyymi

      Yhdessä asiassa te rokotusvastaiset olette osuneet oikeaan:

      kesällä jankkasitte, että ei se kahteen rokotukseen lopu, vaan kohta annetaan jo kolmas rokotus ja se kauhea rokotuspassikin tulee! Teidän mielestänne kolmas rokotus ja rokotus passi olivat jotain hirveää. Puhuitte siihen sävyyn että vaviskaa kauhusta ja varautukaa johonkin hirveään.

      Olitte oikeassa: olen jo saanut kolmannen rokotuksen, ja ilman koronapassi ei pääse ravintolaan eikä teatteriin.

      Yhdessä asiassa kuitenkin erehdyitte: puhuitte kolmannesta rokotuksesta ja koronapassista niin kuin niissä olisi jotain vaarallista. Nyt ne ovat tulleet, eikä maailma ole romahtanut.

      Hyvä kun tulivat. Minulla ei ole edes käsivarsi kipeänä.

    • Anonyymi

      TERRORISTEILLE jos antautuu, siinä voi mennä henki tai terveys.
      Kannattaa ottaa selville, varsinkin vegaanien mitä myrkkyjä, metalleja ja eläin-ihmisperäistä moskaa tuonne työnnetään käärmeliemeen.
      Haluatko adoptoitujen tapettujen lasten soluja itseesi saastuttamaan Jumalan temppelin?
      Tästä liemestä ei ole nähty mitään faktaa mikä todistaisi siitä olevan apua.
      Suuri paskamainen huijaus ja uskottelu - mutta saahan sitä uskoa, on koronauskonvapaus.

    • Anonyymi

      Voi voi sitä pelottelua kesällä: että kauheaa, kohta joudutte ottamaan kolmannen! Nyt pelottelette viidennellä ja kuudennella. Mutta minuapa ei pelota. Otan mieluummin vaikka kuinka monta kuin sairastun. Piikkiä pelkäävät vain vauvelit.

    • Anonyymi

      Minä en ota itseeni piikkiä jonka kehityksessä on ohitettu kolme vaihetta. Tulkoon vaikka poliisi hakemaan, tulkoon vaikka poliisi armeija!

      Norjassa oli pikkujoulut ja kaikki omikroniin sairastuneet oli rokotettuja eli koronarokote ei tehoa omikroniin ja lampaat juoksevat kolmannelle, neljännelle, viidennelle, kuudennelle jne piikille ihan kuin koronarokotteesta olisi jotain apua:D

    • Anonyymi

      Ensimmäisen koronapiikin jälkeen alkoi tuntua olenkohan kuolematon. Toisen koronapiikin jälkeen tunne on vain vahvistunut ja tunnen olevani kuolematon. Katsotaan mitä kolmas piikki saa aikaan..

    • Anonyymi

      Palstan rokotetut ovat uskomattomia höppänöitä: palstan rokotettujen mielestä rokottamattomien nuorten ja perusterveiden pitäisi mennä ottamaan rokote joka on vielä kehitysvaiheessa ja altistaa itsensä sitten veritulpille ja sydänlihastulehduksille ja sitä kautta jopa sydänkohtauksille vaikka nuorilla ja perusterveillä ei kuolemanvaaraa ole ja rokotetut ajattelevat, että he ovat jotenkin paremmin turvassa kun koko suomi on rokotettu vaikka rokotetut voivat ja myös saavat koronan ROKOTETUILTA.

      Miettikää ja nyt omikron tekee tuloaan, johon rokotteet ei edes tehoa (jos rokotteet ovat tehonneet edes deltaan):D

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Teholla on ollut alle kolmekymppisiä rokottamattomia. Teholle joutunut on kuolemanvaarassa. Kehtaat valehdella ettei korona ole vaarallinen nuorelle. Häpeäisit!


    • Anonyymi

      No, mistä on peräisin tieto että 108 FIFAN jalkapalloilijaa on kuollut koronarokotukseen?

      • Anonyymi

        Löytyyhän tuo tieto vaikka mistä, mutta FIFAN omilta sivuilta ei! Jos tieto pitäisi paikkansa niin siellähän se olisi ensimmäisenä. Kun ei sitä sieltä löydy, niin se on uutisankka.

        Noita sivuja tosiaan riittää, joissa on tuo "tieto" (= vainoharhainen mielikuvitusjuttu) FIFAN muka koronarokotukseen kuolleesta 108 pelaajasta. Kyllähän kuka tahansa voi perustaa millaisen höpöshöpösivuston tahansa ja kirjoittaa sinne vaikka mitä puppua. Ihmekös tuo, että ns. koronarokotuskriittisten kirjoittamia tekstejä ja kokonaisia sivustoja löytyy netistä pilvin pimein. Mitään todistusarvoa niillä ei kuitenkaan ole.

        Kas kummaa kun kukaan ei enää ole tässä ketjussa puhunut mitään "tutkija ja analyytikko" Korennon jutuista...

        Mitenkäs Korento nyt selittää ettei synnytydlaitoksilla ole kuollut pikkuvauvoja? Ei mitenkään. Hän vain sopivasti unohti sanoneensa joskus että vauvat kuolevat jos rokotettu ihminen menee niiden lähelle. Hän on sopivasti unohtanut senkin että itse sanoi Rokotettujen kuolevan 1-2 vuotta rokottamisesta. Nyt hän keksi että rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä. Aina hän keksii uutta, keksijä kun on.

        Vuoden päästä, kun kahteen kertaan rokotetut miehet ovat saabeet lapsia, hän ei enää muista väittäneensä että rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä. 😂


    • Anonyymi

      Korento tutki 22 tyhjää pulloa ja selvitti jollain hokkuspokkuskonstilla mitä niissä pulloissa oli joskus ollut. Näppärästi hän oli onnistunut onkimaan nuo pullot rokotuspisteiden kannellisista astioista terveydenhoitajan jalkojen juuresta tämän huomaamatta - vaikka ei itse ole käynyt lähelläkään rokotusasemia! Aikamoinen temppu!

      Pullot olivat tyhjiä mutta Korento selvänäkijän taidoillaan tiesi mitä niissä oli ollut silloin kun niissä oli vielä ollut jotain. 16 prosentissa pulloista eli kolmessa ja puolessa pullossa oli suolavettä...😂 Jännää että mukana oli yksi kahtia halkaistu pullokin! THL kehtasi kiistää suolaveden käyttämisen placebona vaikka Korento oli ihan itse löytänyt sitä kahtia halkaistusta pullosta!

      Tutkija, analyytikko ja tiedemies julkaisi itsestään valokuvan jossa hän kurkistaa mikroskooppiin. Vaikuttavaa!

      Tämä Korento on yksi niistä henkilöistä joiden.antamiin lausuntoihin rokotusvastaiset vetoavat. Ehdottomasti kannattaa kuunnella Korentoa eikä koronapotilaita teho-osastolla hoitaneita sairaanhoitajia ja lääkäreitä.

      Sitä paitsi kaikki lääkärien haastattelut ovat feikkejä, tai sitten lääkärit ovat lääketehtaiden lahjomia. 😂😂😂😂Todellisuudessa teho-osastoja ei ole edes olemassa. Eikä koronavirustakaan ole, koska sitä ei 1800-luvulta peräisin olevan tiedon mukaan voi eristää.

      Toisaalta. Koska suolavettä ruiskutetaan halkaistusta pullosta, niin silloinhan rokotukseen menijä heti näkee että on saamassa suolavettä. Minua se kyllä pelottaisi enemmän kuin oikea rokote. Suolaveden mukana voisi tulla lasinsiruja jotka ovat peräisin halkaistu pullon reunoista!

    • Anonyymi

      Rokottamattomia 12 vuotta täyttäneitä suomalaisia on enää 13,1.% väestöstä (tiedon pvm 4.12.). Rokottamattomista osa ei vain silkkaa laiskuuttaan ole vaivautunut rokotukseen, ja osa on piikkikammoisia. Fobia se on piikkifobiakin.

      Sitten on niitä ns. rokotekriittisiä eli niitä jotka ihan periaatteesta eivät halua rokotusta. He kuuluvat TT&KK Fan Clubiin. (TT= Tamara Tuumanen, KK= Kalevi Korento.) Klubilaiset kirjoittavat tähän viestiketjuun. Korennolla ja Tuumasella on edelleen ikioma pieni kannattajajoukkonsa, joka tosin pienenee päivä päivältä.

    • Anonyymi

      ""Löytyyhän tuo tieto vaikka mistä, mutta FIFAN omilta sivuilta ei! Jos tieto pitäisi paikkansa niin siellähän se olisi ensimmäisenä. Kun ei sitä sieltä löydy, niin se on uutisankka.""

      Kyllä! FIFA:n sivuilla tuo tieto pitäisi lukea heti ensimmäisenä helvetin isoin kirjaimin "108 FIFAN JALKAPALLOILIJAA ON KUOLLUT JA KORONAROKOTETTA EPÄILLÄÄN" jotta sokea kanakin näkee tekstin.

      • Anonyymi

        Ei siellä todellakaan mitään tuollaista lue! Päinvastoin sieltä löytyi uutinen, että Fifa tekee yhteistyötä WHO:n kanssa rokotuskattavuuden lisäämiseksi kaikkien pelaajien keskuudessa, perusteluna turvallisuus. Päämääränä Fifalla on.että kaikki Qatariin saapuvat pelaajat ovat rokotettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä todellakaan mitään tuollaista lue! Päinvastoin sieltä löytyi uutinen, että Fifa tekee yhteistyötä WHO:n kanssa rokotuskattavuuden lisäämiseksi kaikkien pelaajien keskuudessa, perusteluna turvallisuus. Päämääränä Fifalla on.että kaikki Qatariin saapuvat pelaajat ovat rokotettuja.

        Joten väite 108 koronarokotuksen vuoksi kuolleesta FIFAN jalkapalloilijasta oli sekin valhetta.

        Kaikki mitä täällä suollatte on valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten väite 108 koronarokotuksen vuoksi kuolleesta FIFAN jalkapalloilijasta oli sekin valhetta.

        Kaikki mitä täällä suollatte on valhetta.

        Mees nyt muualle ulisemaan. Sinun ajattelulla autoliikkeetkin ilmoittavat nettisivuillaan, että epäilemme autojemme katkeavan kahtia hetkenä minä hyvänsä, emmekä korvaa mitään. Miksi ilmoittaisi? Luuletko, että autot menevät tuon jälkeen kaupaksi? Ei varmaan mene.

        Se olisi huonoa mainosta autoliikkeelle. Ihan samalla tavalla tuo, että FIFA ilmoittaisi kotisivuillaan pelaajien kuolevan koronarokotteeseen (EPÄILY), olisi huonoa mainosta FIFA:lle. Minkä takia mikään firma tai liitto haluaisi huonoa mainosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mees nyt muualle ulisemaan. Sinun ajattelulla autoliikkeetkin ilmoittavat nettisivuillaan, että epäilemme autojemme katkeavan kahtia hetkenä minä hyvänsä, emmekä korvaa mitään. Miksi ilmoittaisi? Luuletko, että autot menevät tuon jälkeen kaupaksi? Ei varmaan mene.

        Se olisi huonoa mainosta autoliikkeelle. Ihan samalla tavalla tuo, että FIFA ilmoittaisi kotisivuillaan pelaajien kuolevan koronarokotteeseen (EPÄILY), olisi huonoa mainosta FIFA:lle. Minkä takia mikään firma tai liitto haluaisi huonoa mainosta?

        Hölön pölön. Jos FIFA olisi tähän mennessä ruvennut epäilemään että rokotuksilla on selvä yhteys pelaajien kuolemiin, se ehkä maineensa pelastamiseksi vaivihkaa lopettaisi rokotusten suosittelemien ja toivoisi ettei kukaan enää muista sen niitä koskaan edes suositelleen.

        Mutta sellaisessa tilanteessa Fifa ei todellakaan enää JATKAISI kampanjointia rokotusten jatkamiseksi!

        Kampanjointi rokottamisen puolesta kuitenkin jatkuu. Vieläpä hyvin näkyvästi ja isosti.

        Eikä vain Fifalla. Mm. Suomen Palloliitto suosittelee koronarokotuksia.

        Seuraavaksi varmaan keksit että Fifa ja Palloliitto eivät ole kuulleet satua 108 rokotuksen vuoksi kuolleesta jalkapalloilijasta. Fifa ja Palloliitto eivät muka tiedä "totuutta". Sinä sen sijaan kyllä tiedät.

        Naurettava väite. Miten ihmeessä sinä tiedät urheilulääketieteestä enemmän kuin alan huippuasiantuntijat ja ammattilaiset?

        Ikään kuin noiden harhaisten juttujen kuulemiselta voisi mitenkään välttyä! Ikään kuin sinä maallikkona tietäisit enemmän kuin ammatti-ihmiset!

        Teillä "kriittisillä" ei mene jakeluun, että ihan jokainen on kyllä nähnyt noita satuilujanne. Mutta harhaiset mielikuvitusjutut eivät mene kaikilla täydestä.

        Teillä ne menevät täydestä. Useimmilla eivät.

        Kylähulluja ja huru-ukkoja on ollut aina. Internet on antanut kylähulluille mahdollisuuden huutaa suuremmalla äänellä. Entisaikaan huru-ukko huuteli itsekseen kylänratilla. Internetin myötä kylähullut pääsevät huutamaan kaikkialla maailmassa ja liittoutumaan keskenään. Internetin myötä kylähullut pääsevät perustamaan kokonaisia sekoilulle omistettuja sivustoja. Kylähullujen videoille on jopa perustettu oma julkaisualusta eli Tokentube. YouTubessakin on kaikenlaista puppua ja moskaa, mutta on siellä muutakin kuin puppua ja moskaa. Eikä se YouTuben moska ole mitään verrattuna Tokentuben levittämään saastaan. Tokentubessa on
        PELKKÄÄ moskaa.

        Minullekin on tässä viestiketjussa toitotettu että "onhan sinulle täällä jo kerrottu että korona ei ole nuorille nuhaa vaarallisempI" - ikään kuin kyse olisi siitä että en olisi noita juttuja huomannut tai en osaisi lukea. Miten noiden höpöjuttujen näkemiseltä voisin välttyä?

        Kyse on siitä että valhe ei muutu totuudeksi siten että sitä hoetaan.


    • Anonyymi

      ""Päinvastoin sieltä löytyi uutinen, että Fifa tekee yhteistyötä WHO:n kanssa rokotuskattavuuden lisäämiseksi kaikkien pelaajien keskuudessa, perusteluna turvallisuus. Päämääränä Fifalla on.että kaikki Qatariin saapuvat pelaajat ovat rokotettuja.""

      Summa summarum: FIFA tekee yhteistötä WHO:n kanssa ja FIFA:lla on päämääränä, että kaikki pelaajat ovat rokotettuja ja FIFA näin pakottaa pelaajiaan ottamaan rokotteet. Sitten kun pelaajia lyyhistyy kentän pintaan koronarokotteen takia, niin FIFA ei varmastikaan ole kirjoittamassa koronarokotekuolemista kotisivuillaan, koska FIFA:han on pakottanut pelaajiaan ottamaan koronarokotteen. Se olisi todella, todella huonoa mainosta FIFA:lle.

      • Anonyymi

        Ja tämäkö teoretisointi siis todistaa että MV:n satu 108 rokotukseen kuolleesta pelaajasta on totta?


    • Anonyymi

      ""Ja tämäkö teoretisointi siis todistaa että MV:n satu 108 rokotukseen kuolleesta pelaajasta on totta?""

      Onko ne 108 pelaajaa siis nousseet kuolleista?

    • Anonyymi

      Tutkimuksessa 42,086 henkilöä ja 1223 kuollutta. Kuolleisuus oli 2.9%!! Koronaan max kuolleisuus 0,20%(manipuloitu luku) Joten rokote tappaa x 15 enemmän kuin ilman rokotetta vaikka PCR testi olisi positiivinen.

      • Anonyymi

        Tutkimuksessa siis todettiin että 108 pelaajaa on kuollut koronarokotukseen? Älä naurata! Mikähän tuokin tutkimus on? Joko sitä ei ole ollenkaan tehty, tai se on tehty epätieteeölisedti, tai sitten koronarokotusvadtaiset tulkitsevat sitä ihan pieleen.

        Jos tuollaisesta asiasta, että koronarokotus on tappanut pelaajia, olisi edes pieni epäilys, niin Fifa olisi jo kuullut siitä ja hyvin nopeasti luopunut pelaajia koskevasta rokotuskampanjastaan. Fifan etu on pitää hyvät pelaajat hengissä.


    • Anonyymi

      Jo satoja jalkapalloilijoita on tuupertunut sydänongelmiin, vammautunut ja kuollut treeneissä sekä yleisöjen edessä COVID-rokoteagendan julistamisen jälkeen. Valtamedia peitelee ilmiötä ja leimaa sairaskohtaukset ikäviksi sattumiksi.

      • Anonyymi

        Valtamedia ei peittele mitään vaan MV tukijoukkoineen keksii juttuja omasta päästään tai tulkitsee tosiasioita itselleen edullisesti. Valtamedia ei tietenkään lähde mukaan sellaisiin huuhaajuttuihin kuten että horoskoopit ovat totta, koronarokotukseen kuolee, Korento on pätevä tiedemies ja MV on puolueeton todenpuhuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamedia ei peittele mitään vaan MV tukijoukkoineen keksii juttuja omasta päästään tai tulkitsee tosiasioita itselleen edullisesti. Valtamedia ei tietenkään lähde mukaan sellaisiin huuhaajuttuihin kuten että horoskoopit ovat totta, koronarokotukseen kuolee, Korento on pätevä tiedemies ja MV on puolueeton todenpuhuja.

        Huutistahuu täällä joku palstahörhö lukee valtamediaa ja iltapuluja kuin kiveen hakattua raamattua vaikka iltapulut on jääneet kiinni koronavalheista:D

        Iltapulut on väittäneet, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka ei ole ja väitettiin myös, että 2 rokotetta antaa täydellisen suojan. Noh, miten kävikään? Oletteko rokotetut nyt sitten kuolemattomia:D?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutistahuu täällä joku palstahörhö lukee valtamediaa ja iltapuluja kuin kiveen hakattua raamattua vaikka iltapulut on jääneet kiinni koronavalheista:D

        Iltapulut on väittäneet, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan vaikka ei ole ja väitettiin myös, että 2 rokotetta antaa täydellisen suojan. Noh, miten kävikään? Oletteko rokotetut nyt sitten kuolemattomia:D?

        Mikä on iltapulu?


    • Anonyymi

      Korona on tullut jäädäkseen. Viiden vuoden päästä te kaikki rokotusvastaiset olette jo tulleet järkiinne ja ottaneet rokotuksen joka vuosi.

      Tai ehkä te ensin itse sairastutte siihen tai hyvällä lykyllä paranette, tai näette omin silmin kun läheisenne sairastuu ja kuolee, ja vasta sen jälkeen otatte rokotuksen.

      Jos oikein huonosti käy, kuolette itse koronaan ja kuolinvuoteellanne yritätte kertoa muille rokotusvastaisille että ottakaa rokotus. Mutta muut rokotusvastaiset väittävät että haastattelu on valetta tai että lääkefirma on lahjonut teidät eivätkä usko. Ettehän tekään tällä hetkellä usko niitä rokottamattomia jotka tälläkin hetkellä tekevät kuolemaa ja kehottavat kaikkia ottamaan rokotuksen.

    • Anonyymi

      ""Jos tuollaisesta asiasta, että koronarokotus on tappanut pelaajia, olisi edes pieni epäilys, niin Fifa olisi jo kuullut siitä ja hyvin nopeasti luopunut pelaajia koskevasta rokotuskampanjastaan. Fifan etu on pitää hyvät pelaajat hengissä.""

      Voi olla, että FIFA onkin jo luopunut rokotuskampanjastaan, mutta se ei tuo niitä kuolleita pelaajia takaisin. Kyse oli nyt siitä, että SINÄ VÄITIT FIFA:n uutisoivan sivuillaan rokotekuolemista. Miksi FIFA uutisoisi rokotekuolemista kun FIFA on painostanut pelaajia ottamaan rokotteen? FIFA:han olisi tavallaan vastuussa kuolemista, koska he ovat pakottaneet pelaajia ottamaan rokotteen, muuten pelaajat eivät voisi harjoittaa ammattiaan.

      Vähän sama kuin sinä rokotettu kailottaisit kaikille rokottamattomille "ottakaa rokote" ja kun he saisivat haittavaikutuksia, niin AIVAN VARMASTI julkaisisit omalla facebook tililläsi kuinka sinä kehoitit kaikkia ottamaan koronarokotteen, eikös niin? Sitten kun jotkut on sinun kehoituksesta ottaneet koronarokotuksen ja haittavaikutuksena esim. lapsettomuutta, niin kyllä vihaiset katseet kääntyisi sinuun.

      • Anonyymi

        Fifa ei luopunut rokotuskampanjastaan. Päinvastoin rokotuksiin panostetaan siellä koko ajan. Joten siellä päässä ei olla huolissaan rokotuksista vaan rokottamattomuudesta. FIFAN etu on pitää pelaajat terveinä ja hengissä. Siksi Fifa kampanjoi rokottamisen puolesta yhteistyössä WHO:n kanssa.

        Mutta sinä olet tietenkin parempi asiantuntija kuin FIFAN huippupalkkaiset huippulääkärit?


      • Anonyymi

        Mistä hatusta tempaisit tuon arvelun että Fifa on luopunut tai luopumassa rokotuskampanjastaan? Suoraan FIFAN omilta sivuilta:

        We encourage COVID-19 vaccinations and endorse the World Health Organization’s position: safe, fair, and equitable access is critical in all countries.


    • Anonyymi

      ""Korona on tullut jäädäkseen. Viiden vuoden päästä te kaikki rokotusvastaiset olette jo tulleet järkiinne ja ottaneet rokotuksen joka vuosi.""

      Miksi ottaisin rokotteen kun jo nyt on selvillä se, että rokote ei tehoa? Mene muualle jeesustelemaan.


      ""Tai ehkä te ensin itse sairastutte siihen tai hyvällä lykyllä paranette, tai näette omin silmin kun läheisenne sairastuu ja kuolee, ja vasta sen jälkeen otatte rokotuksen.""

      Ethän sinä tiedä koronasta yhtään mitään. Kirjoitat vaan ja jeesustelet täällä. Jos saan koronan (tiedä vaikka olisin jo saanut), niin se ei iske toista kertaa pahasti ja tutkijatkin ovat sanoneet, että sairastettu korona on parempi kuin rokote, mutta jeesustele nyt, jeesustele nyt ihmeessä!

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Jos saat koronan ja kuolet siihen, se ei todellakaan iske toisen kerran yhtä pahasti. Se ei iske toisen kerran ollenkaan.


    • Anonyymi

      ""Fifa ei luopunut rokotuskampanjastaan.""

      On luopunut tai ei ole luopunut: sillä nyt ei ole mitään väliä: se ei tuo niitä 108 kuollutta pelaajaa takaisin.


      ""Päinvastoin rokotuksiin panostetaan siellä koko ajan. Joten siellä päässä ei olla huolissaan rokotuksista vaan rokottamattomuudesta. FIFAN etu on pitää pelaajat terveinä ja hengissä. Siksi Fifa kampanjoi rokottamisen puolesta yhteistyössä WHO:n kanssa.""

      Haha. Vai että hengissä:D 108 FIFA:n pelaajaa on kuollut puolen vuoden aikana. Tähän päälle sitten vielä amatöörit ja nuoret, jotka ei ole FIFA:n pelaajia vaikka joku jeesustelija täällä laski jo nuoret FIFA:n pelaajiksi. Listalla on melkoinen määrä kuolleita. Normaalisti FIFA:n pelaajia kuolee vuosittain 0-3, nyt kuolleita on puolen vuoden aikana jo 108 ja jos kuolleita tulee tähän tahtiin, niin vuoden jälkeen kuolleita on 216. Mikä tämän selittää? Kun FIFA nyt on vaatinut pelaajia rokottautumaan ja kuolleita tuleekin nyt 70-kertainen määrä, niin meinaatko ihan oikeasti, että FIFA nostaakin käden pystyyn "hups. me oltiinkin väärässä. ei olisi pitänyt alkaa rokottamaan pelaajia kun sydänkohtauksia tulee" ja näinhän tuossa aikaisemmassa viestissä tarkoitit kun sanoit, että FIFA AIVAN VARMASTI julkaisee kotisivuillaan uutisen rokotekuolemista. FIFA pakkorokottaa pelaajiaan ja niitä kuolee rokotteen takia. Jos FIFA julkaisi kotisivuillaan sellaisen uutisen, niin sehän olisi aivan saatanan huonoa mainosta FIFA:lle, vai mitä?

    • Anonyymi

      ""Olet oikeassa. Jos saat koronan ja kuolet siihen, se ei todellakaan iske toisen kerran yhtä pahasti. Se ei iske toisen kerran ollenkaan.""

      No kyllä vaikutat kuolemattomalta: onhan sulla rokote joka sut pelastaa! Onko koronapassi jo punaisella? Hopi, hopi, hopi neljännelle piikille nyt ja vähän äkkiä! Oi sinä kuolematon, oi sinä kuolematon! Oi sinä kuolematon rokotettu!

    • Anonyymi

      ""Mistä hatusta tempaisit tuon arvelun että Fifa on luopunut tai luopumassa rokotuskampanjastaan?""

      Niin, niin eli FIFA jatkaa rokotuksia vaikka jalkapalloilijoiden kuolemat on tiedossa. Itsehän juuri väitit. että FIFA kyllä julkaisisi kotisivuillaan uutisen koronarokotekuolemista, mutta sehän olisi aivan saatanan huonoa mainosta FIFA:lle kun he ovat päättäneet pakkorokottaa pelaajiaan, vai mitä? Niinpä FIFA jatkaa pakkorokotuksia kuten ennenkin.

      • Anonyymi

        Just. Eli Fifa tietää että jalkapalloilijat kuolevat rokotukseen mutta silti suosittelee niitä pelaajilleen? Johan vitsin murjaisit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Eli Fifa tietää että jalkapalloilijat kuolevat rokotukseen mutta silti suosittelee niitä pelaajilleen? Johan vitsin murjaisit!

        Kenen kanssa noin fiksu henkilö muuten aikoo päästä treffeille? Varmaan on treffiseuraa ihan haitaksi asti? Kyllä rokotusvastaisuus lisää vetovoimaasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Eli Fifa tietää että jalkapalloilijat kuolevat rokotukseen mutta silti suosittelee niitä pelaajilleen? Johan vitsin murjaisit!

        Fifa tietää että pelaajien rokottamattomuus on vaarallista koska korona on vaarallinen. Siksi siellä suositellaan rokotusta kaikille pelaajille.


    • Anonyymi

      ""Just. Eli Fifa tietää että jalkapalloilijat kuolevat rokotukseen mutta silti suosittelee niitä pelaajilleen? Johan vitsin murjaisit!""

      FIFA ei niitä pelaajia omista vaan seurat ja uusia pelaajia tulee aina. Pelaajat ovat urheilubisneksessä vain pelinappuloita.

      Ehkä FIFA:ssa uskotaan, että rokote on parempi vaihtoehto kun ei tiedetä minkä verran pelaajia kuolisi koronaan. Ei kovinkaan moni perusterve alle 40v urheilija kuole koronaan. Maaailmalla on nyt sellainen hätä, eikä ketkään tiedä mitä nyt pitäisi tehdä. Nyt pelaajiin piikitetään kehitysvaiheessa olevaa rokotetta ja koekaneja ovat pelaajat. Noh, kun katsotaan tilastoja, niin rokotettuja on kuollut enemmän kuin rokottamattomia.

      • Anonyymi

        Voi jessus. Nyt. sitten väität että Fifassa ollaan tietämättömiä rokotusten haitoista. Voi kun ne siellä eivät kysy sinulta kun sinä tietäisit paremmin.
        .
        Luuletko ihan tosissasi että tiedät jotain mitä Fifassa ei tiedetä? Kyllä sielläkin on kuultu noita maailmanlaajuisesti leviäviä höpöhöpöjuttuja rokotusten vaarallisuudesta. Ei teidän sekopääjutuilta kukaan voi välttyä. Valitettavasti ei voi.

        Fifalla pyörii isot rahat ja sillä rahalla on kyllä varaa palkata oikeita urheilulääketieteen asiantuntijoita. Ja nämä asiantuntijat tietävät että rokotukset ovat turvallisia ja että pandemia on uhka koko alalle. Nämä jotka OIKEASTI tietävät tästä asiasta ehdottomasti suosittelevat rokotuksia.

        On se kumma kun te kaupan kassat ja automekaanikot luulette tietävänne enemmän kuin virologit ja huipputason lääkärit.

        Huippupalkkaiset huipputason urheilulääkärit eivät etsi tietojaan jonkun Korennon tai hra Korennon ulkomaalaisen vastineen sepustuksista. He eivät perusta päätöksiään huuhaalle ja hörhöilylle.

        Ja sen vuoksi Fifa jatkaa kampanjointiaan rokotusten puolesta.

        Kaikki jalkapalloseurat ovat samaa mieltä. Tunnetteko jonkun jalkapalloseuran, vaikkapa suomalaisen, joka suosittelee rokotuksista luopumista? Tunnetteko yhtään urheiluseuraa joka uskoisi teidän harhaisiin KK&TT Fan Club -hölmöilyihinne? Kertokaapa edes yksi merkittävä urheiluseura, joka omilla kotisivuillaan uutisoisi että urheilijat kuolevat rokotusten vuoksi. Ette löydä sellaista. Miksi ette? Siksi että seurat eivät usko tuollaiseen misinformaatioon.

        Urheiluseurat palkkaavat asiantuntijoikseen oikeita ammatti-ihmisiö ja asiantuntijoita eivätkä kylähulluja. Totta kai oikeat asiantuntijat suosittelevat rokotuksia. Jokainen täyspäinen ihminen suosittelee rokotuksia. Vain sekopää luulee että rokotus on vaarallisempi kuin tauti. Urheiluseurat ei ät palkkaa sekopäitä vaan huipputason urheilulääkäritä. Te palkkaisitte automekaanikko Kalevi Korennon.

        Uskotte MV-LEHTEÄ ja salaliittohörhöjä jotka sekoilevat ja valehtelevat.


      • Anonyymi

        Jos viitsisit olla valehtelematta. Missä tilastoissa lukee että rokotettuja on kuollut enemmän kuin koronatautiin sairastuneita? Tai enemmän kuin rokottamattomia?


    • Anonyymi

      Tällä palstalla joku on sitä mieltä että esim. FIFAN pitäisi perustaa päätöksensä kylähullujen ja huru-ukkojen nettikirjoitteluun. Onneksi Fifa ei toimi niin.

      Ja mitä tulee kylähulluihin ja huru-ukkoihin, niin niiden jutut voivat olla täysin harmittomiakin.

      Jos kylähullu uskoo vaikkapa horoskooppeihin, niin siitä ei ole mitään haittaa kenellekään. Uskokoon rauhassa ja kaikin mokomin. Kirjoittakoon ihan rauhassa omia horoskooppiaiheisia höpöjuttujaan nettiin. Ei haittaa. En minä ainakaan rupea hänen kanssaan väittelemään.

      Mutta kun kylähullu toitottaa pandemian aikaan, että rokotuksista kannattaa kieltäytyä, niin se ei ole harmitonta, koska joku vähemmän älykäs saattaa uskoa kylähullun hullutuksiin. Rokotusvastaisuus voi olla hengenvaarallista kylähulluutta.

      • Anonyymi

        Suomen Palloliitto suosittelee pelaajilleen koronarokotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Palloliitto suosittelee pelaajilleen koronarokotusta.

        Olympiakomitea suosittelee urheilijoille koronarokotuksia.


    • Anonyymi

      Pelaajia kuolee kentälle, eikä ne johtajat FIFA:ssa mitään lääkäreitä ole ja tähän täytyy nyt sanoa, että jotkut eläkkeellä olevat lääkäritkin on sanoneet, että koronarokote aiheuttaa lapsettomuutta, veritulppia, sydänlihastulehduksia jne, jotka voi johtaa sydänkohtaukseen ja jopa koronarokotteen valmistajat ovat myöntäneet tämän ja joidenkin valmistajien rokotteita vedettiin sen takia pois myynnistä. Koko rokotteenhan ei pitäisi saada edes myyntilupaa, koska sen kehityksessä on ohitettu kolme vaihetta.

      Nyt FIFA:ssa varmaan ajatellaan, että koronaan kuolisi enemmän pelaajia kuin koronarokotteeseen mikä ei välttämättä pidä paikkaansa, koska korona ei ole perusterveille alle 40v pelaajille vaarallinen. Nyt pelaajia on päätetty rokottaa ja pelaajia kuolee kentälle rokotteesta johtuviin sydänkohtauksiin. Edelleen FIFA:ssa ajatellaan, että koronaan kuolisi enemmän pelaajia kuin itse koronarokotteeseen.

      • Anonyymi

        Voi miten ne siellä Fifassa on tyhmiä! Eihän sinne ole edes palkattu lääkäreitä! Vaikka olisikin niin eihän lääkärit mitään tajua. Sinä kyllä tajuat. Mikseivät kysy sinulta kun sinä tajuat ja tiedät niiiiin paljon paremmin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi miten ne siellä Fifassa on tyhmiä! Eihän sinne ole edes palkattu lääkäreitä! Vaikka olisikin niin eihän lääkärit mitään tajua. Sinä kyllä tajuat. Mikseivät kysy sinulta kun sinä tajuat ja tiedät niiiiin paljon paremmin!

        Kyllä lääkärit puolustelevat koronarokotteita kun koronarokotteen valmistajat maksavat lääkäreille siitä. Lääkärit ei tietenkään itse ota kehitysvaiheessa olevaa koronarokotetta. Ei tietenkään. Rahat he kyllä ottavat ja lampaat ottavat koronarokotteet ja ovat koekaniineja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lääkärit puolustelevat koronarokotteita kun koronarokotteen valmistajat maksavat lääkäreille siitä. Lääkärit ei tietenkään itse ota kehitysvaiheessa olevaa koronarokotetta. Ei tietenkään. Rahat he kyllä ottavat ja lampaat ottavat koronarokotteet ja ovat koekaniineja.

        Miten niin lääkärit eivät ota rokotetta? Todella ottavat!


    • Anonyymi

      ""Ja nämä asiantuntijat tietävät että rokotukset ovat turvallisia ja että pandemia on uhka koko alalle.""

      Miten koronarokotukset muka ovat turvallisia kun yli 200 pelaajaa tulee tätä menoa kuolemaan sydänongelmiin vuoden aikana? Ilman pandemiaa pelaajia kuolisi joka vuosi 0-5. Katastrofivuosinakin 5-8. Nyt pari sataa pelaajaa tulee tätä menoa kuolemaan koronarokotteesta johtuviin sydänongelmiin ja sinä hehkutat kuinka koronarokotteet ovat turvallisia.

      • Anonyymi

        "Ilman pandemiaa pelaajia kuolisi joka vuosi 0-5. Katastrofivuosinakin 5-8. Nyt pari sataa pelaajaa tulee tätä menoa kuolemaan koronarokotteesta johtuviin sydänongelmiin"

        Mistä ovat peräisin luvut 0-5 sekä 5-8? Lähde? Varmaan MV?


    • Anonyymi

      Ne 108 kuollutta pelaajaa ovat nousseet kuolleista! Uskokaa jo! Pelaajat ovat tehneet uskomattoman asian: heränneet arkussa henkiin, avanneet arkun ja kaivaneet itsensä mullasta! Kyllä näin on tapahtunut!

      • Anonyymi

        Edelleen kysyn mistä hatusta olet tempaissut tarinat 108 rokotuksen vuoksi kuolleesta pelaajasta? Kas kun sellaista tietoa ei löydy netistä.

        Ensin joku täällä väitti että 75 nimeltä mainittua urheilijaa on kuollut rokotuksen vuoksi. Todistettiin että eivät olleet urheilijoita ja ettei missään lukenut että niiden nuorten kuolinsyy liittyisi rokotukseen.

        Nyt kuolleiden määrä kipusi hokkuspokkus vaan 108:een ja yllätys yllätys, nyt ei enää anneta nimiä eikä linkkiä jotta tiedon voisi tarkistaa.

        Minäkin kerron että 8064 Erkki-nimistä miestä on kuollut kaurapuuroon. Sitten vaadin muilta selitystä tälle ihan itse keksimälleni tapahtumalle. Jos joku epäilee ettei kaurapuuroon kuole, niin vaadin häntä kertomaan mihin ne Erkit sitten kuolivat jos ei kaurapuuroon. Tietysti myös irvailen ja väitän hänen sanoeen että ne Erkit ovat nousseet kuolleista. Pistän hänen suuhunsa sellaista mitä hän ei ole sanonut ja sitten käytän niitä sanoja (joita hän siis ei missään vaiheessa sanonutkaan) osoituksena hänen typeryydestään.

        Niinhän sinäkin teet.


      • Anonyymi

        Mitkä 108 pelaajaa? Keksitkö heidät ihan itse?


    • Anonyymi

      Se on hauska, että kolmen kuukauden sisällä sairastetusta taudista ihan kaikki ilmaantuvat oireet laitetaan longcovidin piikkiin - jopa ylensyöminen😂 Mutta rokotteen jälkeen kaikki oireet on vaan huonoa tuuria että sattu tulemaan just rokotteen jälkeen - eikä siis liity rokotteesen millään tavalla👌 Ja tämä todetaan aina ilman mitään tutkimuksia.

    • Anonyymi

      ""Ensin joku täällä väitti että 75 nimeltä mainittua urheilijaa on kuollut rokotuksen vuoksi. Todistettiin että eivät olleet urheilijoita ja ettei missään lukenut että niiden nuorten kuolinsyy liittyisi rokotukseen.""

      Miten ihminen voi olla näin pihalla!? Sinulle yritettiin jo selittää, että 108 fifan pelaajaa on kuollut ja jos mukaan lasketaan junioripelaajat ja muut amatöörit, jotka siis ei ole fifan pelaajia, niin puhutaan tuhansista kuolleista.

      • Anonyymi

        "Sinulle yritettiin jo selittää, että 108 fifan pelaajaa on kuollut"

        Juu, selitelty on. Onhan se hävytöntä että vaikka minulle on jo yritetty selittää (eli valehdella), niin minä en suostu uskomaan kuulemaani satua ilman todisteita. Mitään linkkiä tuohon uutiseen tai kuolleiden Fifan pelaajien nimiä en ole saanut.

        On vain niiinn kovasti yritetty selittää. Selittelyn makuahan siinä todella onkin. Valhe ei muutu selittelemällä totuudeksi.


    • Anonyymi

      Lyhyt otos 5 kuukauden saldosta, eri maiden lehtien otsikoista.

      4.6.21, Italia, 29 vuotias.
      Italia: 29-vuotias ex-ammattilainen Giuseppe Perrino romahtaa ja kuolee kuolleen veljensä hyväksi järjestetyssä hyväntekeväisyysottelussa.

      7.6.21, Saksa 38 vuotta
      Pöytätennisammattilainen Michael Schneider kuolee äkillisesti ja odottamatta.

      12.6.21, Tanska, ikä 29 vuotta.
      Jalkapalloilija Christian Eriksen romahtaa elottomana kesken EM-ottelun - hänet voidaan elvyttää, mutta hän tarvitsee sydämentahdistimen loppuelämäkseen.

      22.6.21, Unkari, 18 vuotias
      Jalkapalloilija Viktor Marcell Hegedüs kuolee lämmitellessään harjoituksiin Unkarissa.

      14.07.21, Hollanti, 31 vuotias
      Pikaluistelun olympiavoittaja Kjelt Nuis sairastui vakavasti rokotuksen jälkeen ja joutui sairaalaan sydänongelmien vuoksi.

      16.07.21, Egypti
      Jalkapalloilija Imad Bayumi kuoli ystävyysottelussa Egyptissä.

      22.07.21, Germany, 36 vuotias, Saksa
      Heinäkuun 22. päivänä SV Olympia Schlanstedt ja Kroppenstedtin Germania kohtasivat. Ottelun aikana Schlanstedtin pelaaja Nicky Dalibor romahti ja häntä jouduttiin elvyttämään kentällä.

      23.07.21, Germany, 27 vuotias, Saksa
      Tim B. SV Hambergesta (Schleswig-Holstein) romahtaa ja kuolee palattuaan jalkapalloturnauksesta.

      24.07.21, Saksa
      TuS Hoberge-Uerentrupin (Bielefeld) pelaaja romahtaa kentällä sydänpysähdykseen.

      31.07.21, Alankomaat, 19 vuotias
      19-vuotias käsipalloilija Whitnée Abriska kuoli sydänpysähdykseen juuri ennen lentoa.

      02.08.21, Belgia, 18 vuotias
      Eendracht Hogleden (Belgia) Rune Coghe (18) sai sydänkohtauksen ottelun aikana.

      02.08.21, Itävalta, 18 vuotias.
      Chronicle: 18-vuotias nimeltä mainitsematon pelaaja Burgenlandissa (Itävalta) romahtaa kentällä ja pelastuu helikopterin ansiosta.

      06.08.21, Saksa
      SpVgg. Oelde II:n piiriliigapelaaja joutuu vastustajan elvytettäväksi.

      14.08.21, Belgia, 37 vuotias.
      Entinen ranskalainen jalkapalloilija Franck Berrier, vain 37-vuotias, kuoli useisiin sydänkohtauksiin pelatessaan tennistä.

      15.08.21 Saksa
      SV Niederpöringin maalivahtivalmentaja sai sydänkohtauksen harjoitusten jälkeen.

      16.08.21 Ranska 24 vuotta
      Bordeaux'n ammattilainen Samuel Kalu romahtaa sydänpysähdykseen kesken Ligue 1 -ottelun.

      18.08.21 Belgia 25 vuotta vanha
      Belgialainen jalkapalloilija Jente Van Genechten (25) saa sydänpysähdyksen cup-ottelun alkuvaiheessa.

      21.08.21, Turkki, 31 vuotias.
      Besiktas Istanbulin Fabrice N'Sakala (31) romahtaa kentällä ilman vastustajan väliintuloa ja hänet on vietävä sairaalaan.

      22.08.21, Italy, 29 vuotias, Italia
      Italian ykkösdivisioonaseura Sassuolo Calcion Pedro Obiang joutui sairaalaan sydänlihastulehduksen vuoksi Covid-rokotuksen jälkeen.

      22.08.21, Venezuela, 30 vuotias.
      Venezuelan maratonin kansallinen mestari Alexaida Guedez kuolee sydänkohtaukseen 5000 metrin juoksun aikana.

      24.08.21, Luxembourg, 29 vuotias, Luxemburg
      José dos Reis, Red Black Pfaffenthalin (Luxemburg) pelaaja, romahtaa kentällä ja hänet on elvytettävä.

      29.08.21, Saksa
      C-liigan Dillenburgissa (Keski-Hessen) Hirzenhainin pelaaja kaatuu ja ottelu keskeytetään.

      05.09.21, France, 16 vuotias, Ranska
      ASPTT Caenin Diego Ferchaud (16 vuotta) saa sydänpysähdyksen alle 18-vuotiaiden liigan ottelussa Saint-Lôssa.

      06.09.21, Itävalta
      ASV Badenin (Ala-Itävallan) pelaaja lyyhistyy kentällä ja häntä joudutaan elvyttämään.

      06.09.21, Italia, 16 vuotias.
      16-vuotias nimeltä mainitsematon jalkapalloilija Bergamossa kärsii sydänpysähdyksestä

      06.09.21, Belgia, 27 vuotias.
      Belgialainen amatöörijalkapalloilija Jens De Smet (27) Maldegemista saa sydänkohtauksen pelin aikana ja kuolee sairaalassa.

      06.09.21, Italia, 13 vuotias.
      13-vuotias jalkapalloilija seuran Janus Nova Saccolongosta (Italia) romahtaa kentällä sydänpysähdyksen vuoksi.

      07.09.21,Iso-Britannia, 17 vuotta vanha
      17-vuotias jalkapalloilija Dylan Rich kuolee kaksinkertaiseen sydänkohtaukseen ottelun aikana Englannissa.

      09.09.21, Saksa
      Birati Club Münsterin pelaaja kokee Eriksenin kohtalon Kreisliga-ottelussa FC Nordkirchen II:ta vastaan: romahtaa sydänpysähdykseen. Ottelu on keskeytetty

      10.09.21, Germany, 24 vuotias, Saksa
      BFC Chemie Leipzigin Lucas Surekilla (24) diagnosoidaan sydänlihastulehdus.

      11.09.21, France, 49 vuotias, Ranska
      Ain/Ranska: Frédéric Lartillot menehtyy sydänkohtaukseen pukuhuoneessa ystävyysottelun jälkeen.

      11.09.21, Italy, 45 vuotias, Italia
      Andrea Astolfi, Calcio Orsagon (Italia) urheilujohtaja, saa täydellisen sydänkohtauksen palattuaan harjoituksista ja kuolee 45-vuotiaana ilman aiempaa sairautta.

      Jatkuu...

      • Anonyymi

        "13 vuotias.
        13-vuotias jalkapalloilija seuran Janus Nova Saccolongosta (Italia) romahtaa kentällä sydänpysähdyksen vuoksi Aika nuori on tämäkin FIFAN pelaaja...


    • Anonyymi

      11.09.21, Tanska, 22 vuotias.
      Abou Ali (22) romahtaa sydänpysähdykseen Tanskassa pelatun kakkosliigan ottelun aikana

      11.09.21, Alankomaat, 19 vuotias
      Jääkiekkoilija Sebastiaan Bos kuoli äkillisesti ja odottamatta.

      12.09.21, Itävalta, 40 vuotias, 40 vuotias
      Puolimaratonjuoksija romahti kilpailun aikana ja kuoli vähän myöhemmin.

      13.09.21, Saksa
      VfB Schwelmin (Ennepetal) Anil Usta romahtaa kentälle sydänongelmien vuoksi.

      13.09.21, Ranska 33 vuotta
      FC Strasbourgin Dimitri Liénard romahtaa sydänvaivoihin Ligue 1 -ottelussa.

      14.09.21, Yhdysvallat 37 vuotta
      Ex-NFL-ammattilainen Parys Haralson kuolee äkillisesti ja yllättäen 37-vuotiaana.

      18.09.21, Saksa 25 vuotta
      FC Bayern Münchenin Kingsley Coman (25) joutuu sydänleikkaukseen sydämen rytmihäiriön jälkeen.

      18.09.21, Kanada 25 vuotta
      Kanadan yliopistojalkapalloilija Francis Perron kuoli pian ottelun jälkeen.

      19.09.21, Ranska 19 vuotta
      19-vuotias FC Nantesin jalkapalloilija sai sydänpysähdyksen harjoituksissa.

      19.09.21, Saksa
      SG Traktor Divitzin lentopallovalmentaja Dirk Splisteser lyyhistyi kuolleena ottelun laidalla

      21.09.21, Augsburg
      Kreisliigan Augsburg-ottelun avustava erotuomari Emersacker, romahtaa sydänvaivoihin

      21.09.21, Saksa
      Naisten MM-karsintaottelussa Saksan ja Serbian välillä Chemnitzissä englantilainen linjuri Helen Byrne joudutaan kantamaan pois kentältä sydänvaivojen vuoksi.

      27.09.21, Saksa
      Ottelu keskeytettiin erotuomarin sydänpysähdyksen vuoksi ottelussa, jonka pelasi Lauber SV (Donauwörthin piiri)

      27.09.21, Italia, 20 vuotias.
      Nuori ratsastaja saa sydänkohtauksen turnauksen päätyttyä.

      28.09.21, Saksa, 17 vuotias.
      JSG Hoher Hagenin 17-vuotias jalkapalloilija joudutaan elvyttämään ottelun aikana Hannoversch Mündenin ottelussa.

      28.09.21, Italy, 53 vuotias, Italia
      53-vuotias jalkapallovalmentaja Antonello Campus romahti kuolleena harjoitellessaan nuorisomaajoukkueensa kanssa Sisiliassa

      28.09.21, Yhdysvallat, 16 vuotias
      Kahdesti rokotettu teini romahtaa jalkapalloa pelatessaan ja kuolee vähän myöhemmin.

      29.09.21, Saksa
      Thalheimin (Bitterfeld) joukkueenjohtaja Dietmar Gladow sai ennen ottelua kuolemaan johtaneen sydänkohtauksen.

      29.09.21, YHDYSVALLAT
      Lukion jalkapalloilija romahti harjoituksissa ja kuoli sairaalassa.

      30.09.21, Saksa
      Pelaaja kaatui Kreisliga A 2:n ottelussa SV Hoßkirchin ja TSV Sigmaringendorfin välillä. Hän sai sydänpysähdyksen, ja hänet oli elvytettävä.

      1.10.21, Saksa, 15 vuotias.
      Gräfentonnassa, Thüringenissä sijaitsevan FC An der Fahner Höhe -seuran juniorimaalivahti Bruno Stein on kuollut 15-vuotiaana.

      3.10.21, Itävalta, 64 vuotias.
      Entinen maalivahtivalmentaja ja viimeisin kykyjenetsijä Ernst Scherr kuoli äkillisesti ja yllättäen.

      4.10.21, Saksa, 42 vuotias.
      VfB Moschendorfin Alexander Siegfried romahti äkillisesti ja odottamatta ja kuoli.

      7.10.21, Italia, 17 vuotias.
      17-vuotias yleisurheilija Colverdesta romahtaa sydänpysähdykseen harjoitusten aikana.

      8.10.21, France, 49 vuotias, Ranska
      SC Massayn pelaaja sai kohtalokkaan sydänkohtauksen pelin aikana.

      9.10.21, Meksiko
      Caddie Alberto Olguin lyyhistyi kuolleena golfkentällä saatuaan sydänkohtauksen. Sen uskotaan olevan toinen tällainen kuolema lyhyen ajan sisällä.

      9.10.21, Englanti, 29 vuotias.
      Shrewsburyn ammattilaishyökkääjä Ryan Bowman joutuu poistumaan kentältä puolen tunnin pelin jälkeen äärimmäisten sydänvaivojen vuoksi, ja häntä hoidetaan defibrillaattorilla.

      Jatkuu...

      • Anonyymi

        "Itävalta, 64 vuotias.
        Entinen maalivahtivalmentaja ja viimeisin kykyjenetsijä Ernst Scherr kuoli äkillisesti ja yllättäen."

        Eikös listalla pitänyt olla ammattilaispelaajia? Miten eläkkeellä oleva entinen kykyjen etsijä tähän liittyy?


      • Anonyymi

        Missä täällä todetaan tai edes epäillään että kuolema johtui koronarokotuksesta?


    • Anonyymi

      10.10.21, Italia, 18 vuotias.
      Jalkapalloilija pyörtyy yhtäkkiä kentällä, joukkuetoverit elvyttävät hänet.

      10.10.21, France, 40 vuotias, Ranska
      Lämmittelyn jälkeen Saint Jamesin pelaaja saa sydänkohtauksen.

      10.10.21, Italy, 59 vuotias, Italia, 59 vuotias
      Biellalainen pitkän matkan juoksija kuolee sydänvian vuoksi kilpailun aikana.

      10.10.2021, Saksa
      Naisten Westfalenliigan ottelussa Wacker Mecklenbeckin ja Fortuna Freudenbergin välillä pelaaja kaatuu hieman ennen ottelun loppua ilman vastustajan puuttumista asiaan.

      12.10.21 Saksa, 25 vuotta
      HC TuRa Bergkamenin maalivahti Lukas Bommer kuolee äkillisesti ja yllättäen.

      13.10.21, Meksiko, 16 vuotias
      Koulupoika Hector Manuel Mendoza kuolee sydänkohtaukseen harjoittelun aikana.

      14.10.21, Brasilia, 18 vuotias.
      Nuori ammattilaisjalkapalloilija Fellipe de Jesus Moreira saa kaksinkertaisen sydänkohtauksen ja taistelee hengestään.

      14.10.21, Italy, 27 vuotias, Italia
      Moninkertainen pyöräilymestari Gianni Moscon joutuu leikkaukseen vakavan sydämen rytmihäiriön vuoksi.

      14.10.21, Italy, 53 vuotias, Italia
      AH-jalkapalloilija saa sydänkohtauksen harjoittelun aikana.

      15.10.21, Yhdysvallat, 14 vuotias
      14-vuotias jalkapalloilija Ava Azzopardi romahti kentällä ja taistelee nyt hengestään koomassa.

      16.10.21, France, 54 vuotias, Ranska
      AH-pelaaja Christophe Ramassamy kuoli sydänkohtaukseen ottelun aikana.

      17.10.21, France, 41 vuotias, Ranska
      Jalkapalloilija lyyhistyi kentällä ja kuoli ilmeisesti sydänpysähdykseen.

      27.10.21, Itävalta, 26 vuotias.
      Ghanalainen Raphael Dwamena romahti vakaviin sydänvaivoihin. Hänellä oli jo ennen tapahtumaa defibrillaattori.

      28.10.21, Saksa, 48 vuotias, 48 vuotias
      Hertha BSC:n apuvalmentaja Selim Levent kuolee äkillisesti ja yllättäen lomamatkalla.

      28.10.21, Yhdysvallat, 12 vuotias
      12-vuotias Jayson Kidd romahti koripalloharjoituksissa ja kuoli myöhemmin.

      30.10.21, Espanja, 33 vuotias.
      FC Barcelonan tähtihyökkääjä Kun Agüero jouduttiin vaihtamaan ottelussa sydänvaivojen vuoksi. Hän on nyt sairaalassa tutkimuksia varten.

      • Anonyymi

        Kaikki kuolemat ja sairauskohtaukset sattuivat länsimaissa. Venäjällä ei yhtä ainutta, Kiinassa ei yhtä ainutta, islaminuskoisissa arabimaissa ei yhtä ainutta... Kumma homma...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kuolemat ja sairauskohtaukset sattuivat länsimaissa. Venäjällä ei yhtä ainutta, Kiinassa ei yhtä ainutta, islaminuskoisissa arabimaissa ei yhtä ainutta... Kumma homma...

        Eikä niitä ole todennettu edes täällä, ainoastaan tarinoita paskasivustoilla....
        Kumma homma...


    • Anonyymi

      ""13-vuotias jalkapalloilija seuran Janus Nova Saccolongosta (Italia) romahtaa kentällä sydänpysähdyksen vuoksi. Aika nuori on tämäkin FIFAN pelaaja...""

      Kun kirjoitettiin 108:sta FIFA:n pelaajasta, jotka olivat kuolleet sydänpysähdykseen, niin tarkoitettiin ammattilaispelaajia. Harva 13-vuotias on vielä ammattilainen eli selvennykseksi pieneen päähäsi: 13-vuotias ei ole FIFA:n pelaaja.

      • Anonyymi

        Miksi sitten edes kerrot siitä 13-vuotiaasta pikkupojasta? Sen lapsen kuolema ei liity mitenkään sinun pwrusväittämääsi. Joka siis oli että 108 FIFAN pelaajaa on kuollut rokotuksen vuoksi.

        Siitähän sinun piti esittää todisteet eikä puhua muusta. Mitä helkkaria tuo sydänoireisten harrastajien lista tähän liittyy? Yritit vain harhauttaa. Kun et pysty esittämään yhden yhtä todistetta väitteellesi, alat luetella nimiä jotka eivät liity Fifaan mitenkään. Sitä paitsi yhdenkään nimen kohdalla ei lukenut että sydänoireet liittyivät koronarokotukseen. Ei yhden ainoankaan. .


    • Anonyymi

      Rokotetut miehet ja varmaan naisetkin on kohta steriilejä. Me rokottautumattomat miehet saamme toimia sonneina kohta koko loppuelämämme kun naiset haluavat kunnon tavaraa sisäänsä.

      • Anonyymi

        Kuule Kalevi Korennon opetuslapsi. Et sinä sonniksi pääse. Valitettavasti naiset eivät harrasta seksiä miehen kanssa jota eivät pidä viehättävänä. Naiset eivät tee niin edes paremman puutteessa. Naiset ovat ennemmin kokonaan ilman. Jos olet ainoa saatavissa oleva niin naiset päättävät olla ilman.


      • Anonyymi

        Rokotetut naiset eivät halua olla missään tekemisissä kaltaisesi pientä piikkiä . pelkäävän vauvan kanssa. Turhaan toivot.


      • Anonyymi

        Et tiedä mitään kotonarokotuksesta etkä tiedä mitään naisista.

        Tiedoksi:

        Naiset eivät nauti seksistä tippaakaan, jos mies ei ole heidän silmissään viehättävä. Ja jos nainen ei nauti seksiä, hän ei seksiä harrasta. Piste.

        Joten jos et kelpaa nyt, et kelpaa myöhemminkään. Valitettavasti sinulla ei olisi mitään mahdollisuuksia vaikka olisit ainoa mies maailmassa. Jos et viehätä niin et viehätä, ja se siitä.


    • Anonyymi

      No, mistä löytyy lista niistä 108 FIFAN pelaajasta, jotka ovat kuolleet koronarokotukseen?

      Tuolla ylempänä yritit harhauttaa luettelemalla ihan muita ja täysin asiaankuulumattomia nimiä, joukossa eläkeukko ja pikkupoika. Nuo henkilöt eivät liity Fifa an mitenkään.

      Jos esittää väitteen, niin pitää pystyä perustelemaan se.

      Missään ei ole löytynyt uutista noista 108 pelaajasta. Annahan edes muutama nimi, koska tuollaisilla höpöhöpölistoilla olet hyvää vauhtia menettämässä uskottavuutesi kaikkien silmissä. Rokottamattomatkaan eivät enää usko sinua.

    • Anonyymi

      No, missä viipyy todisteet siitä että

      1. Peräti 108 FIFAN pelaajaa on kuollut sydänoireisiin v. 2021

      ja että

      2. Nuo sydänjutut todistettavasti tai edes todennäköisesti johtuvat pelaajan saamasta kotonarokotuksesta?

      Eipä löydy, ei...

      Mutta sehän ei rokotusvastaisten raudankyjaa uskoa horjuta. Kun joku sanoo (= keksii omasta päästään) että 108 FIFAN pelaajaa on kuollut koronarokotuksen takia, niin riittää kun joku niin sanoo. Sanoja kirjoittaa siitä suomi24:ssä ja on anonyymi, eikä hänellä ole esittää mitään todisteita väitteelleen. Mutta ei haittaa. Asia on niin koska hän sanoi että se on niin.

      • Anonyymi

        Tyhmä vajakki olet kun et ymmärrä vaikka asia on jo moneen kertaan selitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmä vajakki olet kun et ymmärrä vaikka asia on jo moneen kertaan selitetty.

        Tyhmä ja vajakki tosiaan on kun ei usko vaikka hänelle on jo monta kertaa valehdeltu!


    • Anonyymi

      Palstamummo on nyt hyvä ja esittää 108 kuolleen ammattilaispelaajan kuolleista noususta todisteet. Missä todisteet? Hän väitti, että pelaajat ei ole kuolleita eli todisteet nyt siitä, että nuo pelaajat ovat tehneet ihmeen ja nousseet kuolleista.

      • Anonyymi

        Ai että kun sinä heität tuulestatemmattu väitteen 108 FIFAN koronarokotukseen kuolleesta pelaajasta ilman mitään todisteita, niin minä olen jotenkin selitysvelvollinen?

        Minä en ole keksinyt tarinaa 108 kuolleesta FIFAN pelaajasta. Sen sadun keksit sinä. Kerro se satu saman tien alusta loppuun. Keitä nämä pelaajat olivat ja milloin liittyivät FIFAN pelaajiin ja milloin kuolivat ja miten? Kerro satu loppuun. Älä jätä kesken.

        Ja myönnä että se on satu. Sinun ikioma satusi eikä minun. Sinun kuuluu kertoa se, ei minun.


      • Anonyymi

        Ehei. Ymmärsit nyt ihan väärin. Kun Palsta mummo tietää että nuo 108 pelaajaa eivät ole kuolleet, niin kyse ei ole siitä että Palstamummo väittäisi noiden 108 FIFAN pelaajaa olevan elossa, saati nousseen.kuolleista.

        Ei väitä.

        Palstamummo tietää että he eivät ole voineet kuolla että he eivät ole koskaan edes eläneet. Palstamummo tietää ettei heitä ole koskaan ollut olemassakaan koska koko juttu 108 rokotukseen kuolleesta FIFAN pelaajasta on keksitty juttu.

        Jos jutussa olisi jotain perää, pystyisit nimeämään edes muutaman pelaajan
        Ei tarvitlsisi edes antaa kaikkien 108 pelaajan nmeä, kymmenen riittää. Tietenkin mukaan kuolinpäivämäärä ja todisteet siitä että kyseessä on todella FIFAN pelaaja eikä mielukuvitushenkilö. Ja että kuolema johtui rokotuksesta.

        Mutta siihen et pysty koska kyse on henkilöistä joita ei ole koskaan ollut olemassakaan.


      • Anonyymi

        "Palstamummo on nyt hyvä ja esittää 108 kuolleen ammattilaispelaajan kuolleista noususta todisteet. Missä todisteet?"

        No johan nyt.

        Sinä keksit 108 mielikuvitusolentoa, ja sitten jonkun muun pitäisi todistaa että näille olemattomille olennoille on tapahtunut tätä ja tuota. On täysin mahdotonta todistaa heidän ylipäänsä olevan olemassa (koska heitä ei ole olemassa!) tai että he ovat vielä elossa tai että he ovat kuolleet. Syystä että he ovat mielikuvitusolentoja.

        Mutta tämäkään ei riitä sinulle, vaan sinä vaadit todisteita siitä että 108 mielikuvitusolentoa on ensin kuollut ja sitten noussut kuolleista!

        Huh huh. Tiesin kyllä jo ennestään että rokotusvastaiset elävät harhoissa, mutta että NÄIN vahvoissa harhoissa...


    • Anonyymi

      ""Palstamummo tietää että he eivät ole voineet kuolla että he eivät ole koskaan edes eläneet. Palstamummo tietää ettei heitä ole koskaan ollut olemassakaan koska koko juttu 108 rokotukseen kuolleesta FIFAN pelaajasta on keksitty juttu.""

      Ok eli sinä siis väität, että esim. Boris Sadecky ei ole koskaan edes elänyt? Aika ihmeellistä jos väität noin, koska monet ovat nähneet Boriksen pelaavan ja youtubesta löytyy videopätkiä Boris Sadeckysta: https://www.youtube.com/watch?v=EHYju8KN4YM

      Boris Sadecky sai sydänkohtauksen kesken pelin ja kuoli.

      • Anonyymi

        Kerroit että 180 FIFAN ammattilaispelaajia on kuollut koronarokituksesta johtuviin sydänongelmiin.

        Todisteeksi tarjoilit meille 64-vuoriaan eläkkeellä olevan ex-valmentajan ja 13-vuotiasn koulupojan.

        Ehei. Piti olla FIFAN ammattilaispelaajia.

        Nyt tarjoilit Sadeckya. Boris Sadecky ei kuulu joukkoon. Hän oli jääkiekkoilija, ei jalkapalloilija.

        Yritäpä uudestaan paremmalla onnella.

        Siis: FIFAN ammattilaispelaajia joka on v. 2021 kuollut koronarokituksesta johtuviin sydämperäisiin komplikaatioihin.

        Eikö löydy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroit että 180 FIFAN ammattilaispelaajia on kuollut koronarokituksesta johtuviin sydänongelmiin.

        Todisteeksi tarjoilit meille 64-vuoriaan eläkkeellä olevan ex-valmentajan ja 13-vuotiasn koulupojan.

        Ehei. Piti olla FIFAN ammattilaispelaajia.

        Nyt tarjoilit Sadeckya. Boris Sadecky ei kuulu joukkoon. Hän oli jääkiekkoilija, ei jalkapalloilija.

        Yritäpä uudestaan paremmalla onnella.

        Siis: FIFAN ammattilaispelaajia joka on v. 2021 kuollut koronarokituksesta johtuviin sydämperäisiin komplikaatioihin.

        Eikö löydy?

        En osaa Saksaa, niin voit käydä itse lukemassa: https://report24.news/ab-13-jahren-lange-liste-ploetzlich-verstorbener-oder-schwerkranker-sportler/

        Aika hyvin sensuuri iskee googlessa ja youtubessa näihin uutisiin ja kun koronarokotteen haittavaikutuksista kerrotaan, mutta kyllä sitä tietoa löytyy kun osaa ja viitsii etsiä. Sinisilmäiset hölmöt ei osaa ja he nielevät kaiken mitä valtamedia heille uutisoi ja kun se koronapiikki on otettu, niin mieli ei enää muutu vaikka haitta koronapiikistä tulisi. Nyt rokotetut yrittävät saada rokottamattomat piikille, että eivät ole sitten ihan yksin pskojen haittavaikutuksien kanssa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa Saksaa, niin voit käydä itse lukemassa: https://report24.news/ab-13-jahren-lange-liste-ploetzlich-verstorbener-oder-schwerkranker-sportler/

        Aika hyvin sensuuri iskee googlessa ja youtubessa näihin uutisiin ja kun koronarokotteen haittavaikutuksista kerrotaan, mutta kyllä sitä tietoa löytyy kun osaa ja viitsii etsiä. Sinisilmäiset hölmöt ei osaa ja he nielevät kaiken mitä valtamedia heille uutisoi ja kun se koronapiikki on otettu, niin mieli ei enää muutu vaikka haitta koronapiikistä tulisi. Nyt rokotetut yrittävät saada rokottamattomat piikille, että eivät ole sitten ihan yksin pskojen haittavaikutuksien kanssa..

        Jep. Rokotetuilla on nyt pelko perseessä. Jokainen urheilua seuraava tietää että urheilijoilla ei ole sydänkohtauksia tähän tahtiin ja nyt ihmisiä saa sydänkohtauksia jo katsomossakin.

        Viikko sitten Englannissa Watford vs. Chelsea ja Southampton vs. Leicester seurojen lääkärit juoksivat katsomoon kun molempien joukkueiden peleissä katsoja sai sydänkohtauksen kesken pelin, mutta nämäkin tapaukset piikkihörhöt vetää pöntöstä alas "sattumaa"..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En osaa Saksaa, niin voit käydä itse lukemassa: https://report24.news/ab-13-jahren-lange-liste-ploetzlich-verstorbener-oder-schwerkranker-sportler/

        Aika hyvin sensuuri iskee googlessa ja youtubessa näihin uutisiin ja kun koronarokotteen haittavaikutuksista kerrotaan, mutta kyllä sitä tietoa löytyy kun osaa ja viitsii etsiä. Sinisilmäiset hölmöt ei osaa ja he nielevät kaiken mitä valtamedia heille uutisoi ja kun se koronapiikki on otettu, niin mieli ei enää muutu vaikka haitta koronapiikistä tulisi. Nyt rokotetut yrittävät saada rokottamattomat piikille, että eivät ole sitten ihan yksin pskojen haittavaikutuksien kanssa..

        Et todellakaan osaa saksaa. Sinun piti toimittaa todisteita väitteelle että 108 FIFAN pelaajaa on kuollut koronarokotukseen. Linkin kautta pääsi näkemään listan jossa ei todellakaan ollut 108 FIFAN pelaajaa.

        Siellä mainittiin hiljattain kuolleita ihmisiä. Joukossa oli mm. tenniksen ja pöytätenniksen eli pingiksen pelaaja ja jälleen kerran yksi 13-vuotias pikkupoika. Sekä muutama eläkeläinen. Varsi asia FIFAN ammattilaispelaajia😂

        Kyseessä roskajulkaisu MV:n saksankielinen vastine. Sinne oli etsitty eri puolella maapalloa hiljattain kuolleiden ihmisten nimiä ja väitettiin näiden kaikkien kuolleen rokotukseen. Mutta kun listaa luki, niin yhdenkään kohdalla ei puhuttu rokottamisesta mitään. Sen että kuolinsyy olisi ollut rokotus tämä roskajulkaisu keksi ihan itse. Yhdenkin nimen kohdalla sanottiin vain että kuoli yllättäen eikä kerrottu edes mihin, ei puhuttu edes syänoireista. Tämäkin oli roskajulkaisun mielestä todiste rokotuksen vaarallisuudesta, että jossain päin maailmaa joku on kuollut. Jälleen kerran härskisti käytettiin kuolleiden ihmisten nimiä omaan propagandaan. Mahtaa tuntua kivalta vainajien omaisista.

        Siellä puhuttiin muutakin älytöntä, mm. väitettiin että pandemian aikana kaksi kertaa rokotettuja on kuollut enemmän kuin rokottamattomia. Suomessakin meitä kahteen kertaan rokotettuja on yli neljä miljoonaa...Kauheastihan meitä kupsahtelee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Rokotetuilla on nyt pelko perseessä. Jokainen urheilua seuraava tietää että urheilijoilla ei ole sydänkohtauksia tähän tahtiin ja nyt ihmisiä saa sydänkohtauksia jo katsomossakin.

        Viikko sitten Englannissa Watford vs. Chelsea ja Southampton vs. Leicester seurojen lääkärit juoksivat katsomoon kun molempien joukkueiden peleissä katsoja sai sydänkohtauksen kesken pelin, mutta nämäkin tapaukset piikkihörhöt vetää pöntöstä alas "sattumaa"..

        Just. Että kun pelin aikana katsomossa joku saa sydänkohtauksen, niin se todistaa että koronarokotus aiheuttaa urheilijoille sydänkohtauksia? Tiedoksi että katsomossa istuu yleisöä, ei pelaajia.

        Saksankielinen lehtijuttu oli silkkaa puppua. Ei pidä linkata ei osaa kieltä. Nolasit itsesi.


    • Anonyymi

      Outoa että piikitetyt itse vääristelevät haittoja, toisaalta sitä haluaa kieltää loppuun asi, mihin on sortunut.
      Faktaallisesti asia on selvä, haittoja on paljon ja niistäkin vain osa on tullut esille.
      Kysymys on kokeellisesta myrkystä, josta ei kukaan suostu ottamaan vastuuta.

    • Anonyymi

      Tämä "rokote" saa aikaan sen, että sinun solusi altistetaan tarkoituksellisesti synteettiselle taudinaiheuttajalle ja sitä myöten kohoaa myös riski saada mm. nopeasti etenevä syöpä, MS-tauti, ALS-tauti tai Alzheimer. Tämä kyseinen “tuote” ei ole edes perinteistä “rokotetta” nähnytkään, vaan itse asiassa se täyttää teknologisine ominaisuuksineen USA:n Säteilyturvakeskuksen lääkinnällisen laitteen tunnusmerkit rokotteen määritelmän sijasta!

      • Anonyymi

        Ja tässä puhui todellinen asiantuntija, huippututkija ja väitöskirjan tehnyt virologi 😂.


      • Anonyymi

        Juu, ihan kamalaa kun lääketiede on mennyt eteenpäin. 1800-luvulla rokotettiin sillä ainoalla oikealla tavalla, että ruiskutettiin ihmisen sisään pieni määrä sitä tautia tai jotain sukulaistautia (kuten isorokko rokotuksessa, jossa käytettiin lehmärokkoa). Ideana oli että rokotettava saa ikään kuin taudin mikrokoossa, eli ei sairastu, mutta elimistö alkaa tuottaa vasta-aineita.

        Nyt on kehitetty systeemi jossa ei työnnetä ihmiseen tautia, ei edes kokonaista virusta vaan koronaviruksen osa, ja se on jotain aivan hirveää! Miksei rokotteessa ole kokonaista koronavirusta? Miksei voida tehdä samalla tavoin kuin 150 vuotta sitten?


    • Anonyymi

      ""Outoa että piikitetyt itse vääristelevät haittoja, toisaalta sitä haluaa kieltää loppuun asi, mihin on sortunut.""

      Täähän se omituista on ja syitä voi vain arvailla. Mitkään todisteet ei näille piikkihörhöille riitä kun sanovat heti kuinka näitä kuolleita ihmisiä ei ole koskaan ollutkaan:D

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän iltapuluihin pitänyt luottaa! Juurihan täällä sanottiin että Iltalehti ja Iltasanomat vääristelevät asioita eikä niitä pidä lukea.


    • Anonyymi

      Tohtori Thomas Jendges teki itsemurhan hyppäämällä sairaalan katolta. Itsemurhaviestissään lääkäri väitetysti perusteli tekoaan sanomalla, ettei hän enää voinut sietää "jatkuvia valheita ja huijauksia muka vaarattomista rokotuksista", jotka liittyivät Covidiin.

      Tohtori Thomas Yenges kirjoitti varsin vaikuttavan itsemurhakirjeen, jonka hän vaati julkaistavaksi. Siinä hänen kerrotaan arvostelleen jyrkästi hallituksen tiedotuspolitiikkaa Covid-19-rokotusten vaaroista. Lääkäri ei enää kestänyt jatkuvaa valhetta siitä, että rokotukset olisivat muka vaarattomia. Eikä hän voinut enää pettää potilaita.

      Muistiossa Yenges tuomitsee jyrkästi väestön rokottamisen kokeellisella ja tappavalla Covid-19-rokotteella, joka on itse asiassa biologinen taisteluaine. Hänen mielestään kyseessä on kansanmurha ja rikos ihmisyyttä vastaan.

      https://tokentube.net/v/2190773919/Saksalaiset-lääkärit-oireilevat-korona-loronasta

    • Anonyymi

      Tällä lyhyen ytimekkäällä videolla puhuva järjen ääni, yleislääkäri Mikael Kivivuori, kertoo kylmän totuuden siitä, kuinka nämä uudet kokeelliset koronarokotteet - jotka eivät edes Kivivuoren mukaan ole perinteisiä rokotteita, vaan täysin uudenlaista geeniteknologiaa, jotka muuttavat jopa ihmisen omaa perimää ja aiheuttavat peruuttamattomia muutoksia.

      Kivivuori kertoo kansantajuisesti ja siitä, kuinka tämä kokeellinen rokote voi aiheuttaa pysyviä muutoksia ihmisen elimistöön aiheuttaen sen omien kudosten hyökkäyksen elimistöä vastaan. Tällaisia tapauksia on ilmennyt jo todella paljon kaikkialla ympäri maailmaa - näet vain pienen ja sydäntäsärkevän murto-osan niistä tällä videolla, kun lukuisat perusterveet ihmiset ovat kuolleet tai vammautuneet pysyvästi näiden geenimanipulaatiopiikkien takia.

      https://tokentube.net/v/3502491257/Kannattaako-ottaa-rokote----Lääkäri-Mikael-Kivivuori-vastaa

      • Anonyymi

        Tokentube on julkaisualusta sellaisille roskavideoille joita Youtubekaan ei enää suostu julkaisemaan. Tokentube perustettiin jotta terroristit, vakoojat ja vain huvikseen valehtelevat pääsevät rajoituksetta levittämään saastaansa, kun YouTubessa niitä ei enää hyväksytä.

        MV ja Tokentube kuuluvat samaan sarjaan. Venäläispropagandaa ja sekopäiden huru-ukkojen juttuja.


      • Anonyymi

        Vai järjen ääni? Tämä Mikael Kivivuori sai potkut Terveystalosta, koska levitti julkisesti sellaista valhetta että mitään pandemiaa ei ole ja korona on huijausta. Siis ettei koronavirusta ole olemassakaan eikä pandemiaakaan!

        Niin älyttömiä eivät useimmat rokotusvastaisetkaan yleensä suustaan päästä. Siinä teille järjen ääntä.

        Tämä Kivivuori oli keväällä mukana järjestämässä Tampereella yli 100 hengen tilaisuutta, jossa ei käytetty maskeja eikä huolehdittu turvaväleistä. . Kutsuttujen vieraiden joukossa oli - totta kai - MV-LEHDEN päätoimittaja.

        Kun rokottamattomat sairastuvat, varmaan menette tämän Kivivuoren hoidettavaksi. Käsittääkseni hän ei ole menettänyt lääkärinoikeuksiaan. Lienee itsekin rokottamaton. Hän ei pääse minnekään töihin, joten yksityisvastaanotto lienee hänelle ainoa tapa harjoittaa lääkärin ammattia.

        Että sellainen järjen ääni...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai järjen ääni? Tämä Mikael Kivivuori sai potkut Terveystalosta, koska levitti julkisesti sellaista valhetta että mitään pandemiaa ei ole ja korona on huijausta. Siis ettei koronavirusta ole olemassakaan eikä pandemiaakaan!

        Niin älyttömiä eivät useimmat rokotusvastaisetkaan yleensä suustaan päästä. Siinä teille järjen ääntä.

        Tämä Kivivuori oli keväällä mukana järjestämässä Tampereella yli 100 hengen tilaisuutta, jossa ei käytetty maskeja eikä huolehdittu turvaväleistä. . Kutsuttujen vieraiden joukossa oli - totta kai - MV-LEHDEN päätoimittaja.

        Kun rokottamattomat sairastuvat, varmaan menette tämän Kivivuoren hoidettavaksi. Käsittääkseni hän ei ole menettänyt lääkärinoikeuksiaan. Lienee itsekin rokottamaton. Hän ei pääse minnekään töihin, joten yksityisvastaanotto lienee hänelle ainoa tapa harjoittaa lääkärin ammattia.

        Että sellainen järjen ääni...

        Korjaus edelliseen.

        Kivivuori on ilmeisesti menettänyt lääkärinoikeutensa.

        Koskaan hän ei ole tykännyt lääkärintyöstä eikä ole ollut siinä omasta mielestäänkään kovin hyvä. Hän pitää itseään muusikkona ja taiteilijana eikä lääkärinä. Valmistuttuaan lääkäriksi hän inhosi sitä työtä ja halusi muusikoksi. Hänen oli vaikea saada työpaikkaa lääkärinä eikä hän ilmeisesti kovin pontevasti töitä etsinytkään.

        Nyt hänellä on joku konsultaatio- ihmissuhdetaito-elämänkoulufirma eli pieni toiminimiyritys. Asiakkaita tulee kaiketi lähinnä hengenheimolaisista eli muista rokotusvastaisista, jos nyt niistäkään.

        Omien tekstiensä perusteella Kivivuori ei hallitse edes omaa elämäänsä kovin hyvin, mutta muille hän kyllä opettaa elämänhallintaa.

        Sen myönnän, että hän on suht hyvä kirjoittaja. En tiedä miten hyvä muusikko hän on. En ole kuullut hänen musiikkiaan.

        Kirjoittaa hän kyllä osaa. Mitä ei voi sanoa suurimmasta osasta rokotevastaisia - useimmat teistä ovat luku-, kirjoitus- ja kielitaidottomia.


    • Anonyymi

      Voisi olettaa että jos Kivivuori ei ole menettänyt lääkärimoikeuksiaan niin hän pitäisi yksityisparkatiikkaa eikä jotain konsultaatiofirmaa. Rokotusvastaisethan ryntäsivät laumoittain hänen vastaanotolleen, joten potilaita kyllä riittäisi. En siis tiedä onko hän menettänyt lääkärinoikeutensa, mutta oletan että on menettänyt ne, koskapa perusti konsultaatiofirman eikä yksityispraktiikkaa.

      Minä näet en kerro faktana sellaista asiaa jota en tiedä. Te rokotusvastaiset toimitte niin. Te esitätte pelkkiä oletuksia faktoina.

    • Anonyymi

      Missä ne todisteet 108 rokotuksen vuoksi kuolleesta FIFAN pelaajasta oikein luuhaa?

    • Anonyymi

      Rokotuskattavuus suomalausten 12 vuotta täyttäneiden keskuudessa: ensimmäinen annos 87,7%, toinen annos 81% ja kolmas 7,5%.

      Joten kyllä te rokottamattomat jäätte yksin sitten kun kaikki me rokotetut kuolemme kahden vuoden sisällä toisesta rokotuksesta. Niinhän suuresti arvostamanne hra Korento on väittänyt tapahtuvan.


      Sen mukaan minun pitäisi kuolla viimeistään toukokuussa 2023.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Just. Tokentube. Niinpä tietysti.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tokentube. Joopa joo.


    • Anonyymi

      Rokotusvastaisissa on myös kilttejä vilpittömiä hölmöjä.

      Eräskin oikein söpö ja nätti nuori tyttö julkaisi YouTubessa videon jossa ilmeisen vakavissaan selittää, että hän epäilee että koronarokotuksen lähellä oleminen tekee naisesta hedelmättömän.

      Perustelu: hänellä on aina ollut tavattoman säännölliset kuukautiset, ja nyt kun hän on tahtomattaan joutunut olemaan rokotettujen ihmisten lähellä, kuukautiskierto on yhtäkkiä sekaisin. Kuukautiset tulevat nykyään milloin sattuu.

      Voi tyttö pieni! Siihen, että kuukautiskierto muuttuu epäsäännölliseksi, voi olla aika monia muutakin syytä! Tämä lapsukainen ei keksi kuin yhden ainoan: että hän on ollut Rokotettujen ihmisten lähellä.

      Tyttöressu on myös paniikissa koska uskoo olevansa tulossa hedelmättömäksi.

      Jos asia huolestuttaa, niin senhän voi selvittää. Mitä jos tämä neitokainen varaisi ajan gynekologille? Jos tyttönen epäilee olevansa hedelmätön niin senkin asian voi tutkia. Ultraäänitutkimuksessa selviää näkyykö hänellä munasarjoissa terveitä elinvoimaisia munasoluja. Mitä todennäköisimmin niitä on.

      Neuvoisin häntä kuitenkin olemaan puhumatta siellä lääkärissä mitään rokottamattomien lähellä olemisesta. Muuten hänet passitetaan sieltä suoraan psykiatrille. Kannattaa kertoa vain että kuukautiset ovat yhtäkkiä muuttuneet epäsäännöllisiksi ja pitäisi tutkituttaa myös munasarjat.

      Voi lapsiparkaa... Kaikenlaisia pelkotiloja tämä rokotusvastaisuus teettääkin...

      • Anonyymi

        Korjaus ja täsmennys edelliseen.

        Tämä neitokainen ei siis itse ole ottanut koronarokotetta mutta pelkää että jo koronarokotettujen lähellä oleminen saa hänen kuukautiskiertonsa sekaisin ja tekee hänet hedelmättömäksi.

        Rokotettujen ihon läpi kuulemma erittyy säteilyä joka vie lähellä oleskelevilta naisilta lapsilyky..

        Video on tehty alkuvuodesta, kun rokotetut olivat lähinnä vanhuksia. Nyt mahtaa tyttöstä ahdistaa kun lähes 90% 12 vuotta täyttäneistä on ainakin yhteen kertaan rokotettuja. Miten hän voi välttyä rokotettujen hedelmättömyyttä aiheuttavalta säteilyltä?

        Kolmeen kertaan rokotettujakin on nyt enemmän kuin kertaalleen rokotettuja vuoden alussa. Kuinkahan paljon minustakin erittyy säteilyä kun olen saanut jo kolme rokotusta? Olen toooosi vaarallinen!


    • Anonyymi

      No nyt pfizer lupaa että kolmas rokote antaa täydellisen suojan:D Toisen rokotteen jälkeen piti olla jo täydellinen suoja! Montakohan rokotetta nämä pönttöpäät ottaa kun pfizer lupailee ja lupailee..

    • Anonyymi

      Miksi te jotka ette ole käyneet autokoulua vastustatte autokouluja?

      • Anonyymi

        Totta! Autokoulun vertaaminen on Naulan kantaan!

        Koronapassi on sortoa ja eriarvoistamista.

        Sortoa on moni muukin asia.
        Sekin on verinen vääryys että vain ajokortin omaavat saavat ajaa autoa. Se on syrjintää ja verrattavissa natsismiin. Miksi halutaan tällaista kansan kahtiajakoa? Miksi valtiovalta harjoittaa tällaista ajokortittomien leimaamista B-luokan kansalaisiksi ja heidän oikeuksiensa rajoittamista? Hyväksymmekö ajokortittomien eriarvoistamisen? Eikö ajokortittomille kuulu samat oikeudet kuin muillekin ihmisille?

        Tästä se lähtee se sortovalta ja narsismi. Ei juutalaisiakaan heti viety kaasutettaviksi. Ensin heitä vain syrjittiin kieltämällä heiltä sellaisia kansalaisoikeuksia, jotka kuuluisivat sivistysvaltiossa kaikille.

        Ajokortittomien syrjiminen alkaa siitä että ensin kielletään sellainen perusoikeus kuin autolla ajaminen. Se on liikkumisvapauden rajoittamista. Seuraavaksi ajokortittomilta varmaankin kielletään puiston penkillä istuminen, kaupassa käynti ja kirjastopalvelut. Siitä se lähtee. Lopulta ajokortittomat kyörätään keskitysleiriin.

        Vääryys! Kaikki barrikadeille! Älkää olko lampaita! Kyseenalaistakaa ja ajatelkaa omilla aivoillanne!


    • Anonyymi

      ""Koronapassi on sortoa ja eriarvoistamista.""

      Sitähän koronapassi nimenomaan on ja nyt on ohitettu perustuslakikin.

      • Anonyymi

        Ajokortti on suurempaa sortoa kuin koronapassi. Ajokortin kohdalla eriarvoistetaan ihmiset tulojen perusteella. Joku voi olla niin köyhä ettei ole varaa ajokorttiin, ja sitten kielletään autolla ajaminen. Autolla ajaminen pitää sallia kaikille riippumatta siitä onko hänellä ajokortti.

        Entä matkalippu? Miksei junaan pääse ilman matkalippua? Sehän on matkaliputtomien sortamista. Kaikilla pitää olla yhdenvertainen oikeus junamatkoihin!

        Normaali passi. Jos joku ei halua hankkia passia poliisilaitokselta niin sillä perusteella ei saisi estää matkustamista. Jos haluan matkustaa Thaimaahan, en pääse koneeseen ilman passia. Se on sortamista!

        Teatterin ei pääse ilman pääsylippua. Sortoa!

        Pankista ei saa rahaa ilman pankkitiliä. Sortoa!

        Talvella ei saa ajaa ilman talvirenkaita. Sortoa! Kesärenkaat eivät saa olla esteenä liikkumiselle!

        Kaupasta ei saa viedä tavaroita kotiin muuten kuin kulkemalla kassan kautta. Sortoa! Miksi niitä jotka haluavat poistua kaupasta muuta tietä kuin kassan vierestä eriarvoistetetaan estämällä heiltä tavaroiden kuljetus?

        Entäpä kirjastokortti? Miksi kortittomia eriarvoistetaan kieltämällä heiltä oikeus kirjojen lainaamiseen?


    • Anonyymi

      Entäs ne 108 rokotuksen vuoksi kuollutta FIFAN pelaajaa? Missä ne pyytämäni lisätiedot asiasta oikein viipyvät? Minulle on kuulemma kovasti yritetty "selittää" eli toistaa tätä samaa mantraa noista pelaajista, mutta yhden yhtä linkkiä tai kuolleen FIFAN pelaa nimeä ei ole annettu.

      Joku neropatti antoi "Todisteeksi" linkin josta löytyi nimilista. Niillä nimillä ei kylläkään ollut mitään tekemistä FIFAN kanssa. Joukossa oli mm. yksi 13-vuotias koulupoika. Kun huomautin tästä ja sanoin että tuo poika ei ole mikään FIFAN pelaaja, toinen neropatti väitti MINUN luulevan että FIFAN ammattilaispelaajissa nimenomaan on 13-vuotiaita.

      Kun huomautin vahvasti epäileväni koko tarinaa 108 pelaajasta, minulta vaadittiin todisteita siitä että ne 108 ihmistä ovat elossa. Mitkä ihmiset, kun en ole saanut edes heidän nimiään?

      Eikö kantti kestä myöntää että juttu 108 rokotuksen vuoksi kuolleesta FIFAN pelaajasta on keksitty juttu?

      • Anonyymi

        Ei kestä kantti myöntää. Puhutaan pelkkää potaskaa, ja sitten kun puhe osoitetaan potastaskaksi, vaihdetaan äkkiä puheenaihetta. Keksitään uusi satu. Ei missään nimessä oteta opiksi ja ruveta vastedes puhumaan todenmukaisemmin ja järkevämmin. Ehei. Keksitään uutta potaskaa. Toivotaan että uusi potaskaa menee täydestä.

        Rokotettujen lähellä oleminen tekee hedelmättömäksi. Just joo.

        Rokotuspiikissä on mikrosiru jolla kytätään rokotetun liikkeitä. Just joo.

        Kaikki kahteen kertaan rokotetut kuolevat 1-2 vuoden sisällä rokotuksesta. Just joo.

        Rokotuksessa on kyse harkitusta kansanmurhasta. Just joo.

        Rokotetuilla ovat nyt pelko perseessä kun tajuavat suostuneensa myrkyttämiseen. Just joo.

        Rokotus on kokeellinen. Just joo.

        Kalevi Korento on varteenotettava tiedemies, tutkija ja analyytiklo. Just joo.

        Piikkiproteiini lisääntyy ihmisen elimistössä. Just joo.

        Piikkiproteiini tarkoittaa rokotuspiikkiä. Just joo.

        108 FIFAN pelaajaa on kuollut koronarokotuksen jälkeisiin sydänvaivoihin. Just joo.

        Koronatauti on nuorille vaaraton. Just joo.

        Koronaa ei ole edes olemassa. Kyseessä on tavallinen flunssa. Just joo.

        Pandemia on huijausta. Just joo.

        Korona sta varoittavat ja teho-osastolla koronapotilaita hoitavat lääkärit ovat kaikki valehtelijoita. Just joo.

        Rokottamattomat ovat älykköjä ja kriittisiä, omilla aivoillaan ajattelevia kyseenalaistajia. Just joo.

        Sputnik on turvallinen rokote koska se on venäläinen. Venäjällä kaikki tehdään oikein. Just joo.


    • Anonyymi

      Suomen tyttöhallitus on ylittänyt suomen perustuslain ottamalla käyttöön koronapassin. Aivan kuin rokotetut ei tartuttaisi rokotettuja. Naurattaa koko koronapassi: jos ostat lihiksen, niin et tarvitse koronapassia, jos ostat alkoholia, niin tarvitset koronapassin. Ilmeisesti korona tarttuu vain juopuneisiin:D

      Ja kyllähän se nyt on niin, että suomen tyttöhallitusta ohjaillaan ulkomailta asti. Suomessa on hoitajapula ja nyt pillluhallitus on päättänyt ottaa pakkorokotukset käyttöön ja hoitajapula tulee pahenemaan, koska kaikki hoitajat eivät halua rokotetta.

    • Anonyymi

      ""Eikö kantti kestä myöntää että juttu 108 rokotuksen vuoksi kuolleesta FIFAN pelaajasta on keksitty juttu?""

      Vaikutat todella kädettömältä. Minä en uutista epäile, sinä epäilet eli mitäpä jos olisit ihan itse yhteydessä jutuntekijään jos nimiä haluat, niin ei pidä vänkää täällä? Ei meilläkään mitään nimiä ole. Netistä kyllä löytyy pitkä lista kuolleiden pelaajien nimiä, mutta en tiedä kuinka moni heistä on nimenomaan FIFA:n pelaajia. Voi olla, että 108 kuollutta pelaajaa löytyy jo siltä listalta.

      Vaikka sinä nyt 108 kuolleen pelaajan nimet saisitkin, niin seuraava selitys olisi se, että niitä pelaajia ei ole koskaan ollutkaan tai he ovat jo nousseet kuolleista. Olet ihminen joka ei kyseenalaista mitään ja kun olet sen koronarokotteen persiiseen ottanut, niin mieli ei enää muutu.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti et ole uskaltanut vsrhaislapsiutedi vuosien jälkeen ottaa mitään rokotusta: et jäykkäkouristus-, polio-, havrix-, influenssa- etkä mitään muutakaan. Pieni piikki pelottaa niin kauheasti.

        Suloista että luulet että muut kuin pikkulapset saavat rokotuksen persiiseen.. Ehei, kyllä alle kymmenvuotiaatkin saavat rokotuksen käsivarteen.


    • Anonyymi

      Älkää lähtekö tuolle tielle. Jos lähdette tälle häiskälle todistelemaan juttua 108 kuolleesta pelaajasta, niin teidän pitäisi olla poliisi, hautaustyöntekijä, dna-testaaja, patologi ja kun selvää näyttöä olisi, niin sekään ei riittäisi, koska nyt kyse on piikkihörhöstä joka lukee vain ja ainoastaan valtamediaa ja nehän jutut pitävät aina 100% paikkansa, kuten on nähty! Jos rokotteen haittavaikutuksesta kirjoitetaan, niin tämä tyyppi sulkee silmänsä:D

      Ja kun selvää näyttöä olisi, niin häiskä pitäisi edelleen kynsin ja hampain kiinni siitä, että nuo 108 pelaajaa on noussut kuolleista ja sitä hänen ei tietenkään tarvitse mitenkään todistaa, koska hänen sana on hänen sana!:D

    • Anonyymi

      6 kk ja 108 kuollutta urheilijaa. Siinä piikissä on jtn mikä aktivoi kun urheilet. Eli siitä vaan lenkille piikitetyt. Nerokas tappokone. Kun te huudatte salaliittohörhöiksi niin me olemme tienneet jo kauan sitten. Kun veri kehossa virtaa niin piikin neulaset aktivoituu. Herää sinäkin unessa olija. Kansanmurha on menossa.

      • Anonyymi

        Ai että minun pitäisi kysyä alkuperäiseltä tieto lähteeltä? Niinhän minä juuri teenkin. Minähän kysyn nimenomaan alkuperäiseltä tietolähteeltä eli sinulta. Sinun söpöstä pikku päästäsihän koko tarina on lähtöisin. Johan sinä tuolla ylempänä epäsuorasti myönsit että tarina 108 koronarokotukseen kuolleesta FIFAN pelaajasta on sinun keksimäsi. Keksit sen omasta päästäsi.


    • Anonyymi

      ""Ilmeisesti et ole uskaltanut varhaislapsiutesi vuosien jälkeen ottaa mitään rokotusta: et jäykkäkouristus-, polio-, havrix-, influenssa- etkä mitään muutakaan.""

      Koronarokote ei ole rokote. Sen kehityksessä on ohitettu kolme vaihetta. Koronapiikki on kokeellinen pistos. Kukaan ei tiedä millaisia haittavaikutuksia siitä tulee. Useat lääkärit on myös tätä mieltä.

      • Anonyymi

        Mitkähän kolme vaihetta siinä on ohitettu? Tiedätkö mitä vaiheita rokotuksen kehittämisessä yleensä on?

        Olen varma ettet tiedä. Joku vain sanoi sinulle että kolme vaihetta on ohitettu, ja sinä nyökkäsit ja uskoit, etkä sinä edes kysynyt että mitkä kolme vaihetta.

        Sinun mielestäsi kaikki rokotteet pitäisi ilmeisesti edelleen valmistaa sillä 1800-luvun menetelmällä, että istutetaan neulalla lihakseen pieni määrä taudinaiheuttajaa. Ideana tuossa perinteisessä rokotuksessa on, että ihminen saa sen taudin ikään kuin pienoiskoossa niin, että ei sairastu mutta elimistö alkaa tuottaa taudille vasta-aineita.

        Mutta kaikkia tauteja vastaan ei voi rokottaa niin. Taudit ovat erilaisia, virukset ja bakteerit ovat erilaisia. Kun sillä tavalla rokotetaan, voi joidenkin tautien kohdalla käydä niin, että se tauti alkaakin voimistua ja jyllätä ihmisen sisällä ja sairastuttaa hänet juuri siihen tautiin jolta sen piti häntä suojella.

        Ei sen puoleen, minä olen saanut kyllä tuolla tavalla tehtyjä vanhanaikaisia rokotuksia, enkä saanut ko. tautia. En ole ikinä koko elämäni aikana pelännyt rokottamista enkä kieltäytynyt yhdestäkään rokotuksesta.

        Koronarokotusta kehitettäessä kyllä tutkittiin tätäkin mahdollisuutta, että istutetaan sitä tautia rokotuksen mukana ihmiseen. Mutta se metodi ei tämän taudin kohdalla toimi. Kuten ei toimi monen muunkaan taudin kohdalla. Taudit ovat erilaisia.

        Joten täytyi kehittää jotain uutta.

        Sinun mielestäsikö ei saa kehittää mitään uutta?

        Koronatauti syntyy niin, että koronatautivirus pääsee piikkiproteiinin avulla sisälle ihmisen soluihin ja monistuu tämän proteiinin avulla, ja se monistuminen sairastuttaa ihmisen. Koronarokotuksen mukana kehoosi ei tule koronavirusta, ei edes heikennettyä virusta, ei edes yhtä kokonaista koronavirusta. Joten kun rokotuksen mukana ei tule itse virusta ollenkaan, niin rokotuksesta ei voi saada koronatautia.

        Rokotuksen ansiosta kehosi saa ohjeet ja käskyn alkaa itse tuottaa tätä koronaviruksen piikkiproteiinia. Siis pelkkää piikkiproteiinia, ei koko virusta, juuri sitä viruksen osaa joka pystyy tunkeutumaan solun sisälle. Koska kyseessä on vain viruksen osa, rokotettu ei saa itse tautia. Immuunijärjestelmäsi huomaa nämä vieraat piikkiproteeinit, hyökkää niitä vastaan ja tuhoaa ne muutamassa päivässä. Viruksesta irroitettuna piikkiproteiini on kuin puumiekka tai lataamaton pyssy jossa ei ole luoteja: sillä voi harjoitella , mutta se on sinänsä vaaraton. keho ikään kuin opettelee miekkailemaan puumiekan avulla. Eli tekniikka on hallussa ja homma hoituu sittenkin kun vastassa on oikea teräsmiekka.

        Keho siis rokotuksen avulla oppii kuinka nuo vieraat proteiinit tuhotaan, jos se kohtaa niitä uudestaan. Jos saat koronavirustartunnan rokotuksen jälkeen, immuunijärjestelmäsi huomaa nuo koronaviruksen piikkiproteiinit saman tien ja hyökkää niitä vastaan. Se on oppinut tunnistamaan ne ja tuhoaa ne.

        Sitä viruksen osaa siis kutsutaan piikkiproteiiniksi, koska se kykenee murtautumaan solun seinämän läpi, tunkeutumaan solun sisälle, ja sitten solu alkaa oppii taistelemaan piikkiproteiinia vastaan ja muodostaa koronataudille vasta-aineita. Vasta-aineita siis muodostuu ilman että tarvitsee yhtään istuttaa itse tautia ihmisen elimistöön. Mikä siinä on niin pelottavaa?

        Te säikähdätte vissiin sitä piikki-sanaa. Luulette että piikkiproteiini on joku pienikokoinen veitsi tai tikari joka leikkaa leikkaa sisuskalunne halki.


    • Anonyymi

      Näkeehän jo sokeakin ettei näistä rokotteista ole hyötyä vaan enemmän haittaa. Haittailmoituksia jo kuulemma yli 17 000 mutta niitä ei ehditä käymään läpi ja kuolleet niitä ei pysty ees tekemään.

    • Anonyymi

      Eikö se rokotus ole tarkoitettu suojaamaan itseään vakavammalta tautimuodolta, rokotetut ja rokottamattomat tartuttavat ihan samanlailla. 3 rokotetta saaneet riskiryhmäläiset pitäisi olla turvassa vakavalta tautimuodolta. Rokottamaton ei tartuta yhtään vaarallisempaa muotoa heihin kuin ROKOTETUTKAAN.

      Nämä hoitajien uhkailut pakkorokotuksella tai et saa palkkaa / ansiosidonnaista on aivan käsittämättömän sairasta! Tästä tulee kärsimään hoitoala joka jo nyt nitisee liitoksissaan, tästä kärsii perheet, lapset ja nuoret ym. Onko meillä vielä varaa lisätä pahoinvointia tähän maahan?!

      • Anonyymi

        "Onko meillä vielä varaa lisätä pahoinvointia tähän maahan?!"

        Ei ole varaa.

        Te rokotusvastaiset nimenomaan lisäätte pahoinvointia.

        Te lisäätte henkistä pahoinvointia tuolla kieroilulla, valehtelulla ja manipuloinnilla.

        Te lisäätte fyysistä pahoinvointia ja aiheutatte todellista vaaraa, kun teidän takianne virus pysyy hengissä.

        Te lisäätte taloudellista ahdinkoa, kun tehohoitopaikat ovat tavattoman kalliita, ja nehän maksetetaan veronmaksajilla; tehän niitä tehopaikkoja tarvitsette. Teidän hölmöilynne takia leikkausjonoja pidennetään. Reppanat pientä rokotuspiikkiä pelkäävät täysikäiset kitisevät kauhuissaan ("voi voi kun se rokotus sattuu, ei minua saa pistää, äitiii...") sairastuvat sitten koronaan ja tulevat sitten sairaalaan vinkumaan että yhyy yhyy, parantakaa minut.

        Hävetkää!


    • Anonyymi

      ""Teidän takianne virus pysyy hengissä""

      Virus on muuntunut, eikä rokotteet tehoa muuntuneeseen virukseen.

      • Anonyymi

        Virus muuntuu sitä nopeammin ja todennäköisemmin, mitä enemmän sitä on liikkeellä. Ja sitähän on liikkeellä, kun sitä ei rokotteilla taltuteta. Esim. polio saatiin taltutetuksi. Kun lapsia alettiin rokottaa poliota vastaan, kaikki lähtivät mukaan. Silloin ei onneksi ollut mitään rokotusvastaisuus en muoti-ilmiötä. Rokotukset otettiin kiitollisena vastaan. Ja tauti hävisi!

        Suomen kansa on muuttunut niistä ajoista tyhmempään suuntaan.


    • Anonyymi

      Passinatseille ja piikkihihhuleille piikki. Lopetuspiikki.

      Noin helposti sitä tulee ihmisestä fasisti. Se onkin koronapiikin yleisin haittavaikutus.

      Psykoosissa ja räkä poskella ollaan vaatimassa piikkiä hoitajille vaikka se hoitajan piikki ei vaikuta rokotettuun tai hoidettavaan millään tavalla.

      • Anonyymi

        Suomalaisista on rokotettu kohta 90%. He kaikki ovat siis väärässä ja Kk&SS Fan Club oikeassa?

        Vai on rokottaminen fasismia? Etkö.ääliö tajua että sinut halutaan rokottaa jotta et sairastuisi hengenvaaralliseen tautiin? Mitä ihmeen fasismia se on? Olisi fasismia kieltää sinulta rokotus: kaltaistesi hölmöjenkin pitää saada elää.

        Suomessa jokainen saa ilmaisen rokotuksen. On maita joissa ei ole mahdollista rokottaa kaikkia, ja niistä maistahan ne vaarallisemmat ja tarttuvammat muunnokset tulevat. Delta tuli Intiasta ja omikron Etelä-Afrikasta. Siellä virus pääsi rokotusten puuttumisen vuoksi jylläämään ja muuntumaan.

        Koko maapallon väestö pitäisi rokottaa, mutta se on mahdotonta. Otetaan nyt edes me se rokotus, me jotka saamme sen! .


    • Niin no..koko Korona-asia on mulle lähinnä vain huono vitsi…vain yksi kärsittävä epidemia taas, joita tulee aina uusia silloin tällöin.. ..ongelman ydin on köyhissä valtioissa, joissa ei voida rokottaa asukkaita…sieltä se leviää hyvinvointivaltioihin.. ..lisäksi ketuttaa nuo stanan rikolliset lääkeyhtiöt.. ..samankaltainen asia esim. sotien kanssa..ei sodatkaan yleensä ole ns. isänmaan puolustamista vaan iso liiketoimi… ..mulla ei ole rokotusta ja tuskin tuleekaan…

    • Anonyymi

      Se on jokaisen oma asia. Ei kuulu muille.
      T; Kahdesta rokotteesta haittoja saanut aiemmin.

    • Anonyymi

      Koronavirustautiin kuolleet vuonna 2020:

      Alle 70-vuotiaat 64
      70–79-vuotiaat 120
      80–89-vuotiaat 237
      Yli 90-vuotiaat 137
      Yhteensä kuolleita 558

      Eli nuorille koronavirus ei ole vaarallinen vaikka palstamummu yrittää sellaista kuvaa täällä luoda.

    • Anonyymi

      Kohta ei pysy edes hengissä ilman boosteria. Perusnuhakin tappaa kun oma immuniteetti on ajettu alas ja sitä pidetään yllä piikeillä...

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen immuniteetti? Ei noilla rokottamattomilla näytä kovin hyvää immuniteettia olevan, kun viruvat teho-osastolla koronataudin kourissa.


      • Anonyymi

        Eivät todellakaan ole kaikki vanhuksia! Sairaalahoidossa on yhä nuorempia koronapotilaita.

        70% sairaalahoidossa olevista korona potilaista on rokottamattomia. Se on jo jotain ottaen huomioon että 12 vuotta täyttäneistä vain 12,8% on rokottamattomia . Koronateholla lähes kaikki ovat rokottamattomia, ja siellä teholla on yhä nuorempia, jopa alle 30-vuotiaita.


    • Anonyymi

      Kolmannen annoksen saaneita on jo 9,8% 12 vuotta täyttäneistä. Rokottamattomia vain 12,8%. Rokottamattomien osuus laskee koko ajan, kolmannen annoksen saaneiden osuus nousee. Kohta tilanne on se että kolmeen kertaan rokotettuja on enemmän kuin rokottamattomia.

      Nuoret alkavat miettiä asiaa siltäkin kannalta, että jos nyt ei ota ensimmäistä rokotusta, ei ehdi kesään mennessä saada toista, ja sitten ei saa koronapassia eikä pääse kesällä minnekään.

      Passiin suunnitellaan sellaista muutosta että negatiivinen testi ei enää kelpaa. Pitää olla joko rokotukset kunnossa tai puolen vuoden sisällä sairastettu korona.

      Pistää miettimään kun menojalka alkaa vipattaa, ja kun kohta 90% on rokotettuja, eikä niitä rokotusvastaisten ennustamia joukkokuolemia ole vieläkään ilmaantunut.

      Yli neljä miljoonaa on saanut rokotuksen. Minä en tunne kuin yhden 12 vuotta täyttäneen joka on kieltäytynyt rokotuksesta. Hän väittää että rokotukseen kuolee. 😂😂😂

      Missä ne rokotukseen kuolleet sitten ovat?

    • Anonyymi

      Rokottamattomuuden Pyhä Aate vaatii veronsa.

      Koronatesteihin on nyt hirveät jonot, kun koronapassi astui voimaan ja rokottamattomat haluavat päästä baariin.

      Rokottamattomuuden Pyhällä Aatteella todellakin on hintansa. Ei siellä pakkasessa ole mitenkään kauhean kiva seistä tuntikausia palelemassa ja odottamassa että terveydenhoitaja työntää sen pumpulipuikon syvälle kumpaankin sieraimeen. Ja sitten saa odotella testitulosta, joka useimmilla kuitenkin onneksi on negatiivinen. Mutta siinäkin tapauksessa että se todellakin on negatiivinen ja saat koronapassin, passi on voimassa vain kaksi vuorokautta, ja sitten pitää lähteä uudestaan jonottamaan sitä helvatun pumpulipuikkoa.

      Jos olisit kesällä ottanut sen ensimmäisen rokotuksen ja nyt syksyllä toisen, olisit päässyt aika paljon vähemmällä. Sinne rokotukseen ei tarvitsisi jonottaa.

      Sekä koronatestissä että rokotuksessa käyneenä voin vakuuttaa, että testi oli huomattavasti epämiellyttävämpi kokemus. Rokotus kesti ehkä kolme sekuntia eikä tuntunut ollenkaan. Rokotuskäsi tuli pikkuriikkisen kipeäksi, mutta kipu oli ohi seuraavaan aamuun mennessä. Koronatestissä sen sijaan pyöriteltiin puikkoa syvällä poskionteloissa asti ja muuten todella sattui, kun flunssan aristamaa kipeää limakalvoa ronkittiin. Sitten posken kääntö ja sama toiseen sieraimeen,

      Mutta jos Rokottamattomuuden Pyhä Aate on pyhä ja ehdoton, niin aatteen kannattaja on valmis uhrauksiin. Vaihtoehtoja on kaksi: joko pysyt kiltisti kotona, tai sitten otat aina 72 tunnin välein sen pumpulipuikon nenun uumeniin.

      Tosin lähitulevaisuudessa voi käydä niin, ettei siellä pakkasessa jonottaminenkaan enää auta. Nythän suunnitellaan sellaista uudistusta että koronapassia ei saa negatiivisella testituloksella, vaan pitää olla joko puolen vuoden sisällä sairastettu koronatauti tai rokotukset kunnossa.


      Kesään on puoli vuotta aikaa. Nyt ehtisi ottaa ne molemmat piikit niin saisi sen passin kesään mennessä, ja sitten pääsisi juhannuksena juhlimaan ja heinäkuussa festareille.

      Pahoin pelkään että aika monella nuorella se Rokottamattomuuden Pyhä Aate alkaa vähän vähältä horjua. Pikkuhiljaa alatte katsella ympärillenne ja huomaatte, että rokotetut voivat oikein hyvin.: he eivät todellakaan ole sairastuneet syöpään tms. kauheisiiin tauteihin, saati kuolleet. Ja jos yhtään luet oikeita lehtiä (etkä jotain MV:tä) tai katselet tilastoja netistä, alat tajuta että rokottamattomana olet todellisessa jatkuvassa vaarassa sairastua vakavasti, saada pysyviä vammoja keuhkoihisi (joilla sitten hengität lopun ikäsi, koska vaihtokeuhkoja ei ole) ja pahimmassa tapauksessa kuolla.

      Mutta aate ennen kaikkea, eikö vain ? Todellinen aatteen sankari mieluummin kuolee kuin luopuu aatteestaan. Voihan kesän viettää ypöyksin kesämökillä tai - jos on kaupunki-ihminen - voi nauttia kesästä kerrostalon parvekkeella.

    • Anonyymi

      ""Eivät todellakaan ole kaikki vanhuksia! Sairaalahoidossa on yhä nuorempia koronapotilaita.""

      Nimenomaan SAIRAALAHOIDOSSA. Tuossa kun puhuttiin, että 98% kuolleista on yli 50-vuotiaita.

    • Anonyymi

      ""Pistää miettimään kun menojalka alkaa vipattaa, ja kun kohta 90% on rokotettuja, eikä niitä rokotusvastaisten ennustamia joukkokuolemia ole vieläkään ilmaantunut.""

      Tälläinen tuputtaminen suomen päättäjien osalta ei kyllä mene läpi. Voin aivan hyvin viettää uuden vuoden kotona tai bileissä jonkun kaverin luona, mutta kohta päättäjät kieltävät varmaan jo senkin:D

      Ja onhan noita ihmisiä kuollut rokotukseen ja jos joku ihminen kuolee sydänkohtaukseen, kuten nämä urheilijat, niin kuolinsyyksi todetaan sydänkohtaus vaikka oikea syy on koronapiikki ja siitä johtuva sydänlihastulehdus ja sydänkohtaus.

    • Anonyymi

      ""Rokottamattomuuden Pyhällä Aatteella todellakin on hintansa. Ei siellä pakkasessa ole mitenkään kauhean kiva seistä tuntikausia palelemassa ja odottamassa että terveydenhoitaja työntää sen pumpulipuikon syvälle kumpaankin sieraimeen.""

      Kyllä, kyllä. Kaikki koronatesteihin menevät ovat rokottamattomia ja jos omistat koronapassin, niin voit aivan hyvin lähteä baariin räkätaudissa. Onhan sinulla koronapassi joka estää taudin tarttumisen muihin ihmisiin!


      ""Pikkuhiljaa alatte katsella ympärillenne ja huomaatte, että rokotetut voivat oikein hyvin.: he eivät todellakaan ole sairastuneet syöpään tms. kauheisiiin tauteihin, saati kuolleet.""

      17.000 haittailmoitusta koronarokotteesta on tehty, eikä kaikkia ole ehditty edes käymään läpi ja niitä pitkäaikaisia haittavaikutuksia voi vain arvailla kun kyse on kokeellisesta pistoksesta. Jos joku ihminen kuolee sydänkohtaukseen, niin kuolinsyyksi tulee sydänkohtaus, mutta sydänkohtauksen aiheuttaja on koronapiikki.


      ""Mutta aate ennen kaikkea, eikö vain ? Todellinen aatteen sankari mieluummin kuolee kuin luopuu aatteestaan. Voihan kesän viettää ypöyksin kesämökillä tai - jos on kaupunki-ihminen - voi nauttia kesästä kerrostalon parvekkeella.""

      Miten joku voi olla näin tekopyhä? Sinähän nielet kaiken mitä päättäjätaholta kerrotaan. Olen lukenut facen koronakeskusteluja ja siellä selvä enemmistä ei aio ottaa enää kolmatta rokotetta kun kansaa on kusetettu. Kahden rokotteen jälkeen luvattiin suoja, mutta ei. Nyt kolmas rokote, sitten neljäs rokote, viides rokote jne ja piikkukuorma kehossa kasvaa ja haittavaikutuksien todennäköisyys kasvaa sitä mukaa.

    • Anonyymi

      Joo. Ei suurin osa rokotetuista aio enää ottaa yhtään piikkiä kun on jo luvattu suoja, mutta se tiedettiin jo alussa, että mitään suojaa ei tule. Nyt rokotteen kehittäjät lupaavat suojaa kolmannen, neljännen ja v*ttu viidennen piikin jälkeen.

      Pieni osa ihmisistä uskoo vielä näitä satusetiä:D

    • Anonyymi

      Tehohoitopotilaista vain 0,8 prosenttia on ollut alle 20-vuotiaita ja vain 3,1 prosenttia on ollut 20–29-vuotiaita.

      • Anonyymi

        Ja nämä sankarit olivat rokottamattomia.


    • Anonyymi

      Tsekatkaa Ursula Gertrud von der Leyen lähettämä viesti Kiurulle missä hän ilmoittaa että nyt piikityksissä, testauksissa ja rajoituksissa kaasu päälle. Sit kannattaa tsekata että paljonko tää Ursula on piikkejä tilannut koko eurooppaan, samalla kun ohessa haluaa poistaa Nürnbergin sopimuksen. Sit voi alkaakin miettiä että ei tää tuu hetkeen loppuu, oli tilanne mikä tahansa, kyllä ne haluaa tuon määrän piikkejä ihmisiin työntää, ei kai ne olis niitä muuten tilannut. Ja onko joku tämän päälle yllättynyt missä Ursulan mies on töissä? Missäs muuallakaan kuin piikkitehtaalla. Tosinn, jotkuthan ei tätä halua uskoa ja ymmärtää, mut aika tämän todistaa, kun variantit lisääntyy että saadaan piikit naposteltua.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siinäpä höpisette harhaisia juttujanne.

      Silti rokotusvastaisten joukko vain harvenee. Nyt jo yli 10% 12 vuotta täyttäneistä on saanut kolmenmen, ja te höpisette että ne jotka ovat saaneet kaksi, eivät enää ota sitä kolmatta. Kyllä ottavat heti kun ovat rokotusvuorossa. Minä kävin jo joulukuun alussa.

      Kovasti yritätte lietsoa paniikkia, ja sitten kun se paniikin lietsominen ei onnistu, kuitenkin uskotte ette että se onnistui.

      Te väitätte että rokotetut ihmiset muka pelkäävät saaneensa jotain tappavaa myrkkyä sisäänsä ja ovat lisäksi muka niin häijyjä että silkkaa pahuuttaan suosittelevat myrkkyjä muillekin. Tässäkin viestiketjussa ihan asiallisiin viesteihin on vastattu jollain infantiililla letkauksella tyyliin "taitaa nyt olla pelko perseessä, rupesko hirvittävän, kivat sulle!".

      Olisi tosiaan "pelko perseessä" jos en olisi kolmeen kertaan rokotettu. Viime keväänä minulla oli pelko perseessä kunnes sain rokotuksen. Siihen loppui pelko.

      • Anonyymi

        Joo. Vaikutat ihmiseltä joka on valmis tekemään maailman ennätyksen. Otat vaikka sen 30 piikkiä jos vaan saat. Onnea!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Vaikutat ihmiseltä joka on valmis tekemään maailman ennätyksen. Otat vaikka sen 30 piikkiä jos vaan saat. Onnea!

        Kesällä rokotusvastaiset yrittivät pelotella kansalaisia jankkaamalla että kohta pitää ottaa kolmas rokotus. Että onhan se aivan hirveää, kamalaa, kauheaa ja järkyttävää, jos pitää käydä kolme kertaa pienellä piikillä, miten kukaan sellaista kestää?

        Aika moni kestää. Nyt on yli 10% suomalaisista ottanut sen, eikä siinä nähdä mitään hirveää.

        Joten tällä hetkellä maalataan kauhukuvia siitä miten hirvittävää on jos pitää ottaa neljäs ja viides rokotus. Kolmas ei ollut paha, mutta odottakaas kun saate sen neljännen, niin se on taatusti aivan järkyttävä kokemus.

        Tai kolmaskymmenes. Se se vasta on hirveää!

        Anteeksi vain, mutta minä en näe siinäkään mitään kauheaa. Koronavirus kuten influenssaviruskin muuntuu kaiken aikaa, ja uuteen muuntuneeseen virukseen ehkä tarvitaan uusi rokotus. Niin se vain on, sille ei mitään mahda. Ei se asia kauhistelusta parane.

        Olen hyvinkin voinut saada elämäni aikana yhteensä 30 influenssapiikkiä. Ikinä en ole ajatellut että onpa kauheaa. En ole edes laskenut saamiani rokotuksia, koska ole nähnyt asiassa mitään kummallista, saati minkäänlaisen kauhistelun, vouhottamisen ja melodraaman aineksia.

        Työpaikallani on jo 35 vuoden ajan jokainen halukas saanut syksyisin influenssapiikin työnantajan laskuun, ja olen ottanut sen joka syksy paitsi ollessani raskaana (sitä ei suositella raskaana oleville). Olen nyt yli 60-vuotias ja olen siis hyvinkin voinut saada n. 30 influenssarokotusta.

        En ymmärrä mikä siinä on niin pelottavaa, että ottaa kerran vuodessa ilmaisen rokotuksen ja suojautuu influenssalta.

        Paitsi jos ihan välttämättä haluaa sen influenssan. Jos pelkää kuollakseen jo ajatustakin ettei saisi sitä tautia. Silloin rokotus on tietysti kauhean pelottava asia.

        Minä nyt en kuitenkaan ole sitä influessaa koskaan halunnut.

        Samaten, jos joku ihan välttämättä haluaa koronataudin, niin sellaisen ihmisen ei tietenkään pidä ottaa koronarokotetta. Kieltäytymällä rokotuksesta hän hyvin todennäköisesti saakin toivomansa taudin kahden vuoden sisällä. Hyvä haltiatar kyllä toteuttaa taudista haaveilevan unelman. Virus muuntuu kaiken aikaa, ja nytkin on liikkeellä omikron joka tarttuu erittäin helposti. Keväällä 2020 oli liikkeellä sellainen muunnos joka ei tarttunut lapsiin ja nuoriin juuri ollenkaan, joten koulut avattiin jo toukokuussa 2020.

        Mutta sekä delta että omikron tarttuvat kaikenikäisiin ja vievät kaikenikäisiä myös sairaalahoitoon ja jopa teho-osastolle. Joten kyllä te sen toivomanne koronan saatte, olkaa huoletta!


    • Anonyymi

      Lähetti-RNA-teknologian keksijä Robert W. Malone: "Useita kuukausia sitten vaimoni Jill ja minä päätimme omistaa elämämme lasten suojelemiselle tältä mielipuoliselta propagandakampanjalta, jonka tarkoituksena on määrätä, että lapsia pistetään vailla virallista lupaa olevalta lääkkeellä, joka aiheuttaa sairaalahoitoa vaativaa sydänlihastulehdusta yhdelle 2700:sta hoidetusta pojasta, jotta kahdeksankymmenvuotiaita ikäihmisiä voitaisiin suojella taudilta, joka ei terveelle lapselle ole vakavampi kuin lievän flunssaviruksen aiheuttama tauti On outoa, että usein juuri kahdeksankymppiset poliitikot ja "terveysjohtajat" näyttävät ajattelevan, että nyt on hyvä aika alkaa pakottaa lapset uhraamaan terveytensä vanhusten suojelemiseksi.

      Älkää erehtykö, tämä on 2000-luvun mediasodankäyntiä, ja taistelemme horisontaalisesti integroitunutta, yritysten tukemaa globaalia tyranniaa vastaan. Tämä on luultavasti ensimmäinen kahakka pitkässä sodassa, ja meillä on ylivoimainen alivoima ja ylivoimainen pääoma. "Tiede" on selvästi meidän puolellamme. Lasten pistäminen näillä geneettisillä piikityksilä on hulluutta.

      Omikron on 10 kertaa tarttuvampi kuin alkuperäinen muunnos ja kaksi kertaa tarttuvampi kuin Delta. Omikronista tulee hyvin pian vallitseva kanta Yhdysvalloissa. Kaikki todisteet osoittavat, että Omkron on paljon lievempi, ja rokotetut tai rokottamattomat saavat tämän muunnoksen.

      Puhutaanpa nyt lapsista. Kaikista edellä luetelluista syistä on selvää, että lasten rokottaminen nyt on erittäin huono ajatus.

      Muistakaa, että tämän tiesimme jo ennen omikronin ilmaantumista:

      Yksi 2700:sta miespuolisesta nuoresta saa Pfizerin rokotteesta sydänpussitulehduksen/sydänlihastulehduksen, ja Moderna-rokotteen kohdalla tapahtumamäärä näyttää olevan vieläkin korkeampi.

      Yksi 2200:sta saa rokotteesta jonkinlaisen neurologisen tapahtuman (perustuen Pfizerin kliiniseen tutkimukseen osallistuneen Maddie de Garyn erikoiseen tapaukseen).

      Haittavaikutukset lapsilla ovat paljon suuremmat kuin alun perin ilmoitettiin vaiheen 3 kliinisissä tutkimuksissa.

      Rokotteen pitkäaikaisia sivuvaikutuksia ei tunneta.

      Rokotuksen jälkeen on 3-4 viikon kausi, jolloin immuniteetti heikkenee. Silloin lapset (ja aikuiset) ovat alttiita piileville virusinfektioille ja muille viruksille.

      Yhdistäkää nyt nämä tosiasiat siihen, mitä tiedämme omikronista. Todisteista tulee musertavia. Pakotteet eivät ole vain huono ajatus, vaan myös lasten ja nuorten aikuisten rokottaminen on huono ajatus.

      Älkää unohtako. Rehellisyys, arvokkuus, yhteisöllisyys. Nämä puuttuvat meiltä, ja niiden puuttuminen tekee meistä sosiaalisesti sairaita, ja nämä meidän on rakennettava uudelleen. Ja me taistelemme lasten puolesta. Heidän huomisensa on ensimmäinen tehtävämme."

      • Anonyymi

        1950-luvulla Suomessa oli polioepidemia. Siihen aikaan olisit varmaan "taistellut lasten puolesta" puhumalla propagandaa poliorokotusta vastaan.

        Rokottaminen on lasten etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1950-luvulla Suomessa oli polioepidemia. Siihen aikaan olisit varmaan "taistellut lasten puolesta" puhumalla propagandaa poliorokotusta vastaan.

        Rokottaminen on lasten etu.

        Kuka ensinäkin vertaa poliorokotusta ja koronarokotusta? -Täytyy aika hölmö olla eli puhutaanpa nyt koronarokotteesta ja sen haittavaikuksista kun kyseessä on kokeellinen rokote.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ensinäkin vertaa poliorokotusta ja koronarokotusta? -Täytyy aika hölmö olla eli puhutaanpa nyt koronarokotteesta ja sen haittavaikuksista kun kyseessä on kokeellinen rokote.

        Nämä vanhukset ajattelevat asian niin, että he eivät ole enää 10-20v päästä hengissä ja siksi koronarokotteen mahdolliset haittavaikutukset ei pelota. Painostavat nuoria ihmisiä ottamaan koronarokotteen, koska muuten he (vanhukset) saattavat kuolla jo viikon päästä koronaan. Ajattelevat vain omaa napaansa. Hölmöt vanhukset elävät siinä uskossa, että eivät saa koronaa kun kaikki ihmiset on saanut koronarokotteen mikä tietysti ei pidä paikkaansa ja koronarokote suojaa vain saajaa vakavalta tautimuodolta, jos siltäkään ja onhan ihmisiä kuollut kahden rokotuksen jälkeen.

        Eilenkö se oli kun telkkarissa tuli, että rokotettuja on kuollut 20% enemmän kuin rokottamattomia..

        Voi, voi niitä pieniä lapsia, jotka nyt 60v poliitikkojen takia joutuvat koronarokotteen ottamaan ja kärsimään 10v päästä mahdolliset haittavaikutukset vaikka vielä olisi elämää hurjasti elettävänä. 10v päästä nämä nuoret kärsivät ja loppuelämä on pilalla kun nämä vanhukset, jotka rokotetta nuorille tuputtavat ovat jo mullan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ensinäkin vertaa poliorokotusta ja koronarokotusta? -Täytyy aika hölmö olla eli puhutaanpa nyt koronarokotteesta ja sen haittavaikuksista kun kyseessä on kokeellinen rokote.

        Koronarokote ei ole yhtään kokeellisempi kuin mikään muukaan. Ihan samat vaiheet on sen.jehittä.usessä käyty läpi kuin minkä tahansa rokotteen kehittämisessä. Ja kyllä se poliorokotekin kehitettiin aika moisella vauhdilla ja kiireessä ja oli samasta syystä kuin koronarokotekin: epidemia oli jo menossa eikä voitu enää odotella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronarokote ei ole yhtään kokeellisempi kuin mikään muukaan. Ihan samat vaiheet on sen.jehittä.usessä käyty läpi kuin minkä tahansa rokotteen kehittämisessä. Ja kyllä se poliorokotekin kehitettiin aika moisella vauhdilla ja kiireessä ja oli samasta syystä kuin koronarokotekin: epidemia oli jo menossa eikä voitu enää odotella.

        Huutonaurua sinulle:D Koronarokotteen kehittelyssä on jätetty kolme vaihetta eli kyseessä on kokeellinen pistos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä vanhukset ajattelevat asian niin, että he eivät ole enää 10-20v päästä hengissä ja siksi koronarokotteen mahdolliset haittavaikutukset ei pelota. Painostavat nuoria ihmisiä ottamaan koronarokotteen, koska muuten he (vanhukset) saattavat kuolla jo viikon päästä koronaan. Ajattelevat vain omaa napaansa. Hölmöt vanhukset elävät siinä uskossa, että eivät saa koronaa kun kaikki ihmiset on saanut koronarokotteen mikä tietysti ei pidä paikkaansa ja koronarokote suojaa vain saajaa vakavalta tautimuodolta, jos siltäkään ja onhan ihmisiä kuollut kahden rokotuksen jälkeen.

        Eilenkö se oli kun telkkarissa tuli, että rokotettuja on kuollut 20% enemmän kuin rokottamattomia..

        Voi, voi niitä pieniä lapsia, jotka nyt 60v poliitikkojen takia joutuvat koronarokotteen ottamaan ja kärsimään 10v päästä mahdolliset haittavaikutukset vaikka vielä olisi elämää hurjasti elettävänä. 10v päästä nämä nuoret kärsivät ja loppuelämä on pilalla kun nämä vanhukset, jotka rokotetta nuorille tuputtavat ovat jo mullan alla.

        Mitä logiikkaa tuo on, että vanha ei pelkää haittavaikutuksia? Vanhahan niitä vasta pelkääkin. Jos olen niin hauras ja raihnainen että minulla on jäljellä enää 20 vuotta elinaikaa, niin sitä suuremmalla syyllä vältän kaikkea vaarallista. Haluan elää jäljellä olevat vuodet terveenä. Joten otan rokotukset. Tehän olette toitottaneet että haittavaikutukset ilmenevät jo muutaman vuoden päästä.

        P.D. Kuulun pitkäikäiseen sukuun ja olen mitä todennäköisimmin elossa vielä 25 vuoden päästä. Jos kieltäytyisin rokotuksesta, saisin koronan, ja siitä en ehkä selviäisi. Mutta en ole hölmö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutonaurua sinulle:D Koronarokotteen kehittelyssä on jätetty kolme vaihetta eli kyseessä on kokeellinen pistos.

        Mitkä kolme vaihetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ensinäkin vertaa poliorokotusta ja koronarokotusta? -Täytyy aika hölmö olla eli puhutaanpa nyt koronarokotteesta ja sen haittavaikuksista kun kyseessä on kokeellinen rokote.

        Koronarokotus ei ole kokeellinen. Sen kehittämisessä on käyty läpi ihan samat vaiheet kuin muidenkin rokotteiden kohdalla. On noudatettu vain normaalia nopeampaa aikataulua koska ei ollut mahdollista testata sitä vuosikausia.

        Täällä joku siteeraa höppänämummo-Tuumasen puheita ja latelee hienoja tieteelliseltä kuulostavia sanoja joiden merkitystä ei itse ymmärrä. Kyllähän joku nanopartikkeli on hieno sana - vielä kun otat selvää mitä se tarkoittaa! Hienojen sanojen käyttämisen tarkoituksena on uskotella että tässä on enemmänkin ymmärrystä ja asiantuntemusta takana. Rokotuksen kehittämisessä on kuulemma jätetty väliin stiiknafuula ja abradagabra.

        Höpöhöpö. Rokotteen kehittämisessä ei ole jätetty liian yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka ensinäkin vertaa poliorokotusta ja koronarokotusta? -Täytyy aika hölmö olla eli puhutaanpa nyt koronarokotteesta ja sen haittavaikuksista kun kyseessä on kokeellinen rokote.

        Miksei niitä voisi verrata? Niissähän on paljon samaa.

        Kumpikin kehitettiin epidemian vuoksi tiukennetulla aikataululla, minkä jälkeen aloitettiin pikaisesti rokotuskampanja. Ei silloinkaan ollut mahdollista käyttää testailuun vuosikausia. Oli pakko kiirehtiä ja aloittaa rokotukset koska polio levisi ja tarttui ja aiheutti tuhoa. Eli tilanne oli hyvin samanlainen kuin nyt koronan kanssa.

        Siihen aikaan ihmiset olivat fiksumpia ja ottivat rokotuksen. Ei ollut salaliittoteorioihin uskovia huru-ukkoja ja -akkoja kuin ehkä yksi ns
        kylähullu per kylä. Kukaan ei väittänyt ettei poliota edes ole vaan se on tavallinen flunssa tai että poliorokotus on hengenvaarallinen. Ehkä joku yksittäinen.kylähulku sanoi noin, mutta hänen höpinänsä ohitettiin kädenheilsituksella.

        Lääketiede ei ollut samalla tasolla kuin nykyään, joten rokotus oli paljon isompi riski kuin nykyään. Mutta
        silti te hölmöt luotatte siihen että poliorokotus on turvallisempi kuin koronarokotus. Ts. uskotte että 1950-luvulla osattiin paremmin kuin 2020-luvulla.


      • Anonyymi

        "Omikron on 10 kertaa tarttuvampi kuin alkuperäinen muunnos ja kaksi kertaa tarttuvampi kuin Delta."

        Totta. Delta ja omikron ovat syynä siihen että rokotuksista huolimatta koronavirus edelleen jyllää. Syynä epidemian pahenemiseen ei ole se että rokotus olisi tehoton, kuten rokotusvastaiset väittävät. Rokotus on kehitetty silloin kuin deltaa ja omikronia ei ollut vielä olemassakaan. Ilman rokotuksia tartuntoja olisi vielä enemmän.
        .

        "Omikronista tulee hyvin pian vallitseva kanta Yhdysvalloissa. "

        Kyllä. Luultavasti juuri näin. Ja Euroopassa myös. Pian Suomessakin. Se ehkä onnistuu kiertämään myös rokotussuojan koska kahdesti rokotetut ovat saaneet omikron tartunnan. Onneksi tähänastisten havaintojen perusteella vaikuttaa siltä että täysi rokotussuoja varjelee taudin vakavalta muodolta myös kun omikron on kyseessä.

        " Kaikki todisteet osoittavat, että Omkron on paljon lievempi"

        Väärin. Tätä ei ole vielä todistettu. Voi tosiaan olla että asia on näin, ja toivottavasti onkin. Mutta omikron on jyllännyt väestön keskuudessa vasta niin vähän uhkaa, ettei ole suoranaisia todisteita yhtään mistään. Ei siitä että rokotus suojaisi omikronia kohdallakin vakavalta tauti muodolta (siltä kyllä havaintojen perusteella vaikuttaa, mutta asiaa tutkitaan edelleen) eikä siltä että omikron on lievemoi kuin aiemmat virukset (siltä kyllä havaintojen perusteella vaikuttaa, mutta asiaa tutkitaan edelleen).

        "..ja rokotetut tai rokottamattomat saavat tämän muunnoksen."

        Täysin mahdollista mutta asiaa ei vielä varmuudella tiedetä. Asiaa tutkitaan edelleen.

        Eli kannattaa pitää mielessä ero todistetun väitteen ja todennäköisyyteen ja tähänastisten havaintojen pohjalta tehdyn oletuksen välillä.

        Todiste on todiste. Oletus on oletus. Muuten hyvä.


    • Anonyymi

      ""Mitä logiikkaa tuo on, että vanha ei pelkää haittavaikutuksia? Vanhahan niitä vasta pelkääkin. Jos olen niin hauras ja raihnainen että minulla on jäljellä enää 20 vuotta elinaikaa, niin sitä suuremmalla syyllä vältän kaikkea vaarallista. Haluan elää jäljellä olevat vuodet terveenä. Joten otan rokotukset. Tehän olette toitottaneet että haittavaikutukset ilmenevät jo muutaman vuoden päästä.""

      Et pelkää haittavaikutuksia, pelkäät koronatautia. Eihän sinun mielestä testivaiheessa olevasta pistoksesta voi missään nimessä tulla minkäänlaisia haittavaikutuksia ja se on 100% varma, eikö niin? Sinä olet vanha ja hauras koronatartunnalle ja sinun varmaan kannattaakin ottaa rokote, mutta en ymmärrä tuota, että tuputat pistosta nuoremmille. Ikään kuin olisit paremmin turvassa kun kaikki maailman ihmiset rokotetaan. Saat koronan ennemmin tai myöhemmin vaikka kaikki maailman ihmiset olisi rokotettu. Anna niiden rokottamattomien ihmisten itse päättää ottavatko pistoksen. Testivaiheessa olevasta pistoksesta nuoret voi saada myöhemmin vaikka epilepsian, kuten monet saivatkin pandemrix rokotteesta. On siinä kiva sitten elää loppuelämä kun on ottanut pistoksen jonkun tuputtajan takia ja tuputtajalla itsellään on jo multaa päällä..

    • Anonyymi

      ""Tehän olette toitottaneet että haittavaikutukset ilmenevät jo muutaman vuoden päästä.""

      No niin. Nythän se pari vuotta ensimmäisestä pistoksesta on mennyt eli ei muuta kuin karaokeen laulamaan elämä on laiffii ja pitäisikö tämä viestisi nyt ymmärtää niin, että kun sinä et ole haittavaikutuksia pistoksesta saanut, niin kukaan muukaan ei voi missään nimessä saada?

      • Anonyymi

        Kuka niitä siis on saanut? Tehän väititte että kaksi rokotusta saaneet kuolevat 1-2 vuoden sisällä. Jos tuo olisi totta niin nyt olisi jo sellaiset määrät vainajia että niille ei riittäisi enää ruumisarkkuja vaan pitäisi kaivaa iso kuoppa ja työntää kuolleet joukkohautaan. No, missä niitä ruumisröykkiöitä on? Ei ole pistänyt silmään.


    • Anonyymi

      Nämä mrna-rokotteethan osoittautuneet lyhytkestoisiksi "teholtaan", juuri niin kuin alunperin epäiltiinkin olevan. Niitä annettu vasta vuosi, ja nytkö olisi neljäs annos jo ennen kesää tulossa, se omikron päivitetty. Piikkikuorma ihmisten elimistöissä kasvaa koko ajan, mitähän lie seuraakaan tällaisesta. Koskaan aiemmin ei ole tällaista ihmiskoetta tehty, laajuudeltaan näin valtaisaa. Jalka ovenrakoon -tekniikka on totisesti tehokas, ihminen sitoutuu jatkoon halutessaan säilyttää rationaalisen ja jämäkän käsityksen itsestään. Tässä tapauksessa siis juoksemaan piikillä muutaman kuukauden välein.

      • Anonyymi

        "Piikkikuorma", voi jessusmaaria miten naurettava sana! Mikä ihmeen kuorma siitä muka tulee kun rokotteessa on nestettä pisaran verran? Siskollani on diabetes ja hän piikittää itseään joka päivä. Eikä vikise ja ulise ja pelkää että hänellä on kauhea piiikkikuorma! Menkää takaisin vauvalaan piikkikuormanne kanssa!

        Jos piikkiä pelkäätte niin tiedoksi että sitten kun saatte koronan niin sitten teihin piikkejä vasta pistetäänkin. Pikkitovat siinä vaiheessa se pienin ongelma. Eiköhän hengistykoneesssa oleminen ole pahempi juttu, samoin kuoleman pelkääminen teholla kun sukulaiset eivät pääse edes tervehtimään. Vähemmällä piikityksellä pääsette kun otatte nyt sen rokotuksen.


    • Anonyymi

      ""Kuka niitä siis on saanut? Tehän väititte että kaksi rokotusta saaneet kuolevat 1-2 vuoden sisällä.""

      Minä en väittänyt, Kalevi Korento väitti. Mitä muuta Kalevi Korento ja muut lääkärit on sanoneet tästä pistoksesta? -Että aiheuttaa lapsettomuutta. No, sinuahan se ei kosketa millään tavalla kun et voi lapsia enää saada eli lisää pistoksia vaan ottamaan.


      "" Jos tuo olisi totta niin nyt olisi jo sellaiset määrät vainajia että niille ei riittäisi enää ruumisarkkuja vaan pitäisi kaivaa iso kuoppa ja työntää kuolleet joukkohautaan. No, missä niitä ruumisröykkiöitä on? Ei ole pistänyt silmään.""

      Niin. Johan tähän pistokseen on kuollut ihmisiä, niin et kai väitä, että ei ole kuollut?

      Ja kun sinä et ole (ainakaan vielä) haittavaikutuksia pistoksesta saanut, niin kukaan muukaan ei voi missään nimessä saada? Onko näin? Jos näin on, niin minkä takia pistoksesta on tehty haittailmoituksia ja minkä takia pistoksesta on maksettu korvauksia?

      • Anonyymi

        Suomessa on todistettavasti yksi (1) ihminen kuollut koronarokotukseen.. Rokotettuja yli neljä miljoonaa.

        Viime keväänä yhdellä rokotetuilla oli erittäin harvinainen veren hyytymushäiriö, ja sen vuoksi hän kuoli saatuaan Astra Zenecanin. Astra Zenecania ei enää käytetä kun YKSI ihminen kuoli siihen. Eli todella varovaisia ja vastuullisia ollaan.

        Koronaan.kuoöleita on yli tuhat.


    • Anonyymi

      "Mitä muuta Kalevi Korento ja muut lääkärit on sanoneet tästä pistoksesta? -Että aiheuttaa lapsettomuutta"

      Muut lääkärit????

      Kalevi Korento ei ole lääkäri. Hänellä ei ole minkäänlaista terveydenhoitoalan, biologian, biokemian, lääketieteen (ei edes elöin- tai hammaslääketieteen) koulutusta.

      Hän on eläkkeellä oleva entinen yrittäjä jolla on automekaanikon koulutus. Hän osti netistä mikroskoopin, otatti valokuvan jossa kurkistaa siihen ja väittää olevansa tutkija, tiedemies ja analyytiklo. Mikä hän EI ole. Hänellä ei ole ainuttakaan tieteellistä julkaisua.

      Mutta joo, hän on väittänyt mm. että rokotus aiheuttaa hedelmättömyyttä. Sattumoisin vuoden 2021 aikana on syntynyt tavallista enemmän vauvoja. Kumma homma, kun joku teikäläinen väitti YouTubessa että jo rokotetun lähellä seisominen aiheuttaa hedelmättömyyttä. Rokotetun ihosta kuulemma lähtee hedelmättömyyttä aiheuttavaa säteilyä.

      Just. Kalevi Korento on tyypillinen esimerkki rokotevastaisten asiantuntijoista. Noin pätevää sakkia he ovat!

    • Anonyymi

      Väititte vuoden 2021 alussa että
      - rokotetut kuolevat 1-2 vuoden sisällä
      - rokotus ja myös rokotetun lähellä oleskelu aiheuttaa hedelmättömyyttä
      - koronaa ei edes ole vaan kyse on tavallisesta flunssasta eli korona on huijausta
      - pandemia on huijausta
      - koronatesti on huijausta
      - rokotuspiikin mukana tulee mikrosiru joka vahtii ja kyttää
      - piikkiproteiini = rokotuspiikki
      - rokotus aiheuttaa syöpää

      Jne. Jne. Jne.

      Sitä mukaa kuin jokainen väite yksi kerrallaan osoittautuu vääräksi, te ette myönnä erehtyneenne vaan vaihdatte puheenaihetta. Ja keksitte uuden idioottimaisen väitteen.

      Tuossa ylempänä viittasin väitteeseen että rokotetut kuolevat 1-2 vuoden sisällä rokotuksesta ja kysyin että missä ne ruumisröykkiöitä ovat, kun ensimmäisistä rokotuksista alkaa olla vuosi. Minulle ei vastattu että no joo, myönnän ettei niitä ruumisröykkiöitä missään todellakaan ole. Vaan: väitätkö ettei rokotukseen ole kukaan kuollut.

      En väitä. YKSI ihminen on kuollut rokotukseen. Siis YKSI. Yksi ainoa.

    • Anonyymi

      ""Muut lääkärit????""

      Mikael Kivivuori, Tamara Tuuminen ja lukuisat ulkomaalaiset huippulääkärit ovat sanoneet pistoksen aiheuttavan lapsettomuutta.

      ""Suomessa on todistettavasti yksi (1) ihminen kuollut koronarokotukseen.""

      Rokotuskuolemia on enemmän esim. "Fimeassa on käsitelty 96 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa potilaan kerrotaan kuolleen" ja jos joku ihminen kuolee vaikkapa pistoksesta johtuvaan sydänkohtaukseen, niin aika vaikea se on sinulle todistaa kun en ole hautaustyöntekijä, en dna-tutkija, en patologi, enkä poliisi.

      • Anonyymi

        Mikael Kivivuori on menettänyt lääkärinoikeutensa ja perustanut sen sijaan jonkun meditaatiolle tms. perustuvan hyvinvointifirman jossa kauppaa lämpimille ajatuksille perustuvaa terveyttä.

        . Tamara Tuumanen on eläkkeellä oleva entinen lääkäri, jota ei lääkärikunnassa oteta ollen kaan vakavasti. Kyllä lääkärikin voi vanhemmiten muuttua höppänäksi. Tuumasen on pakko olla eläkkeellä koska hän ei saa töitä mistään. Hä en ammattitaitoonsa ei luoteta.


    • Anonyymi

      ""Koronaan kuolleita on yli tuhat.""

      Ja kuolleista 99% on yli 50-vuotiaita. Lopettaisit jo kun sua viedään täällä ihan kuusnolla.

      • Anonyymi

        Koronaan on kuollut yli tuhat, rokotukseen on kuollut yksi. Koronavirustartuntoja on rekisteröity 213 318. Rokotettuja on reippaasti yli neljä miljoonaa. Vrt. kuinka monta prosenttia on 1000 luvusta 213 318, ja toisaalta yksi yli neljästä miljoonasta. Lukion lyhyellä matikallakin oivaltaa, että väitteelle, että rokotus olisi vaarallisempi kuin itse tauti, ei ole mitään perusteita. Käyttäkää laskinta niin huomaatte itse.


    • Anonyymi

      ""Mikael Kivivuori on menettänyt lääkärinoikeutensa ja perustanut sen sijaan jonkun meditaatiolle tms. perustuvan hyvinvointifirman jossa kauppaa lämpimille ajatuksille perustuvaa terveyttä.""

      Onko laittaa linkkiä, että Kivivuori on menettänyt lääkärinoikeutensa? Potkut sai kyllä kun sanoi suoraan, mutta tietääkseni Kivivuori voi edelleen toimia lääkärinä.


      ""Tamara Tuumanen on eläkkeellä oleva entinen lääkäri, jota ei lääkärikunnassa oteta ollenkaan vakavasti. Kyllä lääkärikin voi vanhemmiten muuttua höppänäksi. Tuumasen on pakko olla eläkkeellä koska hän ei saa töitä mistään. Hänen ammattitaitoonsa ei luoteta.""

      Minkä takia Tamara Tuuminen otettiin mtv:n keskusteluohjelmaan jos häntä ei kerta voi ottaa vakavasti? Toiminut kuitenkin lääkärinä ja kyllä mä mielummin kuuntelen Tuumista kuin sinua. Nämä sun kirjoitukset on niin uskomattomia: kaikki mitä koronapiikkien haitoista kerrotaan on mielestäsi pskapuhetta ja vetoat jatkuvasti siihen kuinka ei ole todisteita vaikka ihmisiä kuolee enemmän mitä ennen ja sitten kun joku virkamies kehottaa ottamaan kokeellisen pistoksen, niin tulet palstalle viisastelemaan ja niitä todisteita yht`äkkiä onkin, koska joku virkamies nyt niin väitti eli siis uskot mitä haluat uskoa ja mihinkään negatiiviseen et edes suhtaudu varauksella.

    • Anonyymi

      Löytyykö nyt sitä linkkiä jonka mukaan 108 FIFA:n pelaajaa on noussut kuolleista? Odotan.

    • Anonyymi

      Todistusvastuu on väitteen esittäjällä. Sen, joka väittää jotain, pitää todistaa väitteensä. Muiden ei tarvitse todistaa ettei väite pidä paikkaansa vaan hänen pitää todistaa että se pitää paikkansa.

      Kukaan ei ole varsinkaan ole velvollinen todistamaan oikeaksi väitettä jota ei ole edes esittänyt. Kukaan ei ole väittänyt että 108 FIFAN pelaajaa on noussut kuolleista, joten kenenkään ei tarvitse todistaa sellaista väitettä.

      Sen sijaan täällä on väitetty että 108 FIFAN pelaajaa on kuollut rokotuksiin. Väitettä ei ole pystytty todistamaan.

      Löytyykö linkkiä jonka mukaan 108 FIFAN pelaajaa on kuollut rokotusten vuoksi? Odotan.

    • Anonyymi

      Eli siis 108 fifan pelaajaa on nousseet kuolleista? Uskoisko tätä?

      Mites sitten ne juniorit ja amatöörit joita kuolee tuon tuosta? Miksei aikaisemmin nuoria urheilijoita kuollut? Miksi nyt kuolee? Joku selitys sille on oltava? Onko nekin nousseet kuolleista?

      • Anonyymi

        Muuten hyvä, mutta kun tuo tarina 108 koronarokotukseen kuolleesta Fifan pelaajasta ei ole totta. Uskot varmaan joulupukkiinkin? Söpöä.


      • Anonyymi

        Sinä siis uskot pelaajien ylösnousemukseen mutta kukaan muu ei. Sinähän sen koko jutun keksit.


        Sinä siis väität että 108 pelaajaa on noussut kuolleista. Ok. Se on sinun ikoma väitteesi.

        Joten todista se. Aloita todistamalla että 108 pelaajaan on kuollut rokotukseen. Sitten kun olet todistanut sen, etene seuraavaan vaiheeseen: todista että ne 108 ovat nousseet kuolleista.

        Anna mennä, älä arkaile!


    • Anonyymi

      ""Muuten hyvä, mutta kun tuo tarina 108 koronarokotukseen kuolleesta Fifan pelaajasta ei ole totta.""

      Eli siis ne 108 pelaajaa on kuolleet vai ei ole kuolleet? Sinähän olet kertonut täällä satuja kuinka niitä pelaajia ei ole koskaan ollutkaan tai jotain muuta hauskaa.

      Jos ne nyt mielestäsi on kuolleet, niin ne on kuolleet. Ne 108 pelaajaa eivät ole nousseet kuolleista, eikä mitään muutakaan hauskaa.

      Kerrotko nyt miksi ihmisiä kuolee sydänjuttuihin selvästi enemmän kuin ennen koronaa? Onko syynä korona vai koronarokote? MV-lehtikään ei väittänyt, että syynä kuolemiin on koronarokote vaan EPÄILY KORONAROKOTTEESTA, mutta olet nyt vetänyt täällä mutkat suoriksi.

      • Anonyymi

        Mv-lehti julkaisee tarkistamatonta tietoa eli uutisoi pelkkien huhujen perusteella välittämättä lähdekritiikistä. Lisäksi se härskisti kopioi muiden kirjoittamia nettitekstejä ja esittää ne ominaan. Siksipä se ei kerro lähteitään: se joutuisi myöntämään joko huuhaan tai plagioinnin. Siis plagiointia, huuhaata, propagandaa. Venäjältä ohjattua toimintaa jonka tarkoituksena on murentaa suomalaisten luottamusta länsimaiseen demokratiaan. MV:n juttujen levittäminen totuutena on erittäin epäisänmaallinen teko, lähes maanpetos.


      • Anonyymi

        "Kerrotko nyt miksi ihmisiä kuolee sydänjuttuihin selvästi enemmän kuin ennen koronaa?"

        Kerro sinä, mihin perustuu väitteesi että ihmisiä kuolee sydänjuttuihin enemmän kuin ennen koronaa? Onko se tutkittua tieteellistä tilastollista faktaa vai MV-juttuja tai K. Korennon tms. sekopään fantasiaa?

        Oletetaan että se on faktaa.

        Jos tuo on totta (mistä et siis ole antanut minkäänlaisia todisteita - MV:n tekstit eivät ole todiste) niin rokotukset eivät suinkaan ole se ainoa tai todennäköisin selitys ilmiölle. Lähinnä tulee mieleen long covid. Joku on tietämättään kantanut ja levittänyt koronavirusta, ja virus, vaikka ei ole aiheuttanut taudin oireita, on hoitanatyomana muhinut hänen elimistössään ja alkanut tuhota hänen keuhkojaan, verenkiertojärjestelmäänsä tai aivojaan. OIKEAT tutkijat (eikä joku autokorjaaja K. Korento) ovat arvelleet että long covid vaikuttaa niin.


    • Anonyymi

      Minulla ei ole eikä voi olla mitään mielipidettä asiasta jonka todenperäisyydestä ei ole minkäänlaista näyttöä. Ei ole annettu esim. nimilistaa. Joku heitti muka Todisteeksi listan joka ei liittynyt asian mitenkään. Siinä listassa oli mm. tenniksen pelaajia ja alaikäisiä lapsia. Mitkä ihmeen 108 pelaajaa? Jos tiedetään tarkka luku niin kyllä pitäisi pystyä kertomaan pari nimeä ja päivämäärääkin. Juttu 108 pelaajasta on pelkkä huhu. Olisin idiootti jos uskoisin sen vain siksi että tällä palstalla joku sanoo sellaista tapahtuneen.

    • Anonyymi

      Ei ole palstan p*skap*rseet saaneet pistoksista haittavaikutuksia eli eipä voi 5 miljoonaa suomalaistakaan saada!

      • Anonyymi

        Mitkä kolme vaihetta rokotuksen kehittämisessä on jääneet pois?
        Mitä vaiheita rokotuksen kehittämisessä kuuluu olla jotta se olisi turvallinen?


      • Anonyymi

        No ei todellakaan 5 miljoonaa suomalaista ole saanut rokotuksesta haittavaikutuksia! Ensinnäkään 5:tä miljoonaa ei ole vielä edes rokotettu. Rokotettujen määrä on yli 4 miljoonaa mutta alle 5 miljoonaa.

        Toiseksi. Useimmat eivät ole saaneet joko yhtään mitään haittavaikutuksia tai korkeintaan päätä vähän särki tai rokotuskättä illalla vähän jomotti.

        Kysyt miksi juuri tästä rokotuksesta on raportoitu niin paljon vakavia haittavaikutuksia. Etkö tosiaan tiedä?

        No siksi kun niitä ilmoituksia haittavaikutuksista on pyytämällä pyydetty!!! Fimea on nimenomaan pyytänyt ihmisiä kertomaan haitoista, ja ihmiset tekivät työtä käskettyä.

        Sitä paitsi he saivat itse arvioida oliko haitta vakava. Sellaisia pikkujuttuja kuin rokotuskäden lihassärky, päänsärky ja yhden illan kuumeilu on ilmoitettu vakaviksi haitoiksi. Tuollaisia oireita tulee mistä tahansa rokotuksesta.

        Vakava haitta on sellainen joka vaatii sairaalahoitoa, ambulanssin tilaamista tai jos oire on pysyvä tai erittäin pitkäaikainen.
        Mutta aina joku idiootti luulee saaneensa vakavan haitan kun kurkku oli seuraavana päivänä vähän kipeä ja nenä tukossa.


        Koronarokotuksen haittavaikutukset eivät ole yhtään sen yleisempiä tai vakavampia esimerkiksi jäykkäkouristusrokotuksen tai influenssarokotuksen haitat. Niistä on vain ilmoitettu enemmän ja herkemmin.

        Koronarokotuksen haitoista on vain ilmoitettu herkemmin KOSKA NIITÄ ILMOITUKSIA ON PYYDETTY.

        Siis. Fimea on pyytänyt niitä.

        Se, joka ilmoittaa saaneensa vakavan haitan kun oli pari päivää sängynpohjalla rokotuksen jälkeen, on vähän pöpi. Tavallinen flunssa voi kaataa pariksi päiväksi sängynpohjalle eikä se ole vakavaa vaan hyvinkin tavallista.


    • Anonyymi

      Oikein teit !

    • Anonyymi

      Rokottamattomien joukko harvenee: 12 vuotta täyttäneistä vain 12,6.%. Kolme rokotusten saaneiden osuus kirii ja kohta ohittaa rokotettujen osuuden. Nyt se on jo 11,5%. Tieto päivitetty 9.12.

      Ei se teidän propagandanne oikein pure...

    • Anonyymi

      ""Minulla ei ole eikä voi olla mitään mielipidettä asiasta jonka todenperäisyydestä ei ole minkäänlaista näyttöä. Ei ole annettu esim. nimilistaa.""

      Haha. Nimilistä löytyy tästä ketjusta, ellei sitä ole ylläpidon toimesta poistettu. Ne 108 kuollutta fifan pelaajaa saattaa löytyä jo siltä listalta.


      ""Mv-lehti julkaisee tarkistamatonta tietoa eli uutisoi pelkkien huhujen perusteella välittämättä lähdekritiikistä. Lisäksi se härskisti kopioi muiden kirjoittamia nettitekstejä ja esittää ne ominaan.""

      Vai esittää ominaan:D MV-lehtihän molemmissa jutuissaan lainasi muita lehtiä eli miten MV-lehti muka voi esittää niitä ominaan?


      ""Mitkä kolme vaihetta rokotuksen kehittämisessä on jääneet pois?""

      Koronarokotteiden kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, kuten farmakodynamiikka, genotoksisuustutkimus ja teratogeenisyys. Rokotteiden nanopartikkelit menevät munasarjoihin, samoin spermaan, nämä voivat aiheuttaa lapsettomuutta. ”Kukaan ei tiedä millaisia ovat pitkäaikaiset vaikutukset.”

      • Anonyymi

        Ahaa. Farmakodynamiikka, genotoksisuus, teratogeenisyys, nanopartikkelit.

        Tiedätkö mitä nämä sanat tarkoittavat (käymättä äkkiä googlettamassa 😂 - totta kai voit pikapikaa kopioida mitä Googlessa sanotaan)?

        Yrität vaikuttaa asiantuntijalta käyttämällä hienoja sanoja joiden merkitystä et itse ymmärrä. Kyllähän sen tunnistaa mistä tuo "asiantijalausuntosi" on peräisin. Nuo sanat ovat suoraan sen vanhuuttaan höppänöityneen Tuumasen tekstistä. Hänkin luottaa siihen että kun käyttää hienoja sanoja niin kuulostaa vakuuttavalta. Hän sentään luultavasti ymmärtää noiden sanojen merkityksen mutta ei tietenkään vaivaudu suomentamaan eikä selittämään niitä ettei jää kiinni siitä että puhuu ihan pehmeitä.

        Keisarin uudet vaatteet.

        Toistan: tiedätkö mitä vaiheita rokotuksen kehittämisessä kuuluu olla? Et taida tietää.


    • Anonyymi

      ""Kerro sinä, mihin perustuu väitteesi että ihmisiä kuolee sydänjuttuihin enemmän kuin ennen koronaa? Onko se tutkittua tieteellistä tilastollista faktaa vai MV-juttuja tai K. Korennon tms. sekopään fantasiaa?""

      Huutistahuu! Jopa pistoksen valmistajat ovat myöntäneet pistoksesta tulevan sydänjuttuja eli sydänlihastulehduksia ja sydänpussintulehduksia jotka saattavat urheillessa johtaa sydänkohtaukseen. Eilen uutisoitiin, että yksi 2700:sta pistoksen ottajasta saa sydänlihastulehduksen. Se on mielestäni aika paljon, mutta hei: et ole saanut pistoksesta haittavaikutuksia ainakaan vielä eli siis eipä voi kukaan muukaan ihminen missään nimessä saada kun sinäkään et ole saanut, eikö niin? Sinun kauttahan näitä asioita pitää tarkastella, vai mitä?

    • Anonyymi

      Täysin terve henkilö joka ei ole ottanut piikkiä: ei pääse uimahalliin, ravintolaan tai kohta edes töihin, mutta henkilö, jolla on piikit: pääsee vaikka olisi sairas.

      Rokottamattomat on kotona tai ulkoilevat kun mihinkään ei pääse ja samalla rokotetut tartuttaa toisiaan koko pandemian ennätyslukemilla, niin miten toi koronapassi teidän omasta mielestä toimii:D?

      • Anonyymi

        No hae se rokotus niin saat passin ja pääset uimahalliin, kun noin kateeksi käy!


    • Anonyymi

      ""Rokottamattomien joukko harvenee: 12 vuotta täyttäneistä vain 12,6.%. Kolme rokotusten saaneiden osuus kirii ja kohta ohittaa rokotettujen osuuden. Nyt se on jo 11,5%. Tieto päivitetty 9.12.""

      Rokottamattomat on kotona tai ulkoilevat kun mihinkään ei pääse ja samalla rokotetut tartuttaa toisiaan koko pandemian ennätyslukemilla, niin miten rokotus omasta mielestäsi toimii:D?

      • Anonyymi

        Rokottamattomat juoksee pitkin kaupunkia ilman maskia, eivät välttele tungosta, kiljuvat niin että sylki räiskyy, eivät välitä turvaväleistä eivätkä pese käsiään, syljeksivät ja räkivät. Vastuuttomuus näkyy muussakin käytöksessä kuin rokottamattomuuden sa.


    • Anonyymi

      ""Tässä viestiketjussa on kaksi nimilistaa, joista kumpikaan ei ole lista FIFAN pelaajista. Kummallakin listalla oli ihan muuta porukkaa, mm. 13-vuotias koulupoika, 64-vuotias eläkkeellä oleva erotuomari tai pingistähti. Varsinaisia FIFAN pelaajia!""

      Siinä listalla oli useita jalkapalloilijoita ja osa jalkapalloilijoista saattaa hyvinkin olla kuolleita fifan pelaajia. Esim. tuo 13-vuotias koulupoika, jos oli jalkapalloilijja: saattaa olla rekisteröitynyt fifan pelaaja ja kuulua niihin 108 kuolleeseen pelaajaan. Ei pidä olla ammattilaisjalkapalloilija ollakseen fifan pelaaja(?).

      Se joka linkitti listan kuolleista urheilijoista ei edes väittänyt, että kaikki kuolleet on fifan pelaajia eli tuo on taas sinun omaa kehittelyä pienessä päässäsi. Osa niistä urheilijoista saattaa kyllä olla fifan pelaajia. Jos osallistut keskusteluun, niin kannattaa laittaa ne valot hetkeksi päälle.

      • Anonyymi

        Itse väitit että viestiketjusta löytyy lista 108 FIFAN pelaajasta. Mitäs sitten väität sellaista jos se o kin joku ihan muu lista?


    • Anonyymi

      ""Toistan: tiedätkö mitä vaiheita rokotuksen kehittämisessä kuuluu olla? Et taida tietää.""

      Miksi minun pitäisi tietää ja vaikka tietäisin, niin mitä se muuttaisi? Minulle riittää se, että rokotetta ei ole testattu tarpeeksi ja sen kehittelyssä on ohitettu tiettyjä vaiheita, enkä siksi sitä ota.

      Ja mielummin kuuntelen entistä lääkäriä kuin jotain palstahörhöä joka ylistää pistosta ja kuinka kuolematon on pistoksen ansiosta.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät ettei rokotetta ole testattu "tarpeeksi" jos et tiedä kuinka paljon sitä on testattu etkä tiedä kuinka paljon rokotuksia yleensä testataan? Siksi vain kun joku sekopää vanhuudenhöperö Tuumanen sanoi niin?


    • Anonyymi

      Pistokset on puskettu markkinoille "hätäkäyttöluvalla" eli sen suurempia tutkimuksia ei ole tehty ja kukaan ei tiedä millaisia haittavaikutuksia pistoksista tulee.

    • Anonyymi

      Joo, ja rokotuksen mukana tulee mikrosiru joka valvoo liikkeitäsi 😂😂

    • Anonyymi

      ""Joo, ja rokotuksen mukana tulee mikrosiru joka valvoo liikkeitäsi.""

      Nämä on hörhöjen juttuja, enkä minä ole tälläistä väittänyt. Sinä viestilläsi sanoit, että jos uskoo pistoksen haittavaikutuksiin, niin uskoo myös pistoksen mukana tuleviin mikrosiruihin. Tämä kertoo sinusta aika paljon.

    • Anonyymi

      ""Itse väitit että viestiketjusta löytyy lista 108 FIFAN pelaajasta. Mitäs sitten väität sellaista jos se o kin joku ihan muu lista?""

      Niin. Osa listalla olevista nimistä varmasti on fifan pelaajia. En tiedä monta nimeä listalla on, eikä edes kiinnosta, enkä tiedä löytyykö listalta 108 fifan kuollutta pelaajaa, mutta se lista ei liittynyt mitenkään tuohon mv-lehden juttuun vaikka näin luulit ja kun niin luulit, niin se kertoo sinusta ja sinun ajattelusta paljon, todella paljon.

      • Anonyymi

        Toistan:

        Sinä väitit että tästä viestiketjusta löytyy lista 108 FIFAN pelaajasta.

        Ei löydy. Sellaista listaa ei ole missään.


    • Anonyymi

      Yhteiskunta luisuu sairaaseen suuntaan. Terveenä et saa mennä uimaan mutta passilla voit mennä. Miten ihmiset alistuvat tähän,varsinkin kun koronapassilla ei ole edes terveydellistä perustaa.

      • Anonyymi

        No hanki rokote niin saat passin ja pääset uimaan. Tyhjää vingut ja kadehdit. Jokainen saa ilmaiset rokotukset ja ilmaisen passin kun vain pistää töpinäksi. Jos et viitsi hankkia niin älä ulisee. Ei kirjastostakaan saa kirjoja lainaksi ilman kirjastokorttia. Pitää viitsiä hankkia se ilmainen kortti. Helkkari miten avuttomia ihmisiä täällä on! Eivät uskalla ottaa yhtä piikkiä.


      • Anonyymi

        Ei vaan sinä olet tyhmä kun et tajua että saat sen passin kun uskallat ottaa rokotuksen. Älä uhriudu. Olet yhtesiskunnaa lellivauva, vapaamatkustaja ja loinen. Et ota rokotusta, mutta sitten KUN sairastut koronaan, niin yhteiskunnan tarjoama terveydenhoito ja sairaalapaikka kyllä kelpaa. Yhtäkkiä päätätkin luottaa lääkäreihin ja terveydenhoitoon.


    • Anonyymi

      ""Sinä väitit että tästä viestiketjusta löytyy lista 108 FIFAN pelaajasta.""

      Siinä listalla on fifan pelaajia. Onko sitten 108 fifan pelaajaa, sitä en tiedä. Eikä tuo mv-lehden 108 pelaajaa liittynyt mitenkään siihen listaan.

    • Anonyymi

      ""Helkkari miten avuttomia ihmisiä täällä on! Eivät uskalla ottaa yhtä piikkiä.""

      Sä varmaan hyppäät sillalta veteen vaikka vedessä on kivi. Järkeä saa ja pitää käyttää. Oletko muuten kuullut, että aivoja ei ole?

      • Anonyymi

        Sinä pelkäät pientä piikkiä. Myönnä pois. Kolmevuotias poikanikin antaa rokottaa itsensä rupeamatta parkumaan.

        Yli neljä miljoonaa rokotettua suomalaista on siis väärässä ja sinä oikeassa... Älä naurata. Olet vain vauveli koka pelkää pientä piikkiä.


    • Anonyymi

      ""Sinä pelkäät pientä piikkiä. Myönnä pois. Kolmevuotias poikanikin antaa rokottaa itsensä rupeamatta parkumaan.""

      Sinun kolmevuotias poikasi ei varmaan tiedä millaisia haittavaikutuksia pistoksesta saattaa tulla kun äiti vieressä kannustaa, että pistoksen saatuasi olet poika kuolematon. Mites muuten ne pienet lapset jotka saivat narkolepsian sikainfluessa rokotteesta? Eihän nekään pelänneet pistosta silloin. Kannatti varmaan olla rohkea silloin, vai mitä?


      ""Yli neljä miljoonaa rokotettua suomalaista on siis väärässä ja sinä oikeassa... Älä naurata. Olet vain vauveli koka pelkää pientä piikkiä.""

      Aijaa eli tämä on vähän kuin äänestys ja jos lampaana juokset suorinta tietä pistokselle, niin saat vihreän leiman otsaan, jos taas et, niin olet merkitty mies, etkä pääse ravintolaan, uimahalliin, etkä kohta enää edes töihin ja sitten paukahtaa karenssi kun et suostu ottamaan testivaiheessa olevaa pistosta. Kyllä jokainen päättää omasta kehostaan ihan itse.

    • Anonyymi

      Kun rokottamattomat pelkää haittavaikutuksia, niin he pelkäävät myös piikkiä: sehän nyt on ihan sanomattakin selvää, mutta että tämä on jollekin piikkihörhöllekin vielä epäselvää, niin ei taida sytytys toimia..

    • Anonyymi

      ""Mistä tiedät ettei rokotetta ole testattu "tarpeeksi" jos et tiedä kuinka paljon sitä on testattu etkä tiedä kuinka paljon rokotuksia yleensä testataan? Siksi vain kun joku sekopää vanhuudenhöperö Tuumanen sanoi niin?""

      Kerrotko nyt miksi pistokset ovat saaneet "hätäkäyttöluvan"??? Ehkä siksi, että ne ei ole käyneet kaikkia vaiheita läpi? Vai ovat käyneet kaikki vaiheet läpi, mutta miksi pistokset silloin liikkuvat markkinoilla "hätäkäyttöluvalla"??? Eihän oikein testatut rokotteet liiku markkinoilla "hätäkäyttöluvalla."

    • Anonyymi

      ""Et ota rokotusta, mutta sitten KUN sairastut koronaan, niin yhteiskunnan tarjoama terveydenhoito ja sairaalapaikka kyllä kelpaa.""

      Minä koronan takia tuskin sairaalapetiin joudun, mutta maksan veroja sen takia, että sitten tarvittaessa saan hoitoa. Jos en saisi hoitoa, niin en maksaisi veroja: niin yksinkertaista se on.

      Sinun logiikallasi myös alkoholistien ja tupakoitsijoiden ei pitäisi saada hoitoa tai heidän pitäisi kustantaa hoitonsa itse, koska he ovat päättäneet itse elää sellaista elämää. Ei se kuules raukka ihan niin mene. Jokaisella kun on oikeus hoitoon: myös sinulla vaikka saisit haittavaikutuksen pistoksesta. Elämä kun ei pyöri pelkästään sinun navan ympärillä.

      Vieläkin joku vatipää jaksaa huudella rokotteen hyödyistä vaikka rokottamattomat on eristetty yhteiskunnasta, he eivät tartuta juuri ketään kun rokotetut tartuttaa rokotettuja ja myös suurin osa sairaalassa ja teholla olevista on rokotettuja:D Näinhän se on pakko olla, koska rokottamattomat ei mihinkään pääse. Näin ollen he eivät voi tartuttaa ketään. Ai niin, mutta iltapulut laittaa kaiken rokottamattomien syyksi. Uskotaan siis iltapuluja:D!

      • Anonyymi

        Haha. Näinhän se on. Tää rokotettujen sinisilmäisyys on oksettavaa. Pitihän sikarokotteenkin olla turvallinen, mutta miten kävikään? Nämä samat kailottajat varmaan kailottivat silloin sikarokotteenkin turvallisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha. Näinhän se on. Tää rokotettujen sinisilmäisyys on oksettavaa. Pitihän sikarokotteenkin olla turvallinen, mutta miten kävikään? Nämä samat kailottajat varmaan kailottivat silloin sikarokotteenkin turvallisuudesta.

        Käytätkö edes maskia vai onko sekin huijausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha. Näinhän se on. Tää rokotettujen sinisilmäisyys on oksettavaa. Pitihän sikarokotteenkin olla turvallinen, mutta miten kävikään? Nämä samat kailottajat varmaan kailottivat silloin sikarokotteenkin turvallisuudesta.

        Levität koronaa työpaikalla, kaupassa ja kaupungin kaduilla. Rokottamattomuus on vapaamatkustamista.


      • Anonyymi

        Vertasit rokottamattomia alkoholisteihin. Hyvä vertaus! Molemmissa on kyse itse aiheutetusta ongelmasta josta lasku maksatetaan muilla ja sitten uhriudutaan ja esitetään sorrettua. Oksettavia asenne.


    • Anonyymi

      Ehdotan että tähän viestiketjuun kirjoittavat rokotusvastaiset tallentavat tämän koko viestiketjun vaikka oman tietokoneensa kovalevylle.

      Merkitkää mitkä julkaisut ovat teidän. Ette te sitä kahden vuoden päästä välttämättä muista.

      Lukekaa kahden vuoden päästä koko viestiketju läpi ja miettikää, osuitteko oikeaan. Ennustan että siinä vaiheessa punastutte häpeästä. Te ette siinä vaiheessa suin surmunkaan tunnustaisi omia tekstejänne teidän kirjoittamiksenne muutoin kuin pyssyllä uhaten. Huokaisette helpotuksesta että kirjoititte sepustuksenne anonyymisti niin kukaan ei tiedä että juuri te kirjoititte tuollaista potaskaa. Eli ette jää kiinni.

      Itsetunto kyllä saattaa vähän horjahdella.
      Te nimittäin 100 %:n todennäköisyydellä toteatte olleenne v. 2021 aivan väärässä. Siis sikäli kuin olette säästyneet koronalta ja olette siinä kunnossa että pystytte mitään enää edes lukemaan.

    • Anonyymi

      ""Vertasit rokottamattomia alkoholisteihin. Hyvä vertaus! Molemmissa on kyse itse aiheutetusta ongelmasta josta lasku maksatetaan muilla ja sitten uhriudutaan ja esitetään sorrettua.""

      Aivan. Joku täällä puhui uskalluksesta ottaa piikki. Noh, ne piikin ottajat uskaltavat varmaan myös hyppää sillalta veteen jossa on kivi. Sitten kun jalka on hypyn jälkeen paskana, niin eihän teidänkään pitäisi sinun logiikalla saada hoitoa, koska olette itse aiheuttaneet sen! No, mutta uskallusta riitti ja sehän se on pääasia, vai mitä?!

      • Anonyymi

        Uskaltavat hypätä eikä " uskaltaa hyppää". Oletko suomalainen vai suomea (joten kuten) osaava venäläinen joka jutuillasi yrität heikentää suomalaisten luottamusta omiin viranomaisiin? Paljonko saat palkkaa? Tuollaiset ilmaisut kuin "uskaltaa hyppää" paljastavat sinut ulkomailta tulleeksi. Suomalainen ei tee noin alkeellista kirjoitusvirhettä.


    • Anonyymi

      ""Levität koronaa työpaikalla, kaupassa ja kaupungin kaduilla. Rokottamattomuus on vapaamatkustamista.""

      Rokote ei estä koronan leviämistä. Rokotetut levittää koronaa nyt keskenään kun rokottamattomat on suljettu yhteiskunnasta.

      • Anonyymi

        Rokote ei estä tartuntoja kokonaan mutta vähentää niitä. Rokote suojaa jonkin verran myös tartunnalta, joskaan ei yhtä hyvin kuin sairastumiselta. Siksihän rokotepassilla pääsee liikkumaan kun rokote suojaa tartunnalta.


      • Anonyymi

        Rokottamattomia ei ole suljettu yhteiskunnasta. Töihin pääsee, kauppaan pääsee, terveyskeskukseen.pääsee, kouluun.pääsee.

        Ravintoloihinkin pääsee jos yrittäjä itse päättää niin. Todennäköisesti sellaisessa ravintolassa tapaatte omia hengenheimolaisianne, koska rokotetut eivät niissä paikoissa viihdy. Ja tilaakin on. Voitte valita paikan aika vapaasti.

        Minä en mene syömään sellaiseen paikkaan minne pääsee ilman koronapassia. Siellähän on ilma sakeana deltaa ja omikronia, ja tarjoilijatkin ovat luultavasti rokottamattomia. Hengitelkääpä te rokottamattomat ihan keskenänne niitä huuruja kun kerran tiedätte varmasti ettei niissä ole mitään vaarallista.


    • Anonyymi

      ""Käytätkö edes maskia vai onko sekin huijausta?""

      Kun ihmisellä on kaltsarit jalassa se päästää kunnon paskapierut, niin estääkö kaltsarit paskapieruhajun leviämisen? Samalla voidaan kysyä miten maski estää koronan leviämisen?

      • Anonyymi

        Maski estää sylkeä ja räkää leviämästä. Syljen mukana an virukset leviävät. Puhuessa sitä sylkeä väkisin kin vähän lentää, kenellä enemmän kenellä vähemmän. Maski pitää sen syljen puhujan kasvoilla eikä päästä ilmaan.

        Kalsarit eivät estä hajua leviämästä, mutta hyvät muovihousut estävät pierun mukana tulevaa kusta ja paskaa pääsemästä läpi. Voi istua samalle tuolille mistä paskapierun päästänyt tyyppi juuri nousi.

        Maskissa on muovia. Housut ovat kangasta. Kangas päästää virukset ja kosteuden läpi. Siksi kangasmaskeista ei ole apua.


    • Anonyymi

      ""Siksihän rokotepassilla pääsee liikkumaan kun rokote suojaa tartunnalta.""

      Baariin pääsee tartuttamaan muita, koska on koronapassi:D Pistokset tekevät kuolemattomaksi ja korona tarttuu vain juopuneisiin kun lihiksen ostajalta ei kysytä koronapassia, mutta alkoholia juovalta kysytään:D

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jassoo. Ovat varmasti huippupelaajia mutta eivät selvästikään mitään huippuajattelijoita, kun uskovat ennemmin korentojen yms. nerojen salaliittoteorioihin kuin lääkeyeiteeseen.

        En tiennytkään että jalkapalloilijoissa on noin paljon rokotusvastaisuutta. Jutusta kävi ilmi että valmentajat ja johto ovat ehdottomasti rokottamisen kannalla. Totta kai ovat - hehän ovat niitä jotka on palkattu työhönsä asiantuntemuksen perusteella. Totta kai he haluavat pitää pelaajat terveinä ja hengissä, eikä päästää heitä sairaalaan teho-osastolle hengityskoneeseen koronan vuoksi.

        Ehkäpä myös ne tässä viestiketjussa moneen kertaan mainitut 108 FIFAN kuollutta pelaajaa (siis vain lukumäärä 108 on mainittu mutta ei ole mainittu kenenkään nimeä, mikä pistää epäilemään että koko juttu on silkkaa puppua) olivat myös näitä rokotuksesta kieltäytyneitä? Jospa ne kuolivatkin long covidin aiheuttamiin vetenkueryo- ja sydänhöiriöihin eivätkä rokotuksiin, koska heitä ei edes ollut rokotettu? Long covidhan vaikuttaa aivoihin, keuhkoihin ja sydämeen. Fifa ei halua enää yhtään uutta turhaa vainajaa ja kampanjoi nyt rokotusten puolesta vahemmin kuin koskaan. Olisko ehkä näin?


    • Anonyymi

      Tallentakaa rokotusvastaiset tämä ketju läppärin kovalevylle ja merkitkää mitkä tekstit ovat teidän. Lukekaa se läpi kahden vuoden päästä. Kyllä silloin olette noloina ja ajattelette että "olin väärässä, kirjoitin idioottimaisia juttuja mutta onneksi en omalla nimelläni!"

    • Anonyymi

      https://www.kannustusvalmennus.com/esittely/


      Mikael Kivivuori sai potkut Terveystalolta lääkärinvirastaan väitettyään että koronapandemia on huijausta ja rokotukset ovat tarkoituksellinen kansanmurha. Joku kysyi mistä päättelen että hän olisi sittemmin menettänyt myös lääkärinoikeutensa. Kivivuori ei siis tyytynyt puhumaan rokotuksen haitoista vaan väitti että pandemiaa ei edes ole ja että rokotusten tarkoituksena on tappaa ihmisiä.

      Päättelen lääkärinoikeuksien menettämisen siitä että hän ei toimi lääkärinä enää ollenkaan. Hän ei ole aloittanut yksityispraktiikkaa vaan on perustanut firman jossa myy joitakin mystisiä elämänhallintapalveluja. Sillä ei ole mitään tekemistä lääkärinammatin kanssa. Kuka tahansa kaduntallaaja voi ruveta elämöntapavalmentajaksi tai kukkaterapeutiksi.

      Jos hänellä olisi edelleen lääkärinoikeudet, hän olisi kaiketi perustanut yksityispraktiikan, kun ei enää päässyt lääkärinä töihin. Potilaita hänellä kyllä riittäisi, kun kaikki sadattuhannet rokotusvastaiset juoksisivat kilvan hänen vastaanotolleen. Miksi lääkärinoikeutensa säilyttänyt lääkäri perustaisi firman jossa asiakkaille kaupataan lempeitä positiivisia ajatuksia ja epämääräistä ulkoavaruudesta lähtevää "hyvinvointia"?

      Totta kai lääkärinoikeutensa säilyttänyt lääkäri perustaa yksityispraktiikan, jos ei saa tai tahdo työpaikkaa terveysasemilta eikä sairaaloista.

      Sen verran tuolla miehellä on järkeä että ymmärtää sentään olla mainostamatta sivuillaan lääketieteellisiä taitojaan. Hän esiintyy siellä muusikkona, maailmanparantajana ja elämäntaitelijana eikö lääkärinä.

    • Anonyymi

      ""Jos hänellä olisi edelleen lääkärinoikeudet, hän olisi kaiketi perustanut yksityispraktiikan, kun ei enää päässyt lääkärinä töihin.""

      Kivivuorella on edelleen lääkärinoikeudet.

      • Anonyymi

        Ahaa. Mistä tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Mistä tiedät?

        Kotisivuillaan Kivivuori sanoo olevansa lääkäri ja linkittää Terveystalon sivuille. Miksi? Hänhän sai sieltä potkut.


    • Anonyymi

      ""tässä viestiketjussa moneen kertaan mainitut 108 FIFAN kuollutta pelaajaa (siis vain lukumäärä 108 on mainittu mutta ei ole mainittu kenenkään nimeä, mikä pistää epäilemään että koko juttu on silkkaa puppua) olivat myös näitä rokotuksesta kieltäytyneitä? Jospa ne kuolivatkin long covidin aiheuttamiin vetenkueryo- ja sydänhöiriöihin eivätkä rokotuksiin, koska heitä ei edes ollut rokotettu?""

      Niin. Ihmisiä kuolee sydänjuttuihin nyt enemmän kuin koskaan ennen, niin joku syyhän siihen on: onko se sitten korona vai koronarokote? Mv-lehden jutussa KORONAROKOTETTA EPÄILTIIN.

      • Anonyymi

        Mistä on peräisin tieto että ihmisiä kuolee sydänjuttuihun enemmän kuin koskaan ennen?


    • Anonyymi

      MV-LEHTI ei ole mikään oikea lehti. Se on venäläistä propagandaa. Jos tieto on peräisin MV:stä (kirjaimet ovat muuten lyhennys sanoista Mitä Vittua), niin tieto ei ole tieto vaan huhu.

    • Anonyymi

      Jos rokotettuja on tosiaan kuollut 20% enemmän kuin rokotettuja, niin mitä se todistaa?

      • Anonyymi

        Korjaus: rokotettuja on kuollut 20% enemmän kuin rokotettamattomia. (Tekstinsyöttö teki äsken temppujaan.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: rokotettuja on kuollut 20% enemmän kuin rokotettamattomia. (Tekstinsyöttö teki äsken temppujaan.)

        Jos rokotettuja on kuollut vain 20% enemmän kuin rokotettuja, niin se jos mikä todistaa että rokotukset toimivat!

        Ensinnäkin. Rokotettujen keski-ikä on huomattavasti korkeampi kuin Rokotettujen. Rokottamattomia ovat mm. kaikki alle 12-vuotiaat. Vanhemmat ikäpolvet on rokotettu ensimmäisenä ja mitä vanhemmista ihmisistä on kyse, sitä enemmän heissä on rokotettuja. Jos 90-vuotias rokotettu kuolee, niin tämä ei vielä ole todiste rokotteen vaarallisuudesta. Tuon ikäisiä kuolee muutenkin. Rokotetuissa on myös paljon perussairaita. Heidät rokotettiin ensimmäisten joukossa.

        Totta kai 80-vuotiaita kuolee enemmän kuin 30-vuotiaita, ihan rokotuksista riippumatta!

        Lisäksi rokotettuja on 12 v. täyttäneistä valtaosa eli 87,5% ja koko väestöstäkin 77,1%. Rokottamattomia 12 v. täyttäneistä 12,5% ja koko väestöstä 22,9%.

        Rokotetut ovat vanhempia, heitä on huomattavasti enemmän ja heillä on enemmän pwrussairauksia. Ja silti heitä on kuollut vain 20% enemmän kuin rokottamattomia!

        Rokotettuja on 12 v täyttäneistä rokottamattomiin verrattuna 7-kertainen määrä rokottamattomien verrattuna, koko väestössäkin 3,36-kertainen määrä. Ja silti heitä on kuollut VAIN 20% enemmän kuin rokottamattomia!

        Jotta kuolleita olisi rokotetuista ja rokottamattomissa suhteellisesti yhtä paljon, rokotettuja 12 v. täyttäneitä kuolleita pitäisi olla 7-kertainen määrä rokottamattomiin verrattuna. Silloin päästäisiin tasoihin. Mutta ei, kuolleita on viidesosa enemmän.

        40-vuotiaat rokottamattomat kuolevat siis todennäköisemmin kuin 80-vuotiaat rokotetut mummelit..


    • Anonyymi

      Kivivuori sai tosiaan potkut terveystalolta, mutta ei potkut sitä tarkoita, että Kivivuorella ei ole oikeuksia toimia lääkärinä esim. joku muu lääkäriasema voi palkkaa Kivivuoren. Lääkärinoikeuksia ei ole kukaan ottanut Kivivuorelta pois.

    • Anonyymi

      ""MV-LEHTI ei ole mikään oikea lehti. Se on venäläistä propagandaa. Jos tieto on peräisin MV:stä (kirjaimet ovat muuten lyhennys sanoista Mitä Vittua), niin tieto ei ole tieto vaan huhu.""

      Ei se 108 kuollutta pelaajaa puolen vuoden aikana edelleenkään ollut mv-lehden tekemä juttu vaan siinä lainattiin muita lehtiä.

    • Anonyymi

      ""40-vuotiaat rokottamattomat kuolevat siis todennäköisemmin kuin 80-vuotiaat rokotetut mummelit.""

      Ei pidä paikkaansa vaikka 40-vuotiaat olisi rokottamattomia ja 80-vuotiaat rokotettu. 80-vuotiaat kuolevat todennäköisemmin vaikka heillä on rokote ja kuolemattomaksi tekevä koronapassi: katsos kun lähes 90 prosenttia koronavirustautiin kuolleista oli täyttänyt 70 vuotta.

    • Anonyymi

      ""Just. Minäminäminä. Kun et itse usko olevasi vaarassa niin et ota ilmaista rokotetta, etkä välitä vaikka rokottamattomana levittäisit tartuntaa niihin jotka ovat vaarassa. Itsekkyys huipussaan!""


      Hassu:D En koe olevani vaarassa, mutta vaikka mulla olisi rokote niin silti tartutan rokotettuja ja rokottamattomia. Se rokote suojaa vain rokotteen saajaa, ei muita eli jos minä en rokotetta ota, niin minä siinä olen sitten vaarassa jos teholla makaan, et sinä on mulla rokote tai ei. Tämä asia tuntuu näiltä pässinpäiltä aina unohtuvan:D

      ..Ja se joitain ihmisiä kuolemattomaksi tekevä koronapassi ei myöskään estä tartuntoja.

    • Anonyymi

      En väheksy koronaa mitä se voi joillakin pahimmillaan aiheuttaa, mutta onhan tää nyt jo aika uskomatonta, että piikkiä piikin perään pitää ottaa, jotka ei sitten kuitenkaan loppujen lopuksi a)suojaa taudilta b) ei suojaa sen levittämiseltä vaan vie ehkä pahimman terän taudilta (jos sitäkään) ja kaikki tämä vain hetkeksi, joksikin kuukausiksi. Piikistä saa sivuoireina mahdollisesti pitkäksi aikaa kaikenlaista ikävää "oiretta" ja yleiskunnon laskua, tiedän koska olen kokenut ja nähnyt vierestä. Yhtään ei suoraan sanottuna huvita ottaa enää yhtään piikkiä ja miksi pitäisi, suojellakseen MUITA? Eikö tämä ole jokaisen henkkoht asia, ottaako piikin vai ei, jos et ota, niin itse kannat sitten seuraukset, ei sua tarvi muiden suojella etenkään jos piikitetty voi levittää tautia joka tapauksessa. Flunssia on ollut maailman sivu ja influenssia, joillekin ne on vaan aina vaaraksi valitettavasti. Edelleenkin, en väheksy asiaa mutta joku järki tähän kaikkeen nyt kuitenkin, variantit ei tästä maailmasta lopu ikinä. Tämän kaiken sivuseuraukset tappaa todnäk.enemmän ihmisiä kohta mielenterveys ym.ongelmina kuin itse korona, ja vielä vuosia.

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      145
      2465
    2. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      410
      2118
    3. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      34
      1948
    4. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      233
      1300
    5. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      111
      1259
    6. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      119
      1149
    7. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      56
      1093
    8. Jos et kaipaakaan minua täällä

      Niin miksi sinua ehkä häiritsee se, että minä kaipaan sinua? Miehelle.
      Ikävä
      11
      1077
    9. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      124
      1054
    10. Morning has broken

      Simmut aukaistaan. Ja noustaan päivään valkeaan. Hyvää huomenta. 😊☀️🍳☕❤️
      Ikävä
      61
      942
    Aihe