Rokotevastaiset

Täytyy lisätä tuohon tekstiini vielä se toinen puoli ... pitäisin epäilyttävänä myös sitä, jos tyyppi alkaisi utelemaan mun rokotuksistani. Olen siis kyllä 2 kertaa rokotettu, mutta asia ei tosiaan ole sellanen, että alkaisin sitä lähes tuntemattoman kanssa puida. Vielä heikommin ottaisin vastaan jotain valistusta tai kiittelyä rokotuksistani.

Älä sotke juutalaisia tähän

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke juutalaisia tähän

Miksi ei saa sotkea?
Asia vertautuu hyvin juutalaisten syrjintään 30-luvulla Saksassa.

Ap puhuu asiaa, tartuntataudit jotka ovat vaarallisia pitää tänä päivänä huomioida.
Jeesukseen en menisi vertaamaan mutta ihan valistuneeseen tyyppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ap puhuu asiaa, tartuntataudit jotka ovat vaarallisia pitää tänä päivänä huomioida.
Jeesukseen en menisi vertaamaan mutta ihan valistuneeseen tyyppiin.

Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.

Lue lisää

Just. Minäminäminä. Kun et itse usko olevasi vaarassa niin et ota ilmaista rokotetta, etkä välitä vaikka rokottamattomana levittäisit tartuntaa niihin jotka ovat vaarassa. Itsekkyys huipussaan!

Joo, apn kannattaa laittaa profiiliinsa "vain rokotetulle".

Anonyymi kirjoitti:

Niin, niin, mutta en minäkään sano aloittajalle, että älä missään nimessä ota rokotetta. Miksi hän tuomitsee ne, jotka ei ota rokotetta? Eiköhän se ole jokaisen oma asia ottaako vai ei.

Kyllä minäkin ottaisin rokotteen jos olisin yli 50v, lihava tai olisi joku sairaus.

Lue lisää

Shedding ilmiö on todellinen joten piikittämättömien ei kannata vaarantaa itseään lähikontaktilla piikitetyn kanssa.
Itse en edes harkitsisi seurustelua piikitetyn kanssa, eipä olisi mitään yhteistä edes niin naivin henkilön kanssa joka uskoo propagangan.

Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.

Lue lisää

Veit sanat suustani! En halua parisuhteeseen salaliittohörhön kanssa, enkä itsekkään ja vastuuttoman ihmisen kanssa, enkä saamattoman nahjuksen kanssa. Haluan täyspäisen, jalat maassa olevan kumppanin jota voin kunnioittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Veit sanat suustani! En halua parisuhteeseen salaliittohörhön kanssa, enkä itsekkään ja vastuuttoman ihmisen kanssa, enkä saamattoman nahjuksen kanssa. Haluan täyspäisen, jalat maassa olevan kumppanin jota voin kunnioittaa.

Lue lisää

Vai salaliittohörhön:D Ei suomessa ole alle 40 vuotiaita edes kuollut koronaan kuin 9, eikä kaikki välttämättä edes ole koronakuolemia. Ei se rokotuskaan tietääkseni täysin turvallinen ole, enkä minä ainakaan halua ravaa piikillä puolen vuoden välein seuraavat 20 vuotta, mutta ravaa sinä ihmeessä. Varmasti on haittavaikutuksia 20v päästä.

Sinä olit varmaan niitä, jotka ryntäsivät piikille heti välittömästi ja kun selvisi, että haittavaikutuksia voi tulla, suoja onkin vain 6kk ja lääkefirmoilla ei mitään vastuuta, niin yrität patistaa rokottamattomia samaan veneeseen kanssasi.

Tämä ei ole rokote. Vain uusi GMO tuote. Eili kerro mitä hyvä siellä GMO-n tavaran sisällä on, mitkä on hyvä sinun terveydelle?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kärjistetysti ja hieman provosoivasti, mutta se mitä sanot on täysin totta.

Itselle rokottamattomuus (ilman pätevää lääketieteellistä syytä) kertoo tosiaan salaliittoteoretiikosta, ymmärtämättömyydestä, tieteenvastustajasta ja itseään asiantuntijana pitävästä maallikosta (Kuten Trump, joka ehdotteli ties mitä hoitoja koronaan aiheuttaen pahimmillaan myrkytyksiä). Jos kuvittelee, että ilman immunologian tai virologian koulutusta on asiantuntija, tulkitsee tuloksia ilman statistiikan alkaisin ynnnärrystä ja ohittaa Suomen, Euroopan ja maailman tieteellisen näkemyksen, on kyseessä ihminen ketä en valitsisi parisuhteeseen tai edes ystäväksi. Ei meillä olisi mitään yhteistä.

Myös jos rokotuksen on jäänyt ottamatta vain saamattomuuttaan, sama saamattomuus näkyy myös muussa elämänhallinnassa. Tuo on siis jatkossa kun alan taas tapailemaan hyvä aloituskysymys… Nopea tapa karsia kaikkein sopimattomat pois.

Lue lisää

Kylläpä siinä nyt viisastellaan kaikkitietävänä

Jos olet tarpeeksi vanha niin olitko käyttämättä kortsuja kun hiv jylläsi??
Virus kun virus ja joku siitä kuolee tai joutuu teholle.

Juuri tuollaisten itsekeskeisten pelkureiden vuoksi taudit jyllää.
Sen ymmärrän että jos ei oikeasti voi ottaa tuota rokotetta allergian tai komplikaatioiden vuoksi mutta tollasia piikkiä pelkääviä pelkureita vihaan yli kaiken. He saavat muutkin vaaraan.

Onneksi suurin osa suomalaisista ei kuulu teidänlaistenne joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet tarpeeksi vanha niin olitko käyttämättä kortsuja kun hiv jylläsi??
Virus kun virus ja joku siitä kuolee tai joutuu teholle.

Juuri tuollaisten itsekeskeisten pelkureiden vuoksi taudit jyllää.
Sen ymmärrän että jos ei oikeasti voi ottaa tuota rokotetta allergian tai komplikaatioiden vuoksi mutta tollasia piikkiä pelkääviä pelkureita vihaan yli kaiken. He saavat muutkin vaaraan.

Onneksi suurin osa suomalaisista ei kuulu teidänlaistenne joukkoon.

Lue lisää

Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

Lue lisää

Heh niin sanotetusti p**kat sulle.
Jos ei rokota itseään oli ikä mikä tahansa niin voi itsensä suojattuna ja etenkin suojaamattomana olla tartuttuja.

Juuri nää ihmiset saastuttavat muut.
Lue thl:n sivustot jos osaat ees lukea.

Hiton tyhmiä ihmisiä roikkuu näillä palstoilla.
Mielestäni sivuston ylläpitäjän pitäisi puuttua tähän
vastahakoisten ongelmaan... vai mitääkö tämä antaa thl:n yms muun organisaation tehtäväksi???

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

Lue lisää

Rokotus suojaa
1) tartunnalta. Eli rokotettu ei todennäköisesti saa tartuntaa. Tämä ei mene rokotevastaisilla jakeluun: he jankkaat että rokotettu tartuttaa "ihan samalla tavalla". EI tartuta samalla tavalla vaan vähemmän ja epätodennäköisemmin. Niin epätodennäköisesti, että jos kaikki ottaisivat rokotuksen, tauti saataisiin ennen pitkää selätetyksi.
Tartuntasuoja on hyvä mutta ei täydellinen.
MUTTA jos rokotettu kuitenkin saa tartunnan, rokotus suojaa
2) edelleen tartuttamiselta. Rokotettu ei tartunnan saaneenakaan tartuta sitä eteenpäin yhtä helposti kuin rokottamaton.
Lisäksi rokotus suojaa
3) sairastumiselta. Rokotettu ei todennäköisesti sairastu vaikka saisi koronavirustartunnan.
VAIKKA sairastuisikin niin rokotus suojaa
4) taudin vakavalta muodolta. Rokotettu ei joudu taudin vuoksi sairaalaan eikä teho-osastolle eikä kuole tautiin.

Suomessa 85% 12 vuotta täyttäneistä on saanut ainakin ensimmäisen rokotuksen. Koronan vuoksi sairaalaan joutumisen riski on nuorilla rokottamattomia 15-kertainen ja yli 50-vuotisilla 52-kertainen rokotettuihin verrattuna. Sairaalaan teho-osastoilla olevat koronapotilaat ovat lähes poikkeuksetta rokottamattomia.

Oletteko muuten lukeneet yhdenkään koronapotilaita hoitaneen sairaanhoitajan sanovan että "pikkujuttu koko korona, ei se ole ollenkaan vaarallinen tauti, älkää suotta ottako rokotusta!"?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetutkin tarttuvat ja tästä syystä ikäihmisten ja ylipainoisten kannattaa ottaa rokote. Minkä hemmetin takia nuorten, terveiden ja urheilullisten pitäisi ottaa rokote kun he eivät koronaan tule kuolemaan? Sairastavat koronan ja siinä se.

Sinä rokotettu et mielestäsi saa muita ihmisiä vaaraan? Haista nyt jo home!

Lue lisää

Ei hyvä luoja

Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.

Lue lisää

Eiköhän korona selätetä kuten kävi hiv:n.
Se vie vaan oman aikansa.

Ottakaa nyt järki käteenne hiyon nössöt.

Rokottamaton todella tartuttaa tuplasti enemmän. Tämä ei ole mikään.ielipude vaan faktaa. Rokotus suojaa myös tartunnalta ja tartunnan edelleen levittämiseltä. On silkkaa itsekkyyttä olla ottamatta rokotusta siksi että itse ei usko olevansa vaarassa. Te rokottamattomat olette näitä "minä minä minä minulle minua varten" -ihmisiä.

Pysykää poissa treffeillä. Älkää tulko ihmisten ilmoille levittämään myrkkyänne!

Anonyymi kirjoitti:

Ettäkö kaksi kertaa vuodessa kaikki rokotettaisiin? Koko maailmassako? Piikin teho oli lyhytaikainen, täsmälleen kuten etukäteen ounasteltiin. Ja pitkäaikaisvaikutukset edelleenkin arvoitus, erityisesti kun piikkikuormaa elimistölle lisätään. Joten terveys on nyt omissa käsissä, elämäänsä muutoksia sen mukaan kuinka sitä arvostaa. Ja jättää jo tämä korruptoituneen systeemin valehtelu omaan arvoonsa. Toivottavasti joutuvat edes historian tuomiolle.

Lue lisää

Mikä ongelma siinä sitten on, että kävisin vaikka lopun ikäni joka vuosi ottamassa rokotuksen? Yhden piikin pistäminen kestää ehkä viisi sekuntia eikä satu juuri lainkaan.

Otan jo nyt joka vuosi myös influenssapiikin, enkä ole kokenut sitä ongelmaksi. Virukset muuntuvat, joten rokotuksia on pakko päivittää. Mitä useampi jättää rokotuksen väliin, sitä enemmän ne leviävät ja levitessään muuntuvat.

En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa? Ettekö aikuiset ihmiset uskalla ottaa rokotusta? Voi vauveleita!

Mikä yhdessä piikissä on niin vaikeaa? Käyn rokotettavana vaikka kerran kuussa mieluummin kuin sairastun.

Lukekaa koronapotilaita sairaalassa hoitaneiden sairaanhoitajien kuvauksia. Ai niin, nekin ovat tietenkin maksettuja juttuja... 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma siinä sitten on, että kävisin vaikka lopun ikäni joka vuosi ottamassa rokotuksen? Yhden piikin pistäminen kestää ehkä viisi sekuntia eikä satu juuri lainkaan.

Otan jo nyt joka vuosi myös influenssapiikin, enkä ole kokenut sitä ongelmaksi. Virukset muuntuvat, joten rokotuksia on pakko päivittää. Mitä useampi jättää rokotuksen väliin, sitä enemmän ne leviävät ja levitessään muuntuvat.

En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa? Ettekö aikuiset ihmiset uskalla ottaa rokotusta? Voi vauveleita!

Mikä yhdessä piikissä on niin vaikeaa? Käyn rokotettavana vaikka kerran kuussa mieluummin kuin sairastun.

Lukekaa koronapotilaita sairaalassa hoitaneiden sairaanhoitajien kuvauksia. Ai niin, nekin ovat tietenkin maksettuja juttuja... 😂😂😂

Lue lisää

""En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa?""

Piikkikuorma ja piikkikuorman tuomat haittavaikutukset.

Anonyymi kirjoitti:

""En ymmärrä tätä perustelua että "on ihan kamalaa jos pitää lopun ikänsä käydä rokotettavana". Mikä siinä on kamalaa?""

Piikkikuorma ja piikkikuorman tuomat haittavaikutukset.

Lue lisää

Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

Tiedättekö? Tuskin.

Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

Tiedättekö? Tuskin.

Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?

Lue lisää

Arvauskeskuksia en ole arvostanut pitkään aikaan. Elintasosairaudet kuten sydän- ja verisuonitaudit, osa syövistä, diabetes, näitä ei juurikaan ole esim. Kiinassa, Japanissa, köyhemmissä maissa. Ihmisille myydään ravinnoksi kelpaamatonta kuonaa. Lisäksi mikään taho ei nykyään valvo hoivakodeissa näiden piikkien antamista, eihän eutanasia vielä ollut sallittua. Ja suostumus kai siihenkin tarvittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen piikkikuorma? Mikä se sellainen on?

Olen elämäni aikana matkustanut ympäri maailmaa ja ottanut vastaan kaikki matkustamiseen vaaditut ja tarjolla olevat rokotukset, eikä niistä mitään mystistä piikkikuormaa ole syntynyt.

Enemmän haittaisi loputon tautikuorma. Ei sairastumiselta suojautuminen kuormita. Sairastuminen kylläkin.

Te jotka vastustatte koronarokotusta siksi ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi paljon eikä tarpeeksi kauan:

Tiedättekö kuinka paljon sitä on tutkittu? Tiedättekö kuinka pitkään rokotuksia yms. lääketieteellisiä juttuja yleensä tutkitaan ennen niiden käyttöönottoa? Tiedättekö mitä vaiheita tutkimuksissa yleensä on, ja mitkä vaiheet on nimenomaan tämän rokotuksen kehittelyssä jätetty väliin? Epäilen että ette tiedä. Vastaatte että "niin niin mutta kun olen kuullut ettei sitä ole tutkittu tarpeeksi" ja hoette noita sanoja ymmärtämättä mitä puhutte.

Koronarokotuksen kehittämisessä on käyty ihan samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ne on käyty ihan yhtä huolellisesti, laajamittaisesti ja tarkasti läpi kuin muutenkin. Ainoa ero on että ne on käyty läpi nopeutetulla aikataululla - koska asialla on ollut KIIRE kun pandemia tappaa ihmisiä ympäri maailmaa! Eikä se tutkimus siihen loppunut että kehitettiin rokotteita. Rokotuksia tutkitaan kaiken aikaa, uutta tietoa saadaan, virus muuntuu.

Eli: Tiedättekö mistä puhutte?

Kertokaa kuinka paljon tutkimusta olisi tarpeeksi?

Tiedättekö? Tuskin.

Jos ette luota lääketieteeseen ettekä lääkintähenkilökuntaan vaan uskotte näiden huijaavan teitä, ette varmaan koskaan käy lääkärin vastaanotolla? Ette varmaan ainakaan uskaltaisi mennä leikkaukseen?

Epäilettekö että ammatti-ihmiset silkkaa typeryyttään tai ilkeyttään muutenkin myrkyttävät teitä aina silloin kun sairastutte? Eli uskallatteko ylipäänsä käydä lääkärissä? Onko lääketiede pelkkää huuhaata?

Tiedättekö muiden rokotusten, lääkkeiden ja hoitojen yhteydessä ihan tarkkaan mitä ainesosia ne sisältävät? Epäilettekö aina että lääkäri on lahjottu myrkyttämään teidät?

Uskallatteko ollenkaan mennä lääkärin vastaanotolle silloinkaan kun teillä on jokin muu vaiva kuin koronatauti? Pelkäättekö että lääkäri pistää teihin myrkkyä?

Entä hammaslääkäri? Tiedättekö mitä aineita niiden hammasporien yms. vehkeiden mukana suuhunne työnnetään?

Jos uskallatte ja jopa luotatte siihen että saatte apua muihin vaivoihinne, mikä saa epäilemään että nimenomaan koronataudin kohdalla ne samat koulutetut lääkärit, jotka muuten ovat päteviä ja luotettavia, sekoavat täysin ja muuttuvat hulluiksi, tai muuttuvat rahankiilto silmissä puskaroiviksi lahjottaviksi psykopaateiksi, tai taantuvat lapsen tasolle ja muuttuvat ammattitaidottomiksi imbesilleiksi?

Lue lisää

Rokotteen ainesosien kumulatiivisten negatiivisten vaikutusten vuoksi seuraavia kroonisia sivuvaikutuksia voi kutsua yhdellä sanalla piikkikuormaksi. Annos annokselta...

Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.

Anonyymi kirjoitti:

Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.

Nimenomaan tuo on se päivänselvä syy. Rokotettuja on ylipäänsä paljon paljon enemmän. 12 vuotta täyttäneistä 85% on saanut ainakin yhden rokotuksen. Ts. vain 15% 12 vuotta täyttäneistä ei ole saanut ensimmäistäkään rokotusta.

Samalla logiikalla talvirenkaiden käyttäminen talvusaikaan on vaarallista, koska suurimmassa osassa tammikuussa tapahtuneista kolareista oli ajettu talvirenkailla. Ehei; kyse on siitä että talvirenkailla ajetaan enemmän.

Rokottamattomien riski joutua koronan vuoksi sairaalahoitoon on 12-79-vuotiaiden suomalaisten keskuudessa 15-kertainen verrattuna rokotettuihin. Erityisen suuri ero on vanhemmissa ikäluokissa.

Miten perustelet väitteesi että rokotus on vaarallisempi kuin tauti? Rokotukseen kuolleita on noin sata. Rokotettuja yli 4 miljoonaa, joista kaksi rokotusta saaneita yli 3 800 000.

Koronavirustestissä positiivisen tuloksen saaneita on yli 157 500 ja koronatautiin kuolleita heistä on todellakin alle prosentti. Mutta paljonko on 100 neljästä miljoonasta? Laske onko se enemmän vai vähemmän! (Vinkki: se on sama kuin yksi 40 000:sta.)

Kysytkö tätä ihan tosissasi?

Rokotettujahan on huomattavasti enemmän kuin rokottamattomia: 85% väestöstä. 78% väestöstä on saanut molemmat rokotteet . Totta kai heitä on siis kaikissa ihmisryhmissä rokottamattomia enemmän; myös sairastuneissa heitä on lukumääräisesti enemmän kuin rokottamattomia. Heissä on lukumääräisesti eniten aivan kaikkea, kuten punatukkaisia, homoja, lyhytkasvuisia, matemaattisesti lahjakkaita ja huonohampaisia.

Rokotetut ovat sitä paitsi keskimäärin rokottamattomia vanhempia ja heitä useammin perussairaita.

Mutta Huom! Rokotettuja on sairaana lukumääräisesti enemmän mutta prosentuaalisessa huomattavasti vähemmän kuin rokottamattomia. 15% väestöstä on rokottamattomia, ja syyskuun 29 koronakuolemasta peräti 15 osui rokottamattomiin! Huh!

Voitko muuten laittaa linkin tuohon uutiseesi syyskuun koronakuolemista? En löytänyt Thl:n sivuilta tuollaista tietoa.

Rokotuksesta kieltäytyjät ovat yleensä perusterveitä (ja perusitsekkäitä!!!).

Varmaan talvirenkailla ajaminenkin talvisaikaan on sinun logiikkasi mukaan vaarallisempaa kuin kesärenkailla ajaminen, koska valtaosassa tammikuun kolareista on ajettu talvirenkailla.

Entä jäisellä kadulla liukastimiset? Harvalla liukastuneella on ollut jalassa kesäsandaalit ; useimmilla oli talvikengät. Siispä talvikengillä liukastuu helpommin, eikö vain? Kannattaa käyttää talvellakin hellesandaaleja, koska juuri kukaan ei ole liukastuu tammikuussa hellesandaaleissa. Talvikengät ovat vain kenkäteollisuuden juoni. Olet lammas jos uskot talvirenkaisiin ja talvikenkiin.

Puhumattakaan siitä miten vaarallinen paikka sänky on: useimmat kuolevat sängyssä. Olet lammas jos nukut sängyssä! Sängyt ovat huonekaluteollisuuden juoni!

Juu, kyllä rokottaminen on vaarallista!

Löysin nuo mainitsemasi sivut. Olet kyllä lukenut niitä kuin piru Raamattua. Siellä nimenomaan sanotaan että rokottamattomia on suhteessa paljon enemmän sairaalahoidossa kuin rokotettuja. Täysin rokotettujen osuus sairaalahoitoon joutuneista koronapotilaista on vain 18% - vaikka heitä on väestöstä 78%! Osaatko päätellä siitä jotain?

Kerta kaikkiaan rokotuksesta kieltäytyminen on pähkähullu. Juuri tuo samainen thl:n teksti, käytit omien harhaluulojesi vahvistamiseen, osoittaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Perussairaita on rokotettu eniten. Heillä jo perustautiin kuolleisuutta on.

No ketä nuo rokottamattomat kuolleet sitten on, ovat voineet välttää rokotetta täsmälleen samasta syystä miksi itse tautikin ollut heille tappava.

Perustelit rokotusten tehottomuutta sillä että syyskuussa 29 kuoli koronaan ja heistä 15 oli rokottamattomia. Rokottamattomattomia on vain 15% väestöstä, mutta koronaan kuolleista heitä oli yli puolet eli 15 29:stä. Käytäpä itse laskupäätäsi ja mieti!

Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?

Lue lisää

""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

On täällä pölvästiä porukkaa:D

Anonyymi kirjoitti:

""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

On täällä pölvästiä porukkaa:D

Lue lisää

Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.

Lue lisää

Miten niin kuorma -auton alle jäänyt tilastoidaan koronakuolemaksi, jos ao. henkilöllä on ollut positiivinen testitulos? Ei todellakaan tilastoida! Älä höpötä!

Thl:n sivuilla on luettavissa ihan selkeät kriteerit sille milloin kuolema määritellään johtuvaksi koronatartunnasta ja milloin ei. Kuorma-auton alle jäänyt tilastoidaan liikenneonnettomuudessa kuolleeksi. Piste. Syöpäsairas koronapositiivinen, joka kuolee, tilastoidaan joko syövän tai koronan vuoksi kuolleeksi tilanteen mukaan.

Väitä nyt vielä että viime kevään koronatartunnat olivat todellisuudessa influenssaa koska influenssatartunnat tilastoitiin koronatartunnoiksi. 😂 Kerro meille lampaille että korona on sama kuin influenssa ja influenssa on sama kuin flunssa. Tosin influenssalla ja koronalla on ihan eri rokotuksetkin ja epidemiat eri aikaan, mutta ei väitetä nyt siitä. Kun salaliittouskovaiset ovat keskuudessaan päättäneet että influenssa on yhtä kuin korona, niin tottahan me luotamme enemmän teihin kuin alaa vuosikymmenien ajan tutkuneita tiedemiehiin ja -naisiin.

Salaliittouskovaisissa on mm. taksikuskeja, kaupan kassoja, metkonomeja ja kamppajia. Tottahan toki te ymmärrätte tartuntataudeista enemmän kuin joku ylilääkäri Nohynek.

Anonyymi kirjoitti:

""Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta.""

Minkä ikäisiä ne kuolleet on olleet? Kai sä nyt itsekin ymmärrät, että jos 158.000:sta tuhat on kuollut koronaan, niin ne kuolleet on enimmäkseen tupakoitsijoita, ylipainoisia ja sairaita? Sitten hehkutat kuinka moni on kuollut koronaan. Niin, kuten sanottu: korona vie enimmäkseen vanhuksia, eikä ne rokotteetkaan välttämättä pelasta vanhuksia.

On täällä pölvästiä porukkaa:D

Lue lisää

Sinähän se väitit että rokotukseen kuoleminen on yhtä todennäköistä kuin koronatautiin kuoleminen. Saisinko kuulla ne perustelut?

Viruksen saaneista todellakin vain noin prosentti on kuollut itse tautiin. Se ei ole paljon. Ja sekin on totta että tautiin kuolleet ovat olleet etupäässä vanhuksia tai perussairaita. Mutta rokotuksen vuoksi ei ole kuollut kuin yksi 40 000:sta. Ne sata ovat myös olleet vanhuksia, vakavasti ylipainoisia ja perussairaita - mutta kylläpä vanhukset ja perussairaat ovat selvinneet aika paljon paremmin rokotuksesta kuin viruksesta.

Nyt kun delta plussaa on löytynyt Suomesta, suosittelen että menet suosiolla ottamaan sen piikin.

Sitäkin suuremmalla syyllä kun pelkäät "piikkikuormaa". Kahdesta koronarokotuksesta ei nimittäin vielä kovin kummoista piikkikuormaa synny. Jos joudut sairaalaan koronan takia, saat taatusti huomattavan paljon suuremman piikkikuorman. Siinä vaiheessa sinuun työnnetään tokuton määrä erilaisia piikkejä, lääkkeitä ja muita mömmöjä. Saat happiviikset tai pääset hengityskoneeseen. Huippua!

Huomattavasti vähemmällä kuormituksella pääset kun otat ne rokotukset.

Sitä paitsi: jos et luota terveydenhuoltoon sen vertaa että epäilet ammattitaitoisten sairaanhoitajien varta vasten myrkyttävän sinut koronarokotuksen yhteydessä, niin kuinka uskallat edes mennä sairaalaan? Ne samat sairaanhoitajat ovat siellä hommissa. Jos uskot että ne myrkyttäväy sinut kun menet rokotettavaksi, niin kaipa ne myrkyttävät sinut kuoliaaksi viimeistään siinä vaiheessa kun makaat avuttomana tautivuoteella? Uskallatko todella antaa itsesi sellaisten ihmishirviöiden käsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa! Ei ole lähimainkaan "sama vaara" kuolla koronarokotukseen!!! Rokotukseen kuoleminen on äärimmäisen harvinaista.

Rokotukseen on kuollut noin sata ihmistä yli neljästä miljoonasta. Siis yksi 40 000:sta.

Koronatautiin on kuollut vähän yli tuhat n. 158 000:sta viruksenkantajasta. Siis Vaikket olisi kovin hyvä matematiikassa (En minäkään ole!) niin luulisi sinun tajuavan että sata yli neljästä miljoonasta on paljon paljon paljon paljon vähemmän kuin tuhat 158 000:sta. Eli kumpi on vaarallisempi : koronatauti vai rokotus?

Lue lisää

Pitää katsoa nuo ryhmät erikseen.
Ovatko rokotukseen kuolleet olleet sellaisia joille itse tauti ei todennäköisesti olisi ollut vakava
Koronatautiin kuolleet olleet pääasiassa tiensä päähän tulleita ihmisiä.
Kaksi täysin eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syyskuussa suomessa oli ihan max 10 koronakuolemaa alle 40-vuotiailla ja kuinka paljon rokotettuja alle 40-vuotiaita? Pitää nyt muistaa sekin, että nuo kymmenen ovat saaneet positiivisen koronatuloksen ja ovat voineet jäädä vaikka auton alle ja tadaa: kuolema tilastoidaan koronakuolemaksi.

Lue lisää

Jos kadulla elänyt aliravittu nuori narkkari kuolee koronaan, kärjistetty esimerkki. Ei anna syytä rokottaa perusterveitä hyväkuntoisia nuoria. Varsinkin jos harvinaisia vakavia haittavaikutuksi tiedossa, puhumattakaan siitä mitä ei vielä edes täysin tiedetä.
Iäkkäiden ja riskiryhmien rokotus perusteltua
Jos on ylipainoa, kannattaa hankkia rokote. Laihdutus toki olisi liikaa vaadittu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se väitit että rokotukseen kuoleminen on yhtä todennäköistä kuin koronatautiin kuoleminen. Saisinko kuulla ne perustelut?

Viruksen saaneista todellakin vain noin prosentti on kuollut itse tautiin. Se ei ole paljon. Ja sekin on totta että tautiin kuolleet ovat olleet etupäässä vanhuksia tai perussairaita. Mutta rokotuksen vuoksi ei ole kuollut kuin yksi 40 000:sta. Ne sata ovat myös olleet vanhuksia, vakavasti ylipainoisia ja perussairaita - mutta kylläpä vanhukset ja perussairaat ovat selvinneet aika paljon paremmin rokotuksesta kuin viruksesta.

Nyt kun delta plussaa on löytynyt Suomesta, suosittelen että menet suosiolla ottamaan sen piikin.

Sitäkin suuremmalla syyllä kun pelkäät "piikkikuormaa". Kahdesta koronarokotuksesta ei nimittäin vielä kovin kummoista piikkikuormaa synny. Jos joudut sairaalaan koronan takia, saat taatusti huomattavan paljon suuremman piikkikuorman. Siinä vaiheessa sinuun työnnetään tokuton määrä erilaisia piikkejä, lääkkeitä ja muita mömmöjä. Saat happiviikset tai pääset hengityskoneeseen. Huippua!

Huomattavasti vähemmällä kuormituksella pääset kun otat ne rokotukset.

Sitä paitsi: jos et luota terveydenhuoltoon sen vertaa että epäilet ammattitaitoisten sairaanhoitajien varta vasten myrkyttävän sinut koronarokotuksen yhteydessä, niin kuinka uskallat edes mennä sairaalaan? Ne samat sairaanhoitajat ovat siellä hommissa. Jos uskot että ne myrkyttäväy sinut kun menet rokotettavaksi, niin kaipa ne myrkyttävät sinut kuoliaaksi viimeistään siinä vaiheessa kun makaat avuttomana tautivuoteella? Uskallatko todella antaa itsesi sellaisten ihmishirviöiden käsiin?

Lue lisää

Vakavia haittavaikutuksia on ilmennyt enemmän toisen piikin jälkeen, kolmannesta tietoja vielä kerätään tässä parhaillaan käynnissä olevassa massiivisessa ihmiskokeessa.

Tämä siis 30 päivää positiivisen koronanäytteen jälkeen. Kuolinsyyhän voi olla joku muukin eli koronakuolemat ovat yliampuvia.

Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..

Anonyymi kirjoitti:

Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

Lue lisää

Minun kotikaupungissani on juuri tällä hetkellä neljä ihmistä joutunut sairaalaan koronataudin vuoksi. Kaksi heistä ovat yli 70-vuotiaita rokotettuja joilla kummallakin oli ennestään perussairaus. Kaksi muuta ovat PERUSTERVEITÄ alle 40-vuotiaita rokottamattomia. Mutta usko sinä siihen että nuori perusterve ihminen ei voi saada taudin vakavaa muotia. Korona iskee keuhkoihin. Keuhkoja tarvitaan hengittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

Lue lisää

Tosiaan, jos koronarokote osoittautuu tappavaksi niin Suomen kansasta kuolee muutaman vuoden sisällä vähintään 85%. Ja vielä koulutetuimmasta ja fiksuimmadta päästä. Rokottamattomat tuppaavat olemaan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Sielläpä sitten koetatte jotenkin selvitä keskenänne. Raukat.

Anonyymi kirjoitti:

Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

Lue lisää

Riippuu ihan elintasosta, jos Yhdysvaltojen elintaso halutaan, about miljardi ihmistä maapallolle olis parahultainen määrä.
Joten hopi hopi, piikille siitä että nöyrät vihdoin perii maan. Afrikassa on paljon nuorta elinkelpoista sakkia.
Suomalaisten degeneroituneissa sisäsiittoisissa geeneissä ei ole mitään säästämisen arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, jos koronarokote osoittautuu tappavaksi niin Suomen kansasta kuolee muutaman vuoden sisällä vähintään 85%. Ja vielä koulutetuimmasta ja fiksuimmadta päästä. Rokottamattomat tuppaavat olemaan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Sielläpä sitten koetatte jotenkin selvitä keskenänne. Raukat.

Lue lisää

Yhdysvalloissa korkeimmin koulutetut kaikkein koronarokotekriittisimpiä


https://www.msn.com/en-us/health/medical/americans-with-phds-are-most-reluctant-to-get-vaccinated-against-covid/ar-AANjRHh

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa korkeimmin koulutetut kaikkein koronarokotekriittisimpiä


https://www.msn.com/en-us/health/medical/americans-with-phds-are-most-reluctant-to-get-vaccinated-against-covid/ar-AANjRHh

Lue lisää

Los Alamos National laboratory, työntekijöiden kanne pakollisia piikityksiä vastaan, perusteena mm että koronarokote ei ole läpikäynyt yhtä huolellisia standardeja kuin he omassa työssään mm ydinaseiden kehittelyssä joutuvat käyttämään.
https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-business-lawsuits-nuclear-weapons-15c0540921706abe2c0088100b644e8c

Anonyymi kirjoitti:

Los Alamos National laboratory, työntekijöiden kanne pakollisia piikityksiä vastaan, perusteena mm että koronarokote ei ole läpikäynyt yhtä huolellisia standardeja kuin he omassa työssään mm ydinaseiden kehittelyssä joutuvat käyttämään.
https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-science-business-lawsuits-nuclear-weapons-15c0540921706abe2c0088100b644e8c

Lue lisää

Kylläpä keksitkin näkemyksillesi puolustajan: vetoat siihen mitä ydinaseteollisuus sanoo! Ydinaseteollisuudella on varaa moralisoida! Just just. Ydinaseet tähtäävät turvallisuuteen, ihmishenkien pelastamiseen, rauhaan ja rakkauteen. Rokotuksen kehittäminen on moraalitonta ja vastuutonta puuhaa. Ydinaseteollisuus tähtää maailmanrauhaan ja ihmisoikeuksiin. Eikös vain?

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..

Lue lisää

nohynek 2020, duodecim

Rokotehistoria tuntee kaksi varoittavaa esimerkkiä epäonnistuneista virusrokotteista, jotka lisäsivät tautiin sairastumista. Formaliinilla inaktivoitu RS-virusrokote lisäsi rokotettujen vauvojen RS-virustaudin ja siihen kuolemisen riskiä
1960-luvulla (9). Vuonna 2018 ensimmäinen denguevirusrokote lisäsi vakavan denguen riskiä lapsilla, jotka eivät olleet sitä aiemmin sairastaneet (10). Oleellista on ymmärtää suojaavan vasteen syntymekanismit riittävän hyvin, ja ymmärryksen kertymiseen kuluu aikaa.Missä olemme COVID-19-rokotekehityksen aikajanalla? Optimistikin hämmästyi, kun ensimmäinen rokotekandidaatti saatiin ihmiskokeisiin maaliskuussa

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä keksitkin näkemyksillesi puolustajan: vetoat siihen mitä ydinaseteollisuus sanoo! Ydinaseteollisuudella on varaa moralisoida! Just just. Ydinaseet tähtäävät turvallisuuteen, ihmishenkien pelastamiseen, rauhaan ja rakkauteen. Rokotuksen kehittäminen on moraalitonta ja vastuutonta puuhaa. Ydinaseteollisuus tähtää maailmanrauhaan ja ihmisoikeuksiin. Eikös vain?

Lue lisää

Ovat tuolla los alamosin kansallisessa instituutissa tutkijat matemaattisesti mallintaneet näitä erittäin monimutkaisia koronatautiskenaarioita nyt viime aikoina. Heillä varmasti on kompetenssia arvioida tieteellistä tarkkuutta ja huolellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet idiootti. Jos uskot että rokotteiden haittavaikutukset ovat noin vakavia, niin sehän nimenomaan tarkoittaa ettet luota terveydenhuoltojärjestelmään, sairaaloihin etkä terveydenhuolyohenkilökuntaan: sinähän siis arvelet että ammatti-ihmiset eivät yhtään tajua mitä tekevät kun rokottavat ihmisiä koronaa vastaan. Että he vain tyhjäpäimä ja mitään tajuanatta pistävät piikkiä joka aiheuttaa kymmenen vuoden sisällä kuoleman. Että he eivät yhtään ymmärrä saattavansa ihmisiä vaaraan, senkus piikitävät huvikseen vain. Siis aivottomia ja/tai vastuuttomia olentoja kooo sakki.

Miksi he sitten tajuaisivat yhtään mitään muiden hoitojen yhteydessä? He joko osaavat hommansa tai sitten eivät. He joko tietävät mitä tekevät tai sitten eivät..Mutta ei se niin voi olla että muissa asioissa heihin voi luottaa, mutta koronarokotuksen suhteen he ovat täysiä ääliöitä. Että koronaa vastaan rokottaessaan he yks kaks menettävät aivotoimintansa ja aiemman ammattitaitonsa ja muuttuvat zombeiksi ja rokote iksi.

Mihin perustuu väitteesi että nimenomaan koronarokotteen mukana tulee hirveä "piikkikuorma"? Selitäpä tarkemmin. Tuleeko muistakin rokotuksista piikkikuorma? Entä tuleeko kaikista pistoksina annettavista lääkkeistä piikkikuorma?

Mitä muuten tarkoittaa sana piikkikuorma? Neulanpiston jälkiäkö? Minä olen luovuttanut verta 30 kertaa ja joka kerta pistettiin neulalla. Kyynärtaive on täynnä neulanjälkiä. Enkö vain saanutkin hirveän piikkikuorman?

Jaa että VAIN kotona rokotuksesta tulee haittavaikutuksia. Koronataudista sen.sijaan ei?

Kuule. Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia. Entä sitten? Mitä väliä kun ne menevät ohi muutamassa päivässä. Sain nuorena tyttönä kolerarokotuksesta kolmen päivän kuumeen, johon koottu lihassärkyä, päänsärkyä ja oksentelua. Entä sitten? Mitä väliä? Jäykkäkouristusrokotuksen jälkeen käsi voi olla kipeänä. Entä sitten? Mitä väliä? Haittavaikutuksia voi tulla myös lääkkeistä, röntgenissä käynnistä, samoin synnytyksestä ja leikkauksesta - se se vasta riski onkin!

Koronarokotuksista en saanut mitään. Työtoverini sen sijaan oli kaksi päivää kuumeessa rokotuksen jälkeen. Entä sitten? Mitä väliä? Kyllä hän silti kävi ottamassa sen toisen rokotuksen. Se on pientä verrattuna kuumeeseen, hengenahdistukseen ja kipuun jota koronatauti tuo tullessaan.

P.S. Tunnetko jonkun joka on sairastanut koronan? Minä tunnen..

Lue lisää

No minua ei ainakaan ole rokotettu kertaakaan sitten lapsuuvuosien, siis kymmeniin vuosiin ei kertaakaan. Että olisihan tässä nyt melkoinen harppaus, jos alkaisin piikkejä puolen vuoden välein itteeni tökkäyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä lukee että nuori pystyy sairastamaan koronan? Aku Ankassako?

Taidat olla itse melkoinen idiootti, koska sehän on täysin henkilön kropasta kiinni miten se reagoi virukselle. Samoin nuorilla on myös tullut hankalia ongelmia koronasta keuhkoihin ja ties minne muualle.

Jos koronarokeoite todettaisiin parin vuoden päästä ihmisen terveydelle tappavaksi niin meitä rokotteen ottaneita olisi niin paljon enemmän että teidän hallitsemassanne maailmassa ei olisi enää muutenkaan mieluisaa elää.

Lue lisää

Influenssaan on kuollut viimeisen 10 vuoden aikana noin 10 nuorta ihmistä, miksi influenssarokote ei ole ollut pakollinen? Yhtään alle 30-vuotiasta ei ole vielä kuollut koronaan.

Vai ovat rokotetut näitä päihde- ja mielenterveysongelmaisia? Älä naurata.

Päihdeklinikoilla pääsee tapaamaan salaliittoteoriaan uskovia.

Persut ovat rokotusvastaisin puolue.

Rokotusvastaisissa on enemmän syrjäytyneitä, pienituloisia, kouluttamattomia, työttömiä, päihdeongelmaisia ja mielenterveysongelmaisia kuin väestössä keskimäärin.

Rokotusvastaisissa on enemmän miehiä kuin naisia, mikä sekin kertoo omaa kieltään.

Mielenterveysongelmaisilla voi toki olla muitakin harhoja kuin usko että korona on vaaraton pikkujuttu ja koronarokotus maailmanlaajuinen katastrofi. Kun uskoo hömpänpömppään niin uskoo.

Rokotuksesta kieltäytyjät jankuttavat mantraansa kokeellisesta rokotuksesta.

Voitko selittää mitä se tarkoittaa? Millä lailla koronarokotus on kokeellinen? Miten sen kokeellisuus ilmenee? Missä kohtaa ja millä tavoin se eroaa muista ei-kokeellisista rokotteista?

Selitätkö myös sanan synteettinen? Mitä tarkoittaa että rokotus on synteettinen?

Koronaronotuksen kehittämisessä on nimittäin käyty läpi ihan samat vaiheet, tutkimukset ja toimenpiteet kuin minkä tahansa muunkin rokotteen kehittämisessä.

Ai että kokeellinen? Juu, kyllä kehittämisvaiheessa tehtiin kokeita, pitää paikkansa. Kokeita tehtiin laboratoriossa ja paljon. Kokeita tehtiin myös vapaaehtoisilla ihmisillä. Olisi huolestuttavaa jos ei olisi tehty kokeita. Niitä kuuluu tehdä. Tuotetta pitää testata, testata ja testata ennen kuin se päästetään markkinoille.

Siis kehittämisessä käytiin samat vaiheet läpi kuin minkä tahansa rokotuksen kehittämisessä. Ainoa ero muiden rokotteiden kehittämiseen verrattuna oli että tuo kaikki tehtiin tavallista nopeammalla aikataululla - koska oli KIIRE. Pandemia pakotti pistämään hommiin vauhtia.

Saatiin aikaan valmis rokote. Valmis rokote ei ole kokeellinen. Se on valmis.

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Virus elää ja voi hyvin, kun jotkut ääliö pitävät sitä hengissä kieltäytymällä rokotuksesta. Kun se pysyy hengissä, se kehittää uusia muunnoksia. Uusia muunnoksia varten tarvitaan uusi rokote. Kun se tarvitaan juuri muunnoksen vuiksi, rokottamattomat parkuvat kuorona että siinä se nähtiin, eihän siitä rokotuksesta mitään hyötyä ollut.

Oletko kuullut sellaisesta, että isorokko ja polio on saatu kuriin nimenomaan rokotusohjelmilla? Miksi helvetissä vastustat sitä että korona saataisiin kuriin samalla konstilla? Miksi haluat pitää sitä hengissä? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa? Virus elää ja voi hyvin, kun jotkut ääliö pitävät sitä hengissä kieltäytymällä rokotuksesta. Kun se pysyy hengissä, se kehittää uusia muunnoksia. Uusia muunnoksia varten tarvitaan uusi rokote. Kun se tarvitaan juuri muunnoksen vuiksi, rokottamattomat parkuvat kuorona että siinä se nähtiin, eihän siitä rokotuksesta mitään hyötyä ollut.

Oletko kuullut sellaisesta, että isorokko ja polio on saatu kuriin nimenomaan rokotusohjelmilla? Miksi helvetissä vastustat sitä että korona saataisiin kuriin samalla konstilla? Miksi haluat pitää sitä hengissä? En ymmärrä.

Lue lisää

Laumaimmuniteettia ei tämän tyyppisellä piikillä synny, jossa läpäisytartuntoja tulee ja jonka teho laskee nopeasti. Ja lisäksi rajatkin vuotavat koko ajan. Globaali rokottaminen utopiaa, ensimmäisen annoksenkin antaminen kestäisi vuosia. Tämä on siis jo myönnetty, myös Nohynek vasta yhtyi tähän näkemykseen.
Koronadta tulee kausi-influenssan tapainen, johon voi hakea piikin jos sitä katsoo tarvitsevansa. Iäkkäille tarpeeksi vahvoille ja riskiryhmille varmaan hyödyllinen. Muut maksakoot turvallisuushakuisuutensa omasta pussistaan.
Asiantuntijat koko ajan ja yhä korostaneet että muitakin toimia tullaan tarvitsemaan, paikalliset rajoitukset, maskit....

Ai niin. Ja kahdesta koronarokotuksesta saa kokonaisen PIIKKIKUORMAN.

Kuluneen vuoden aikana olen ottanut 2 x koronarokotuksen ja kerran influenssarokotuksen. Saan ennen joulua kolmannen koronarokotuksen. Olen sairastanut viimeksi oikein kunnolla viisi vuotta sitten. Kunnolla sairastamisella tarkoitan että minulla oli kuumetta ja jouduin pariksi päiväksi petiin.

Nyt kun et enää keksi mitään asiallista perustetta väitteillesi rokotuksen vaarallisuudesta, esität tuulestatemmattuja oletuksia rokotettujen pahasta olosta ja aggressiivisuudesta. Siis että 85% 12 vuotta täyttäneistä suomalaisista kärsii pahasta olosta ja aggressiivisuudesta. Just.

Minulle ensimmäinen koronarokotus tuntui lottovoitolta. Teen työtä jossa ei voi välttää lähikontakteja ja olin jatkuvassa tartuntavaarassa. Onneksi en saanut koronaa. Oli helpotus saada rokotussuojaa.

Miten niin rokotus on uskon asia? Se on tieteellisesti tutkittu juttu. Siis fakta. Kyllä sen kehittäneet ihmiset ovat sinua ja minua pätevämpiä ja asiantuntevampia
Naurettavaa että luulet tietäväsi paremmin kuin huippututkijat. Lääketieteeksi sitä kutsutaan.

Olen viimeisten 20 vuoden ajan ottanut joka vuosi influenssarokotuksen. Minua on rokotettu myös poliota, jäykkäkouristusta, isorokko, keltakuumetta, koleraa ja tuberkuloosia vastaan. Olen saanut myös havrixin ja sikainfluenssarokotuksen ja ehkä muitakin rokotuksia. En muista.

Mitään piikkikuormaa en ole itsessäni havainnut. Nauran sinun piikkikuormallesi. Se on tyhjänpäiväinen rokotusvadtausten keksin llä keksitty uudissana jonka tarkoituksena on herättää pelkoa vaikka sana ei tarkoita yhtään mitään. Etpä
osannut selittää mitä se muka tarkoittaa kun kysyin. Et tietenkään, koska se ei tarkoita yhtään mitään.

Olen erittäin terve nainen, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Olen ollut työelämässä kohta 40 vuotta enkä ole oikeastaan koskaan ollut sairauslomalla.

Onko tämä sinulle jokin ongelma?

Et edelleenkään kertonut mitä on synteettinen rokotus? Jos käytät hienoa sanaa niin kai ymmärrät sen sisällön?

Si un pitäisi pelätä koronatartuntaa, mutta olet niin tyhmä ettet tajua pelätä. Syytä olisi. Kohta virut hengityskoneessa ja viet paikan sydänsairaalta vanhukselta.

Vau! Osasit kopipastata englanninkielistä tekstiä.

Sen sijaan et osannut kertoa mistä sen tekstin nappasit, kuka sen on kirjoittanut, milloin, onko kirjoittajalla sen alan koulutusta, ammatillista pätevyyttä ja asiantuntemusta sekä ennen kaikkea mitä siinä tekstissä sanotaan. Jollet osaa suomentaa siitä edes pääkohtia ja referoiden, niin tuskin ymmärrät sitä itsekään.

Minäkin voin kopipastata tänne jotain kiinankielistä. Enkö olekin fiksu ja sivistynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Et edelleenkään kertonut mitä on synteettinen rokotus? Jos käytät hienoa sanaa niin kai ymmärrät sen sisällön?

Si un pitäisi pelätä koronatartuntaa, mutta olet niin tyhmä ettet tajua pelätä. Syytä olisi. Kohta virut hengityskoneessa ja viet paikan sydänsairaalta vanhukselta.

Lue lisää

– Lähetti-RNA:lla itsellään ei pitäisi olla mitään sivuvaikutuksia, ellei se muutu kaksoiskierteiseksi. Tuskin tämäkään aiheuttaa kovin paljon haittoja. Teoriassa saattaisi olla, että sen koodaamalla proteiinilla voisi olla samankaltaisuutta elimistön omien rakenteiden kanssa, mikä voisi laukaista joillakin henkilöillä autoimmuniteettia, mutta pidän tätä epätodennäköisenä, Meri sanoo.

Meri kertoo, että lähetti-RNA-teknologia on edullinen tapa tehdä rokotetta.

– Se on melko yksinkertainen tapa, jossa RNA:ta syntetisoidaan. Tosin RNA:ta pitää muokata niin, etteivät ihmisen elimistön omat entsyymit sitä hajota, Meri sanoo.

https://yhtiot.hoivajaterveys.fi/professori-seppo-meri-onnistuessaan-mrna-koronarokote-on-todellinen-lapimurto/

Naapurit kuolivat otettuaan toisen rokotteen? Ja sinä tiedät että kuolemat johtuivat rokotteesta? Teitkö ruumiinavauksen vai mistä moinen tieto?

Olet sudönvaivainen vanhus eli kuulut riskiryhmään, etkä silti ole ottanut rokotusta? Hölmö! Haluatko kuolla?

Voihan niitä Haittavaikutuksia tulla. Mistä tahansa hoitomuodosta tai rokotteesta voi tulla. Mutta en ole kuullut mitään asiallisia perusteluja sille että juuri tämä rokote olisi erityisen vaarallinen. Koronatauti sen sijaan on. Siihen kuolee ihmisiä. Rokote on pienempi riski kuin tartunta.

Joku täällä yrittää todistaa sivistyneisyyttään kopipastaamalla englanninkielistä tekstiä. Jos olet aidosti sivistynyt, kerrot lähteen: kuka sanoi, missä ja milloin, sekä annat linkin tai nettiosoitteen. Jos olet aidosti kielitaitoinen, suomennat se meille, ainakin ydinkohdat.

Tekstejä netistä kyllä löytyy. Mille tahansa huuhaalle löytyy teksti jossa sitä vakuutellaan totuudeksi. Kysymys kuuluu: onko tekstin kirjoittaja pätevä puhumaan asiasta.

Vai ei rokotusta ole kehitetty samalla metodilla kuin ydinaseita? Sekö on jokin argumentti? Seuraavaksi joku selittää että rokotusta ei uskalla ottaa koska sitä ei ole kehitetty kuten traktoria tai astianpesukonetta. Ydinaseet ja rokotus ovat ehkä HIEMAN eri asioita. Toisen tarkoituksena on tappaa ja toisen tarkoituksena pelastaa ihmishenkiä.

Miten niin eivät ota vastuuta? Mitä tarkoitat?

Lääkefirmoja voi todellalin arvostella siitä että ne myyvät rokotteita maihin joissa niistä maksetaan hyvin, eli rikkaisiin länsimaihin. Suomessa ja muissa rikkaissa länsimaissa ihmiset saavat rokottteet. Kehitysmaissa tauti leviää koska ihmiset jäävät rokottamatta.

Mutta juuri se, että lääkefirmat käärivät rahaa myymällä rokotteita rikkaisiin länsimaihin, siis niihin maihin joilla on varaa maksaa, takaa rokotteiden turvallisuuden. Rikkaat länsimaat nostavat hirveän äläkän jos heille myydään sontaa. Lääkefirmat eivät halua joutua käräjöimään ja maksamaan korvauksia.

Lääkefirmat eivät siis ota vastuuta rokotteiden saatavuudesta köyhiin maihin. Mutta itse rokote on aivan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muu rokote tai lääke.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkefirmoja voi todellalin arvostella siitä että ne myyvät rokotteita maihin joissa niistä maksetaan hyvin, eli rikkaisiin länsimaihin. Suomessa ja muissa rikkaissa länsimaissa ihmiset saavat rokottteet. Kehitysmaissa tauti leviää koska ihmiset jäävät rokottamatta.

Mutta juuri se, että lääkefirmat käärivät rahaa myymällä rokotteita rikkaisiin länsimaihin, siis niihin maihin joilla on varaa maksaa, takaa rokotteiden turvallisuuden. Rikkaat länsimaat nostavat hirveän äläkän jos heille myydään sontaa. Lääkefirmat eivät halua joutua käräjöimään ja maksamaan korvauksia.

Lääkefirmat eivät siis ota vastuuta rokotteiden saatavuudesta köyhiin maihin. Mutta itse rokote on aivan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muu rokote tai lääke.

Lue lisää

Nämä dumpataan sinne, jotka osoittautuu Rikkaiden maiden kansalaisille liian vaarallisiksi. Astraa ja Johnson& Johnsoniahan vasta lahjoitettiin Norsunluurannikolle. Melkoista hyväntekeväisyyttä. Ei ehkä paranna köyhien maiden kansalaisten luottamusta rokotuksiin, kyllähän ne netistä lukee että ne täällä jo kiellettiin. Pitkä historia Afrikassakin noilla arveluttavilla rokotekokeiluilla. On kai tuo Pfizer ainakin niistä oikeudessakin ollut. https://www.washingtonpost.com/world/2021/03/20/nigeria-pfizer-kano-coronavirus-trovan/

Veikkaan että sinä vain veikkaat eli luulet ja oletat. Mutta et TIEDÄ.

Rokote on tehty vähentämään ihmisten määrää, eli sen päämääränä on tarkoituksellinen tappaminen. Miksi? Millä tavalla lääketehdas hyötyy ihmisten eli potentiaalisten asiakkaiden tappamisesta? Eikö olisi parempi pitää heidät kaiken aikaa elossa mutta hieman huonokuntoisina niin että tarvitsevat koko ajan lisää lääkkeitä ja rokotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Rokote on tehty vähentämään ihmisten määrää, eli sen päämääränä on tarkoituksellinen tappaminen. Miksi? Millä tavalla lääketehdas hyötyy ihmisten eli potentiaalisten asiakkaiden tappamisesta? Eikö olisi parempi pitää heidät kaiken aikaa elossa mutta hieman huonokuntoisina niin että tarvitsevat koko ajan lisää lääkkeitä ja rokotuksia?

Lue lisää

En pätkääkään olisi yllättynyt jos virus olisi labrassa tehty.

Uskomattoman vainoharhaista tekstiä. Lääketeollisuutta ei ole suunniteltu ihmisten tappamiseen. Ihailemasi ydinaseteollisuus sen sijaan on.

Kun vakavia hauttpja ei rupeakaan tulemaan, sinä jankkaat että niin niin mutta kyllä niitä vielä tulee viimeistään kymmenen vuoden päästä. Kun niitä ei tule silloinkaan, jankkaat että niitä tulee 20 vuoden päästä. Jos joku joka sai rokotuksen yli 80-vuotiaana, kuolee 15 vuoden päästä rokotuksesta eli 95-vuotiana , uskot vuorenvarmasti että sait todisteen rokotuksen vaarallisuudesta. Kiljut voitonriemuisena että no niin, tulihan se kuolema, hähhää, mitäs otit sen rokotuksen, oikein sinulle!

Miksei niitä vakavia haittoja ole ruvennut jo tulemaan? Ensimmäisenä rokotettu in vanhat ja sairaat eli ne joilla on huonoin vadtystusktky. Miten selität sen etteivät edes nuo huonokuntpidimmat ole saaneet niitä vakavia haittoja? Luulisi että puolet noista ensimmäisenä rokotetuista olisi jo kuollut. Mutta ei, he ovat elossa.

Milloin niitä vakavia haittoja siis tulee?

Entä jos niitä ei tulekaan? Oletko kauhean pettynyt?

Arvelet siis että ihmiset ottavat rokotteen päästäkseen yökerhoon? Myös yli 60- ja alle 18-vuotiaat?

Anonyymi kirjoitti:

En pätkääkään olisi yllättynyt jos virus olisi labrassa tehty.

Et tietenkään. Olisit voitonriemuisena. Tanssisit kadulla riemusta. Tanssinut myös jos rokotetut alkaisivat yksi toisensa perästä kuolla kupsahtaa. Odotat sitä kieli pitkällä. Sinua harmittaa että rokotetut ovat elossa ja voivat hyvin. Vielä ei tanssituta yhtään.

Milloin niitä vakavia haittoja sitten tulee? Ensimmäisistärokotuksista on kohta vuosi, ja ne ensimmäisinä rokotetut ovat edelleen elossa vaikka ovat reippaasti yli 80-vuotiaita ja/tai alunperinkin sairaita ja riskiryhmään kuuluvia.

Entä jos niitä vakavia haittoja ei tulekaan? Oletko kauhean pettynyt?

Taas tuo hauska pelottelua varten keksitty sana ”piikkikuorma”. Kerro jo vihdoin mitä se tarkoittaa.

Itsehän sanoit että "sitten KUN niita vakavia haittavaikutuksia tulee". Eli ei niitä vielä ole juurikaan tullut. Siis rokotuksista. Koronasta kylläkin: siihen on kuollut yli tuhat henkilöä kaikista etätöistä, maskeista, käsien pesusta ja turvaväleistä huolimatta.

On niitä täyspäisiä naisia vaikka minkä ikäisissä. Harhoissa elävät ovat kaikissa ikäluokissa selvänä vähemmistönä. 85% 12 vuotta täyttäneistä on saanut ainakin yhden rokotteen. ne jotka ovat ottaneet sen ensimmäisen, ottavat todennäköisesti myös toisen.

Pitäisin sinun sijassasi edelleen kiinni siitä ettet treffaile rokottamattomia. Vaikka rokottamattomat eivät olisikaan viruksenkantajia (mikä on tilastollisesti kuitenkin epätodennäköistä), niin sinun ja heidän ajattelutavassa on joka tapauksessa niin syvä juopa, että lähempi ystävyys ja sielunkumppanuus tuskin on mahdollista. Minäkään en treffaile rokottamattomia miehiä. Ei kiinnosta salaliittoteoreetikot.

Höpö höpö.Lä vääristele. THL ei suosittele modernaa alle 30-vuotiaille miehille. Rokottamista kotonaa vastaan sinänsä suositellaan kaikille12 vuotta täyttäneille.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.Lä vääristele. THL ei suosittele modernaa alle 30-vuotiaille miehille. Rokottamista kotonaa vastaan sinänsä suositellaan kaikille12 vuotta täyttäneille.

Okei eli jos on 31v mies niin voi aivan hyvin ottaa modernarokotteen, mutta jos on 29v mies, niin ei missään nimessä kannata ottaa modernarokotetta? Miten se ikä tässä nyt on määräävä tekijä? Taidat olla täystollo! Lammas..

Äsken kirjoitit, että rokotteesta ei ole haittavaikutuksia tullut, mutta nyt myönsit sen itsekin eli siis modernarokotteesta on tullut haittavaikutuksia eli siis sydänlihastulehduksia ja kuolemantapauksia.

Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
. Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
. Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?

Lue lisää

Lammas määkii kun sillä on rokote..

Anonyymi kirjoitti:

Lammas määkii kun sillä on rokote..

Voi miten fiksua tuollainen lampaaksi nimittely on! Tuo jos mikä osoittaa miten älykästä ja valveutunutta joukkoa nämä rokotusvadtaiset ovat. Ja miten vahvaa ja pätevää argumentointia on se että kutsuu eri mieltä olevan tekstiä määkimiseksi! Olen vaikuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten fiksua tuollainen lampaaksi nimittely on! Tuo jos mikä osoittaa miten älykästä ja valveutunutta joukkoa nämä rokotusvadtaiset ovat. Ja miten vahvaa ja pätevää argumentointia on se että kutsuu eri mieltä olevan tekstiä määkimiseksi! Olen vaikuttunut.

Lue lisää

Voi, kyllä olet fiksu! Vain modernasta tulee mielestäsi sydänlihastulehduksia ja vain alle 30-vuotiaille! Miksei muista kuin modernan rokotteista voi tulla sydänlihastulehduksia? Ja minkä takia sydänlihastulehdukset tulevat vain alle 30-vuotiaille? Mikä on se tekijä? Miksei 31-vuotias modernarokotteen ottanut mies voi saada sydänlihastulehdusta modernarokotteesta/muista koronarokotteista? Mikä ero 31-vuotiaalla ja 29-vuotiaalla miehellä on, että vain 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen modernarokotteesta?

Onko siis niin, että vain ja ainoastaan 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen ja kuolla kovan liikuntasuorituksen jälkeen sydänlihastulehduksesta johtuvaan sydänkohtaukseen? 31-vuotias mies ei missään nimessä voi, koska onhan hän pari vuotta vanhempi, eikä varmasti tee niin kovia liikuntasuorituksia kuin 29v miehet!

Anonyymi kirjoitti:

Okei eli jos on 31v mies niin voi aivan hyvin ottaa modernarokotteen, mutta jos on 29v mies, niin ei missään nimessä kannata ottaa modernarokotetta? Miten se ikä tässä nyt on määräävä tekijä? Taidat olla täystollo! Lammas..

Äsken kirjoitit, että rokotteesta ei ole haittavaikutuksia tullut, mutta nyt myönsit sen itsekin eli siis modernarokotteesta on tullut haittavaikutuksia eli siis sydänlihastulehduksia ja kuolemantapauksia.

Lue lisää

En ”myöntänyt” että rokotteesta on tullut sydänlihadtulehduksia ja kuolemantapauksia. Kerroin vain THL:n päätöksestä lopettaa alle 30-vuotiaiden miesten rokottamisen Modernalla sydänlihastulehdusriskin estämiseksi. En edes sanonut mielipidettäni THL:n päätöksestä. Sinulla on kumma tapa lisäillä toisten teksteihin sellaista mitä niissä ei ole.

Kuolemantapauksia alle 30-vuotiailla rokotteen vuoksi? Ymmärsinkö oikein? En ole kuullut sellaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, kyllä olet fiksu! Vain modernasta tulee mielestäsi sydänlihastulehduksia ja vain alle 30-vuotiaille! Miksei muista kuin modernan rokotteista voi tulla sydänlihastulehduksia? Ja minkä takia sydänlihastulehdukset tulevat vain alle 30-vuotiaille? Mikä on se tekijä? Miksei 31-vuotias modernarokotteen ottanut mies voi saada sydänlihastulehdusta modernarokotteesta/muista koronarokotteista? Mikä ero 31-vuotiaalla ja 29-vuotiaalla miehellä on, että vain 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen modernarokotteesta?

Onko siis niin, että vain ja ainoastaan 29-vuotias mies voi saada sydänlihastulehduksen ja kuolla kovan liikuntasuorituksen jälkeen sydänlihastulehduksesta johtuvaan sydänkohtaukseen? 31-vuotias mies ei missään nimessä voi, koska onhan hän pari vuotta vanhempi, eikä varmasti tee niin kovia liikuntasuorituksia kuin 29v miehet!

Lue lisää

Missä väitän jotain sellaista jota omassa pitkässä sepustuksistasi väität minun väittäneen? Kerroin THL:n päätöksestä ja siitä miten sitä päätöstä perustellaan. En ottanut siihen asiaan edes sen kummempaa kantaa.

Kommentoi sitä mitä todella sanon äläkä sitä mitä ”tiedät” minun salaa mielessäni ajattelevan.

Kerro sinä vuorostasi mitä tarkoittaa pelottava sana piikkikuorma ja mitä tarkoittaa kokeellinen rokotus (sikäli kuin olet se sama kirjoittaja joka näitä sanoja täällä käyttää)!

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö tosissasi että THL ei suosittele koronarokotusta? Älä hupsi iso ihminen!

THL ei suosittele yhtä tiettyä eli Modernan rokotetta yhdelle tietylle ihmisryhmälle eli alle 30-vuotiaille miehille koska se voi lisätä tuon ikäisillä sydänlihastulehduksen riskiä
. Rokotusta sinänsä todella suositellaan kaikille!

Tämä Moderna-juttu osoittaa että tutkimus jatkuu, tilannetta tarkkaillaan kaiken aikaa ja annetaan uusien havaintojen perusteella uusia ohjeita. Se on juuri sitä vastuullisuutta. Tulee uutta tietoa. Kriittisyyteen kuuluu myös itsekritiikki ja aiempien näkemystensä tarkistaminen. Sitä kutsutaan tieteeksi.

Rokotevastaiset sen sijaan eivät suostu päivittämään näkemyksiään yhtään. En ole huomannut että he olisivat missään vaiheessa tarkistaneet näkemyksiään, myöntäneet erehdyksiään ja korjanneet lausuntojaan. He vain hokevat samoja mantroja: piikikuorma, kokeellinen rokotus, piikkikuorma, kokeellinen, kokeellinen, kokeellinen.

Voisiko joku lopultakin kertoa mitä tarkoittaa piikkikuorma. Miten se liittyy koronarokotuksiin, miksei vastaavaa kuormaa tule muiden piikkien (kuten insuliinin, pistoksina annettavien lääkkeiden, muiden rokotusten tai puudutuspiikin) yhteydessä vaan se kokonainen kuorma tulee vain jos ottaa kaksi koronarokotusta?

Kertokaa myös mistä ja miten minä kaksi kertaa rokotettu löydän ikioman piikkikuormani omasta kehostani. Etsin sitä viimeksi tänään kropastani enkä löytänyt. Tehän sanoitte että sellainen minulla väistämättä on.

Voisitteko kertoa senkin mitä kokeellisuus tarkoittaa ja millä lailla nimenomaan koronarokote on kokeellinen.

Sekä: miksi kutsutte 85 prosenttia Suomen 12 vuotta täyttäneistä kansalaisista lampaiksi ja nostatte itsenne selvän enemmistön yläpuolelle?

Lue lisää

Toisen annoksen jälkeen on havaittu enemmän ainakin näitä sydänlihastulehduksia. Se on empiirinen fakta, että ne ovat lisääntyneet toisen annoksen jälkeen. Siksi modernaa ja Johnson et Johnsonia ei enää nuorille anneta. Pfizerissä on tämä ihan sama, joskin lievempänä. Sitä ei ole voitu vetää pois, koska mitään ei silloin enää jäisi nuorille rokotukseksi. Siis riski ainakin näihin sydänlihastulehduksiin on kasvanut toisen annoksen jälkeen. Eikö tätä voi sanoa piikkikuormaksi. Myös anafylaktiset reaktiot olleet yleisempiä toisen annoksen jälkeen. Herkistyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen annoksen jälkeen on havaittu enemmän ainakin näitä sydänlihastulehduksia. Se on empiirinen fakta, että ne ovat lisääntyneet toisen annoksen jälkeen. Siksi modernaa ja Johnson et Johnsonia ei enää nuorille anneta. Pfizerissä on tämä ihan sama, joskin lievempänä. Sitä ei ole voitu vetää pois, koska mitään ei silloin enää jäisi nuorille rokotukseksi. Siis riski ainakin näihin sydänlihastulehduksiin on kasvanut toisen annoksen jälkeen. Eikö tätä voi sanoa piikkikuormaksi. Myös anafylaktiset reaktiot olleet yleisempiä toisen annoksen jälkeen. Herkistyminen.

Lue lisää

Siis Johnson& Johnson vedetty kokonaan pois Suomessa, veren hyytymishäiriö oli tässä se syy.

Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.

Lue lisää

""Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.""

Poikasi ei ole saanut mitään haittavaikutuksia ja niinpä muutkaan alle 30v miehet eivät voi saada haittavaikutuksia modernarokotteesta. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on THL:n suositus, ei minun. Se perustuu kokemuksiin, saatuun palautteeseen, tutkimuksiin ja tietoon, ei sitä mistään hatusta ole tempaistu. Se osoittaa että tutkimusta jatketaan kaiken aikaa. Juuri se, että asiaa tutkitaan jatkuvasti ja tietoja koko ajan tarkistetaan ja päivitetään, osoittaa että työ on ammattimaista.

Siinäkin huomaa eron rokotusvastaisten tapaan keskustella: te vain jankutattte samaa ja kieltädytte tarkistamista ja korjaamasta aiempia väitteitänne. Viime keväänä väititte että ensimmäisenä rokotusvuorossa olleet kuolevat syksyyn mennessä. En ole huomannut että kukaan tällaista väittänyt olisi myöntänyt erehtyneensä.

Kaikkein suurin erehdys on pitää itseään erehtymättömänä.

En siis tiedä miksi se ikäraja on juuri 30. Johonkin se raja on kai vedettävä. Ehkä niitä sydänoireisiin viittaavia rokotuksen jälkeen ilmenneitä kipuja on ollut juuri nuorilla miehillä, ja siksi ikäraja vedettiin tuohon. Ehkä, tai ehkä ei. En tiedä enkä
teeskentele tietäväni, koska en ylipäänsä esiinny asiantuntijana alalla jota en ole opiskellut. Sellainen kaikkitietävänä ja erehtymättömänä esiintyminen on rokotusvastaisten heiniä.

Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.

Kerroin tuosta THK:n suosituksesta, koska sinä väitit että THL ei muka suosittele rokotteita ollenkaan - mikä on ihan pähkähullu väite. Nythän suunnitellaan jo 5-11-vuotiaiden rokottamista. Sinä väitit että THL suosittelee rokotusten lopettamista.

Lue lisää

Lisäys. Toivon myös, että vastatessasi minulle kommentoit sitä mitä todella kirjoitan - etkä sitä mitä luulet lukevasi rivien välistä.

En ole väittänyt ettei mistään muusta rokotteesta kuin Modernasta voi saada sydänlihastulehdusta tai ettei sellaista tulehdusta voi tulla 30 vuotta täyttäneille miehille. En ole terveydenhoitoalan ihminen, joten en edes voisi esittää tuollaisia väitteitä. Kerroin THL:n päätöksestä olla rokottamatta alle 30-vuotiaita miehiä Modernalla. Siinä kaikki. Kerroin sen siksi, että sinä väitit THL:n suosittelevan koronarokotusten lopettamista. Sehän ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. En ottanut kantaa siihen, onko THL:n päätös oikea, enkä väittänyt tietäväni miksi tällainen päätös on tehty.

En myöskään ole nimitellyt ketään. Sinä nimittelet minua määkiväksi lampaaksi. Tuollainen nimitteleminenkö on osa sitä paljon puhuttua kriittisyyttä ja kyseenalaistamista, jota meiltä rokotetuilta kuulemma puuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

""Minun 28-vuotias poikani sai kylläkin kaksi Modernan rokotetta eikä tullut mitään ongelmia.""

Poikasi ei ole saanut mitään haittavaikutuksia ja niinpä muutkaan alle 30v miehet eivät voi saada haittavaikutuksia modernarokotteesta. Eikö niin?

Lue lisää

Sanoinko että koska minun poikani ei saanut haittavaikutuksia niin kukaan ei voi saada? Sanoinko noin? Edelleen ”näet” teksteissäni sellaista mitä niissä ei ole.

Lue huolellisemmin. Lue rivit äläkä rivien välejä - koska luet rivien välit ihan pieleen.

Minkä takia ELIN on määräävä tekijä eli minkä takia alle 30v naiset voivat ottaa modernarokotteen, mutta alle 30v miehet eivät missään nimessä voi?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia ELIN on määräävä tekijä eli minkä takia alle 30v naiset voivat ottaa modernarokotteen, mutta alle 30v miehet eivät missään nimessä voi?

Miksi vain nuoret miehet, miksei naisia? En tiedä. En ole terveydenhuoltoalalla. Kysymys on sinänsä oikein hyvä. Ensimmäinen fiksu kysymys tähän mennessä.

Minäkin haluaisin tietää vastauksen. Mutta en lähtökohtaisesti oleta että vastaus on jotain höpöhöpöä. Luotan terveydenhuollon ammatti-ihmisiin. Luotan lääkäreihin, sauraanhoitakiin ja.läöjetieteen tutkijoihin. En lähtökohtaisesti pidä heitä aivopestävinä idiootteina enkä lahjottavina potilaita systemaattisesti murhaavina psykopaatteina. En usko että he punovat juonia kansakausten murhaamiseksi.

Kysy joltain viisaammalta. Täällä tuskin saat alan asiantuntijoiden vastauksia terveyteen liittyvissä kysymyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain nuoret miehet, miksei naisia? En tiedä. En ole terveydenhuoltoalalla. Kysymys on sinänsä oikein hyvä. Ensimmäinen fiksu kysymys tähän mennessä.

Minäkin haluaisin tietää vastauksen. Mutta en lähtökohtaisesti oleta että vastaus on jotain höpöhöpöä. Luotan terveydenhuollon ammatti-ihmisiin. Luotan lääkäreihin, sauraanhoitakiin ja.läöjetieteen tutkijoihin. En lähtökohtaisesti pidä heitä aivopestävinä idiootteina enkä lahjottavina potilaita systemaattisesti murhaavina psykopaatteina. En usko että he punovat juonia kansakausten murhaamiseksi.

Kysy joltain viisaammalta. Täällä tuskin saat alan asiantuntijoiden vastauksia terveyteen liittyvissä kysymyksissä.

Lue lisää

Usko sinä mitä uskot.

Jos alle 30v mies voi saada sydänlihastulehduksen, niin kyllä voi saada myös kaiken ikäiset miehet ja naiset ihan mistä tahansa rokotteesta, ei pelkästään modernarokotteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Usko sinä mitä uskot.

Jos alle 30v mies voi saada sydänlihastulehduksen, niin kyllä voi saada myös kaiken ikäiset miehet ja naiset ihan mistä tahansa rokotteesta, ei pelkästään modernarokotteesta.

Lue lisää

Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

Lue lisää

Opettele suomea.

Puputtaa = syödä tietyllä mm. kaneille tyypillisellä tavalla eli purra ruoka etuhampailla nopeilla liikkeillä
Tuputtaa = tyrkyttää

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

Lue lisää

Logiikkasi mukaan rokotus on vaarallinen, joten on ok että vanhat ja sairaat ottavat sen, mutta nuorten ja terveiden ei pidä sitä ottaa.

Anteeksi mitä? Jos se rokotus on vaarallinen niin asian luulisi olevan on
juuri päinvastoin: silloinhan nimenomaan vanhojen ja sairauden ei pidä ottaa sitä vaan pysyä siitä rokotuksesta erossa.

Sadannen kerran: koronavirus kehittää uusia muotoja ja tarvitaan aina uusia rokotuksia, ellei sitä saada taltutetuksi. On jokaisen velvollisuus osallistua talkoisiin taudin nujertamiseksi.

Tee oma osuutesi ja ota rokotus. Hemmetin itsekäs olet kun et sitä tee. Se, joudut ehkä ottamaan sen joka vuosi loppuelämäsi ajan, on asia jota sinun ei tarvitse vielä miettiä.

Ota se edes NYT.

Sen, otatko sen taas vuoden päästä uudestaan, voit päättää sitten vuoden päästä.

Miksi vielä mietit mikä on tilanne kun olet 60-vuotias. Siihen menee vielä vuosikymmeniä. Maailma voi silloin olla ihan toisenlainen.

Se, ettet todellakaan halua ottaa sitä seuraavien 30 vuoden ajan aina puolen vuoden välein, ei ole mikään syy kieltäytyä ottamasta sitä tänä vuonna. Ei sinun nyt tarvitse sitoutua ottamaan sitä loppuelämäsi ajan. Se, että otat sen nyt, ei sido eikä velvoita sinua ottamaan sitä uudestaan.

Sikainfluenssa saatiin rokotuksilla väistymään. Isorokko ja polio on saatu kuriin rokotusohjelmilla. Koronalle pitää yrittää tehdä samoin.

Älä ole itsekäs vapaamatkustaja. Ota se piikki vaikka et pelkäisi itse sairastuvasi, koska rokottamattomana voit levittää virusta ja auttaa sitä muuntumaan. Mitä enemmän se muuntuu, sitä enemmän ja kauemmin ihmisiä pitää rokottaa sitä vastaan ja aina uudestaan ja uudestaan. Jos haluamme päästä siitä kierteestä, otamme rokotuksen. Jokainen meistä.

Sinä terve nuori ihminen pelkäät pientä piikkiä. Älä viitsi.

Luulet että rokotetut katuvat piikin ottamista. Emme kadu. Emme todellakaan. Minä menen joulukuussa ottamaan kolmannen. Ihan vapaaehtoisesti. En sitoutunut ottamaan kolmatta saadessani toisen mutta haluan ottaa sen.

Vai tulee piikkikuorma kun ottaa koronarokotuksen joka vuosi. Piikkikuorma ja piikkikuorma. Höpön löpön. Olen ottanut influenssarokotuksen joka vuosi 27-vuotiaasta asti. Olen nyt 63-vuotias. Olen todellakin aina välttynyt influenssalta. Missä se minun piikkikuormani on?

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkasi mukaan rokotus on vaarallinen, joten on ok että vanhat ja sairaat ottavat sen, mutta nuorten ja terveiden ei pidä sitä ottaa.

Anteeksi mitä? Jos se rokotus on vaarallinen niin asian luulisi olevan on
juuri päinvastoin: silloinhan nimenomaan vanhojen ja sairauden ei pidä ottaa sitä vaan pysyä siitä rokotuksesta erossa.

Sadannen kerran: koronavirus kehittää uusia muotoja ja tarvitaan aina uusia rokotuksia, ellei sitä saada taltutetuksi. On jokaisen velvollisuus osallistua talkoisiin taudin nujertamiseksi.

Tee oma osuutesi ja ota rokotus. Hemmetin itsekäs olet kun et sitä tee. Se, joudut ehkä ottamaan sen joka vuosi loppuelämäsi ajan, on asia jota sinun ei tarvitse vielä miettiä.

Ota se edes NYT.

Sen, otatko sen taas vuoden päästä uudestaan, voit päättää sitten vuoden päästä.

Miksi vielä mietit mikä on tilanne kun olet 60-vuotias. Siihen menee vielä vuosikymmeniä. Maailma voi silloin olla ihan toisenlainen.

Se, ettet todellakaan halua ottaa sitä seuraavien 30 vuoden ajan aina puolen vuoden välein, ei ole mikään syy kieltäytyä ottamasta sitä tänä vuonna. Ei sinun nyt tarvitse sitoutua ottamaan sitä loppuelämäsi ajan. Se, että otat sen nyt, ei sido eikä velvoita sinua ottamaan sitä uudestaan.

Sikainfluenssa saatiin rokotuksilla väistymään. Isorokko ja polio on saatu kuriin rokotusohjelmilla. Koronalle pitää yrittää tehdä samoin.

Älä ole itsekäs vapaamatkustaja. Ota se piikki vaikka et pelkäisi itse sairastuvasi, koska rokottamattomana voit levittää virusta ja auttaa sitä muuntumaan. Mitä enemmän se muuntuu, sitä enemmän ja kauemmin ihmisiä pitää rokottaa sitä vastaan ja aina uudestaan ja uudestaan. Jos haluamme päästä siitä kierteestä, otamme rokotuksen. Jokainen meistä.

Sinä terve nuori ihminen pelkäät pientä piikkiä. Älä viitsi.

Luulet että rokotetut katuvat piikin ottamista. Emme kadu. Emme todellakaan. Minä menen joulukuussa ottamaan kolmannen. Ihan vapaaehtoisesti. En sitoutunut ottamaan kolmatta saadessani toisen mutta haluan ottaa sen.

Vai tulee piikkikuorma kun ottaa koronarokotuksen joka vuosi. Piikkikuorma ja piikkikuorma. Höpön löpön. Olen ottanut influenssarokotuksen joka vuosi 27-vuotiaasta asti. Olen nyt 63-vuotias. Olen todellakin aina välttynyt influenssalta. Missä se minun piikkikuormani on?

Lue lisää

Oletko sinä aivan idiootti kun tajuntaasi ei uppoa se aivan perustavin asia tässä koko farssissa.

- Koronaan vakavasti sairastuvat ovat vanhuksia ja riskiryhmiiin kuuluvia sekä ylipainoisia, heidän kannattaa ottaa rokote vaikka siinä olisikin jotain riskejä heille.

-nuorilla ihmisillä koronan vakava muoto on hyvin harvinainen, joten on tarkkaan puntaroitava heillä rokotteen haitta/hyöty-suhde. Ja yksi haittavaikutus on jo löytynyt, eli tämä sydänlihastulehdus, jonka takia Moderna on otettu pois käytöstä. Myös Pfizer aiheuttanut tätä, mutta vähemmän.
On vakavasti pohdittava voiko nuorilta vaatia laumasuojan vuoksi rokottautumista, jos heille itselleen ei rokotteesta hyötyä, ehkä jopa haittaa. Lääketiede kai kuitenkin menee yksilön terveys edellä, eikä väestötason suojan.
Otetaan kuvitteellinen esimerkki, jos vaikka 1/100 000 nuoresta kuolisi, olisiko se paljon/vähän, jos saavutettaisiin sataprosenttinen laumasuoja, olisiko se utilitaristisen kalkylaation mukaisesti hyväksyttävää. Jos koko väestötasolla kuolemat tätä kautta vähenisivät. Että nuoret uhrautuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä rokotetut nielevät kaiken mitä lääkärit ja päättäjät kertovat..

Kun alkuun luvattiin täydellinen suoja, niin nämä lampaat olivat ensimmäisinä ottamassa rokotetta (on ok ottaa rokote jos kyse on ikäihmisestä, sairaasta, ylipainoisesta, tupakoitsijasta) ja jokainen päättäköön itse ottaako rokotteen vaiko ei. En minäkään puputa kenellekään rokotetta tai sano, että älä missään nimessä ota rokotetta. Se on jokaisen oma asia, mutta nämä rokotetut ovat kovia puputtamaan rokotetta myös muille. Onko nyt hätä haittavaikutuksista ja ei rokotetut halutaan samaan veneeseen jos haittavaikutuksia myöhemmin tulee? Omat vanhempani ovat ottaneet rokotteen ja niille rokotetta suosittelenkin, mutta itse perusterve ja urheilullinen mies, niin mitä teen rokotteella kun tuskin kuolen koronaan vaikka tietysti sekin on mahdollista (kaikki on mahdollista, myös se, että kuolen koronarokotteeseen).

No, täydellistä suojaa ei saavuteta koskaan vaikka alkuun niin luvattiin. Kuka oikeasti uskoo, että maailman ihmisiä voidaan rokottaa koko loppuelämä kun rokote antaa suojan aina seuraavaksi puoleksi vuodeksi? Ikävä kyllä: korona on tullut jäädäkseen.

Jos 30v perusterve nuori ottaa koronarokotteen puolen vuoden välein, niin 60v tähän ihmiseen on ladattu jo 60 koronarokotetta ja mitkä ne haittavaikutukset on kun 60-vuotiaana piikkikuorma painaa niskassa? Ei sitä kukaan pysty sanomaan. Se on arvoitus, mutta piikkikuorma nostaa haittavaikutuksien todennäköisyyttä ihan varmasti.

Lue lisää

Kyllä nämä rokotusvastaiset nielevät kaiken mitä jotkut amatöörit ja salaliittoteoreetikot syöttävät.

Salaliittoon uskomisesta tulee tietenkin turvallinen olo. Se antaa hallinnan tunteen. On ahdistavaa myöntää, että ihmiselämä on pitkälti sattumanvaraista ja arvaamatonta ja että joku vaarallinen virus voi yks kaks karata kiinalaiselta torilta ja aiheuttaa maailmanlaajuisen epidemian. On mukavampi uskoa ettei koko pandemiaa edes ole. Ja uskoa että JOS joku koronavirus onkin olemassa, niin ei se mitään haittaa, sen vaarallisuutta aivan varmasti tahallisesti liioitellaan. On helpottavaa uskotella, että Suomen hallitus koostuu täysistä hölmöistä ja että terveydenhoitoalan ammattilaisetkin ovat kaikki manipuloitavissa olevia, aivopestyjä idiootteja jotka lähtivät täysillä mukaan tähän rokotushölmöilyyn. Heidät on kaikki lääketehtaiden toimesta lahjottu, tai sitten he ovat niin umpityperiä että aidosti uskovat tähän tosiasiassa vaaralliseen rokotteeseen.

Salaliittoon uskomisesta tulee myös ylimielinen ja leuhka olo. Kun uskottelee, että kyse on vain rahanahneen lääketeollisuuden juonesta jonka tarkoituksena on kääriä rahat turhalla ja vaarallisella rokotuksella, voi omassa mielessään nostaa itsensä kymmenen pykälää näiden tyhmyrien yläpuolelle. " Minäpä olen niin tarkkanäköinen ja valveutunut että hoksasin lääketehtaan laatiman katalan juonen einä langennut ansaan, kuten kaikki nuo tyhmät lampaat!" .

Miten salaliittoon uskova siis hyötyy uskomuksesta että koronatauti on pikkujuttu mutta koronarokotus hengenvaarallinen? Ensinnäkin hän uskoo itse olevansa turvassa. Hän saa helpotusta pandemian aiheuttamaan turvattomuuteen koska uskoo voivansa vaikuttaa vaikuttaa asiaan. Hän luottaa siihen että kun hän itse tekee oikean valinnan eli kieltäytyy rokotuksesta (jos siis, päinvastoin kuin koronatauti, on aivan kauhean vaarallinen - täytyyhän sen olla niin kun salaliittoteoreetikot kerran niin sanovat!), hänelle ei käy tässä kuinkaan. Hän saa mielihyvää ajatuksesta että hän kuuluu eliittiin, siihen fiksuun ja valveutuneeseen vähemmistöön joka on "kriittinen" ja "kyseenalaistava" (mitä hän kyllläkään nimenomaan ei ole, koska nielee asiantuntemattomien amatöörien höpinät sellaisenaan). Tuntuu mukavalta uskoa kuuluvansa fiksuun ajattelevaan vähemmistöporukkaan - eikä niihin "lampaisiin" jotka ottavat piikin.

Niitä sydänlihastulehdustapauksia on ollut eniten alle 30-v miehillä, tämän takia tehty tuo rajaus. Maailmalta tullut tieto, Kanadassa ainakin taisi olla tutkimus.
Ja Modernalla enemmän kun Pfizerillä. Muunkin ikäisillä ja naisillakin, mutta vielä harvemmin.

Ja tällä hetkellähän alle 30-v miesten kolmospiikki on mietinnässä kokonaan, odotetaan maailmalta tuloksia. Koska jo kakkospiikki lisäsi näitä verrattuna ykköseen.

"Johan se nyt on todettu, että myös rokotetut tartuttavat eli korona ei tartu yhtään helpommin vaikka ihmiset ottaisi rokotteen."

Missä näin on todettu? Onko ihan mahdotonta tajuta että rokotus SUOJAA MYÖS TARTUNNALTA? Se ei suojaa tartunnalta sataprosenttisesti, (MIKÄÄN rokotus ei suojaa tartunnalat sataprosenttisesti) mutta suojaa kumminkin.

Joten: mitä useampi ottaa rokotusen, sitä vähemmän se tarttuu. Ja mitä vähemmän se tarttuu, sitä vähemmän se leviää. Ja mitä vähemmän se leviää, sitä vähemmän se kehittää uusia rokotteen ohittavia muunnoksia. Ja mitä ,vähemmän se kehittää ususia rokotteen ohittavia muunnoksia, sitä vähemmän joudutaan kehittämään uusia rokotteita, ja mitä vähemmän joudutaan kehittämään uusia rokotteita, sitä vähemmän tarvitsee ketään rokottaa.

Jos et halua tulevaisuudessa rokotusta, ota se nyt. Tämä ei ole tae mistään, mutta lisää todennäköisyyttä että rokotukset voidaan jossain vaiheessa lopettaa.

Luuletko ihan tosissasi että nuoret ovat turvassa? Rokote on nuorillekin paljon pienempi riski kuin koronatauti. Rokotukseen on Suomessa kuollut noin sata, itse tautiin yli tuhat.

Rokotteita on tosiaankin vedetty pois käytöstä heti kun on ollut edes epäily haittavaikutuksista. Pitää paikkansa. Kysymys kuuluu:
Miten tämä käy yksiin sen perusväittämän kanssa että rokotteiden haittavaikutuksista ei välitetä ja että ei ihmisiä varta vasten myrkytetään vaarallisilla rokotteilla ilman mitään vastuuta?

1960-luvun alussa oli se Talidomidi-skandaali. Kauhea juttu. Sellaista ei saisi tapahtua. Koko lääke otettiin pois käytöstä. Se ei tietenkään lohduta niitä nyt jo lähes eläkeikäisiä ihmisiä jotka saivat jo äitinsä kohdussa pysyvän vamman ko. lääkkeestä. Mutta näin se menee: vaaralliset ja vaarallisiksi epäillyt lääkkeet otetaan pois käytöstä.

Nykyään lääkkeitä ja rokotteita tutkitaan ennen käyttöönottoa paljon perusteellisemmin kuin 50 vuotta sitten. Kun huomataan että riskejä on luultua enemmän, asialle tehdään jotain.

Näin toimii virallinen länsimainen lääketiede.

Salaliittoteoriat eivät toimi noin. Salaliittoteoriat toimivat niin, että ensin luodaan joku Pyhä Totuus, ja sitten siitä pidetään kynsin hampain kiinni loppuun asti. Ei missään nimessä oteta vakavasti todisteita salaliittoteoriaan pätemättömyydestä. Puhutaan sitä. miten "lampaat" eivät kyseenalaista mitään, mutta salaliittoteoriaa ei ikinä, milloinkaan, koskaan kyseenalaisteta. Vaikka kaikki tosiasiat puhuisivat salaliittoteoriaa vastaan, niin siihen uskotaan koska se on Pyhä Pyhä Pyhä.

Koronavirus muuntuu. Se muuntuu sitä todennäköisemmin mitä laajemmalle se leviää. . Tämä delta tarttuu helpommin kuin se joka jylläsi vuosi sitten. Tämä delta sairastuttaa nuorempia kuin se vuodentakainen muunnos. Nyt on lapsia ja nuoriakin joutunut sairaalahoitoon koronan vuoksi. Vuosi sitten se vielä oli melko vaseaton nuoremmalle väestönosalle: se aiempi muunnos ei juurikaan tarttunut lapsiin, ja silloinkin kun se joissakin poikkeustapauksissa tarttui, se tarttui yleensä niin lievänä etteivät lapset sairastuneet eivätkä levittäneet sitä eteenpäin. Nyt on toisin. Olisi tärkeää tukahduttaa se virus.

Ennen kuin joku taas selittää että rokotetut on levittävät sitä: Rokotetut EIVÄT levitä virusta läheskään yhtä paljon kuin rokottamattomat koska rokote suojaa myös tartunnalta.

Usko sinä omiin salaliittoihisi ja guruihisi.

Mikä ihmeen täydellinen suoja? Kuka sellaisesta on puhunut? Miten niin rokotetut kuvittelevat saaneensa täydellisen suojan? Kuka rokotettu on niin sanonut?

Missään vaiheessa ei ole väitetty että rokotus antaa täydellisen suojan. Mikään rokotus ei anna täydellistä suojaa. Influenssarokotuksen suoja on vain 60-70%. Kannattaa se silti ottaa, koska 60-70 on aika paljon. Ilman rokotusta suoja on 0%.

Koronarokotuksen suoja tartuntaa vastaan on 60%, sairastumista vastaan 70% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 90%. Tämä tieto jaettiin paperissa jonka rokotettu sai käteensä. Täydellisestä suojasta ei puhuttu mitään.

Jos et ota koronarokotusta, sinulla on seuraavanlaiset suojat: 0% tartuntaa vastaan, 0.% tautia vastaan ja 0% vakavaa tautimuotoa vastaan.

Sadan prosentin suojasta kukaan ei ole puhunut. Paitsi rokotusvastaiset jotka väittävät että sellainen 100%:n suoja on muka kansalaisille valheellisesti luvattu. Ei ole luvattu. Itse olette valheellisia.

Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?

Lue lisää

Joo joo joo ja höpön höpön. Pikkuhiljaa näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, että jos kerran ette välitä itseänne suojata rokotuksella vaan mieluummin otatte sen taudin, niin miksi minä yritän pelastaa teidät puhumalla teille järkeä? Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla. Salaliittouskovaiset haluavat vissiin sitten kuolla. Mitä se minuun kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo joo ja höpön höpön. Pikkuhiljaa näitä kommentteja lukiessa tulee mieleen, että jos kerran ette välitä itseänne suojata rokotuksella vaan mieluummin otatte sen taudin, niin miksi minä yritän pelastaa teidät puhumalla teille järkeä? Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla. Salaliittouskovaiset haluavat vissiin sitten kuolla. Mitä se minuun kuuluu?

Lue lisää

No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?

Lue lisää

Niin puolustellaan rokotetta mutta ei kuitenkaan kyetä selittämään minkä takia monissa maissa tilanne on nyt pahempi kuin pandemian alussa vaikka rokotettuja on enemmän kuin pandemian alussa.

Kun iltasanomat uutisoi valheen, että 20-30-vuotiaita on kuollut koronaan, niin tottakai 20-30-vuotiaat juoksevat suorinta tietä piikille.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta ole hyvä ja kerro meille minkä takia tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu..

""Voin ruveta ajattelemaan, että koska minä ja minun läheiseni olemme kaikki rokotettuja, niin mitä väliä niillä muilla.""

Sinulla se mahtava rokote on niin miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaan?

Lue lisää

"Miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaa.."

Sanoin juuri että EN kanna enää huolta rokottamattomista. He ovat tehneet tietoisen valinnan ja päättäneet vaarantaa itsensä. Päätin juuri lakata kantamasta huolta muista. Eihän siinäkään ole minä järkeä että yrittää takia alkoholistin päähän että lopeta juominen. Jos hän ei halua lopettaa niin hän ei halua. Oma on valintansa. Minä pesen käteni. Samoin jos joku ei ota rokotetta niin sitten hän ei ota. Oma on valintansa. Minä pesen käteni.

"Ole hyvä ja kerro meille miksi tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu.."

Koska virus on muuntunut ja uusi delta leviää helpon.min kuin se edellinen.

Mutta tätähän sinä et usko joten näen turhaa vaivaa kun vastaan sinulle. . Et sinä halua tietää miksi. Haluat vain vahvistuksen sille mihin fanaattisesti jo ennestään uskot: eli siihen että rokote on vaarallinen.

Minä en voi antaa sinulle sitä mitä sinä tahdot eli vahvistusta uskomuksillesi, kosk uskot siihen mihin uskot, eikä siinä auta mikään. Joten turha jatkaa keskustelua. Juttele kaltaisesi kanssa.

Uskot etkä ota rokotetta. Ehkä saat taudin, ehkä et. Jos saat, ehkä selvä it siitä, ehkä et. Omapa on asiasi. Ei kiinnosta enää.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kannat huolta muista? Rokotehan pelastaa sinut kaikelta, vai eikö pelastakaa.."

Sanoin juuri että EN kanna enää huolta rokottamattomista. He ovat tehneet tietoisen valinnan ja päättäneet vaarantaa itsensä. Päätin juuri lakata kantamasta huolta muista. Eihän siinäkään ole minä järkeä että yrittää takia alkoholistin päähän että lopeta juominen. Jos hän ei halua lopettaa niin hän ei halua. Oma on valintansa. Minä pesen käteni. Samoin jos joku ei ota rokotetta niin sitten hän ei ota. Oma on valintansa. Minä pesen käteni.

"Ole hyvä ja kerro meille miksi tilanne on nyt monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa vaikka ihmisiä on rokotettu.."

Koska virus on muuntunut ja uusi delta leviää helpon.min kuin se edellinen.

Mutta tätähän sinä et usko joten näen turhaa vaivaa kun vastaan sinulle. . Et sinä halua tietää miksi. Haluat vain vahvistuksen sille mihin fanaattisesti jo ennestään uskot: eli siihen että rokote on vaarallinen.

Minä en voi antaa sinulle sitä mitä sinä tahdot eli vahvistusta uskomuksillesi, kosk uskot siihen mihin uskot, eikä siinä auta mikään. Joten turha jatkaa keskustelua. Juttele kaltaisesi kanssa.

Uskot etkä ota rokotetta. Ehkä saat taudin, ehkä et. Jos saat, ehkä selvä it siitä, ehkä et. Omapa on asiasi. Ei kiinnosta enää.

Lue lisää

Sinähän se uskot fanaattisesti noihin juttuihisi, että rokote on täysin turvallinen vaikka ei ole ja uskot fanaattisesti myös siihen, että nuoret kuolevat koronaan vaikka mahdollisuus siihen on todella pieni.

Vanhusten, ylipainoisten, sairaiden ja tupakoitsijoiden kannattaakin ottaa rokote, koska ovat vaarassa. Tämä ei sinun pieneen päähäsi jakeluun mene.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se uskot fanaattisesti noihin juttuihisi, että rokote on täysin turvallinen vaikka ei ole ja uskot fanaattisesti myös siihen, että nuoret kuolevat koronaan vaikka mahdollisuus siihen on todella pieni.

Vanhusten, ylipainoisten, sairaiden ja tupakoitsijoiden kannattaakin ottaa rokote, koska ovat vaarassa. Tämä ei sinun pieneen päähäsi jakeluun mene.

Lue lisää

Usko sinä tuohon kaikkeen ihan vapaasti. Ei kiinnosta. Älä ota rokotetta. Ei kiinnosta. Saa minun puolestani tartunta ja sairastu. Ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika jännä: uutisoidaan, että 20-30-vuotiaita on kuollut vaikka ei ole.

Ihmetyttää, että vaikka ihmisiä on rokotettu, niin tilanne on monissa maissa pahempi kuin pandemian alussa. Mikä sen rokotteen hyöty siis on, vai tappaako rokote kun tilanne on pahempi kuin pandemian alussa?

Lue lisää

Tilanne on pahin niissä maissa joissa rokotuskattavuus on pienin.

"... sun itsemääräysoikeuteen aletaan puuttumaan ja sun lääketieteelliseen koskemattomuuteen kajotaan..."

Minunko? Ketä puhuttelet ja tarkoitat? Suomen kielessä ei ole sinä-passiivia.

Anonyymi kirjoitti:

"... sun itsemääräysoikeuteen aletaan puuttumaan ja sun lääketieteelliseen koskemattomuuteen kajotaan..."

Minunko? Ketä puhuttelet ja tarkoitat? Suomen kielessä ei ole sinä-passiivia.

Lue lisää

Joo. Sara Chafak tarkoitti sua.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Sara Chafak tarkoitti sua.

Omituista että Sara tarkoitti mua, kun kukaan ei ole puuttunut itsemääräämisoikeuteeni millään lailla. Rokotevastaiset ovat kyllä yrittäneet lietsoa paniikkia, mutta ei uppoa ainakaan minuun. Joulukuussa edessä kolmas rokote. Kaikki läheiseni ovat saaneet täyden rokotussuojan, joten mitä pelättävää minulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Omituista että Sara tarkoitti mua, kun kukaan ei ole puuttunut itsemääräämisoikeuteeni millään lailla. Rokotevastaiset ovat kyllä yrittäneet lietsoa paniikkia, mutta ei uppoa ainakaan minuun. Joulukuussa edessä kolmas rokote. Kaikki läheiseni ovat saaneet täyden rokotussuojan, joten mitä pelättävää minulla on?

Lue lisää

Joo. Ei ole kukaan sanonut sulle, että älä ota rokotetta. Silloinhan sun itsemäärämisoikeuteen puututtaisiin. Eikö niin? Kummasti ne vaan on rokotettuja, jotka painostaa rokottamattomia. Ei kukaan rokottamatonkaan painosta sua ottamaan rokotetta, eikä rokottamattomatkaan halua, että niitä painostetaan. Se on jokaisen oma asia ottaako rokotteen. Sä ja muut rokotteen saaneet puututte rokottamattomien itsemäärämisoikeuteen: yritätte manipuloida rokottamattomia, että ette pääse baariin, ettekä töihin, ellette ota rokotetta.

75 hyväkuntoista urheilijaa kuollut äkillisesti tai saaneet sydänkohtauksen 5kk aikana. Mistähän mahtaa johtua?

Eikös ne tartunnat saaneet ja vakavasti sairastuneet ole juuri niitä jotka eivät ole ottaneet piikin piikkiäkään...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne tartunnat saaneet ja vakavasti sairastuneet ole juuri niitä jotka eivät ole ottaneet piikin piikkiäkään...

Nimenomaan niitä. Virus on muuntunut ja tarttuu nyt helpommin kuin ennen. Rokottamattomat saavat sen. Kahden vuoden sisällä kaikki rokottamattomat sairastuvat, kuka lievemmin, kuka vakavammin.

Aiemmin nuoret ja lapset eivät juurikaan saaneet tartuntaa eivätkä varsinkaan tautia. Aiempi virusmuunnos jotenkin kiersi lapset ja nuoret. Tämä uudempi delta tarttuu herkästi myös lapsiin ja nuoriin. Vuosi sitten lasten tartunnoista ei tarvinnut olla huolissaan, mutta nyt on jopa 7-vuotiaita viety sairaalahoitoon koronan takia.

Vuosi sitten virus oli erilainen. Nyt se on muuntunut. Delta tarttuu helpommin ja sairastuttaa myös nuoria. Vuosi sitten nuoret olivat aika hyvin turvassa.

Höpö höpö. Yhdessä sairaalassa tuli korona epidemia joka levisi potilaisiin. Vanhat muusta syystä tulleet kahdesti rokotetut saivat taudin. Mutta lievänä. He eivät olleet tulleet sairaalaan koronan vuoksi vaan muusta syystä. Eivätkä he saaneet sitä vakavaa tautimuotoa. Tietysti olisi ollut parempikun ennestään sairaat eivät saisi koronaa siihen päälle. Kaksi kertaa rokotetut eivät siis joutuneet sairaalaan koronan vuoksi vaan muusta syystä.

Rajoituksia ei poisteta, hybridistrategia otettiin juuri takaisin käyttöön. Siitä ei olisi pitänyt luopua alunperinkään.
Tuo rokotettujen luuhaaminen 60 % suojalla levittää tautia myös iäkkäisiin ja riskiryhmiin kuuluviin rokotettuihin.
Ja alle 30- vuotiaat miehet ovat tällä hetkellä jäähyllä kolmospiikin suhteen. Se piikkikuorma. askel askeleelta....

Anonyymi kirjoitti:

Rajoituksia ei poisteta, hybridistrategia otettiin juuri takaisin käyttöön. Siitä ei olisi pitänyt luopua alunperinkään.
Tuo rokotettujen luuhaaminen 60 % suojalla levittää tautia myös iäkkäisiin ja riskiryhmiin kuuluviin rokotettuihin.
Ja alle 30- vuotiaat miehet ovat tällä hetkellä jäähyllä kolmospiikin suhteen. Se piikkikuorma. askel askeleelta....

Lue lisää

Rokotetut ovat 60% pienempi riski iäkkäille ja sairaille kuin rokottamattomat. Minkä me sille mahda me ettei suoja tartuntaa vastaan ole sen isompi? Me olemme kuitenkin kantaneet vastuumme ja ottaneet rokotuksen.

Te ette. Teidän suojanne tartuntaa vastaan on nolla prosenttia. Samoin suojane sairastumista vastaan sekä vakavaa tautimuotoa vastaan. Nolla prosenttia!

Olette niin itsekkäitä että pidätte tartuntasuojanne nollassa prosentissa ja riskeeraatte vanhat ja sairaat siksi että ette usko ITSE voivanne sairastua. Eli vähät muista - minä minä minä!
Minä en sairastu! Minä en halua piikkiä kun se sattuu! Minä minä minä!


Yhtä juttua kummastelen. Väitätte että rokotus on vaarallinen. Jos tosissanne uskotte että koronarokotus on vaarallisempi kuin koronstauti, niin miksi suosittelette sitä rokotusta vanhoille ja sairaille - eli niille joilla on jo ennestään ongelmia terveyden kanssa? Onko ajatuksena että vanhat rokotetaan ja sitten virus heikkenee, ja on ihan sama vaikka ne mummelit kuolisivat rokotukseen, kunhan te vaparit saatte huokaista helpotuksesta kun virus vähenee maailmasta rokotusten ansiosta? On kyllä itsekkyys huipussaan!

Onneksi olette väärässä: tauti on nimittäin paljon paljon vaarallisempi kuin rokotus.

Te pidätte virusta hengissä, vaikka voisitte tehdä vanhoille ja sairaille sen palveluksen että edes heidän takiaan menisitte rokotukseen. Ei se kestä kuin kolme sekuntia. Jos mummelit selviävät siitä niin kyllä tekin!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut ovat 60% pienempi riski iäkkäille ja sairaille kuin rokottamattomat. Minkä me sille mahda me ettei suoja tartuntaa vastaan ole sen isompi? Me olemme kuitenkin kantaneet vastuumme ja ottaneet rokotuksen.

Te ette. Teidän suojanne tartuntaa vastaan on nolla prosenttia. Samoin suojane sairastumista vastaan sekä vakavaa tautimuotoa vastaan. Nolla prosenttia!

Olette niin itsekkäitä että pidätte tartuntasuojanne nollassa prosentissa ja riskeeraatte vanhat ja sairaat siksi että ette usko ITSE voivanne sairastua. Eli vähät muista - minä minä minä!
Minä en sairastu! Minä en halua piikkiä kun se sattuu! Minä minä minä!


Yhtä juttua kummastelen. Väitätte että rokotus on vaarallinen. Jos tosissanne uskotte että koronarokotus on vaarallisempi kuin koronstauti, niin miksi suosittelette sitä rokotusta vanhoille ja sairaille - eli niille joilla on jo ennestään ongelmia terveyden kanssa? Onko ajatuksena että vanhat rokotetaan ja sitten virus heikkenee, ja on ihan sama vaikka ne mummelit kuolisivat rokotukseen, kunhan te vaparit saatte huokaista helpotuksesta kun virus vähenee maailmasta rokotusten ansiosta? On kyllä itsekkyys huipussaan!

Onneksi olette väärässä: tauti on nimittäin paljon paljon vaarallisempi kuin rokotus.

Te pidätte virusta hengissä, vaikka voisitte tehdä vanhoille ja sairaille sen palveluksen että edes heidän takiaan menisitte rokotukseen. Ei se kestä kuin kolme sekuntia. Jos mummelit selviävät siitä niin kyllä tekin!

Lue lisää

mikähän se oli se prosenttiosuus nuorissa, joka sai sen vakavan tautimuodon.

https://yle.fi/uutiset/3-11778106
8.2.2021 · Toistaiseksi vuotaneiden tietojen mukaan tutkimus tehtiin nuorilla aikuisilla, joilla koronaviruksen aiheuttama vakava tauti on erittäin harvinainen. Alustavien tietojen mukaan Astra Zenecan rokotteen teho olisi alentunut estämään lievää ja keskivaikeaa tautimuotoa.

ttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tutkimus-myos-lapset-voivat-sairastaa...
9.8.2021 · Vaikka pienellä osalla lapsista koronan oireet olivat pitkäkestoisia, ei oirekuva kuitenkaan pahentunut ajan saatossa. THL samoilla linjoilla Myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan vaikea koronavirustauti on erittäin harvinainen perusterveillä lapsilla.

Sitä kokeellista piikkiä ei saa imaistua enää pois kun sen kerran on elimistöönsä antanut tökätä.

Että et voi ottaa rokotusta koska puolen vuoden päästä suoja on mennyt? Just. Minä en voi tänään syödä koska huomiseen mennessä kylläisyyden tunne on jo mennyt. Ja sitten pitää taas syödä, ja seuraavana päivänä taas ja sitä seuraavana, joten mikä se syömisen hyöty on?

Ja mistä hatusta tempaisit tuonkin väitteen että rokotuksen suoja on puolen vuoden päästä mennyt ja on nolla? Silkkaa pupua! Rokotuksen suoja heikentyy puolessa vuodessa mutta ei katoa. Te rokotusvastaiset olette kovia valehtelemaan.

Perustelet väitteesi argumenteilla jotka eivät pidä paikkaansa. Esim. väite että rokotteen vaikutus loppuu puolessa vuodessa ei ole totta. Se ei muutu todeksii siten että raivoat ja hanutat sitä ja hlystöt jankutustasi kirosanoilla. Suoja EI ole mennyt puolessa vuodessa.

Ei se rokotteen suoja puolessa vuodessa lopu, se vain heikkenee.

Heikkeneminen liittyy tartuntaan, eli tartuntavaara kasvaa puolen vuoden päästä. Mutta edelleen se vaara on paljon pienempi kuin rokottamattomilla, joilla on nollan prosentin suoja. Sen sijaan ei ole havaintoja siitä että suoja vakavaa tautimuotoa vastaan olennaisesti heikkenisi.

Perustelet paikkansapitämättömiä väitteitäsi toisilla paikkansapitämättömillä väitteillä. Argumentit tyyliin "2. 2= 35 koska lumi on vihreää"

Sillä, jonka rokotuksesta on kahdeksan kuukautta, on parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelet väitteesi argumenteilla jotka eivät pidä paikkaansa. Esim. väite että rokotteen vaikutus loppuu puolessa vuodessa ei ole totta. Se ei muutu todeksii siten että raivoat ja hanutat sitä ja hlystöt jankutustasi kirosanoilla. Suoja EI ole mennyt puolessa vuodessa.

Ei se rokotteen suoja puolessa vuodessa lopu, se vain heikkenee.

Heikkeneminen liittyy tartuntaan, eli tartuntavaara kasvaa puolen vuoden päästä. Mutta edelleen se vaara on paljon pienempi kuin rokottamattomilla, joilla on nollan prosentin suoja. Sen sijaan ei ole havaintoja siitä että suoja vakavaa tautimuotoa vastaan olennaisesti heikkenisi.

Perustelet paikkansapitämättömiä väitteitäsi toisilla paikkansapitämättömillä väitteillä. Argumentit tyyliin "2. 2= 35 koska lumi on vihreää"

Sillä, jonka rokotuksesta on kahdeksan kuukautta, on parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Lue lisää

Suoja mitä vastaan?

Suojako lähes huomaamatonta flunssaa vastaan??

-Vakavan tautimuodon saa erittäin harva perusterve nuorempi ihminen.

-Ylipainoista diagnosoimattomasta kohonneesta verenpaineesta, esidiabeteksesta kärsivää ei voi laskea perusterveeksi.
-Ei myöskään kadulla asuvaa narkkaria, joka saa koronan

""Et siis voi ottaa rokotusta koska suojateho on ohi puolen vuoden päästä. Mitä pahaa on puolen vuoden suojatehossa? Eikö se ole hyvä asia: puolen vuoden ajan olet turvassa.""

Pässi! Ei rokotuksella olla turvassa, koska myös rokotetut saavat koronan. Ero nuorella perusterveellä ja sairaalla vanhuksella on kuin yöllä ja päivällä. Nuori ei koronaan kuole kun taas vanhus voi kuolla vaikka olisi saanut rokotuksen.


""Puolen vuoden päästä voit päättää mitä sitten teet. Vielä ei tarvitse päättää.""

Eli uskot ihan tosissasi, että kun kaikki ottavat rokotteen, niin korona on puolen vuoden päästä ohi? Voi hemmetin kuustoista! Voin kertoa, että ei ole. Nuoret sairastavat koronan ja sen jälkeen niillä on suoja kun taas vanhukset ja muut pelaavat rokotteella vaan lisää aikaa.. Sen jälkeen 3 ja 4 rokote, 5 ja 6 rokote, 7 ja 8 rokote ja sitä rataa..

Johan sinulla menee tunteisiin kun pitää kiroilla. Täällä joku väitti että rokotetut ovat aggressiivisia. 😂

Kuules kovis ja kiroilija. Olen ottanut influenssarokotuksen uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan vuodesta 1985, enkä ole pitänyt sitä ongelmana. Minusta se on ollut hyvä asia koska en ole saanut influenssaa.

Et osaa kielioppia. Ei sanota "jos haluat pumppaa" vaan "jos haluat pumpata".

Vrt. Jos haluat juosta, hiihtää, syödä. Ei sanota jos haluat juoksee, jos haluat hiihdä, jos haluat syö.

Pumppaa on pumpata-verbin käskymuoto eli imperatiivi. Sitä ei liitetä sanojen "jos haluat" jälkeen. Noiden sanojen jälkeen käytetään perusmuotoa. (Tiedätkö mikä se on?) Äidinkielen osaamattomuutesi viittaa yleissivistyksen puutteeseen. Kuten harhaiset tietosi terveydenhoidosta.

""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.

Anonyymi kirjoitti:

""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.

Lue lisää

Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.

Sairastettu korona on parempi suoja kuin rokote ja perusterveet nuoret saavat lievemmän version. Tottakai nuorillakin on mahdollisuus kuolla koronaan: samanlainen mahdollisuus nuorilla on kuolla koronapiikkiin. Eihän suomessa ole kuollut koronaan alle 40-vuotiaita kuin kourallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden vuoden aikana kaikki rokottamattomat saavat koronan, kuka lievemmän version, kuka vakavamman.

Siinä vaiheessa luultavasti kaduttaa kun ei ottanut rokotusta.

Anonyymi kirjoitti:

""Todellakaan en tajua miksi tuo puolen vuoden suoja on niin kamala asia. Eräs naapurini joka on 75 v. otti kaksi rokotusta ja sanoi että nyt saa riittää, kolmatta hän ei ota, että kun nuoret eivät välitä suojella ympäristöään viruksesta niin miksi hänen vanhan ihmisen pitäisi ottaa vastuu yksinään.""

Puolen vuoden näennäinen suoja nuorille ei edes ole mikään suoja, koska rokotetutkin tartuttavat ja voivat aivan hyvin sairastua. Jopa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että sairastettu korona on parempi kuin rokote. Vanhusten kannattaa ottaa rokote: vanhuksille korona voi olla kohtalokas, nuorille ei.


""Mutta siis mikään ei pakota ottamaan puolen vuoden päästä enää sitä kolmatta.""

Kukaan ei pakota ottamaan edes sitä ensimmäistä rokotetta. Et edes sinä.


""Nämä täällä puhuvat ettei voi ottaa rokotusta kun PITÄÄ ottaa puolen vuoden päästä uusi. Siis aivan kuin kaksi rokotusta ottaneet vangittaisiin ja pakotettaisiin ottamaan kolmaskin.""

Nyt en oikein ymmärrä: tuputat ottamaan ensimmäisen ja toisen rokotteen, mutta et tuputa ottamaan kolmatta rokotetta. Miksi? Miksi et tuputa ottamaan kolmatta, neljättä, viidettä, kuudetta, seitsemättä ja kahdeksatta rokotetta? Miksi haluat kaikki samaan veneeseen kanssasi? Korona ei poistu vaikka kaikki ottaisivat 2 rokotetta ja myös rokotetut tartuttavat.


""Minä aion ottaa kolmannen enkä näe siinä mitään ongelmaa.""

Sen sijaan näet ongelman jos joku haluaa olla rokottamaton. En minäkään näe siinä mitään ongelmaa jos olet ikäihminen, sairas, tupakoitsija tai ylipainoinen ja silloin sinun kannattaakin ottaa rokote.

Lue lisää

Suoja kestää kauemmin kuin puoli vuotta. Sen teho vähenee, mutta kyllä se edelleen suojaa. Suoja ei ole näennäinen vaan todellinen. Tutkittu juttu. 60% tartuntaa vastaan, 79% sairastumista vastaan ja 90-95% vakavaa tautimuotoa vastaan. Se ei ole näennäistä vaan merkittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Sairastettu korona on parempi suoja kuin rokote ja perusterveet nuoret saavat lievemmän version. Tottakai nuorillakin on mahdollisuus kuolla koronaan: samanlainen mahdollisuus nuorilla on kuolla koronapiikkiin. Eihän suomessa ole kuollut koronaan alle 40-vuotiaita kuin kourallinen.

Lue lisää

Mistä sinä sen muka tiedät?

Rokotteet voivat olla vasta-aineita tai sitten niitä jotka saavat aikaan ikäänkuin "sairastumisen" jolloin ihmiselle kehittyy vasta-aine vereen.

Koronarokotteesta ei ole puhuttu tällä "teknisellä" tasolla yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suoja kestää kauemmin kuin puoli vuotta. Sen teho vähenee, mutta kyllä se edelleen suojaa. Suoja ei ole näennäinen vaan todellinen. Tutkittu juttu. 60% tartuntaa vastaan, 79% sairastumista vastaan ja 90-95% vakavaa tautimuotoa vastaan. Se ei ole näennäistä vaan merkittävää.

Lue lisää

Tosin, ensin oli yksi rokote nyt puuhataan jo 4 roketetta? Ja mites kun keskimäärin rokotteen testaaminen vie vain 12 vuotta???????????? Katsellaan ja kuunnellaan............

Anonyymi kirjoitti:

Tosin, ensin oli yksi rokote nyt puuhataan jo 4 roketetta? Ja mites kun keskimäärin rokotteen testaaminen vie vain 12 vuotta???????????? Katsellaan ja kuunnellaan............

Lue lisää

12vuodessa tilanne on selkiintynyt. Siihen mennessä nämä nykyiset rokotevastaiset ovat kaikki joko sairastaneet koronan ja parantuneet, kuolleet koronaan tai tulleet järkiinsä ja ottaneet rokotuksen. 12 vuoden päästä kukaan ei enää ole rokotusvastainen.

Niin? Mitä yrität sanoa? Että rokotetut eivät voi saada koronaa?

Äskeinen kuvaus koski 32-vuotiaan naisen ssiradtamidta. Tyttäreni ei ollut ottanut rokotetta. Rokottansttonuus ei ollu ollut periaatteellista vaan lähinnä saamattomuutta ja sitä että hän sanoi että ehtiihän sen, ei tässä ole kiirettä ja häntä ei pelota, hän aikoo elää ihan normaalisti.

Muista nuorista koronaan saurastuneissa en tiedä, mutta hän todella katui ettei ollut ottanut rokotusta. Ja käski minun huolehtia siitä että otan kolmannen piikin puoli vuotta kakkosen jälkeen. Minkä lupasinkin tehdä.

Täällä puhutaan vain kuolemasta, ikään kuin sairastaminen ei mitään haittaisi jos ei ole kuolemassa. Tyttärelläni ei ollut missään vaiheessa hengenvaaraa eikä häntä otettu sairaalaan koska tauti oli lievä. Hän sai oireita ja kävi testissä. Positiivinen. Sitten hän soitti terveyskeskukseen ja sanoivat ettei sairaalahoidolle varmaankaan ole tarvetta kun ei ole tuon vakavammista oireista kyse.

Ne jotka joutuvat sairaalaan ovat sitten todella kipeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä yrität sanoa? Että rokotetut eivät voi saada koronaa?

Mielestäni kerroin jo sanottavani. Yritän sanoa että tauti on kurja. Rokottamalla suojaa itsensä 70-prosenttisesti tuolta kurjuudelta. Kukaan ei ole väittänyt että rokotuksen.antama suoja on 100% mutta 70% on aika paljon sekin. Tyttäreni tuskin olisi saanut tartuntaa tai ainakaan tautia jos hänellä olisi ollut rokotus.

Tee elämäsi paras päätös: älä ikinä ota mitään rokotusta. Älä myöskään käy hammaslääkärissä, terveyskeskuksessa äläkä asioi aoteekissa. Kysy kaikkiin terveysongelmiin neuvoa ylilaudan asiantuntijoilta. Siellä on monta metsuria, taksikuskia, merkonomia ja kaupan kassaa kertomassa mitä sinun pitää tehdä.

No mutta, koronatautihan on kiva juttu! Mitä suotta sitä välttelemään. Tuossahan äsken kerrottiin kuvaus sen sairastamisesta, ja kuvauksen kirjoittajakin myönsä ettei se ole vaarallinen eikä siihen yleensä kuole. Älä ota rokotusta, ota korona! Korona on kiva!

Voi sinua. Olet tehnyt ihan oikean havainnon. Se rokote ei estä sinun kohdallasi tartuntoja eikä sairastamista. Ei auta että muut ottavat rokotuksen. Se ei suojaa sinua jos et itse sitä ota. Moni muu on ottanut kaksi rokotetta. Siltikään rokottamattomat eivät ole turvassa tartunnoilta.

Unohdin kertoa että se 70 prosentin suoja sairastumista vastaan koskee vain rokotettuja.

Olen pahoillani, luulin että tajuat tämän asian ilmankin, eli sen että rokottamattomien suojaa se ei koske. Rokottamattomien suoja tartuntaa vastaan on 0%, sairastumista vastaan 0% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 0%. Ikävä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdin kertoa että se 70 prosentin suoja sairastumista vastaan koskee vain rokotettuja.

Olen pahoillani, luulin että tajuat tämän asian ilmankin, eli sen että rokottamattomien suojaa se ei koske. Rokottamattomien suoja tartuntaa vastaan on 0%, sairastumista vastaan 0% ja vakavaa tautimuotoa vastaan 0%. Ikävä juttu.

Lue lisää

Toisaalta rokottamattomat ovat sitä mieltä että koronatauti on joutava pikku nuha josta ei kannata pitää meteliä. Kukaan muori ei ole ikinä kärsinyt sen vuoksi, ei ainakaan Suomessa. Joten mitä mokomaan takia murehtimaan. Kysykää vaikka taudin sairastaneilta. He kertovat kuorossa että tauti on niin pieni ongelma että sitä tuskin huomaa kun se kohdalle osuu.

Tuossa ylempänä lli kuvaus 32-vuotiaan sairastumisesta koronan lievään muotoon. Kuulostiko harmittomalta pikku nuhalta? Vai onko 32-vuotias vanha?

Höpö höpö.

Minä olen saanut kaksi rokotusta ilman mitään Haittavaikutuksia.

Avoin media? Onko sekin venäläisten ylläpitämä?

Mitä ihmettä höpötät? Sen jutun kirjoitin min! Tyttärelläni oli koronatauti. Hän ei ollut ottanut rokotusta. Eikä hän kuollut eikä meinannutkaan kuolla. Hän sairasti lievää muotoa joka ei vaatinut sairaalahoitoa, mutta totisesti se ei ollut harmiton pikkujuttu eikä sama kuin pikku nuha. Hänen elämästään meni noin kuukausi täysin pilalle. Totta on että nyt hänellä on vahva suoja uutta tartuntaa vastaan, vahvempikuin minulla kahden rokotteen saaneella. Mutta hinta jonka hän siitä suojasta sai oli kyllä aikamoinen!

Miksi kehystit omaa tekstiäsi lainausmerkein? Oliko tarkoitus synnyttää sellainen vaikutelma että teksti on lähtöisin jonkun asiantuntijan kynästä?

Sisältö on kyllä puppua.Suo essa on jo saavutettu se 80 prosentin rokotuskattavuus. Reippaasti yli neljä miljoonaa kahdesti rokotettua. Rokotuksen jälkeen kuolleita, joiden kuolema on varmasti tai todennäköisesti johtunut rokotuksesta, on noin sata. He ei ät olleet perusterveitä. Heillä oli kaikilla ennestään erittäin harvinainen sairaus.

Eli mikä se tuputtamisen idea tässä nyt sitten on?

1. Jos on huoli itsestä, niin rokotetuthan ovat suojassa kun ovat saaneet rokotteen. Rokotetut voivat saada koronan vaikka toiselta rokotetulta ja tulevat saamaan sen ennemmin tai myöhemmin rokottamattomalta tai rokotetulta, koska korona ei tule maailmasta häviämään vaikka kaikki maailman ihmiset rokotetaan, mutta mitään huolta rokotetuilla ei siis pitäisi olla kun rokote suojaa heitä vakavalta tautimuodolta.

2. Jos taas huoli on muista perusterveistä nuorista, niin mitään huolta ei pitäisi olla, koska perusterveet nuoret ei koronaan kuole. Nuoret ja perusterveet rokotteen ottamalla altistavat itsensä haittavaikutuksille, joita on veritulpat, laajentunut sydän jne.

3. Halutaanko tässä nyt kaikki samaan veneeseen? Onko rokotetuilla joku pelko, että saavat haittavaikutuksia rokotteesta ja sen takia se sama pska halutaan mahdollisimman monelle ihmiselle? Ei sitten olla ypöyksin haittavaikutuksien kanssa? Tämä kohta kolme haisee vahvasti.

Koronasta en nyt tiedä mutta esim. HIV on käsittääkseni hallinnassa tänä päivänä.
Se jos mikä oli 80-luvulla oikea rutto koskien myös heteroja. Eiköhän koronan suhteen käy myös jossain vaiheessa samalla tavalla vaikka siihen menee aikaa.

Pirullisinta koronassa on se, että se on kuin rutto joka ei vaadi fyysistä kontaktia tai suonensisäisiä huumeita kuten taas HIV:ssä oli.

Ja median ristiriitaiset tiedot koronasta ja kaikki siihen liittyvä on tällä hetkellä niin epämääräistä.

- Peace for Everyone!

Anonyymi kirjoitti:

Koronasta en nyt tiedä mutta esim. HIV on käsittääkseni hallinnassa tänä päivänä.
Se jos mikä oli 80-luvulla oikea rutto koskien myös heteroja. Eiköhän koronan suhteen käy myös jossain vaiheessa samalla tavalla vaikka siihen menee aikaa.

Pirullisinta koronassa on se, että se on kuin rutto joka ei vaadi fyysistä kontaktia tai suonensisäisiä huumeita kuten taas HIV:ssä oli.

Ja median ristiriitaiset tiedot koronasta ja kaikki siihen liittyvä on tällä hetkellä niin epämääräistä.

- Peace for Everyone!

Lue lisää

Ethän sä oikeasti vertaile hiviä ja koronaa. Ethän?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sä oikeasti vertaile hiviä ja koronaa. Ethän?

Tottakai kannattaa vertailla vaikka virukset tarttuivat eri tavalla.

Samaa hysteriaa aiheuttavat molemmat. Ja hiv:hän liittyi voimakas ihmiset syyttäminen ja syrjäytyminen. Ja globaalina se tappoi ihmisiä ympäri maailman.

Korona muistuttaa enemmän jotain ruttoa joka voi tarttua keheen tahansa.

Jonain päivänä sekin on historiaa. Se asiaa on tosiseikka.

Koronarokotus aiheuttaa hysteriaa vain tyhmille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotus aiheuttaa hysteriaa vain tyhmille ihmisille.

Joo.. Eihän se mahdollinen veritulppa, laajentunut sydän tai sydänkohtaus mitään haittaa ja jos jotain tälläisiä tulee, niin aina joku palstahörhö voi selittää kuinka vaan oli pska sydän ja pitikin kuolla. Lisää rokotetta nam!

No eihän sydäri vakava haitta ole. Se vaan kasvattaa ihmistä!

Kuolema koronatartunnasta. Mitä pienistä! Niin, ja ennen kuolemaansa ehtii tartuttaa sen muihinkin. Mitä pienistä!

Anonyymi kirjoitti:

Kuolema koronatartunnasta. Mitä pienistä! Niin, ja ennen kuolemaansa ehtii tartuttaa sen muihinkin. Mitä pienistä!

Sinulle on jo yritetty selittää, että nuoret alle 40v ei koronaan kuole ja myös rokotetut tartuttavat. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?

Anonyymi kirjoitti:

Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?

Lue lisää

Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?

Lue lisää

Sinulle on selitetty tuhat kertaa että tilanne on nyt ihan toinen kuin keväällä 2020: nyt myös lapset ja nuoret voivat sairastua ja kuolla koronaan. Etkö tosiaan ole kuullut deltaviruksesta? Se leviää paljon helpommin kuin edellinen virusmuoto ja tartuttaa ja sairastuttaa myös lapsia.

Edellinen muunnos oli lapsille ja nuorille aika vaaraton, mutta delta EI OLE vaaraton minkään ikäisille. Se tarttuu helposti, sairastuttaa helposti ja vaarantaa myös lapset ja nuoret.

Rokottamattomia on alle 20% väestöstä mutta he vievät 65% sairaalapaikoista ja lähes kaikki tehohoitopaikoista. Te rokottamattomat varastatte yhteiskunnalta. Syöpäsairas ei mahdu teholle kun siellä on eristyksissä nelikymppinen koronan vuoksi tehohoitoon joutunut rokottamaton idiootti. Olette vapaamatkustajia ja loisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt miljoona kertaa selitetty, mutta päähäsi ei mene, niin ei mene! Etkö sä nyt ymmärrä, että ikäihmiset voi kuolla koronaan ja niiden ehkä kannattaakin ottaa rokote? Nuoret ei koronaan kuole ja ottamalla rokotteen he voivat saada veritulpan, laajentuneen sydämen ja sydärin. Etko ymmärrä hyötyjä ja haittoja ikäihmisille ja nuorille, vai mistä tässä on kyse? Vanhukset kun voivat kuolla koronaan, nuoret ei. Selitetäänkö tyhmälle päälle vielä kerran?

Lue lisää

Juu, olet tosiaan jankuttanut täällä että korona on nuorille vaaraton. Olet hokenut sitä koko ajan. Mutta kun se ei pidä paikkaansa. Valhe ei muutu toistamalla totuudeksi sillä että sitä toi

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on jo yritetty selittää, että nuoret alle 40v ei koronaan kuole ja myös rokotetut tartuttavat. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

Joo. Olet todellakin VALEHDELLUT täällä että alle nelikymppiset eivät kuole koronatautiin.

Jankkaat ja jankkaat tuota hölynpölyä ja luulet että valhe muuttuu totuudeksi kun sinä jankuttaa tarpeeksi kauan. Koronaan kuolee pikkulapsiakin. Miten olet voinut välttyä kuulemasta deltaviruksesta? Se lähti keväällä Intiasta ja levinnyt kaikkialle maailmassa. Se tappaa kaiken ikäisiä. Deltan vuoksi tarvitaan kolmas rokotus. Suomessa on koronan vuoksi teholle tuotu alle kolmekymppisiäkin. Ja sinä jatkat tuon valheen levittää sitä ettei se muka nuorelle ole nuhaa kummempi.

Korona on ehkä tullut jäädäkseen. Se joka kieltäytyy rokotuksesta saa sen ennemmin tai myöhemmin. Niin se vain on, ei se kiukuttelemalla muuksi muutu. On muitakin tauteja joihin täytyy hankkia vähän väliä uusi rokotus koska edellisen vaikutus loppuu, mm. jäykkäkouristusrokotus. Koetko senkin hirveänä ongelmana?

Rokottamattomat vievät tehohoitopaikkoja joita esimerkiksi syöpäsairaat tarvitsisivat. Teholle ei voi ottaa täyttä määrää jos siellä on koronapotilas. Kaikkia vuodepaikkoja ei voi täyttää koska ei koronapotilaan viereen voi päästää.muita. Tehohoidossa olevat koronapotilaat ovat lähes poikkeuksetta rokottamattomia.

Rokottamattomia on tällä hetkellä alle 20% väestöstä mutta he vievät 65% sairaalan koronapotilaspaikoista.

Lukisit jonkun koronateholla työskentelevän hoitajan kuvauksia sen sijaan että luet jotain ylilautaa tai mv-lehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot että koronarokotus on vaarallinen. Siksipä suosittelet sitä vanhoille ja sairaille. Eli haluatko heidät pois kuormittamasta teidän nuorten ja kauniiden kukkaroa ja haittaamasta hurlumhei-elämäänne? Selität että nuoret eivät halua ottaa sitä koska se on vaarallinen ja aiheuttaa sydänoireita, mutta vanhoille ja vammaisille se passaa. Ottakoot vanhat ja sairaat sen niin.kuolevat nopeammin?

Lue lisää

Tämä on sanottu täällä palstalla jo lukemattomia kertoja:

1. Koronan vakavalle muodolle altistaa ikä ja muut riskitekijät kuten ylipaino mukanaan tuomine sairauksineen. Myös jokin immuunipuutoksen aikaansaava tila kuten syöpä.
Heille rokotteen hyöty/riskisuhde on reilusti positiivisen puolella

2. Sen sijaan nuoremmilla, vaikka nyt alle 30-v, perusterveillä taudin vakava muoto erittäin harvinainen. Yhtään alle 30-v, ei ole kuollut koronaan. Siksi on paljon tarkempaa heidän kohdallaan punnita rokotteen riskejä/hyötyjä.

Koronatauti ON vaarallinen myös nuorille. Olet ihan ajastasi jäljessä jos uskot että se on nuorelle pelkkä nuha. Tuo on vuoden vanhaa tietoa joka ei pidä enää paikkaansa. Vielä vuosi sitten asia oli niin kuin sanot, mutta keväällä tuli Intiasta deltavariantti ja levisi sen jälkeen kaikkialle maailmaan. Deltamuunnos sairastuttaa kaiken ikäisiä. Nuoria on kuollut koronatautiin.

Päivitäpä tietosi marraskuun 2021 tasalle. Nyt ei ole toukokuu 2020 jolloin koulut avattiin koska silloinen koronavirus variantti oli lapsille ja nuorille vaaraton. Tämä nykyinen ei ole.

Ymmärsitkö? Delta ei ole vaaraton nuorille. Toistan: Delta ei ole vaaraton nuorille. Joko ymmärsit?

Siis et.

Toistan. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille. Delta ei ole vaaraton nuorille.

Tää tyyppi ei lue venäläisten levittämää propagandaa vaan uskoo ennemmin suomalaisia
viranomaisia. Tää tyyppi ei luule että koko lääkärikunta Suomessa on läpimätä. Tää tyyppi ei luule että suomalainen terveydenhoitohenkilöstö ihan piruuksissaan ja tahallaan pumppaa ihmisiin myrkkyä. Tää tyyppi ei myöskään luule että suomalainen terveydenhuoltohenkilöstä on niin umpityperää ja tietämätöntä ettei tajua pumppaavansa ihmisiin myrkkyä. Sen sijaan tää tyyppi ei usko MV-lehteen ja muihin vastaaviin yhtä nerokkaisiin "tietolähteisiin". Tää tyyppi ei nielaise pureksimatta MV-lehden juttuja.

Koronatauti on vanhoille vaarallisempi kuin nuorille. Totta. Mutta nuorillekin koronatauti on paljon paljon vaarallisempi kuin koronarokotus.

Mikäkö selittää? Venäläinen propaganda.

Monta. Katso uutisia. Ympäri maailman kuolee lapsia ja koronaan.

Kuinka monta nuorta on kuollut suomessa koronaan? Kun katsotaan tartuntoja, niin koronakuolema nuorelle ja perusterveelle on todella epätodennäköinen.

Koska vuosi sitten ei ollut deltavirusta.

Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee? Väitätkö että ko. lääkäri huvikseen puhuu paskaa? Väitätkö että todellisuudessa sairaala on täynnä rokotuksen vuoksi kuolemamkielissä viruvia ihmisiä mutta ylilääkäristä on hauskaa valehdella että potilaina on rokottamattomia korona potilaita? Hänkö oikein toivoo ja haluaa että ihmiset ottavat rokotuksen ja sairastuvat ja jopa kuolevat siihen?

Jopas nyt. Tuskin uskallat mennä lääkäriin edes jonkun pikkuvaivan takia, kun lääkärit ovat tuollaisia roistoja jotka tahallaan vääristelevät asioita.

Terveydenhoidon henkilökunta on lähtenyt täysillä mukaan tähän rokotusjuttuun.

Miksi? Ovatko he kaikki mielestäsi
- lääketeollisuuden lahjomia roistoja jotka tietävät myrkyttävänsä ihmisiä mutta viis veisaavat siitä kunhan saavat lääketeollisuudelta lahjuksensa?
vai
- täysiä idiootteja jotka eivät ymmärrä mitään sairastamisesta ja terveysasioista ja siitä mikä on terveellistä, turvallista ja ihmiselle hyväksi?

Eihän korkean tai edes kohtuullisen työmoraalin omaava lääkäri tai sairaanhoitaja suostu ruiskuttamaan myrkyölistä ainetta ihmisiin. Hän sanoutuu sellaisesta toiminnasta irti.

Eihän ammattitaitoinen lääkäri tai sairaanhoitaja ole niin pöljä ettei tajua mikä on vaarallista. Hän ymmärtää mikä on potilaan paras ja toimii sen mukaan.

Onko luottamuksesi lääkäreihin siis täysin olematon?

Älä missään nimessä ikinä mene lääkäriin jos sairastut! Soita jollekin toiselle salaliittoteoreetikolle ja kysy häneltä miten sinun kannattaa itseäsi hoitaa. Hän neuvoo vitamiinit, enkelin kosketukset ja muut loitsut, homeopatiat ja kukkaterapiat. Niillä paranet.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee? Väitätkö että ko. lääkäri huvikseen puhuu paskaa? Väitätkö että todellisuudessa sairaala on täynnä rokotuksen vuoksi kuolemamkielissä viruvia ihmisiä mutta ylilääkäristä on hauskaa valehdella että potilaina on rokottamattomia korona potilaita? Hänkö oikein toivoo ja haluaa että ihmiset ottavat rokotuksen ja sairastuvat ja jopa kuolevat siihen?

Jopas nyt. Tuskin uskallat mennä lääkäriin edes jonkun pikkuvaivan takia, kun lääkärit ovat tuollaisia roistoja jotka tahallaan vääristelevät asioita.

Terveydenhoidon henkilökunta on lähtenyt täysillä mukaan tähän rokotusjuttuun.

Miksi? Ovatko he kaikki mielestäsi
- lääketeollisuuden lahjomia roistoja jotka tietävät myrkyttävänsä ihmisiä mutta viis veisaavat siitä kunhan saavat lääketeollisuudelta lahjuksensa?
vai
- täysiä idiootteja jotka eivät ymmärrä mitään sairastamisesta ja terveysasioista ja siitä mikä on terveellistä, turvallista ja ihmiselle hyväksi?

Eihän korkean tai edes kohtuullisen työmoraalin omaava lääkäri tai sairaanhoitaja suostu ruiskuttamaan myrkyölistä ainetta ihmisiin. Hän sanoutuu sellaisesta toiminnasta irti.

Eihän ammattitaitoinen lääkäri tai sairaanhoitaja ole niin pöljä ettei tajua mikä on vaarallista. Hän ymmärtää mikä on potilaan paras ja toimii sen mukaan.

Onko luottamuksesi lääkäreihin siis täysin olematon?

Älä missään nimessä ikinä mene lääkäriin jos sairastut! Soita jollekin toiselle salaliittoteoreetikolle ja kysy häneltä miten sinun kannattaa itseäsi hoitaa. Hän neuvoo vitamiinit, enkelin kosketukset ja muut loitsut, homeopatiat ja kukkaterapiat. Niillä paranet.

Lue lisää

""Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee?""

Joku valehtelee. Se on selvä: https://www.youtube.com/watch?v=SnQRXVfO2O8&t=115s

Anonyymi kirjoitti:

""Sairaanhoitopiirin ylilääkäri siis valehtelee?""

Joku valehtelee. Se on selvä: https://www.youtube.com/watch?v=SnQRXVfO2O8&t=115s

Lue lisää

Suomalaisessa sairaalassa työskentelevä ylilääkäri valehtelee, mutta MV-lehden levittämässä propagandassa kaikki on totta? Mikäs siinä jos luotat Putiniin ja Venäjään. Siellähän ei ole ennenkään valehdeltu. Mainilan laukauksetkin ammuttiin Suomen puolelta, eikö vain?

Sinä sairastut koronaan parin vuoden sisällä. Hyvällä lykyllä silti lievempään muotoon.

No, miten on? Väitätkö että ylilääkäri valehtelee lehtihaastattelussa? Hän kertoi että sairaalahoitoon tuodut koronapotilaat ovat nimenomaan rokottamattomia. Sinäkö sius arvelet ettei se pidä paikkaansa vaan ylilääkäri valehtelee?

Voitko vielä kertoa miksi ylilääkäri valehtelisi tällaisessa asiassa? Mitä hyötyä hänelle on paskanpuheista?

Ja mistä tämä raportti on lähtöisin? MV-lehdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä tämä raportti on lähtöisin? MV-lehdestä.

Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

Sydänjuttuja ei siis voi olla muusta syystä kuin siksi että on saanut koronarokotuksen? Niitä ei siis ollut ennen koronarokotuksia? Miten minunkin sukulaisilla on olut sydänvaivoja jo vuosia ennen koko pandemia..

Tuo nimilista on muuten keksitty juttu. Noita nuorukaisia ei ole ikinä ollut olemassakaan. Kuka tahansa keksii olemattoman henkilön ja hänelle nimen, syntymävuoden, asuinpaikan ja harrastuksen. Tyyliin Kalle HIihtäjä, Kerava, hiihto, s. 1995 kuoli koronarokotuksen aiheuttamaan sydämenpysähdyksen elokuussa 2021. Tom Smith, Toronto, jääkiekkoilija, s. 2003, kuoli rokotukseen syyskuussa 2021. Helpostihan noita keksii. Minäkin osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

Eivät ole kuolleet syödä juttuihin eivätkä mihinkään muuhunkaan. Eivät myöskään ole edelleen elossa. Eivät nimittäin ole syntyneetkään. Heitä ei ole edes olemassa. Täysin keksitty nimilista.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo urheilijat on kuitenkin kuolleet ja kuolleet sydänjuttuihin. Sille sinä et voi yhtään mitään.

Selkeä yhteys koronarokotteeseen.

Höpön löpön. Noita urheilijoita ei ole koskaan ollut edes olemassa.

Venäläispropagandaa tämäkin.

Täysin keksitty juttu, ei mitään perää. Tuollaista ei ole tapahtunut eikä noita nuoria joista tuossa puhutaan ole edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin keksitty juttu, ei mitään perää. Tuollaista ei ole tapahtunut eikä noita nuoria joista tuossa puhutaan ole edes olemassa.

Eli nyt tuli kaakkia lahkeeseen ja alkoi pelottamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli nyt tuli kaakkia lahkeeseen ja alkoi pelottamaan?

Mikä minua muka pelottaa? Sinähän tässä yrität saada ihmiset pelkäämään rokotusta. Turhaan yrität. Naurettavaa touhua että yrität saada ihmiset panikoimaan yhden pikku piikin takia.

Yli 80% on jo ottanut molemmat, ja monet (mm. minä) ottavat sen kolmannenkin ihan vapaaehtoisesti. .

Paniikin lietsominen on suuri päämääräsi. Kun et onnistu, niin helpotat oloasi väittämällä että "Kyllä ne rokotetut pelkää, pelkää ne, varmaan pelkää, ne ei vain myönnä..."

Sanopa yksi syy miksi pelkäisin? Sanopa yksi syy miksen ottaisi sitä kolmatta rokotusta? Aion nimittäin ottaa sen. Minulla ei ole mitään syytä pelätä.

Sinulla olisi syytä. Olet niin tyhmä ettet edes älyä pelätä vaikka olet todellisessa vaarassa.

Mikä ihmeen hätä? Yrität vissiin vihjailla että minua kaduttaa kun otin rokotuksen? Mitä pelättävää ja kaduttavaa siinä olisi? Ei tullut edes käsi kipeäksi kuten jäykkäkouristusrokotuksesta - jota en myöskään kadu.

Ei kaduta! Olen kohta menossa kolmanteen rokotukseen. Ei pelota rokotukset, ei koronarokotukset, influenssarokotukset, jäykkäkouristusrokotukset eivätkä mitkään. Otan koronapiikin niin kauan ja niin usein kuin suositellaan. Ei ole ongelma.

En pelkää yhtään omasta puolestani. Mutta olen huolissani teistä hölmöistä jotka uskotte MV-lehteen. Saatte koronataudin muutaman vuoden sisällä kun ette ota rokotusta. Useimmat teistä saavat sen taudin lievänä eivätkä tarvitse sairaalapaikkaa. Joku teistä silti joutuu sairaalaan ja joku teho-osastolle. Joku teistä ehkä kuolee koronaan.

Väitätte että se on teidän asianne. Valitettavasti se EI ole vain teidän ikioma asianne, koska viette sairaalapaikan aivan turhan taudin vuoksi jonka olisitte voineet ilmaisella rokotuksella välttää. Moraalitonta sakkia olette. Sivistysvaltiossa teidät kuitenkin hoidetaan valtion laskuun, vaikka ette todellakaan sellaista ansaitsisi. Ihailemallanne Venäjällä ette saisi kovin laadukasta hoitoa, ette ainakaan ilmaiseksi.

Kysymys 1: Missä kohtaa siinä luki että kuolema johtui koronarokotuksesta?

Kysymys 2: Te jankkaat te että rokotus aiheuttaa sydänvaivoja nuorille urheilijoille. Onko 52-vuotias nuori?

Ole ihan rauhassa. Et sinä saa sydänkohtausta kotona rokotteesta. Rokotteita on annettu Suomessa yli neljä miljoonaa kappaletta. Kuinka monta sydänkohtausta niistä on tullut? Ei yhtä ainutta.

MV-lehdessä valehdellaan. Sen juttuihin ei ikinä pidä uskoa missään asiassa. Jos MV-lehdessä sanotaan että eilen paistoi aurinko niin voit olla varma että eilen satoi. Etkö tosiaan tiedä että se on silkkaa roskaa ja venäläistä agenttipropagandaa?

Tunnetko jonkun joka sai sydänkohtauksen rokotteesta? Siis: Tunnetko itse - ei luitko netistä. Netissä voi lukea ihan mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko jonkun joka sai sydänkohtauksen rokotteesta? Siis: Tunnetko itse - ei luitko netistä. Netissä voi lukea ihan mitä vain.

Et taida tuntea. Olet vain lukenut mv-lehteä. 😂

Yksi koronataudin tunnetuista haittavaikutuksista on kuolema.

Etkö saatana tajua että valhe ei muutu totuudeksi kun sen toistaa? Etkö saatana tajua että koronatauti on nuorillekin vaarallisempi kuin koronarokotus? Nuoria on kuollut koronatautiin. Lapsiakin on kuollut siihen. Saatana itsellesi.

Rokotetut ummistavat silmänsä kun urheilijoita kaatuu pelikentille:D

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetut ummistavat silmänsä kun urheilijoita kaatuu pelikentille:D

Rokottamattomat ummistavat silmänsä kun kuolevat koronatautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomat ummistavat silmänsä kun kuolevat koronatautiin.

Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D

Korjaus:

Miljoona kertaa on VALEHDELTU että nuoret ei koronaan kuole.

Olen lukenut niitä valheita. Mutta en valheisiinne usko.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Sitä sä varmaan toivot kun itelläs on nyt kaakkia lahkeessa koronarokotteesta ja johan se miljoona kertaa on selitetty että nuoret ei koronaan kuole:D

Mitä ihmeen kaakkia? En tunne sellaista sanaa.

Vai on minulle miljoona kertaa "selitetty". Joo, olen kyllä nuo miljoonat selittelyt lukenut.

Mutta etkö sinä millään käsitä että minua ei saa uskomaan valheisiin siten että ne sanotaan minulle miljoona kertaa?

Jatka ihmeessä valheiden sepittämistä, toista niitä miljoona kertaa, jankuta jankuta jankuta. Ja ole joka kerta yhtä hämmästynyt kun valheisiisi ei uskota. Selitä aina että "onhan sinulle jo sanottu...".

Et näköjään tajua että kyse ei ole siitä että en olisi lukenut noita MV-lehdestä poimimiasi mielikuvitusjuttuja. Kyse on siitä että ne eivät mene minulle läpi. En anna naruttaa itseäni kuten sinä. En usko tyhmiin taikauskoisiin sepustuksiin kuten sinä. Minulle venäläinen propaganda ei mene täydestä kuten sinulle.

Sinä uskot MV-lehden propagandaa. Minä en. Kuka todellisuudessa onkaan se hyväuskoinen lammas?

Kyllä, nuori menestynyt jalkapalloilija lopettaa uransa rytmihäiriöiden vuoksi. Luin jutun. Siinä ei kylläkään missään kohtaa puhuttu koronasta eikä koronarokotuksissa mitään.

Jos edes epäiltäisiin sydänongelmien syyksi korinarokotusta, niin kyllä siitä epäilystä olisi tuossa jalkapallosivuilla mainittu.

Suomessa on sananvapaus. Sananvapaus sisältää oikeuden puhua jopa puutaheinää. Siksihän te rokotusvastaisetkin saatte ihan vapaasti levittää disinformaatiota. Teidän ei tarvitse pelätä että poliisi tulee yöllä pidättämään.

Koronarokotusta, eli sen tehoa ja sivuvaikutuksia, tutkitaan kaiken aikaa. Aina kun huomataan jotain epäilyttävää, asiaa aletaan oikein kunnolla selvittää. Viime keväänä todettiin että Astra Zeneca on aiheuttanut vakavia komplikaatioita muutamalle henkilölle joilla on erittäin harvinainen veren hyytymishäiriö. Häiriö on siis todella harvinainen, mutta tutkimuksissa todettiin että varsinkin nuoremmilla ihmisillä tuo hyytymishäiriö yhdistettynä Astra Zenecaniin voi olla vaarallinen. Joten kaiken varalta tehtiin päätös ettei Astra anneta alle 55-vuotiaille. 55 vuotta täyttäneetkin saivat halutessaan jonkun muun rokotteen.

Tunnen vaikka kuinka monta alle 55-vuotiasta jotka ehtivät saada molemmat rokotteet Astra Zenecanilla eikä heille tullut komplikaatioita. Yhtä kaikki, nyt systeemiä on muutettu.

Tämä osoittaa että rokotukset hoidetaan erittäin vastuullisesti. Kun tulee uutta tietoa, systeemiä muutetaan. En tiedä pistetäänkö Astra Zenecaa tällä hetkellä enää ollenkaan.

Tänä syksynä todettiin että Modernan rokote ei sovi alle 30-vuotiaille miehille koska on olemassa minimaalinen riski että se rasittaa sen ikäisillä sydäntä liikaa. Poikani 28 v. ehti saada ensimmäisen rokotuksen Modernalla ilman ongelmia. Toinen annettiin hänelle Pfizerilla. Kyseessä siis varotoimenpide kun rokotusmerkki vaihdettiin.

Näin lääketiede toimii: ei julisteta mitään lopullisia ehdottomia totuuksia vaan asioita tutkitaan ja kyseenalaistetaan kaiken aikaa. Kun huomataan jotain uutta niin määräyksiä ja systeemejä muutetaan. Juuri siksi minä luotan viralliseen länsimaiseen lääketieteeseen.

Kun koronarokotukset kehitettiin, käytiin läpi ihan samat vaiheet testeineen tutkimuksineen päivineen ja ihan samassa laajuudessa kuin missä tahansa muussakin rokotteessa. Ainoa ero oli että aikataulu on huomattavasti tiukempi, koska asialla oli kiire.

Tuo kiire on aiheuttanut monissa ihmisissä ymmärrettävää mutta aiheetonta huolestumista. Ihmiset pelkäävät että siinä kiireessä jäi asioita huomaamatta ja väliin. Ei, mitään ei jäänyt väliin. Tutkimukset eivät loppuneet siihen kun rokottaminen alkoi. Ne jatkuvat kaiken aikaa.

Rokotettuja on maailmassa satoja miljoonia. Jos rokote olisi niin vaarallinen kuin väitätte, asia olisi jo selvinnyt. Ei sellainen voi pysyä salassa,. Rokottaminen olisi Suomessa jo lopetettu! Täällä kansalaisista huolehditaan. Ei täällä pistetä ihmisiin hengenvaarallista myrkkyä. Uskotteko tosissanne, että suomalaiset lääkärit tietävät että rokote on vaarallinen mutta pitävät suunsa kiinni ja jatkavat ihmisten nyrkyttämistö?

Toistan. Jos rokote olisi niin vaarallinen kuin väitätte, siihen olisi kuollut jo niin paljon ihmisiä että se ei mitenkään olisi voinut pysyä salassa. Ja Suomessa rokotukset olisi jo ajat sitten keskeytetty.

Sellaisessa tilanteessa, missä rokote olisi todettu vaaeallusrmmakdi kuin irse tauti ja miljoonia rokotettuja olisi jo maailmanlaajuisesti kuollut, rokotuksiin ei Suomessa enää käytettäisi verovaroja. Rokotukset lopetettaisiin siihen paikkaan. Miksi ihmeessä Suomi systemaattisedti tappaisi omat veronmaksajansa?

Deltamuunnos syntyi Intiassa koska siellä turvavälejä ei voi pitää kun asukastiheys kaupungeissa on mahdottoman suuri ja koska siellä väestöä ei ollut rokotettu.